Que pensez vous de cette phrase de A.Koestler dans le zéro et l'infini ?

Il dit ceci. ( De mémoire..)

Lorsqu'un peuple à atteint la maturité politique, c'est un crime que de ne pas lui donner la parole, s'il n'à pas atteint cette maturité, c'est un crime que de la lui donner.

Le zéro c'est l'homme seul qui ne vaut rien

L'infini c'est la masse des hommes et l'état ne devrait( ne veut ) travailler que pour la masse.

"Les esclaves ne doivent pas parler de liberté." JJR

"Les esclaves ne doivent pas parler de liberté." JJR

Mais, ils peuvent en rêver...

En physique, il y a le zéro c'est un fait, mais aussi le zéro absolu.

Kevin

"les mains sales" : indépassable.

Il dit ceci. ( De mémoire..)

Lorsqu'un peuple à atteint la maturité politique, c'est un crime que de ne pas lui donner la parole, s'il n'à pas atteint cette maturité, c'est un crime que de la lui donner.

Le zéro c'est l'homme seul qui ne vaut rien

L'infini c'est la masse des hommes et l'état ne devrait( ne veut ) travailler que pour la masse.

Dans le monde actuel, ces phrases n'ont pas de sens (sauf peut-être dans des très petits pays comme l'Islande).

D'ailleurs, qui va juger du degré de "maturité politique" d'un peuple? Un despote éclairé? Aujourd'hui le despotisme éclairé a mauvaise presse, on lui préfère la pseudo-démocratie aveuglée.

Comment atteindre la maturité si on ne s'y essaye pas? Il me semble qu'aujourd'hui on est entre les deux extrêmes et qu'on progresse... On touche au pouvoir lorsque ça nous concerne et on laisse décider lorsque ça nous dépasse.

En physique, il y a le zéro c'est un fait, mais aussi le zéro absolu.

Kevin

"les mains sales" : indépassable.

Camus aussi

sagesse synonyme de maturité

http://www.dicocitations.com/citations-mot-imagination.php

Dans le monde actuel, ces phrases n'ont pas de sens (sauf peut-être dans des très petits pays comme l'Islande).

D'ailleurs, qui va juger du degré de "maturité politique" d'un peuple? Un despote éclairé? Aujourd'hui le despotisme éclairé a mauvaise presse, on lui préfère la pseudo-démocratie aveuglée.

Les partis politiques à une époque ont mesuré cette maturité en posant la question préférez vous un gouvernement pour 7 ans où pour 5 ans ?

Pas de réponse donc, gauche/ droite se sont mis d'accord pour 5 ans..

Comment atteindre la maturité si on ne s'y essaye pas? Il me semble qu'aujourd'hui on est entre les deux extrêmes et qu'on progresse... On touche au pouvoir lorsque ça nous concerne et on laisse décider lorsque ça nous dépasse.

????

Ce serait valable si je disais "celui qui a obtenu son pouvoir par l'apprentissage" plutôt que QI est énergie de vie.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bushido

(a mon avis ils ont leurs propres schèmes, mais la culture c'est évidemment pas que cela).

Une décision politique ce n'est pas un exo de maths binaire genre 0 t'as rien compris, 1 t'as tout compris. Une décision politique c'est réfléchir à une décision qui va créer de bonnes ET de mauvaises choses, qui va satisfaire tant de personnes ET décevoir tant d'autres personnes. Il n'existe pas de décision politique qui arrive à satisfaire tout le monde sinon pendant une période électoral où on nous explique que le pognon coule à flot et qu'on va supprimer les impôts, résorber le chômage, investir dans les écoles, la recherche et les hôpitaux et filer une allocation universelle de 4000 euros mensuelle... La politique fait parti de l'art du vivre ensemble et cet art s'apprend...

Le peuple a donc besoin du pouvoir pour s'exprimer et faire des erreurs et d'apprendre de ses erreurs... il a besoin de controler son destin. Mais il y a des secteurs qu'il ne maitrise pas encore; moi même je ne sais pas quoi penser de la vente d'arme à la Russie... Je vais avoir mon avis de gros con basé sur mon affect (c'est bien/ c'est pas bien) mais je n'ai pas les clés pour comprendre le pourquoi... Alors je préfère déléguer ce travail à des gens compétents.

L'effet pervers : penser que ce qui est utile au groupe, fait avancer chaque individu en même temps.

Or, se rappeler que, par exemple, la sécurité sociale est née a une époque de "plein emploi" -après la 2nde. Comme le salaire de ceux qui avaient fait la guerre. Dans ce cas, s'agirait d'une "non-décision".

Et les décisions politiques seraient nées donc de ce que la Rome antique appelait des dictateurs = des hommes dotés des pleins pouvoirs pour une durée volontairement temporaire.

Et autre exemple, le Code civil, a mettre au crédit de Napoléon ou des rédacteurs qui ont été sollicités dans ce but, faire de Napoléon un être populaire.

Ou : une décision inhumaine, comme celles d'Hitler étaient-elles viables, de toute manière dans l'absolu ? Je ne pense pas.

La notion de "maturité politique" pose une multitude de problèmes sans définition précise puisqu'il conditionne l'accès à la parole, de cette définition il serait souhaitable qu'émerge les modalités de son implémentation dans le "réel".

Difficile de résister à cette taquinerie:

"Ce pays ne peut pas se construire sans la participation de tous ses citoyens, sans leur accord et leur dialogue, et là je me dois franchement de dire ceci : personne n’a le droit d’imposer son choix à l’autre, ni verbalement ni par les armes. Ce pays, s’il perd sa capacité au dialogue, se détruira, voilà le premier mot destiné à nos partenaires."

Est ce que cet extrait d'un discours de Nasrallah représente un exemple de "maturité politique"?