Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

6 millions de chomeurs en France, mais Bernard Arnaud et ses complices préfèrent faire travailler des enfants!

Nous sommes au 21ème siècle on envoie des fusées sur la Lune, on as des jouets numériques derniers cris!

Mais on as une main d'oeuvre bon marché!

https://blogs.worldbank.org/fr/opendata/168-millions-denfants-travaillent-dans-le-monde

En effet sans appel...

Nous sommes au XXIe siècle, des centaines de millions d'ex-colonisés et ex-pays communistes ont accédés à l'économie capitaliste. Nous taillent des croupières dans bien des domaines et avec le sourire ... et Dédé le Corse nous ressort toujours la même chansonnette :

" Misère, Misère!
C'est toujours sur les pauvres gens
Que tu t'acharnes obstinément"

Coluche

Le problème n'est pas Bernard Arnaud mais qu'il y en ait pas davantage.

Il y a 5 heures, Garlaban a dit :

Ce n'est pas l'Etat le problème, mais bien cette dérive idéologique étatiste qui voudrait gaver l'individu d'aides, d'assistanat, de captations et de dus de toutes sortes.

Mais de quoi vous parlez ? Vous nous assommez avec des postulats éculés sans la moindre démonstration. On n'y comprend rien sinon des slogans véhiculé par le Figaro depuis des décennies? Essayez de vous renouvelez !

Il y a 5 heures, Garlaban a dit :

Le travail des enfants dans certains pays pauvres heurte nos sensibilités mais n'a rien à voir avec l'esclavage

Sans blague vous êtes sûr ? Ainsi l'esclavagisme capitaliste serait plus vertueux que celui de Staline ( vous avez fait une erreur en le qualifiant de marxiste-léniniste sans doute par étourderie.)

Il y a 7 heures, bibifricotin a dit :

Sans blague vous êtes sûr ? Ainsi l'esclavagisme capitaliste serait plus vertueux que celui de Staline ( vous avez fait une erreur en le qualifiant de marxiste-léniniste sans doute par étourderie.)

Le travail des enfants est une pratique ancestrale, une évidence et une nécessité majoritairement dans les sociétés rurales et féodales. Il en était de même chez nous avant l'avènement de l'ère industrielle et capitaliste. Les choses ne se sont pas faites du jour au lendemain. Le capitalisme à ses débuts a lui même intégré ce vieux schéma dans son cycle de production, mais à partir de ce moment l'évolution vers sa disparition a été inéluctable. C'est la même tendance qui se dégage actuellement dans les pays en voie de développement capitaliste.

Que voulez-vous que je vous dise? que la bonté divine s'est subitement abattue sur terre? que le mal féodal a été terrassé par le bien capitaliste ? Non bien sûr! il s'agit d'une ré-évolution, mais vous êtes trop occupés à voir le mal capitaliste partout pour avoir une vision à peu près objective ne serait-ce que sur la longue durée.

ps "marxiste leniniste" n'est pas une étourderie. Le système esclavagiste d'ingénierie sociale et d'élimination des éléments impurs a bien commencé sous Lénine et Trotski. La aussi il y a suffisamment de sources et de témoignages pour arrêter la fable du méchant Staline fossoyeur de la pureté léniniste.

il y a 24 minutes, Garlaban a dit :

Le travail des enfants est une pratique ancestrale, une évidence et une nécessité majoritairement dans les sociétés rurales et féodales.

Fort heureusement nos entreprises réclament un "développement" durable.  Ansi refusant d'acheter lorsque des enfants travaillent.

il y a 24 minutes, Garlaban a dit :

Il en était de même chez nous avant l'avènement de l'ère industrielle et capitaliste. Les choses ne se sont pas faites du jour au lendemain. Le capitalisme à ses débuts a lui même intégré ce vieux schéma dans son cycle de production, mais à partir de ce moment l'évolution vers sa disparition a été inéluctable. C'est la même tendance qui se dégage actuellement dans les pays en voie de développement capitaliste.

j'espere que tu te trompes. 

il y a 24 minutes, Garlaban a dit :

Que voulez-vous que je vous dise? que la bonté divine s'est subitement abattue sur terre? que le mal féodal a été terrassé par le bien capitaliste ? Non bien sûr! il s'agit d'une ré-évolution, mais vous êtes trop occupés à voir le mal capitaliste partout pour avoir une vision à peu près objective ne serait-ce que sur la longue durée.

 

ps "marxiste leniniste" n'est pas une étourderie. Le système esclavagiste d'ingénierie sociale et d'élimination des éléments impurs a bien commencé sous Lénine et Trotski. La aussi il y a suffisamment de sources et de témoignages pour arrêter la fable du méchant Staline fossoyeur de la pureté léniniste.

 

Je ne comprends pas que tu puisses comparer l'idéologie Trotskiste ( discutable mais honorable) avec l'extrême brutalité du personnage Staline. 

il y a 28 minutes, saxopap a dit :

Je ne comprends pas que tu puisses comparer l'idéologie Trotskiste ( discutable mais honorable) avec l'extrême brutalité du personnage Staline. 

Trotski est surtout connu pour sa seule fin. Il a été lui-même un personnage d'une extrême brutalité dans les actes et les écrits.

C'est lui qui initie le vaste système concentrationnaire soviétique. Il est impitoyable avec ses adversaires hommes, femmes et enfants (c'est encore lui qui fait adopter la loi des otages : élimination des enfants et du reste de la famille d'un insurgé). Il réprime implacablement les grèves ouvrières, les syndicats libres, les anciens compagnons comme les marins de Cronsdadt etc..Trotski a fait méthodiquement et bien avant tout ce que Staline fera plus tard.

Le présenter comme l'honorable "démocrate sophistiquée" face au bestial et inculte Staline est une escroquerie qui perdure encore.

il y a 14 minutes, Garlaban a dit :

Trotski est surtout connu pour sa seule fin. Il a été lui-même un personnage d'une extrême brutalité dans les actes et les écrits.

C'est lui qui initie le vaste système concentrationnaire soviétique. Il est impitoyable avec ses adversaires hommes, femmes et enfants (c'est encore lui qui fait adopter la loi des otages : élimination des enfants et du reste de la famille d'un insurgé). Il réprime implacablement les grèves ouvrières, les syndicats libres, les anciens compagnons comme les marins de Cronsdadt etc..Trotski a fait méthodiquement et bien avant tout ce que Staline fera plus tard.

Le présenter comme l'honorable "démocrate sophistiquée" face au bestial et inculte Staline est une escroquerie qui perdure encore.

 

Heuuuu, oui j'avoue. Pour autant Trotski est un idéologue.  Rude, sans pitié car visionnaire ( à tord ou à raison) d'une société "meilleure" etc.....

Staline ( ( environ 70 000 000 de morts) est juste un parano dictateur obsessionel. 

il y a 9 minutes, saxopap a dit :

Heuuuu, oui j'avoue. Pour autant Trotski est un idéologue.  Rude, sans pitié car visionnaire ( à tord ou à raison) d'une société "meilleure" etc.....

Staline ( ( environ 70 000 000 de morts) est juste un parano dictateur obsessionel. 

Il n'a pas été qu'un idéologue, il a mis la main à la pâte... Il n'y a pas de différence entre Trotski et Staline ou si peu, lui et Lénine étaient aussi des dictateurs. S'il l'avait emporté sur Staline, Il est probable qu'il aurait mis l'Europe à feu et à sang avec sa théorie de révolution permanente d'un pays à l'autre.

Ivre de certitudes doctrinales, il était extrêmement vaniteux et cassant,. C'est ce qui l'a d'ailleurs perdu vis à vis de ses clones de camarades.

il y a 2 minutes, Garlaban a dit :

Il n'a pas été qu'un idéologue, il a mis la main à la pâte... Il n'y a pas de différence entre Trotski et Staline ou si peu. S'il l'avait emporté sur Staline, Il est probable qu'il aurait mis l'Europe à feu et à sang avec sa théorie de révolution permanente d'un pays à l'autre.

Ivre de certitudes doctrinales, il était extrêmement vaniteux et cassant,. C'est ce qui l'a d'ailleurs perdu vis à vis de ses clones de camarades.

Oui tu as à nouveau un peu raison. Mais je ne peux m'empêcher de croire que Trotski eut été moins "brutal" que Staline si politiquement il émergea. 

Enfin..;bon...l'histoire est ce qu'elle est. 

il y a 1 minute, saxopap a dit :

l'histoire est ce qu'elle est. 

 ... mais le plus étonnant est d'avoir encore aujourd'hui en France et ce malgré le recul et les sources dont nous disposons... au minimum 2 candidats trotskystes à chaque élection présidentielle

Comme quoi l'histoire mérite d'être apprise...

En revanche je ne peux m'empêcher de croire que ces personnages eut puisse croire en cette idéologie collectiviste?

Inhumaine, évidement destructrice au regard des intentions humaines...( travailler pour assurer l'avenir de ses enfants...motivation etc..)

Je ne comprends pas que Mr Trotski ait pu croire à cette chimère ?

il y a 2 minutes, Garlaban a dit :

 ... mais le plus étonnant est d'avoir encore aujourd'hui en France et ce malgré le recul et les sources dont nous disposons... au minimum 2 candidats trotskystes à chaque élection présidentielle

Comme quoi l'histoire mérite d'être apprise...

car l'histoire se répète car personne ne l'écoute ! 

il y a 2 minutes, saxopap a dit :

En revanche je ne peux m'empêcher de croire que ces personnages eut puisse croire en cette idéologie collectiviste?

Inhumaine, évidement destructrice au regard des intentions humaines...( travailler pour assurer l'avenir de ses enfants...motivation etc..)

Je ne comprends pas que Mr Trotski ait pu croire à cette chimère ?

car l'histoire se répète car personne ne l'écoute ! 

On en revient toujours au même questionnement... comment des personnages qui n'ont jamais travaillé de leur vie comme des Lénine, Trotski, & co, vivant d'aides y compris de la part de capitalistes comme pour ce dernier ... en sont venus à décider pour d'autres et définir leur façon de vivre et de travailler??

C'est un peu comme ces prêtres du haut de leur chaire lorsqu'ils sermonnaient leurs ouailles sur la sexualité... ça n'était jamais le nirvana

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Le travail des enfants est une pratique ancestrale, une évidence et une nécessité majoritairement dans les sociétés rurales et féodales. Il en était de même chez nous avant l'avènement de l'ère industrielle et capitaliste

Avec l'avènement de l'ère industriel et capitaliste, le travail des enfants aurait cessé ! Je parie avec vous le contraire. C'est le Figaro qui a inventé cette légende ? Idem pour notre époque actuelle où les grandes multinationales utilisent le travail des enfants pour produire moins cher à l'abris de sous-traitants véreux.

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

vous êtes trop occupés à voir le mal capitaliste partout pour avoir une vision à peu près objective ne serait-ce que sur la longue durée.

Je suis simplement occupé à regarder la réalité politique en face, avec ses mouvements sociaux et ses guerres qui sont précisément liées au capitalisme débridé.

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

Le système esclavagiste d'ingénierie sociale et d'élimination des éléments impurs a bien commencé sous Lénine et Trotski. La aussi il y a suffisamment de sources et de témoignages pour arrêter la fable du méchant Staline

Tout à fait, mais c'est hors sujet car on parlait des enfants. Si vos critiques sont fondées, il faut néanmoins les relativiser par rapport au régime qui existait avant qui mettait au servage hommes, femmes et enfants. Mais soutenu par l'église il était sans doute plus vertueux à vos yeux.

il y a 25 minutes, Garlaban a dit :

On en revient toujours au même questionnement... comment des personnages qui n'ont jamais travaillé de leur vie comme des Lénine, Trotski, & co, vivant d'aides y compris de la part de capitalistes comme pour ce dernier ... en sont venus à décider pour d'autres et définir leur façon de vivre et de travailler??

 

C'est exactement comme aujourd'hui des personnages de l'école de Chicago ont décidé du fonctionnement social et économique du monde. Je suis daccord avec vous c'est effarent ! 

il y a une heure, Garlaban a dit :

On en revient toujours au même questionnement... comment des personnages qui n'ont jamais travaillé de leur vie comme des Lénine, Trotski, & co, vivant d'aides y compris de la part de capitalistes comme pour ce dernier ... en sont venus à décider pour d'autres et définir leur façon de vivre et de travailler??

Oui mais juste un truc: l'idée n'est pas de justifier/argumenter sur leur statut social pro ou autre.

L'idée est de chercher à comprendre comment ces personnages intelligents ont pu croire et defendre un concept aussi inhumain, aussi éloigné de cette nature humaine.

Le collectivisme est irrespectueux de la nature humaine. Avilissant, non entreprenant, privant l'homme de son moteur et bonheur intime: "je travail pour les autres".

J' admire l'engagement d'un Trotsky, je ne comprendrais jamais son absolue certitude.

il y a une heure, Garlaban a dit :

C'est un peu comme ces prêtres du haut de leur chaire lorsqu'ils sermonnaient leurs ouailles sur la sexualité... ça n'était jamais le nirvana

Heuuuu, hahahha je ne suis pas croyant. Mais je pense qu'un sermon peut etre utile....pour certain...je n'ai aucune certitude lol 

Le sujet étant le Capitalisme et non le socialisme , je met un avis, celui de Lénine, sur la différence entre Trotsky et Staline!

https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1923/12/vil19231225.htm

Il est évident que Garlaban qui est certainement un abonné de la revue "La Voix du Maréchal" à défaut de pouvoir lire  feu National Hebdo , voit ça d'un autre oeil! Ce sont ces gens là qui préparent l'extrème droite néo-facho!

-------------------- Revenons à ce qu'est le Capitalisme au 21ème siècle-------------------------------

1ère Partie

La « McDonaldisation » est l’essence-même du capitalisme

Capitaine Martin

Née en 1937 dans une baraque à hot-dogs, la société McDonald’s est devenue la plus grande chaîne de restauration rapide. Présente aux quatre coins du globe, son développement planétaire est déterminé par l’incroyable impulsion que cette marque parvient à avoir grâce à une publicité aussi trompeuse qu’omniprésente. Un clown, un logo simple et accrocheur, une nourriture pas chère, une atmosphère empreinte de gentillesse et de simplicité. De quoi donner à McDonald’s l’apparence d’une entreprise proprette. Mais la réalité est tout autre.

Elle représente dans son ensemble le symbole du système dans lequel nous vivons : le capitalisme. Un système basé sur la production de masse, rendue possible par la libre circulation des marchandises et alimentée par une consommation frénétique à des fins essentiellement lucratives. Ce marché international est un des architectes de la mondialisation économique qui, lentement et subtilement, poursuit son œuvre d’annihilation des différences naturelles et culturelles. La nature dans son ensemble est la principale victime de ce monstre-marché : déforestation, abattage de masse des animaux et exploitation de l’homme.

Des hectares et des hectares de forêts sont coupés chaque année, privant ainsi la terre de ses poumons pour faire place à des troupeaux d’animaux de boucherie et à des cultures de soja festinées aux industries de viande. Les conséquences pour les animaux sont dévastatrices : certains sont extirpés de leur habitat traditionnel pendant que d’autres sont condamnés à vivre dans des élevages industriels. Mais les humains ne s’en sortent pas mieux ; les tribus indigènes d’Amérique latine, d’Afrique ou d’Inde paient ainsi très cher le coût du progrès. Leurs cultures, respectueuses de la planète, sont systématiquement détruites par les multinationales qui ne cherchent qu’à s’agrandir un peu plus... pour alimenter un peu plus le marché. C’est ainsi que cette politique alimentaire non durable (parce que motivée uniquement par des intérêts privés) aboutit à un déséquilibre paradoxal : alors que des personnes meurent encore de faim dans certaines parties du monde, dans d’autres le diabète et l’obésité sont un mal endémique. Le destin d’un enfant asiatique comme celui d’une forêt et d’un poulet sont plus que jamais dépendants de l’illogisme du système.

A suivre...

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

Le sujet étant le Capitalisme et non le socialisme , je met un avis, celui de Lénine, sur la différence entre Trotsky et Staline!

https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1923/12/vil19231225.htm

Il est évident que Garlaban qui est certainement un abonné de la revue "La Voix du Maréchal" à défaut de pouvoir lire  feu National Hebdo , voit ça d'un autre oeil! Ce sont ces gens là qui préparent l'extrème droite néo-facho!

Je n'ai en cela aucun avis car aucune competence. 

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

-------------------- Revenons à ce qu'est le Capitalisme au 21ème siècle-------------------------------

1ère Partie

La « McDonaldisation » est l’essence-même du capitalis

Née en 1937 dans une baraque à hot-dogs, la société McDonald’s est devenue la plus grande chaîne de restauration rapide. Présente aux quatre coins du globe, son développement planétaire est déterminé par l’incroyable impulsion que cette marque parvient à avoir grâce à une publicité aussi trompeuse qu’omniprésente. Un clown, un logo simple et accrocheur, une nourriture pas chère, une atmosphère empreinte de gentillesse et de simplicité. De quoi donner à McDonald’s l’apparence d’une entreprise proprette. Mais la réalité est tout autre.

 

 

Oui ok. Mais aurais tu oublié la liberté que nous avons d'y aller ou pas. Le plaisir tres occasionnel d'être servi en automobile....?

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

 

Des hectares et des hectares de forêts sont coupés chaque année, privant ainsi la terre de ses poumons pour faire place à des troupeaux d’animaux de boucherie et à des cultures de soja festinées aux industries de viande. Les conséquences pour les animaux sont dévastatrices : certains sont extirpés de leur habitat traditionnel pendant que d’autres sont condamnés à vivre dans des élevages industriels. Mais les humains ne s’en sortent pas mieux ; les tribus indigènes d’Amérique latine, d’Afrique ou d’Inde paient ainsi très cher le coût du progrès. Leurs cultures, respectueuses de la planète, sont systématiquement détruites par les multinationales qui ne cherchent qu’à s’agrandir un peu plus... pour alimenter un peu plus le marché. C’est ainsi que cette politique alimentaire non durable (parce que motivée uniquement par des intérêts privés) aboutit à un déséquilibre paradoxal : alors que des personnes meurent encore de faim dans certaines parties du monde, dans d’autres le diabète et l’obésité sont un mal endémique. Le destin d’un enfant asiatique comme celui d’une forêt et d’un poulet sont plus que jamais dépendants de l’illogisme du système.

A suivre...

OOOOh alors là oui !! 

Le mois dernier je viens d'expliquer à mes trois enfants que nous n'acheterions plus de Nutela. ( deforestation diversité bio au profit d'une monoculture Palmiers !  un massacre écologique !

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

lle représente dans son ensemble le symbole du système dans lequel nous vivons : le capitalisme. Un système basé sur la production de masse, rendue possible par la libre circulation des marchandises et alimentée par une consommation frénétique à des fins essentiellement lucratives. Ce marché international est un des architectes de la mondialisation économique qui, lentement et subtilement, poursuit son œuvre d’annihilation des différences naturelles et culturelles. La nature dans son ensemble est la principale victime de ce monstre-marché : déforestation, abattage de masse des animaux et exploitation de l’homme.

OUIII à nouveau ! merci!! et bravo 

Il y a 16 heures, Garlaban a dit :

Nous sommes au XXIe siècle, des centaines de millions d'ex-colonisés et ex-pays communistes ont accédés à l'économie capitaliste. Nous taillent des croupières dans bien des domaines et avec le sourire ...

Lesquels nous taillent des croupières.

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

On en revient toujours au même questionnement... comment des personnages qui n'ont jamais travaillé de leur vie comme des Lénine, Trotski, & co, vivant d'aides y compris de la part de capitalistes comme pour ce dernier

Pourquoi répétez vous qu'ils n'avaient jamais travaillé ? A moins que le journalisme, l'enseignement, etc.. ne soient un boulot.

Avant, ils n'existaient que des capitalistes, ils ne pouvaient donc être soutenus autrement. A moins que vous ayez une idée sur le sujet.

il y a 36 minutes, bibifricotin a dit :

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

On en revient toujours au même questionnement... comment des personnages qui n'ont jamais travaillé de leur vie comme des Lénine, Trotski, & co, vivant d'aides y compris de la part de capitalistes comme pour ce dernier

Pourquoi répétez vous qu'ils n'avaient jamais travaillé ? A moins que le journalisme, l'enseignement, etc.. ne soient un boulot.

Avant, ils n'existaient que des capitalistes, ils ne pouvaient donc être soutenus autrement. A moins que vous ayez une idée sur le sujet.

Il rajoute en plus que ce serait eux (Lénine, Trotsky, Staline) qui auraient fondé le programme sur lequel s'est appuyé la révolution de 1917!

Pas de pot, ce programme c'est Marx et Engels qui l'ont écrit  avec l'enseignement de la "Ligue des Justes"!

Le capitalisme partie 2

Le processus d’américanisation défini par Georges Ritzer comme « la diffusion des idées, des coutumes, des habitudes sociales, de l’industrie et du capital américains dans le monde » voit dans la McDonaldisation son exemple le plus significatif. Pour le sociologue étatsunien, le principe du fast-food est amené à dominer des secteurs de plus en plus larges de la société, aux États-Unis et dans le reste du monde. C’est donc un processus profond et de grande envergure rendu possible par la reproductibilité des principes d’efficacité, de calculabilité, de prédictibilité et de contrôle. En ce sens, les machines tendent de plus en plus à remplacer l’être humain, et quand ce n’est pas possible, c’est l’homme lui-même, piégé par sa routine, qui peut devenir une machine. Cette métamorphose incarne l’essence du capitalisme : le passage du stade d’être vivant à celui de producteur, de consommateur et de marchandise. La déshumanisation signe, entre autres choses, la rupture définitive avec la planète, vue par les multinationales comme un énorme territoire à piller en vue d’accroître leurs propres richesses. L’équilibre terrestre, cette subtile et fragile harmonie, est ainsi régulièrement mis à mal par les intérêts financiers de quelques sociétés. La variété cède alors le pas à la globalisation, qui consiste à rendre les choses toujours plus égales à l’échelle mondiale.

Toujours selon Ritzer, ce processus se heurte aussi à des irrationalités... produites par la rationalité elle-même. McDonald, comme Disney World, créent l’illusion de la distraction, de la quantité et du bon marché. Et l’irrationalité principale produite par ces systèmes est la déshumanisation. Ce système peut aussi devenir antihumain par son action sur la santé (mauvaise diététique des produits), par son action sur les travailleurs (taux d’absentéisme et turn-over élevés, haut degré de frustration), par son action sur les consommateurs traités comme des automates et engagés dans des relations impersonnelles et anonymes.

McDonald a réussi à créer un monde à son image. Le caractère le plus inquiétant de l’hégémonie des multinationales est représenté par le fait qu’elles réussissent à défendre tranquillement leur logique perverse tout en rendant abruties des franges entières de la population. Aujourd’hui, le citoyen lambda ignore que derrière le clown Ronald d’apparence débonnaire se cache une véritable cruauté. Combien boycottent Nestlé, responsable entre autres choses de la déforestation de masse en Indonésie ? Combien refusent de chausser des Nike, entreprise faisant régulièrement travailler des enfants à l’autre bout de la planète ? Et qui voit Monsanto, le plus grand producteur d’aliments génétiquement modifiés, comme son propre ennemi mais aussi comme celui de la planète entière ? On pourrait aligner les exemples les uns après les autres. Pourtant, la résistance à ce processus, qui a pris aujourd’hui un caractère transversal, a réellement commencé. L’hebdomadaire The economist s’étonne de la défiance croissante des citoyens français vis-à-vis de leurs élites. Une minorité seulement d’entre eux déclare que « l’économie de marché est le meilleur système économique ». On retrouve, c’est naturel, la même défiance des Français vis-à-vis de l’Europe, ce mécontentement ayant tendance à s’étendre à d’autres pays européens.

L’avenir ne s’arrête pas aux élucubrations des énarques, aux diktats des lobbies ou aux cures d’austérité de l’Union européenne. Quant à l’Oncle Sam, il ferait mieux de se rappeler que les historiens ne font que transcrire l’histoire... mais ce sont les peuples qui l’écrivent.

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Il rajoute en plus que ce serait eux (Lénine, Trotsky, Staline) qui auraient fondé le programme sur lequel s'est appuyé la révolution de 1917!

Pas de pot, ce programme c'est Marx et Engels qui l'ont écrit  avec l'enseignement de la "Ligue des Justes"!

Charlot Marx ? tu es certain? et Aristote n'aurait il pas été "copié"?

Marx, en robe de chambre du matin au soir, fumant clope sur clope, se branle sur une belle idée: la lutte des classes, ....  ni économiste, ni matheux, il s'exprime opportunément : la révolution industrielle etc....

Autrement dit ses idées par chance tombent à propos....

Je suis un amoureux des hommes, tres touché par la situation du type " germinal le film", admiratif de Mr Citroen qui s'inquiète du bien etre de ses ouvriers etc...

Mr Marx me pose une seule question:  Oui les gars defendez vos droits mais, les gars, soutenez votre entreprise. ( jamais il n'a ecrit cela)