Salaires astronomiques des sportifs ?

Et moi je dis, tant mieux pour eux.

Tant mieux pour eux, oui, si ça ne les rendaient pas, pour la plupart, complètement détestables, capricieux, m'as tu vu.... J'en passe et pas des moindres.

Tant mieux pour eux, oui, si ça ne les rendaient pas, pour la plupart, complètement détestables, capricieux, m'as tu vu.... J'en passe et pas des moindres.

La plupart ?

Je ne crois pas.

Une infime portion ?

Sûrement.

La plupart ?

Je ne crois pas.

Une infime portion ?

Sûrement.

Je parlais surtout des footeux. J'oubliais qu'il existe d'autres sports plus ou moins bien payés d'ailleurs. L'athlétisme demande autant sinon plus d'efforts que le foot et les salaires sont bien moindres.

Encore une fois, je suis d'accord avec toi, mais il faut aussi comprendre que le sport est une entreprise comme une autre avec des bénéfices, pertes et profils.

Je conçois trés bien que les clubs professionnels soient des entreprises, à condition que le business se limite à faire vivre les joueurs et l'encadrement.

A partir du moment où le sport ne devient que le moyen de faire fortune, toutes ses valeurs sont bafouées.

Combien de clubs ne sont que le moyen pour les milliardaires qui les possèdent de blanchir l'argent sale ?

Si je suis ton raisonnement, il faudrait fermer Wall Street et la City de Londres (qui pour moi sont des institutions superflues) pour que tout fil droit. Si tu veux que la planète puisse manger à sa faim, il faudrait déshabiller Paul pour habiller Jacques. OK ça me va.

Je suis totalement contre le capitalisme ultra libéral qui ne vise qu'à enrichir les actionnaires et fait la part belle aux spéculateurs. Ce système est en train de dépouiller la population mondiale au profit d'une toute petite minorité : moins de 10% qui est en train de s'accaparer les richesses qui devraient revenir à ceux qui les ont produites : les travailleurs.

À combien estimes-tu donc un salaire descend pour un footballeur ?

Un salaire décent pour un footballeur ou autre sportif dont la carrière est courte, c'est un salaire qui lui permet d'assurer son avenir.

Un sportif ne devrait pas gagner plus de 30 fois le SMIC, ce qui lui permet de vivre plus que largement.

Imagines ce que tu pourrais faire si tu les gagnais !

Personnellement, je suis pour les plafonds salarials dans le sport et notamment dans les sports collectifs, ce qui permettrait d'équilibrer les forces en présence (un peu comme ça se fait en NBA ou en NHL) et de rendre les compétitions beaucoup plus interressantes.

Penses-tu que la Ligue 1 de foot française est interressante avec un PSG milliardaire contre des clubs qui ont toutes les peines du monde à boucler leur budget.

Ces salaires astronomiques sont indécents sur le plan humain, mais il nuisent aussi à l'équité du sport et à la mentalité de beaucoup de sportifs.

Ces valeurs morales que tu cites ont cependant un fondement : la liberté d'entreprendre.

La liberté d'entreprendre n'a rien à voir avec les valeurs morales du sport.

Le sport n'a besoin d'argent que pour assurer son bon fonctionnement et il est aujourd'hui utilisé par des gens qui se soucient peu de l'esprit sportif et dont le dessein n'est que de s'enrichir.

Et je ne suis pas contre la liberté d'entreprendre puisque j'ai moi-même vécu grace à l'entreprise que j'ai créée, mais il y a une grande différence entre "en vivre" et "nager dans le superflu".

Je vous le résume très simplement - et cyniquement : Offre, demande.

Comme l'a dit Dinosaure marin, ce sont les gens qui paient. S'il sont assez stupides pour s'acheter des maillots à 100 € fabriqués en Chine pour 3 €, c'est, après tout, leur problème.

Ce serait à l'État d'intervenir mais bon...

Ça tu n'en sais rien, tu ne les connais pas. Les valeurs du sport on leur fait dire ce que l'on veut: quand je regarde l'équipe de France de football durant la coupe du monde de 1986, 1998 et 2014, je ne vois pas de joueurs blasés.

Et alors ?

Tant mieux pour eux s'ils gagnent leur vie en faisant ce qui leur plaît. Mais je ne vois pas ce que cela a à voir avec la misère dans le monde.

Ce que je ne comprends pas c'est justement le fait de connecter deux choses qui n'ont rien à voir.

Vous ne pensez pas que tout cet argent investi dans le développement de régions défavorisées serait plus bénéfique que d'engrosser quelques footeux aux coiffures improbables ?

Ces salaires renversent totalement les valeurs sociales. Aujourd'hui les jeunes ne veulent plus être ingénieur, chercheur, prof, etc., mais sportif professionnel ! Un truc qui ne sert à rien , à personne et ne fait pas avancé la société mais tout au contraire à l'abrutir. C'est d'ailleurs le but principal de ces manifestations.

Et je ne parle pas de l'origine douteuse de l'argent, ni de la corruption qui règne dans ces milieux où les valeurs du sport sont totalement ignorées.

Vous ne pensez pas que tout cet argent investi dans le développement de régions défavorisées serait plus bénéfique que d'engrosser quelques footeux aux coiffures improbables ?

Le foot rapporte 4 milliards d'euro en France; il rapporte plus qu'il ne coûte.

Mais, par exemple, il y a des tas de disciplines où nous avons des athlètes qui brillent par leur talent, leur travail, etc ...

Tous ne sont pas millionnaires ! Et pourtant ils ne sont pas moins méritants, moins doués ou moins investis dans leur discipline : c'est juste que celle-ci brasse beaucoup moins d'argent que d'autres.

Ce qu'une société doit en effet permettre à ces sportifs talentueux, c'est effectivement de pouvoir vivre de leur talent, ce qui est déjà en soit un privilège dans notre société (mais un privilège que je ne condamne absolument pas).

Mais avec les salaires en question, on se retrouve dans un excès. Qui à la limite dépasse le simple milieu sportif : c'est une question plus général de limites décentes aux revenus d'un citoyen dans une société.

Le phénomène football est amplifié par les médias télévisés qui s'en donnent à coeur joie (il y a beaucoup d'argent à gagner), comme par exemple canal + avait acheté tous les droits de diffusion des matchs. Tous ces excès financiers ont complètement explosé depuis la coupe du monde de 1998. A un moment donné les médias ont essayé de faire pareil avec le rugby, mais ils ont apparemment renoncé. Clairement, sans les médias qui entretiennent le mouvement, il n'y aurait de loin pas autant de demande et de fanatiques de ce sport.

Et puis vous en connaissez beaucoup des milliardaires qui sont capables de faire grève (source)? Alors que l'entraîneur est capable de se faire licencier pour faute grave et toucher 5600 euros par mois au chômage (source)? Ca veut dire quoi exactement, que le type qui se casse le dos toute la journée et qui touche le SMIC est un connard?

Le foot rapporte 4 milliards d'euro en France; il rapporte plus qu'il ne coûte.

Non, le foot rapporte moins de 700 millions au fisc et encore ce chiffre prend en compte les cotisations sociales.

De plus il faudrait déduire les subventions octroyées par les villes et le prix des mesures de sécurité déployées pour chaque match.

Au total, je pense que le bilan est négatif pour les villes et l'Etat.

http://www.europe1.fr/sport/football/articles/combien-verse-la-ligue-1-au-fisc-1679411

-plus de 10 millions d'Euros de salaire annuel pour Di Maria

Ne vous est-il pas insupportable que des sportifs (et d'autres personnes) puissent, quel que soit leur talent, recevoir des émoluments tellements énormes

Je ne vois pas où est le problème, le PSG fait ce qu'il veut de ses dollars quataris et les donne à qui bon lui semble. D'ailleurs, il aurait tort de se priver, car la moitié de ceux qui gueulent contre les salaires des footeux, sont aussi ceux qui achètent les maillots de leur club et qui vont brailler au stade chaque week-end.

Quand viendra la Révolution, tout cela sera remis à plat sur la table.

Quelle révolution?

La révolution contre le foot ? Je participerai volontiers pour qu'on arrête de nous bassiner à longueur de temps.

Mais il faudrait aussi en finir avec le Tour de Dope et les nageurs "musculés de l'intérieur de la tête".

A ça ira ! Ca ira ! Ca ira !

Quelle révolution?

La prochaine :smile2:, il y en aura une forcément, mais on ne sait pas quand.

La révolution contre le foot ? Je participerai volontiers pour qu'on arrête de nous bassiner à longueur de temps.

Mais il faudrait aussi en finir avec le Tour de Dope et les nageurs "musculés de l'intérieur de la tête".

________________________________________

Je suis bien d'accord avec ces lignes.

Raz-le-bol d'entendre parler des villes que par leur équipe de foot.

D'abord, il n'y a pas que le foot comme sport-spectacle

Ensuite le mot sport au sens actuel n'a plus rien à voir avec son sens initial.

Où est la ressemblance entre un supporter braillard ou alcoolisé et un humain faisant des efforts physiques pour développer ses qualités de vitesse ou de résistance ou d'endurance ou de souplesse ?

________________________________________

un humain faisant des efforts physiques pour développer ses qualités de vitesse ou de résistance ou d'endurance ou de souplesse ?

Rien, il est dopé lui aussi,

il s'aperçoivent que dans l'athlétisme les pourfendeurs de record à battre prennent de la jaja, ça leur semblait bizarre que des individus ont des performances hors normes

tout vient à point qui sait attendre :p

Rien, il est dopé lui aussi,

il s'aperçoivent que dans l'athlétisme les pourfendeurs de record à battre prennent de la jaja, ça leur semblait bizarre que des individus ont des performances hors normes

tout vient à point qui sait attendre :p

----------------------

Pinocchio , tu n'a pas compris mon message !

Je suis contre le sport-spectacle quel qu'il soit !

Je n'ai pas plus de complaisance pour le compétiteur d'athlétisme peu connu que pour le footeux.

Dès que l'on cherche la performance en vue d'un classement on est tenté à la fois par le fric et par le dopage.

Le sport, le vrai au sens historique, c'est bien une activité physique en vue d'améliorer des propriétés physiologiques essentielles.

C'est indépendant de toute hiérarchie, de tout classement et de toute promotion publique.

On peut courir pour améliorer son système cardiovasculaire, jouer au ping-pong pour développer ses réflexes, ramer pour se muscler...

Dans ce cas pas besoin de dopage ni de supporter hurleur !

----------------------

Pinocchio , tu n'a pas compris mon message !

Je suis contre le sport-spectacle quel qu'il soit !

Je n'ai pas plus de complaisance pour le compétiteur d'athlétisme peu connu que pour le footeux.

Dès que l'on cherche la performance en vue d'un classement on est tenté à la fois par le fric et par le dopage.

Le sport, le vrai au sens historique, c'est bien une activité physique en vue d'améliorer des propriétés physiologiques essentielles.

C'est indépendant de toute hiérarchie, de tout classement et de toute promotion publique.

On peut courir pour améliorer son système cardiovasculaire, jouer au ping-pong pour développer ses réflexes, ramer pour se muscler...

Dans ce cas pas besoin de dopage ni de supporter hurleur !

N'exagérons rien ! Tout sport de compétition n'est pas synonyme de dopage ou de fric démesuré.

Le but de mon topic était de dénoncer les salaires astronomiques de certains sportifs et non pas de mettre tous les sportifs (dont je fais partie) dans le même sac.

Si le sport est une hygiène de vie, ça peut être aussi une passion et le but en est d'abord le dépassement de soi puis également la compétition avec les autres : il y a rarement de sport sans un challenge au bout et je connais peu de sportifs qui en fassent sans l'envie de gagner.

Et puis le spectacle du sport (à défaut du sport spectacle) procure aussi de grandes émotions.

Comme je l'ai dit plus haut , la compétition peut être saine lorsqu'on respecte les valeurs du sport et elle ne devient détestable que lorsqu'elle fait appel à la tricherie ou qu'elle génère des masses d'argent indécentes.

Le fric peut exister dans le sport s'il reste un moyen de le faire fonctionner dans les meilleures conditions possibles mais pas l'inverse, et c'est ce que je dénonce aujourd'hui :

l'utilisation du sport pour enrichir une minorité mafieuse qui manipule des athlètes en leur offrant des ponts d'or.

Je suis daccord avec Répi, le véritable intérêt du sport est sa pratique individuelle.

Cela n'empêche pas la compétition, dans une pratique saine et de bon esprit.

Je suis daccord avec Répi, le véritable intérêt du sport est sa pratique individuelle.

Cela n'empêche pas la compétition, dans une pratique saine et de bon esprit.

Même dans les compétitions amateurs où il n'y a rien à gagner, il y a du dopage !

Chez les pros, ce n'est pas demain la veille qu'il vont arrêter la piquouse. Mais, c'est bien connu : c'est à l'insu de leur plein gré. Tant qu'il y aura des millions à gagner, il y aura du dopage. Revenons à l'amateurisme, s'il n'y a rien au dessus, la dope ne servira plus à rien.