Il est du véritable amour comme de l'apparition des esprits

Tout le monde en parle, mais peu de gens en ont vu

Pensez vous que cette maxime de La Rochefoucauld est encore valable aujourd'hui Ɂ

Moi je dirais qu'elle a bien vieilli car on ne parle plus guère d'amour aujourd'hui, peut etre parce que l'on y croit plus,

les esprits en revanche sont trés tendance

Faut-il en conclure que l'on a plus de chance de voir un fantome que de trouver l'amour de sa vie Ɂ

On va finir par tous choper la sinistrose à force

Bah c'est pas sur, car je suis pas persuadé que c'est ce qui est recherché par beaucoup de gens

Le véritable amour ne se montre plus car il a peur ! Mais il existe encore !

Il a peur le petitout de tous ces pervers qui courent , de tous ces morts de faim sexuels qui vous promettent la lune puis qui se barrent après avoir tiré la crampe. De tous ces beaux parleurs pleins de charme et de bagou aussi creux à l'intérieur qu'une noix vide et pourrie ! De tous ces pères de famille vertueux qui ont une liaison chaque week-end , etc etc etc....

Il a peur aussi de toutes ces garces qui vous ensorcellent pour la pension alimentaire, pour la moitié de la maison et des biens . De toutes ces saloperies qui vous jurent le grand amour alors que la majorité de ses collègues y sont passé dessus , de celles qui rabaissent l'homme sans ménagement ni pitié , etc etc etc ...

Il ne sait plus à qui se fier ce pauvre petit amour !!!

D'ailleurs , 'Le Grand Amour' devient aussi rare que les 6 chiffres du loto ! Trouver la perle est aussi probable que de toucher le gros lot !!!

Pourtant il y a au moins deux gagnants par semaine !!! Donc tout espoir est permis !!!

Le véritable amour ne se montre plus car il a peur ! Mais il existe encore !

Il a peur le petitout de tous ces pervers qui courent , de tous ces morts de faim sexuels qui vous promettent la lune puis qui se barrent après avoir tiré la crampe. De tous ces beaux parleurs pleins de charme et de bagou aussi creux à l'intérieur qu'une noix vide et pourrie ! De tous ces pères de famille vertueux qui ont une liaison chaque week-end , etc etc etc....

Il a peur aussi de toutes ces garces qui vous ensorcellent pour la pension alimentaire, pour la moitié de la maison et des biens . De toutes ces saloperies qui vous jurent le grand amour alors que la majorité de ses collègues y sont passé dessus , de celles qui rabaissent l'homme sans ménagement ni pitié , etc etc etc ...

Il ne sait plus à qui se fier ce pauvre petit amour !!!

D'ailleurs , 'Le Grand Amour' devient aussi rare que les 6 chiffres du loto ! Trouver la perle est aussi probable que de toucher le gros lot !!!

Pourtant il y a au moins deux gagnants par semaine !!! Donc tout espoir est permis !!!

Et 100 pour cent des gagnants ont tenté leur chance

On entend dire souvent que l'amour il ne faut pas le chercher, que c'est en ne cherchant pas qu'on trouve, je ne crois pas que cela soit vrai

Certes on peut avoir quelques coups de foudre de ci, de la, mais cela relève de la sensualité, c'est le corps qui frétille, ce n'est pas de l'amour

Il faut se rendre disponible pour l'amour, il faut avoir les yeux grands ouverts et l'ame a fleur de peau

il faut avoir les yeux grands ouverts et l'ame a fleur de peau

Faut que tu m'expliques ce que c'est "l'âme à fleur de peau" je comprends pas.

Bon : loin de moi l'idée de dévaloriser l'amour, je l'ai, le vrai le grand le tout, comme plein d'autres gens, qui ont compris que ce n'était pas autre chose qu'un sentiment transactionnel.

Tant qu'on ne comprend pas ça, on ne trouve pas "l'amour" (et en plus on est malheureux).

Il faut se rendre disponible pour l'amour, il faut avoir les yeux grands ouverts et l'ame a fleur de peau

C'est "beau" mais ça ne veut pas dire grand-chose. Qu'est-ce que ça veut dire, se rendre disponible pour l'amour ?

Je cite ta définition de l'âme :

Déja le concept "d'ame", pas besoin de croire en l'ame immortelle, les psy emploient aussi ce mot, surtout Jung

On peut l'entendre au sens de psyché, "La psyché est l'ensemble des phénomènes psychiques qui constituent l'individualité."

Pour moi c'est la nature profonde de l'individu, ce qu'il y a derrière les masques

Qu'est-ce que ça veut dire, avoir sa nature profonde à la surface de ta peau ?

Faut que tu m'expliques ce que c'est "l'âme à fleur de peau" je comprends pas.

Bon : loin de moi l'idée de dévaloriser l'amour, je l'ai, le vrai le grand le tout, comme plein d'autres gens, qui ont compris que ce n'était pas autre chose qu'un sentiment transactionnel.

Tant qu'on ne comprend pas ça, on ne trouve pas "l'amour" (et en plus on est malheureux).

ça fait un peu trader, quand même....

L'amour ou plutôt le désir, tout le monde, en parle trop justement, pour justifier un peu tout et n'importe quoi !

De quel amour parle t-on ? De celui que l’on donne ou de celui que l’on reçoit ?

Notamment dans la justification des ruptures au sein des couples, au prétexte que l’on se sépare parce que l’on ne s’aime plus. Sans se soucier le moins du monde des conséquences dramatiques sur les enfants de ces couples déchirés.

Alors que l’amour est indissociable de l’association entre des êtres et pas une affaire exclusivement personnelle !

Dans les siècles précédents,les unions se faisaient au nom des intérêts associés des familles, l’amour n’était qu’une variable d’ajustement pouvant survenir ou pas. On ne se séparait pas officiellement pour défendre des intérêts sonnant et trébuchant.

Bref, les interprétations changent au cours des siècles, mais fondamentalement existe toujours une certaines continuités dans nos comportements collectifs et individuels.

Voir les diverses acceptations de la notion d' Orbe.

Dont celle-ci :

http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Articles/Orbe

Anagramme de Robe, cette chose qui dissimule les roberts ainsi que le minou.

Je ne comprends l'aspect transactionnel de l'amour de mon côté.

Ou on a une belle gueule, ou une grande gueule, ou peu importe, ou ne nait avec.

L'amour ou plutôt le désir, tout le monde, en parle trop justement, pour justifier un peu tout et n'importe quoi !

De quel amour parle t-on ? De celui que l’on donne ou de celui que l’on reçoit ?

Notamment dans la justification des ruptures au sein des couples, au prétexte que l’on se sépare parce que l’on ne s’aime plus. Sans se soucier le moins du monde des conséquences dramatiques sur les enfants de ces couples déchirés.

Alors que l’amour est indissociable de l’association entre des êtres et pas une affaire exclusivement personnelle !

Dans les siècles précédents,les unions se faisaient au nom des intérêts associés des familles, l’amour n’était qu’une variable d’ajustement pouvant survenir ou pas. On ne se séparait pas officiellement pour défendre des intérêts sonnant et trébuchant.

Bref, les interprétations changent au cours des siècles, mais fondamentalement existe toujours une certaines continuités dans nos comportements collectifs et individuels.

Moi je trouve les conséquences sur les enfants bien plus dramatiques au sein des foyers où tout le monde fait semblant.

J'ai l'impression que chacun, ici,conjugue "grand amour" avec "définitif".

C'est à dire que seul le grand, le véritable amour ne pourrait être reconnu comme tel que sur la durée , le fait de ne jamais se séparer.

Ben, je me suis séparée de personnes qui ont été un "grand amour" pourtant.

Je me suis séparée de tocards aussi, à se demander ce qu'il nous étaient passé par la tête (si je puis dire )et je savais qu'il ne s'agissait pas de "grand amour".

Mais avec ces véritables amours que j'ai pu vivre , je suis toujours amie...nous nous aimons toujours, sans sexe mais notre amour est véritable. C'est la vie qui a rendu certaines unions impossibles dans le temps mais la force des sentiments étaient bien là, elle y est encore.

Evidemment, ce sentiment d'"amour véritable" reste rare, certains ne le connaissent pas même une fois dans leur vie, mais je le dissocie complètement de la notion de temps.

C'est à l'état de notre cœur,notre tête et de nos tripes qu'on le reconnaît, pas au défilé des jours sur un calendrier.

Winona,

Peut être avez-vous raison ?

Mais votre réaction épidermique, n’est elle pas plutôt le reflet d’une expérience vécue, afin

d'atténuer sa responsabilité ?

Winona,

Peut être avez-vous raison ?

Mais votre réaction épidermique, n’est elle pas plutôt lereflet d’une expérience vécue, afin

d'atténuer sa responsabilité ?

Je l'attendais, celle-là....

Non, absolument pas.

Ma réaction "épidermique" est surtout due à mon caractère, face à la pensée unique et affirmative de personnes comme vous qui pensez pouvoir juger et culpabiliser sans savoir.

Justement parce que les gens prennent leurs responsabilités, que ça vous plaise ou non;)

c'est rigolo , il suffit que je vois le titre du post pour en deviner qui est l'auteur :)

à chaque fois..pafff tout Bon

Faut que tu m'expliques ce que c'est "l'âme à fleur de peau" je comprends pas.

Bon : loin de moi l'idée de dévaloriser l'amour, je l'ai, le vrai le grand le tout, comme plein d'autres gens, qui ont compris que ce n'était pas autre chose qu'un sentiment transactionnel.

Tant qu'on ne comprend pas ça, on ne trouve pas "l'amour" (et en plus on est malheureux).

Je répond juste apres sur la première question mais a mon tour je ne comprend pas ce qui est en gras, c'est trés flou

je ne sais pas dans quel monde tu vis punchcoco !!! mais l'amour est présent , si on les yeux pour le voir !!!

super négatif je trouve !!

Winona,

Peut être avez-vous raison ?

Mais votre réaction épidermique, n’est elle pas plutôt le reflet d’une expérience vécue, afin

d'atténuer sa responsabilité ?

je me permets d'intervenir , pour avoir aussi vécu cette situation, persuadée que je l'étais, comme Winona.

Ben j'ai eu tout faux, et plus je parle avec des enfants de divorcés plus je suis convaincue que l'enfant préfère des parents qui s'arrachent la G* au quotidien qu'un divorce.

Moi même enfant de divorcés, il en a été de même.

Parce que c'te petite chose qu'est l'enfant est un "monstre d'égoïsme" qui se fout bien que papa ou/et maman soient malheureux temps que son univers est préservé. C'est surtout valable pour les parents qui se déchirent, parce que c'est là que le divorce est houleux et que l'enfant pâtit réellement plus que dans une cellule en crise permanente ou presque.

C'est peut-être moins vrai en cas de séparation apaisée.

Bref, pour en revenir au sujet, si un divorce est conflictuel je crois que, au moins pour l'un des deux, il n'y avait pas de "véritable amour"...d'amour au delà du sexe et/ou du confort d'une vie pépère ensemble. ..sinon, selon ma logique et mon expérience,la séparation, si elle reste douloureuse , se fait dans la dignité, avec le souci de faire le moins de mal possible à l'autre et/ou à ses enfants.

C'est "beau" mais ça ne veut pas dire grand-chose. Qu'est-ce que ça veut dire, se rendre disponible pour l'amour ?

Je cite ta définition de l'âme :

Qu'est-ce que ça veut dire, avoir sa nature profonde à la surface de ta peau ?

C'est une trés bonne question, merci de l'avoir posée :D

On peut, si on veut, considérer cela comme le contraire de l'égocentrisme

L'ame c'est comme un oiseau dans une cage, plus il est grand et vigoureux, ou plus la cage est petite, plus il veut sortir a la rencontre des autres oiseaux

C'est ce qui en nous veut communiquer, échanger, partager, avec les autres ames

Tout le contraire de celui qui, portant masques sur masques, ne fait qu'ensevelir son ame

Se rendre disponible pour l'amour c'est avoir l'ame a fleur de peau, avec cette volonté de sortir de la cage

c'est rigolo , il suffit que je vois le titre du post pour en deviner qui est l'auteur :)

à chaque fois..pafff tout Bon

Normal puisque vous avez dit avoir de l'empathie, bien que celle ci ne suffise pas pour comprendre quelqu'un il y faut quelque chose de plus

Sinon, vous trouvez vraiment que l'amour est présent tout autour de nous Ɂ

Je sais que beaucoup d'optimistes, ou de personnes tres positives, pensent cela, mais ce n'est pas du tout mon ressenti ou mon impression, cela reste une rareté pour moi

C'est une trés bonne question, merci de l'avoir posée :D

On peut, si on veut, considérer cela comme le contraire de l'égocentrisme

L'ame c'est comme un oiseau dans une cage, plus il est grand et vigoureux, ou plus la cage est petite, plus il veut sortir a la rencontre des autres oiseaux

C'est ce qui en nous veut communiquer, échanger, partager, avec les autres ames

Tout le contraire de celui qui, portant masques sur masques, ne fait qu'ensevelir son ame

Se rendre disponible pour l'amour c'est avoir l'ame a fleur de peau, avec cette volonté de sortir de la cage

Normal puisque vous avez dit avoir de l'empathie, bien que celle ci ne suffise pas pour comprendre quelqu'un il y faut quelque chose de plus

Sinon, vous trouvez vraiment que l'amour est présent tout autour de nous Ɂ

Je sais que beaucoup d'optimistes, ou de personnes tres positives, pensent cela, mais ce n'est pas du tout mon ressenti ou mon impression, cela reste une rareté pour moi

je ne sais pas ou vous m'avez vu écrire que j'avais de l'empathie !! mème si cela m'habite profondément !!

oui l'amour est autour de nous , seulement à trop vouloir l'exclusivité d'un seul , beaucoup passe à coté de belles personnes !!

et puis rareté ne veut pas dire inexistence :)