Vente d'organes de fœtus : la vidéo qui embarrasse le Planning familial américain

Vente d'organes de fœtus : la vidéo qui embarrasse le Planning familial américain

Piégée par des militants pro-life en caméra cachée, une responsable du Planned Parenthood détaille la collecte et le trafic auquel se livre l'organisation, accusée de vendre des organes de fœtus avortés pour la recherche. Les Conservateurs américains demandent une enquête.

La vidéo agite les milieux «pro-life» (militants contre l'avortement) américains. Tournées en caméra cachée, les images montrent une responsable du Planning Parenthood Federation of America (PPFA, équivalent américain de notre Planning Familial) parler des organes de fœtus avortés que l'association vendrait à des cliniques pour de la recherche médicale.

La vidéo a été publiée par le Center for Medical Progress, un groupe d'activistes contre l'avortement. Deux militants se sont fait passer pour des représentants d'une société biotechnologique et ont filmé en caméra cachée leur rencontre avec Dr Deborah Nucatola, responsable du Planning Familial, en juillet 2014, dans un restaurant californien.

[...]

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/07/15/01016-20150715ARTFIG00233-vente-d-organes-de-foetus-la-video-qui-embarrasse-le-planning-familial-americain.php

L' unique solution pragmatique à ces pratiques scandaleuses des industries (de la cosmétique entre autre), exiger le placenta auprès de sa parturiente, et à accommoder selon sa propre sauce (bon appétit)...

je me demande si en france on nous demande pas ce qu'il en advient apres l'avoir retiré question bete peut etre mais ca fait froid dans le dos

Pour autant que je sache, en France, tout ce qui est extrait d'un humain et qui n'est pas destiné a être greffé est un déchet biologique et est incinéré

incinération comme déchet biologique. Avec les autres déchets biologiques. Et les instruments jetables souillés ( lames, aiguilles, canules d'aspi), les compresses, champs......etc.

Les containers ou boites marqués du sigle " Biohazard "

On ne prends pas de risques avec des organes potentiellement défectueux

Dalek m'a pris de vitesse..

C'est rien Alain, c'est l'age qui se fait sentir

Au moins ils servent à quelque chose, on fait des expériences innommables sur des animaux vivants, donc quelques fœtus humains morts, je ne vais pas pleurer.

Si c'est vrai, s'est aussi choquant que la dissection de cadavres dans les facs de médecine aux fins d'apprentissage de l'anatomie.

C'est à dire pas du tout.

Puis bon, les "pro vie" américains ne sont pas réputés pour leur rigueur mais plutôt pour leur fanatisme

Le jour ou plus aucun enfant de par le monde ne mourra de faim, de froid ou de maltraitance..Là on pourra s'offusquer du sort de quelque fétus même pas nés...

Ce topic n'est destiné qu'à nous faire croire qu'il faut revenir sur le droit à l'avortement car il y a des risques de débordement ..... Et c'est NON !!!

Au moins ils servent à quelque chose, on fait des expériences innommables sur des animaux vivants, donc quelques fœtus humains morts, je ne vais pas pleurer.

Hé oui, pour certains leurs petites frustrations supplantent absolument tout ce qui se passe a plus de cinquante kilomètres de leur petit nombril

Franchement il y a bien des problèmes autrement plus graves et urgents

États-Unis : les républicains remettent en cause le financement public du Planning familial

VIDÉO - Après la diffusion de vidéos montrant des responsables du Planned Parenthood évoquer des organes de fœtus avortés, le scandale ne cesse de s'amplifier. Alors qu'un premier débat pour les primaires de 2016 se tient jeudi, les Républicains en ont fait un enjeu électoral.

L'affaire du Planned Parenthood (PP) n'en finit pas de prendre de l'ampleur aux États-Unis. Tout commence mi-juillet lorsque des militants pro-life diffusent une vidéo, tournée en caméra cachée, où l'on voit une responsable du Planning familial américain évoquer le trafic d'organes de fœtus avortés, auquel l'organisation se livre avec les instituts de recherche. Trois autres vidéos du même genre ont suivi, où l'on voit d'autres responsables marchander des organes de fœtus avortés. Pour sa défense, le Planned Parenthood a argué qu'il ne faisait là rien «d'illégal», les fœtus étant considérés comme des organes comme les autres, susceptibles d'être livrés à la science.

La polémique, auparavant restreinte aux milieux anti-IVG, s'est emparée du pays, des éditorialistes aux hommes politiques. Alors que débute la campagne pour la primaire de 2016 - le premier débat entre candidats républicains aura lieu jeudi sur Fox News - le Grand Old Party a fait du financement de cette organisation un enjeu électoral.

Lundi, les sénateurs démocrates ont bloqué une proposition de loi soutenue par les républicains qui prévoyait de supprimer le financement public du Planning familial. Il fallait 60 voix pour que le vote soit soumis à la Chambre. Il n'en a obtenu que 53, 46 élus s'étant exprimés contre. Avec la quasi intégralité des républicains, deux sénateurs démocrates ont voté pour. Le sénateur démocrate Joe Manchin de Virginie Occidentale a ainsi déclaré: «Je ne crois pas que l'argent du contribuable devrait être utilisé pour subventionner cette organisation, ces fonds devraient être distribués à d'autres centres médicaux.»

Même si la loi avait pu être votée, la Maison-Blanche avait menacé vendredi «d'opposer le veto présidentiel à toute initiative républicaine visant à réduire le budget alloué à la plus importante organisation de planning familial des Etats Unis».

«Il est plus que temps d'avoir un débat dans notre pays»

Malgré cet échec, les républicains semblent déterminés à poursuivre leur lutte, galvanisés par la publication de ces vidéos. Rand Paul, un des nombreux candidats à la primaire républicaine, est très engagé dans cette campagne. «Le temps est venu d'avoir un débat à haute voix sur ce sujet, et le temps est venu d'en finir avec le financement par le contribuable du Planning familial» a déclaré le sénateur, qui a cosigné le projet de loi du Sénat. «Il est plus que temps d'avoir un débat dans notre pays, il est plus que temps que nous disions ‘trop c'est trop'». «Je suis heureux que la réaction à ces vidéos ait renouvelé les efforts pour en finir avec le financement public de l'avortement», a pour sa part affirmé Ron Paul, son père, ex-candidat libertarien aux présidentielles et fervent opposant à l'avortement. Deux autres candidats à la primaires républicaine, le favori Donald Trump et Ted Cruz, se sont prononcés pour la supression des subventions publiques à cette organisation.

Jeb Bush, frère de Georges Bush et impétrant aux primaires républicaines, a lui déclaré que «le prochain président devra stopper les subventions au Planning familial».

[...]

http://www.lefigaro.fr/international/2015/08/06/01003-20150806ARTFIG00041-etats-unis-les-republicains-remettent-en-cause-le-financement-public-du-planning-familial.php

Si c'est vrai, s'est aussi choquant que la dissection de cadavres dans les facs de médecine aux fins d'apprentissage de l'anatomie.

C'est à dire pas du tout.

Tiens, je croyais pourtant que les embryons n'étaient que des tas de cellules parasites n'ayant aucun rapport avec un être humain. Vous nous auriez menti? Ca ne serait pas la première fois.

Vous croyez que "les pro vie" étasuniens

sont les mêmes qui militent pour la libre

détention des armes et la peine de mort ?

Existe -il des études, des pourcentages ?

Ces tissus ne sont pas "vendus aux laboratoires", ils sont utilisés pour faire de la recherche médicale. Le consentement de la femme est toujours demandé pour faire don des tissus. Il s'agit en fait d'une pratique courante, qui a aussi lieu chez nous (et aussi dans les hôpitaux, pour tout type de tissus ou organe extrait qui pourrait servir la recherche, toujours avec le consentement du patient.)

Ces tissus ne sont pas "vendus aux laboratoires", ils sont utilisés pour faire de la recherche médicale. Le consentement de la femme est toujours demandé pour faire don des tissus. Il s'agit en fait d'une pratique courante, qui a aussi lieu chez nous (et aussi dans les hôpitaux, pour tout type de tissus ou organe extrait qui pourrait servir la recherche, toujours avec le consentement du patient.)

Faut-il augmenter le contenu

de la poubelle ou soutenir et

développer la recherche fondamentale

publique ?

Déjà huit Etats américains ont supprimé les subventions aux Planning Familiaux locaux.

LE KANSAS SUPPRIME À SON TOUR SES SUBVENTIONS AU PLANNING FAMILIAL

synthèse de presse bioéthique

13 janvier 2016 IVG-IMG

Le Kansas est le huitième état à supprimer ses subventions au Planning Familial, depuis le scandale révélé par le Center for Medical Progress de la vente d’organes d’enfants avortés (Le Planning Familial : Une entreprise au cœur de la vente d’organes d’enfants avortés). Le gouverneur, Sam Brownback, l’a annoncé le 12 janvier, et a demandé au législateur d’inscrire cette mesure dans la loi. Sur twitter, il a indiqué : « Le trafic d’organes d’enfants va à l’encontre de la dignité humaine. Pas un dollar du Kansas ne servira à financer le Planning Familial ».

Alliance Defending Freedom a salué l’engagement du gouverneur, expliquant qu’il était dans les pouvoirs du gouverneur de mettre fin aux relations avec une organisation qui fait un mésusage de son argent et qui est indigne de sa confiance.

Alliance Defending Freedom a par ailleurs dénoncé les profits du Planning Familial, supérieurs à des entreprises comme Groupon ou Amazon. Le rapport annuel 2014-2015 du Planning Familial rapporte pourtant une baisse de 66% de l’activité de dépistage et prévention des cancers, une réduction de 61% des mammographies sur les 10 dernières années et parallèlement une chute de 15% de ses consommateurs. Mais le nombre d’avortements réalisés et le nombre de « kit de contraception d’urgence » délivrés augmentent chaque année.

Le président Obama a par ailleurs déposé son veto sur la loi votée par les Républicains le 6 janvier (Une partie du Sénat américain vote la fin des subventions publiques au planning familial), assurant que cette entreprise « apporte des soins et des services de santé à la population ». Un nouveau vote est prévu le 22 janvier.

Sources:

Alliance Defending Freedom (12/01/2016); Washington Times (12/01/2016)

http://www.genethique.org/fr/le-kansas-supprime-son-tour-ses-subventions-au-planning-familial-64726.html#.Vpd9fvl_Okp

je me demande si en france on nous demande pas ce qu'il en advient apres l'avoir retiré question bete peut etre mais ca fait froid dans le dos

C'est effectivement une question à se poser.

Quand j'ai accouché, on m'a gentiment demandé si j'acceptais de donner mon placenta ; j'étais un peu surprise, mais c'est bien d'avoir demandé!

Le Planning Familial, aux abois, tente de criminaliser les citoyens qui mettent en lumières ses pratiques ignobles.

15 janvier, 2016

Le Planning familial américain porte plainte contre les vidéos clandestines qui ont révélé son trafic d’organes de bébés avortés

C’est ce jeudi que le Planned Parenthood américain a porté plainte contre le Center for Medical Progress (CMP) responsable de la mise en ligne de vidéos clandestines mettant au jour le trafic d’organes d’enfants à naître auquel se sont livrés de multiples établissements du principal pourvoyeur d’avortements aux Etats-Unis. Le Planning familial américain s’appuie notamment que la loi RICO, une loi fédérale sanctionnant le racket et la corruption et dont la cible est la mafia…

Le mémoire déposé par le Planning accuse le CMP, une « entreprise criminelle complexe conçue et mise en œuvre par des extrémistes anti-avortement » d’avoir utilisé des « enregistrements illégaux pratiqués à grande échelle » pour « diaboliser le Planned Parenthood, pour harceler et intimider son personnel dévoué, pour interrompre ses opérations et, au bout du compte, pour entraver l’accès des femmes à l’avortement légal ».

La plainte a été déposée à Irvine en Californie, et vise à obtenir des indemnités civiles de la part du CMP en tant qu’organisation mais aussi, de la part plusieurs de ses responsables pris individuellement, parmi lesquels son enquêteur principal, David Daleiden.

Ils accusent le CMP et ses responsables d’avoir utilisé des faux moyens d’identification et d’avoir trompé le Planning sur la véritable nature de l’entreprise « BioMax » qui proposait l’achat des organes et des tisses des bébés avortés afin d’obtenir des rendez-vous avec les responsables et enregistrer les conversations subséquentes en vue de leur publication.

La publication de ces vidéos, largement relayée par les sites d’information libres tels LifeSiteNews, a révélé des pratiques horrifiantes dont des responsables du Planning parlaient sur un ton patelin, en avalant un verre de vin ou une salade ; par la parole ou par les images, les manœuvres pratiquées pour obtenir des organes voir des fœtus intacts ont été montrées au grand jour.

Parmi la dizaine de vidéos publiées, plusieurs montrent comment des responsables du Planning discutent les prix pour obtenir le plus possible de la fourniture des organes, des tissus ou des fœtus entiers.

Le Planned Parenthood a riposté en avançant l’intérêt de ces prélèvements pour la recherche médicale, le fait qu’il se serait contenté d’obtenir un simple « dédommagement », et la « manipulation » des vidéos qui aurait permis de lui donner le mauvais rôle. Mais un groupe d’experts lié au parti démocrate n’a pas confirmé ce dernier point, assurant que les séquences coupées n’avaient probablement « pas d’intérêt » – pour certaines vidéos, l’ensemble des images tournées a d’ailleurs été rendue publique.

Le visionnage de ces vidéos ne laisse pas croire que le Planning se serait contenté de rentrer dans ses frais et montre au contraire de nombreuses pratiques « barbares » selon le CMP.

Celui-ci a réagi en qualifiant la poursuite de « frivole », visant uniquement à lancer une contre-offensive contre le journalisme d’investigation qui « n’a rien fait d’autres que de dire la vérité sur les opérations illégales du Planning » américain. « C’est une manœuvre désespérée… Ils sont confrontés à une vérité horrifiante qu’ils ne peuvent justifier », a souligné Diane Black, élue au Congrès.Le Planning n’a en effet aucun moyen qui lui permette de prétendre que les vidéos ne sont pas authentiques et ne disent pas la vérité sur ses pratiques.

http://leblogdejeann...de+Jeanne+Smits)

ta propagande est nauséabonde

C'est amusant le nom qui est donné aux choses selon la propagande qu'on veut faire...

Le recyclage de tissus humains avec l'accord de la personne concernée en vue de faire de la recherche devient du "trafic d'organes de bébés avortés"...

Ces "militants" devraient être soignés avec des sangsues et du whisky, histoire de bien comprendre l'utilité de la recherche médicale...