Le "salut nazi de la Reine

Voici un article du Scotsman, journal écossais, beaucoup plus sérieux que ce torchon qu'est le "Sun".

Je fais confiance à chacun pour traduire l'ensemble du texte .... je ne vais pas passer une heure à retranscrire tout l'article en français.

Par une seule phrase, le Scotsman démontre l'inanité de l'article du Sun :

Military historian James Holland defended the Queen’s Nazi salute as the royals playing around.

He said: “They are all having a laugh, there are lots of smiles, so it’s all a big joke. I don’t think there was a child in Britain in the 1930s or 40s who had not performed a mock Nazi salute as a bit of a lark.”

En gros : "Ils ont tous le sourire, c'était pour tous une grosse plaisanterie. Je ne pense pas qu'il y avait un enfant en Grande Bretagne en 1930 / 40 qui n'ait pas effectué le salut nazi comme une rigolade."

La sortie de cet article par l'inénarrable SUN est d'autant plus inique que l'on connaît l'attitude courageuse et patriote du couple royal durant la guerre ... ainsi que de la Reine actuelle qui, très jeune était ambulancière militaire.

Bon, demeure le "cas" de l'oncle d'Elisabeth, l'ex-Roi Edward VIII qui ne cachait pas ses sympathies nazies ... Mais tout le monde s'est mis d'accord pour le "mettre au placard" pour qu'il ne puisse plus avoir aucune influence sur la vie politique britannique.

Cet article du Sun est une magnifique démonstration de stupidité et de méchanceté .... les deux allant souvent de pair !!!

http://www.scotsman.com/news/uk/palace-attacks-sun-over-queen-nazi-salute-footage-1-3834318

Les journalistes (si on peut les appeler ainsi) de The Sun sont, à l'instar de tous les autres tabloïds, des charognards à l'affût des nouvelles les plus croustillantes. Ce n'est jamais une question de partialité non plus, comme on pourrait le dénoncer chez certains journaux "sérieux", mais l'important chez eux est d'exciter le penchant voyeuriste présent en chacun de nous : Ils se fichent de taper sur des personnalités de gauche ou de droite, quelle que soit leurs affinités politiques ou leurs convictions quelconques, le but étant de soulever un grand brouhaha et propager les rumeurs les plus folles, au détriment de toute honnêteté ou dignité.

juste apres que sa mort on sorte ces trucs ! ? mais qui derrière ces manipulation ??

Je ne comprends vraiment pas ce que tu veux dire, qui est "juste mort" dans cette affaire ? J'espère que ça n'est pas la Reine ... auquel cas je suis vraiment mal l'actualité !!!

:)

Bon, demeure le "cas" de l'oncle d'Elisabeth, l'ex-Roi Edward VIII qui ne cachait pas ses sympathies nazies ... Mais tout le monde s'est mis d'accord pour le "mettre au placard" pour qu'il ne puisse plus avoir aucune influence sur la vie politique britannique.

Du point de vue anglais, l'alliance avec l'Allemagne nazie un temps caressée par Edouard VIII était-elle délirante pour les intérêts de leur Empire ?

Si ce n'est leur pathologique refus de toute puissance continentale, que leur a donc apporté la politique de guerre à outrance de Churchill, si ce n'est la dislocation de leur Empire et leur vassalisation par leur ancienne colonie d'Outre-Atlantique ?

Si l'obstination de Churchill fut une divine surprise pour les vieilles nations continentales qui étaient promises à la dislocation par le Reich (que l'on pense que le plan nazi était d'amputer la France de l'ensemble des territoires acquis depuis l'époque de Louis XI !), on ne peut qu'être dubitatif quant à l'intérêt britannique d'avoir brûlé les derniers feux de sa puissance industrielle et maritime dans ce conflit jusqu'au-boutiste, si peu en accord avec l'Histoire militaire d'arrêt des hostilités et de compromis lorsque les pertes nationales deviennent trop lourdes.

En fait, que serait la puissance britannique aujourd'hui si Londres avait adopté une politique de neutralité bienveillante vis-à-vis de l'Axe ? Le Japon aurait-il quand même à toute force voulu précipiter la guerre, en attaquant Singapour puis la Birmanie ? Ou y aurait-il partage de souveraineté entre, d'une part, deux heartlands eurasiatiques (sans doute devenus concurrents voire antagonistes) germanique et nippon, et d'autre part une thalassocratie britannique conservant le monopole du commerce maritime et toutes ses bases côtières, du Belize aux Tuvalu, en passant par Aden et Calcutta ?

Le monde serait peut-être très différent si Edouard VIII avait gouverné... Et je doute que certains cercles économiques anglais ne se posent pas cette question.

La sortie de cet article par l'inénarrable SUN est d'autant plus inique que l'on connaît l'attitude courageuse et patriote du couple royal durant la guerre ... ainsi que de la Reine actuelle qui, très jeune était ambulancière militaire.

On peut, en effet, adresser beaucoup de reproches à la Monarchie britannique, mais pas de manquer d'un certain panache, qui fit cruellement défaut aux dirigeants de la IIIe République, lesquels trois fois durant de 1871 à 1940, préférèrent fuir à Bordeaux que de combattre aux côtés des hommes qu'ils envoyaient, par ailleurs, à la boucherie.

Il n'est qu'un Monarque pour se trouver réellement à la tête de ses troupes et, par l'exemple et l'honneur, entraîner l'enthousiasme derrière lui.

En France, le dernier chef d'Etat à avoir chargé durant une bataille fut Napoléon III à Sedan.

C'est de très mauvais goût .ou alors c'est un geste sorti de son contexte ou c'est une photo truquée !

En France, le dernier chef d'Etat à avoir chargé durant une bataille fut Napoléon III à Sedan.

Dans l'état physique où il était? Très peu probable (et c'était pas son genre). Rappelons que Napoléon III est mort quelques années plus tard, quand on a tenté de lui enlever un gros calcul à la vessie. Napoléon III a participé à la bataille, mais sûrement pas pris part à une charge - un exercice qui, à cette époque, commençait déjà à devenir obsolète et donc relativement rare.

Quant aux clichés de la Reine faisant le salut hitlérien, étant donné que son oncle était un sympathisant nazi - il a été chassé du trône précisément pour ça - et sa tante une espionne à la solde du IIIe Reich, y a pas vraiment de quoi s'étonner. L'étonnant c'est que ça soit pas sorti plus tôt.

C'est de très mauvais goût .ou alors c'est un geste sorti de son contexte ou c'est une photo truquée !

Nous pouvons immédiatement rejeter l'option du photomontage : Il n'y a pas - encore - eu de démenti de la part de la couronne. Et The Sun n'aurait jamais osé sortir une photo truquée par leurs soins (ou sans avoir prouvé son authenticité partielle) au risque de se voir intenter un procès en bonne et due forme.

Il est par contre évident que la photo a été prise en dehors de son contexte. Notons qu'elle est tirée d'une courte vidéo dont nous aimerions connaître le contenu et le cadre dans lequel elle fut tournée.

Un tas de conneries...

Dans l'état physique où il était? Très peu probable (et c'était pas son genre). Rappelons que Napoléon III est mort quelques années plus tard, quand on a tenté de lui enlever un gros calcul à la vessie. Napoléon III a participé à la bataille, mais sûrement pas pris part à une charge - un exercice qui, à cette époque, commençait déjà à devenir obsolète et donc relativement rare.

1) La guerre de 1870 s'est caractérisée par de nombreuses charges, dont celle de Reischshoffen est la plus célèbre. C'est même la dernière guerre de cavalerie sur le continent européen.

2) En dépit de son état physique, Napoléon III a combattu à Sedan, à cheval, au milieu de ses hommes. Plusieurs témoignages l'attestent. Il suivait, en cela, la tradition de son oncle qui, lui aussi victime d'une affection physique handicapante, partageait le quotidien des combattants.

Quel Président des IIIe, IVe et Ve Républiques a donc participé, en fonctions, à une campagne militaire à la tête de ses troupes ? Comment peut-on éprouver le moindre respect pour quelqu'un envoyant les autres à l'abattoir, sans jamais donner l'exemple du courage physique ?

Le pouvoir d'un Bonaparte fut notamment fondé sur l'aspect charismatique de celui qui, à Arcole, avait forcé le respect de ses troupes, en combattant comme un véritable "petit caporal". Les peuples ont besoin de suivre autre chose que de sinistres (et incompétents) comptables.

Nous pouvons immédiatement rejeter l'option du photomontage : Il n'y a pas - encore - eu de démenti de la part de la couronne. Et The Sun n'aurait jamais osé sortir une photo truquée par leurs soins (ou sans avoir prouvé son authenticité partielle) au risque de se voir intenter un procès en bonne et due forme.

Il est par contre évident que la photo a été prise en dehors de son contexte. Notons qu'elle est tirée d'une courte vidéo dont nous aimerions connaître le contenu et le cadre dans lequel elle fut tournée.

Il faut lire ne serait-ce que le début de l'article du "Scotsman" que j'avais mis en ligne.

Certes, la photo n'est pas truquée, mais la Couronne proteste sur l'exploitation d'une vidéo datant de 80 ans, sortie de son véritable contexte. Cette vidéo a été réalisée à Balmoral (Ecosse) alors que la famille royale était en vacances et que l'actuelle Reine, alors âgée de 6 ou 7 ans amusait sa petite sœur Margaret.

C'est à dire que ces salopards de journalistes ont exploité une réelle photo pour la détourner de sa véritable signification.

BUCKINGHAM Palace yesterday accused the Sun of exploitation for publishing footage of the Queen performing a Nazi salute more than 80 years ago.

The film, said to have been shot at Balmoral in 1933 or 1934, showed the Queen, then aged six or seven, join the Queen Mother and her uncle Prince Edward, the Prince of Wales, in raising an arm in salute as she played with younger sister Princess Margaret.

Il faut lire ne serait-ce que le début de l'article du "Scotsman" que j'avais mis en ligne.

Certes, la photo n'est pas truquée, mais la Couronne proteste sur l'exploitation d'une vidéo datant de 80 ans, sortie de son véritable contexte. Cette vidéo a été réalisée à Balmoral (Ecosse) alors que la famille royale était en vacances et que l'actuelle Reine, alors âgée de 6 ou 7 ans amusait sa petite sœur Margaret.

C'est à dire que ces salopards de journalistes ont exploité une réelle photo pour la détourner de sa véritable signification.

N'est-ce pas exactement ce que je dis ?

1) La guerre de 1870 s'est caractérisée par de nombreuses charges, dont celle de Reischshoffen est la plus célèbre. C'est même la dernière guerre de cavalerie sur le continent européen.

Les charges de cavalerie, c'est fini quasiment avec le Premier empire. Si on se souvient tellement bien de la charge de la Brigade légère, ou de celle de Reischshoffen, c'est qu'elles font partie des dernières.

2) En dépit de son état physique, Napoléon III a combattu à Sedan, à cheval, au milieu de ses hommes. Plusieurs témoignages l'attestent. Il suivait, en cela, la tradition de son oncle qui, lui aussi victime d'une affection physique handicapante, partageait le quotidien des combattants.

Une "affection physique handicapante"? Je suis curieux de savoir laquelle... (sa petite taille ne compte pas.)

Je pense qu'à Sedan Napoléon III devait tout juste être capable de se tenir debout, ou sur la selle de son cheval. Alors charger, faut pas exagérer. Son mauvais état physique a d'ailleurs pesé sur l'issue de la bataille.

N'est-ce pas exactement ce que je dis ?

Mais bien sûr c'est ce que tu as dit, j'abonde dans ton sens avec le texte exact livré par "The Scotsman". La photo est réelle mais totalement sortie de son contexte..... C'est comme si on prenait une photo du Pape en train de bénir la foule et qu'au moment où il lève la main, on fixe l'instant ... et dans 80 ans, on ressort la photo avec la légende "Un Pape nazi".

:smile2:

Quelle affaire pour rien ! Tous les gamins de l'époque ont joué à faire ce salut...

Je fais confiance à chacun pour traduire l'ensemble du texte .... je ne vais pas passer une heure à retranscrire tout l'article en français.

Quand on post sur un forum francais lam oindre des choses c'est de se faire comprendre dans la langue officiel du pays, merci, sujet suivant!

Quand on post sur un forum francais lam oindre des choses c'est de se faire comprendre dans la langue officiel du pays, merci, sujet suivant!

Je ne vois vraiment pas le lien entre l'anglais et le langage SMS !!!

NON, je n'ai pas traduit l'ensemble du texte mais j'ai traduit ce qui représentait l'explication essentielle du sujet.

Je ne sais pas à qui je réponds, mais j'aimerais que tu me dises, comment, dans la rubrique "international" on peut traiter tous les sujets en français d'autant plus que quand ces sujets font l'objet de traductions en français, elles sont bien souvent incomplètes ou erronées.

Par ailleurs, beaucoup sur ce site ne se gênent pas pour user d'expressions "nouvelles" anglophones telles "bullshit" par exemple.

Donc, j'espère que "sujet suivant" a dépassé ta pensée, si non, tu peux me signaler aux modérateurs et si tu en es un, tu peux aussi me déclarer indésirable sur le site, auquel cas je saurai ce qu'il me reste à faire.

Enfin, quand on invite les gens à parler la "langue officielle", la moindre des choses est de le faire en bon français en évitant les fautes d'orthographe.

Stop et fin de message.

:bad:

Quand on post sur un forum francais lam oindre des choses c'est de se faire comprendre dans la langue officiel du pays, merci, sujet suivant!

Ce que tu ne fais pas avec tes nombreuses fautes, suivant !