Un mort et plusieurs blessés dans un attentat en Isère

Le problème est ta vision alarmiste et catastrophiste que tu as des querelles entre les deux religions, querelles fort marginales en réalité, même si les médias n'en parleront jamais. Ou entre deux faits divers montés en épingle. Personne ne s'intéresse des trains qui arrivent à l'heure.

Perso, le "mécréant" que je suis s'entend très bien avec ses élèves et parents d'élèves musulmans, et avec son boucher halal.

Ce ne sont pas spécifiquement des "querelles de religions", cela devient des querelles (et le mot est bien faible) existentialistes entre communautés dont l'une est motivée par une religion tous azimuts perverse et envahissante.

Dire que tous les musulmans sont des emmerdeurs certes non, mais constater que de plus en plus beaucoup réclament des choses impossibles à leur accorder en démocratie, c'est l'évidence même .... sauf si l'on habite loin et bien à l'abri de ces trublions.

Le Français moyen, confronté tous les jours à une certaine engeance en a plus que marre et même si il peut cohabiter avec des musulmans "normaux", ceci ne devient qu'un détail. Il est enquiquiné par le comportement de certains musulmans et on ne peut le blâmer d'en être arrivé là.

Il n'y a rien de raciste à constater ce fait. A moins de faire partie des E...... de mouches !!!

C'est plutôt à la refondation républicaine qu'il faudrait mettre son énergie, pour que nos valeurs séduisent davantage. Si des gens te disent merde et viennent à ne plus t'encadrer jusqu'à souhaiter ta mort, m'est avis que cela va un petit au-delà du simple penchant métaphysique.

C' est pas bête de dire ça ... entre parenthèses, si on en vient à se demander comment la république pourait davantage séduire ...c' est que déjà y franchement quelque chose qui va pas ;

... La République c' est la France ...c' est comme ça, (et moi ça ne me pose aucun problème, tout comme ça ne posait aucun problème à mes parents, ni à mes grands parents et arrière grand parents (au contraire d' ailleurs pour eux)) ...

Pour moi on pourait comparer ça à une maison, un pays = une maison . La maison Espagne, la maison Suède, la maison pays Bas, Japon ... etc, et la maison France ...bein la maison France elle est telle qu' elle est car elle a su continuer à exister grace à son peuple, grâce à ses valeurs, à son patrimoine ... Cette maison n' est pas vide de gens, ce n' est pas non plus un lieu de passage, un refuge ou un auberge avec juste un drapeau bleu blenc rouge qui la différencierait des maisons d' à côté . Cette maison lorsqu' on y rentre c' est qu' on y est invité, on y rentre pas par effraction sans demander la permission ...Cette maison à une histoire, des gens à l' intérieur qui forment comme une famille, avec ses différents protagonistes ...(dont le chien de garde sans cervelle qui aboie sur tous les passants aussi lol) ...une certaine étique, des règles que chacun doit respecter .

Je dirais a maison France à pour père et mère la République et la Laïcité . Se poser la question de savoir si la République peut plaire ou pas, c' est comme se poser la question de savoir si je plais à mes propres enfants ! C' est pas vraiment génial de se dire ça non ??

Et puis pour finir avec la métaphore de la maison ...je dirais que lorsque tu fais partie d' une maison, tu participes à son bon fonctionnement un minimum ...comme tout le monde ...et tu débarques pas en disant par exemple "le papier peint ne me plait pas, vazy change moi ça batard !" ...ou pour pousser plus loin en bouzillant la moitié du jardin en faisant du motocrooss autour de la maison en roue arrière pour montrer qui "est" le patron

Ils le font : cinq attentats déjoués depuis le début de l'année.

Mais contrairement à vous ils ne se répandent pas sur les fora et ne font pas dans le "niaka".

Ils bossent.

5 déjoués, mais il y en a d'autres qui ont bel et bien eu lieu, comme celui contre Charlie et celui de ce week-end. Mais bon, j'ai encore le droit de m'exprimer, même si ça ne te plait pas, je ne suis ni flic ni agent secret.

Mais oui exprime toi, exprime toi Mister Niaka.

Thanks mister Niakoué. :smile2:

1) li siouniste

2) mon fils/mari/frère/cousin/oncle n'a rien fait.

3) on aime tout le monde on est triste pour les victimes

4) c'est pas l'islam, c'est pas de chez nous

Lu et entendu à chaque attaque...

0 remise en question personnelle. Rien de nouveau sous le soleil.

La reflexion je vous l'ai sorti à toutes les sauces mais les fachos nostalgique de l'OAS et les sionistes sont trop occupés à monter le binz en épingle pour autre chose

Que dire des Daeshiens qui sont soignés en Israel ?

Et le plan de balkanisation du moyen orient inscrit noir sur blanc dans une revue israélienne dans les années 80

Le plan de remodelage du Proche Orient

Dans l'article Le mondialisme après le 11 septembre 2001 du n°172 (mars 2004) de l'AFS, était présenté un texte d'Oded Yinon, fonctionnaire israélien, datant de 1982 et se rapportant au remodelage du Proche-Orient.

● Extrait du n°172 de l'AFS

Israel Shahak,[1]1 qui fut un très bon analyste de la politique israélienne, a présenté et commenté en 1982 un article d'Oded Yinon, ancien fonctionnaire du ministère israélien des Affaires étrangères. L'article est intitule Stratégie pour Israël dans les années 80 et a été publié dans le n°14 (février 1982) de la revue Kivunim (Orientations). En voici des extraits (les sous-titres sont de notre redaction) :

Aujourd'hui, s'ouvrent à nous d'immenses possibilités de renverser totalement la situation, et c'est ce que nous devons accomplir dans la prochaine décennie, sous peine de disparaître en tant qu'Etat.

(...)

Démanteler l'Egypte, amener sa décomposition en unités géographiques séparées : tel est l'objectif politique d'Israël sur son front occidental dans les années 80 (...). Si l'Egypte se désagrége, des pays tels que la Libye, le Soudan, et même des Etats plus éloignes, ne pourront pas survivre sous leur forme actuelle, et accompagneront l'Egypte dans sa chute et sa dissolution.

On aura alors un Etat chrétien copte en Haute-Egypte et un certain nombre d'Etats faibles, au pouvoir très circonscrit, au lieu du gouvernement centralise actuel (...).

Le Liban - La décomposition du Liban en cinq provinces préfigure le sort qui attend le monde arabe tout entier, y compris l'Egypte, la Syrie, l'Irak et toute la péninsule arabe ; au Liban, c'est déjà un fait accompli.

La Syrie - La désintégration de la Syrie et de l'Irak en provinces ethniquement ou religieusement homogènes, comme au Liban, est l'objectif prioritaire d'Israël, à long terme, sur son front Est ; à court terme, l'objectif est la dissolution militaire de ces Etats.

La Syrie va se diviser en plusieurs Etats, suivant les communautés ethniques, de telle sorte que la cote deviendra un Etat alaouite chiite ; la région d'Alep, un Etat sunnite ; a Damas, un autre Etat sunnite hostile a son voisin du Nord ; les Druzes constitueront leur propre Etat, qui s'étendra sur notre Golan peut-être, et en tout cas dans le Hauran et en Jordanie du Nord.

L'Irak - Pays a la fois riche en pétrole et en proie a de graves dissensions internes, c'est un terrain de choix pour l'action d'Israël. Le démantèlement de ce pays nous importe plus encore que celui de la Syrie. L'Irak est plus fort que la Syrie ; a court terme, le pouvoir irakien est celui qui menace le plus la sécurité d'Israël. Une guerre (...) désintégrera l'Etat irakien avant même qu'il ne puisse se préparer a une lutte contre nous.

En Irak, une distribution en provinces, selon les ethnies et les religions, peut se faire de la même manière qu'en Syrie du temps de la domination ottomane. Trois Etats - ou davantage - se constitueront autour des trois villes principales : Bassorah, Bagdad et Mossoul ; et les régions chiites du Sud se sépareront des sunnites et des Kurdes du Nord.

La Jordanie - La Jordanie ne peut plus survivre longtemps dans sa structure actuelle et la tactique d'Israël, soit militaire soit diplomatique, doit viser à liquider le régime jordanien et à transférer le pouvoir à la majorité palestinienne.

La Palestine - Ce changement de régime en Jordanie résoudra le problème des territoires cisjordaniens à forte population arabe ; par la guerre ou par les conditions de paix, il devra y avoir transfert des populations de ces territoires, et un strict contrôle économique et démographique - seuls garants d'une complète transformation de la Cisjordanie comme de la Transjordanie. A nous de tout faire pour accélérer ce processus, le faire aboutir dans un proche avenir. Il faut rejeter le plan d'autonomie et toute proposition de compromis, de partage des territoires; étant donne les projets de l'O.L.P. et des Arabes israéliens eux-mêmes, il n'est plus possible de laisser se perpétuer ici la situation actuelle sans séparer les deux nations : les Arabes en Jordanie et les Juifs en Cisjordanie.

Dans le commentaire de cet article, qu'il rédigea en 1982, Israël Shahak insiste sur deux points :

L'idée que tous les Etats arabes doivent être fragmentes en petites unités, par l'oeuvre d'Israël, est une idée récurrente dans la pensée stratégique israélienne.

On perçoit très clairement le lien étroit qui existe entre ce projet et la pensée neo-conservatrice américaine.

(Fin de l'extrait du N° 172 de l'AFS)

● Une politique cohérente paraissant méthodiquement appliquée

Vingt trois ans après la date de rédaction de l'article d'Oded Yinon, on constate que le plan propose s'est réalisé à la lettre pour l'Irak. Ce pays devait être traité le premier, voir son Etat détruit et être divise en trois. Aujourd'hui, l'Etat irakien a été désintégré et la division en trois provinces hostiles les unes aux autres (chiite, sunnite et kurde) est en grande partie obtenue grâce a une guerre civile bien installée et dont personne ne conteste l'existence.2 [2]

L'idée maîtresse du plan - « balkaniser » le Proche Orient en ayant partout des petits Etats dresses les uns contre les autres - est aujourd'hui ouvertement admise par des membres ou des conseillers importants du gouvernement américain. En voici deux exemples :

Déclaration faite au Comite des affaires étrangères du Sénat américain par la secrétaire d'Etat Condeleezza Rice (19 octobre 2005) :

Si nous ne nous engageons pas a changer la nature du Proche Orient, 3[3] et si nous nous fatiguons et décidons de nous retirer et de laisser dans le désespoir le peuple du Proche Orient, je puis vous assurer que le peuple des Etats-Unis vivra dans l'insécurité pour beaucoup, beaucoup de dizaines d'années à venir.4 [4]

- Extrait du livre The War against the Terror Masters (Guerre contre les maîtres de la terreur) de Michael Ledeen, adjoint de Richard Perle 5[5] et comme lui membre du groupe des néo-conservateurs :6 [6]

D'abord et surtout nous devons en finir avec les régimes terroristes, à commencer par les trois grands : Iran, Irak et Syrie. Puis nous nous occuperons de l'Arabie saoudite. Une fois débarrassés des tyrans, nous ne nous en tiendrons pas là... Il nous faut accomplir la révolution démocratique... La stabilité est une mission indigne de l'Amérique, un concept trompeur à écarter. Nous ne voulons de stabilité ni en Irak, ni en Syrie, ni au Liban, ni en Iran ou en Arabie saoudite. Nous voulons que les choses changent. La question n'est pas de savoir s'il faut déstabiliser mais comment le faire.

Commentaire de Camille-Marie Galic qui cite ce passage dans son éditorial Apocalypse chaos de Rivarol (18 avril 2003) :

« Un Orient totalement déstabilisé selon les voeux de Leeden et de ses coreligionnaires tout puissants a Washington ne représenterait plus un danger pour Israel ».

Conclusion : le plan Yinon de 1982, qui s'est vérifié pour l'Irak, définit une politique d'ensemble très cohérente et qui semble être menée avec rigueur et esprit de suite. Il mérite d'être pris en considération pour les autres pays du Proche-Orient.

Arnaud de Lassus

Thanks mister Niakoué. :smile2:

Tiens vous êtes aussi raciste envers les asiatiques ?

Décidément vous avez toutes les qualités...plus une.

Tiens vous êtes aussi raciste envers les asiatiques ?

Décidément vous avez toutes les qualités...plus une.

Mais j'adore les dinosaures ma poule! :smile2: Même si ce ne sont pas tous des lumières...

Ce qui me fait marrer, chez les Bernardo Gui dans ton genre, c'est leur capacité à faire des procès en sorcellerie. Tu aurais eu une belle carrière dans l'inquisition. tu en aurais allumé des bûchers...

Une dizaine d'imams "prêcheurs de haine" ont été expulsés depuis le début de l'année, annonce Bernard Cazeneuve

Le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve a déclaré ce lundi sur Europe 1 que 40 imams "prêcheurs de haine" avaient été expulsés de France depuis 2012, dont une dizaine depuis le début de l'année.

"Nous avons depuis 2012 expulsé 40 prêcheurs de haine et imams. Dans les cinq années précédentes, il n'en avait été expulsé que 15", explique le ministre.

"Depuis le début de l'année, il y a 22 dossiers qui sont en cours d'instruction, et une dizaine d'imams et de prêcheurs de haine qui ont été expulsés", ajoute-t-il.Tout "prêcheur de haine qui a vocation à rester en France, s'il est étranger il sera expulsé, je le fais systématiquement", dit le ministre.

Interrogé sur la volonté du gouvernement de fermer la centaine de mosquées salafistes dont certaines nourrissent le djihadisme terroriste, il répond : "s'il y ades associations qui gèrent ces mosquées et dont la totalité des membres poursuivent un objectif d'appel à la haine et d'incitation au terrorisme, ces mosquées seront dissoutes". Des dossiers sont actuellement en cours d'expertise, précise Bernard Cazeneuve.

http://tempsreel.nou...s-depuis-d.html

Ben oui c'est un travail compliqué et long mais qu'il faut faire.

Les batteurs d'estrade à la Sarkozy ne sont d'aucune utilité pour ça.

Sans blague des dizaines de salafistes expulsés .Pendant ce temps ,la France commerce avec l'Arabie saoudite et les américains posent des bases sur le sol saoudien pour surveiller de près ses intérêts et pérenniser un régime moyen-âgeux et rétrograde

Faudrait arrêter de penser qu'on ne fait rien du tout

Cazeneuve fait ce qu'il peut, mais il est bridé par son aile gauche... Je pense que si ça ne tenait qu'à Valls, la répression serait plus énergique mais il faut ménager les susceptibilités

on retour sur le devant de la scène politique au PS après une longue traversée du désert n'a pas amené Julien Dray a garder sa langue dans sa poche. Invité ce dimanche de BFM Politique, il a dénoncé avec virulence les propos tenus par Manuel Valls sur Europe 1 au sujet de «la guerre de civilisation» qui oppose la France et les organisations terroristes? «Je suis là pour appeler chacun au travail qu'il doit mener au niveau de responsabilités où il est», prévient Julien Dray, qui accuse le premier ministre d'empêcher, par ses «amalgames», l'union du pays contre le terrorisme.

....

D'autres, à la gauche du PS notamment, ne cachent pas se dimanche leur désarroi après la sortie du premier ministre. «Manuel Valls, plutôt que d'assumer une guerre de civilisation qui mène au désastre, je t'invite à méditer avec raison…», a lancé le député PS Pouria Amirshahi. Même son de cloche du côté de pascal Cherki qui regrette de voir le chef du gouvernement emprunter le vocabulaire de George W. Bush.

Source

Franchement, Valls n'est pas aidé avec cette bande de bras cassés plus prompts à s'émouvoir de pseudo amalgames sortis de leur cerveau féconds fait-con, que de la sécurité des français.

Il fait ce qu'il faut.

Qui Cazeneuve? Oui, enfin il fait surtout ce qu'il peut même s'il donne le maximum.

Pas que. Je poste parce-qu'à en lire certains on dirait que RIEN n'est fait et c'est faux. Véhiculer cette idée c'est malhonnête.

Il fait ce qu'il faut.

Que l'Etat français commence par arrêter de commercer avec les wahhabites de saoudiens d'où part toutes les idéologies nauséabondes.Expulsé 10 tartempions ,c'est de la poudre aux yeux.Dans les coulisses ,l'occident soutient financièremment et politiquement le salafisme mondial.

Le salafisme arrange les capitalistes sionisants afin de pouvoir occuper les pays du moyen orient et en même temps,mettre au pas les musulmans d'Europe ,tout en poussant à faire bloc avec le reste de la population,pendant qu'on leur fouille les poches dans les retraites et la sécu

T'as pas du lire Trevidic toi. T'es au courant de quelle destination prenaient les radicaux pour être ré-éduqués ? (je dis "prenaient" parce-que je ne sais pas si c'est toujours le cas). La direction de l'Arabie Saoudite.

Pas que. Je poste parce-qu'à en lire certains on dirait que RIEN n'est fait et c'est faux. Véhiculer cette idée c'est malhonnête.

Non des actions sont effectivement menées, mais elles demeurent insuffisantes, il suffit de voir les attentats de ce week-end et celui perpétré contre Charlie Hebdo en début d'année pour s'en convaincre. Ceci dit, Cazeneuve et Valls doivent aussi composer avec des lois qui protègent (malgré elles) les terroristes potentiels, au nom des libertés.

Je vois que ça continue a ergoter pour pouvoir étaler de la crasse intellectuelle, très bien, a vous lire tous on croirait que le France est peuplée a 99% de terroristes islamistes ultra violents et assoiffés de sang