Et si Ben Laden n'y était pour rien dans les attentats..

Des experts du bâtiment avancent des preuves plus que crédibles. D'énormes poutres en fer ont fondu à leurs extrémités et seul un certain explosif de guerre peut faire ça. La thermite. En effet, il faut une chaleur de plus de 2000 degrés pour faire ça. Un avion en feu ne peut pas produire une telle chaleur.L'armée à des années d'avances en matière d'images holographiques...

Pendant la guerre du golf, elle avait projeté des images de chars. L'armée Irakienne avait attaqué ces leurres et pendant ce temps, les troupes américaines arrivaient par l'arrière avec de vrais tanks.

Peut être que la télé et autres médias nous empoissonnent..

Sources que l'on rigole de ta conspiration débile ?

Et puis, écrire systématiquement "guerre du golf" avec toujours la même faute d'orthographe quelque soit le lieu où tu t'exprimes, c'est une manière de placer une signature.

Sources que l'on rigole de ta conspiration débile ?

Et puis, écrire systématiquement "guerre du golf" avec toujours la même faute d'orthographe quelque soit le lieu où tu t'exprimes, c'est une manière de placer une signature.

A toi de te renseigner...Oui , j'aime bien golf..Heuuu. E

Mais, le plus comique, c'est que cela ne t'était même pas venu à l'esprit qui est débile ?

Kennedy aussi...c'était un type qui avait envie de faire un carton pour rire..Les attentats de Boston et l'or qui plonge. Cool les banques etc, etc

ah tiens ?

Une énième question sur un sujet des millions de fois traitée.

Faudrait que les adeptes de la théorie du complot innovent.

Comment ces questions ont été abordé ? C'est ça la question.

La théorie du complot ne veut rien dire. Ce sont des propos de cafés littéraires..

C'est quoi Lactance, cette histoire d'hologrammes ? y'avait des gens dans les avions, certains ont appelé leurs proches avant le crash.

Que cherches-tu à dire ? que la CIA a bousillé les tours et que l'avion était un leurre ?

Mais oui...Je pose une autre hypothèse comme beaucoup tout simplement.

C'est la tienne, d'hypothèse, ou tu l'as pêchée quelque part ? (bonjour au fait )

J'ai longuement entendu des experts américains.. Je ne connaissais pas la thermite.

Comment ces questions ont été abordé ? C'est ça la question.

La théorie du complot ne veut rien dire. Ce sont des propos de cafés littéraires..

Eh bien réfléchissons y. Il y a 2 questions en vérité.

La première étant que des poutres métalliques auraient fondues, chose impossible si l'on ne considère que la combustion de l'avion.

Cela pose d'abord le problème de le montrer. Avant que de se lancer dans des théories hasardeuses, bien analyser la situation et se poser la question de savoir comment est ce que ces poutres ont pu fondre (si l'info est juste). Il y a eu la combustion de l'avion (donc des réacteur et du carburant). Le kérosène et le mélange des gaz de combustion entraine dans un réacteur une température de 1200K (près de 1500°C). Cela est dans le réacteur, c'est à dire lorsque le mélange est maîtrisé. On peut donc parfaitement imaginer que le lorsque le mélange n'est pas maitrisé, les température puissent monté au dela des 2000°K.

Voici un papier du CEA qui montre comment brule un hydrocarbure.

file:///C:/Users/PJZN06851/Downloads/103a105Duffa.pdf

On se rend compte que la solution proposée en première intention n'est pas la seule possible. Ce qui pose un sérieux problème de rigueur dans l'élaboration de la théorie.

Cependant on pourrait aller encore plus loin. En effet la seconde question posée est celle de ce que tout le monde à vu : des avions se crachant dans des tours, ce qui discrédite la première solution donnée. Un raisonnement rigoureux y verrait une raison suffisante pour se remettre en question. Mais que nenni ! ... Il s'agit.. d'hologrammes... Seconde hypothèse donc qui serait appuyé par la victoire dans le golf (projection d'hologrammes dans le désert...). Bravo les gars... reste à nous montrer la moindres justification de la possible existence de tels hologrammes, capable de faire croire aux yeux de la planète entière au crash d'avions sur des tours en pleine ville, sous tous les angles (on ne compte plus le nombre de vidéos). J'attends avec impatience :)...

EDIT : je tiens à préciser que ceux qui nous disent que la combustion d'un avion ne peut pas entrainer des température de 2000° (K ? C ? ) sont des experts en bâtiment, pas en combustion. Qu'ils ne connaissent qu'un seul explosif capable de monter au dela de 2000° a autant de valeur que si ces mêmes experts nous disaient ne connaître qu'une seule espèce d'insecte en Amazonie.

.

Les experts en bâtiment et les experts en armes ne savent rien. C'est connu.

Nous disaient une seule espèce en Amazonie etc... Le savoir évolue que je sache. C'est pourtant simple et cela rend caduque votre intervention. ( Voir théorie de Poppers )

ps:ps: L'église disait au moyen âge que les apothicaires été des sorciers qu'il fallait brûler. Partant de ce principe, allumons à nouveau les bûchers et brûlons les pharmaciens..

Celle-ci est encore mieux que guerre du golf.

C'est vrai , le golfe y'à que ça de vrai comme sport..

Ceci dit, je n'ai qu'une chose à prouver, et il ne s'agit pas de cet attentat.... :)

Comment ces questions ont été abordé ? C'est ça la question.

La théorie du complot ne veut rien dire. Ce sont des propos de cafés littéraires..

Non non.

La théorie du complot représente une bande de casse-couilles ( les complotistes ) qui cherchent à nous faire gober, voire nous vendre leurs salades.

Eux sont réels.

Ca qu'ils racontent par contre.......

Donc personne n'a marché sur la Lune, ça à été fait en studio par la MGM

Les tours du WTC, le 11/9 en général c'est la CIA, avec peut-etre le Mossad

Ect...Ect....

lactance77,

Les structures en acier sont moins résistantes aux incendies qu’au béton.

Les tours du World Trades Center se sont effondrés suite à deux effets successifs distincts.

Le premier effet. (Insuffisant à lui seul)

L’incendie de quelques étages au droit de la collision de l’avion, répandu par le kérosène et la paperasse contenu dans ces bureaux, entraînant la déformation des poteaux métallique de l’étage en question, après un certain laps de temps.

Second effet. (Le plus destructeur)

L’absence momentanée de résistance de ces poteaux métalliques déformés par la chaleur, libérant l’énergie potentielle de la masse représentée par la chute des étages supérieurs sur les étages inférieurs. (Effet coup de marteau)

Ce qui explique que les bâtiments ce sont effondrés absolument verticalement sur eux-mêmes.

Les structures métalliques visibles après l'effondrement, cisaillées par le second effet exclusivement.

Bref, il n’y a pas beaucoup de mystère dans cette destruction.

Non non.

La théorie du complot représente une bande de casse-couilles ( les complotistes ) qui cherchent à nous faire gober, voire nous vendre leurs salades.

Eux sont réels.

Ca qu'ils racontent par contre.......

Vrai, Il y à des complots où il n'y en à pas. De la à en faire une théorie...

lactance77,

Les structures en acier sont moins résistantes aux incendiesqu’au béton.

Les tours du World Trades Center se sont effondrés suite àdeux effets successifs distincts.

Le premier effet. (Insuffisant à lui seul)

L’incendie de quelques étages au droit de la collision de l’avion, répandu par le kérosène et lapaperasse contenu dans ces bureaux, entraînant la déformation des poteauxmétallique de l’étage en question, après un certain laps de temps.

Second effet. (Le plus destructeur)

L’absence momentanée derésistance de ces poteaux métalliques déformés par la chaleur, libérant l’énergiepotentielle de la masse représentée par la chute des étages supérieurs sur lesétages inférieurs. (Effet coup de marteau)

Ce qui explique que les bâtiments ce sont effondrés absolumentverticalement sur eux-mêmes.

Les structures métalliques visibles après l'effondrement, cisaillées par lesecond effet exclusivement.

Bref, il n’y a pas beaucoup de mystère dans cette destruction.

Ils se sont en effet effondré comme des bâtiments que l'on veut faire effondrer.Les poutres n'étaient pas déformé justement mais coupé à leurs extrémités.

Cordialement

Vrai, Il y à des complots où il n'y en à pas. De la à en faire une théorie...

Ils se sont en effet effondré comme des bâtiments que l'on veut faire effondrer.Les poutres n'étaient pas déformé justement mais coupé à leurs extrémités.

Cordialement

les poutres ont été " empoissonné " pendant la guerre du " golf " que veux-tu que je te dise...

Non non.

La théorie du complot représente une bande de casse-couilles ( les complotistes ) qui cherchent à nous faire gober, voire nous vendre leurs salades.

Eux sont réels.

Moi, je rêve de complotistes holographiques, qui nous vendraient le complot du complot.

Il est vrai qu'avec Jean-Marie Bigard, les complotistes disposent de vraies références intellectuelles et scientifiques.

les poutres ont été " empoissonné " pendant la guerre du " golf " que veux-tu que je te dise...

rien

Moi, je rêve de complotistes holographiques, qui nous vendraient le complot du complot.

Il est vrai qu'avec Jean-Marie Bigard, les complotistes disposent de vraies références intellectuelles et scientifiques.

L'arabesque latérale n'est pas un réponse mais, la fuite d'un méseau..

Il faut se faire une raison, le 11/09 restera un mystère, qu'importe le fait que la version officielle ne tienne qu'avec une quantité phénoménale de "si", qu'importe que l'enquête qui a suivi soit la plus bâclée de tous les temps, pas leu de s'interroger sur les énormes avantages que de nombreux acteurs économiques ont tiré de cet évènement pile au moment ou ça les arrangeaient, aucune importance aussi le fait que plus de 500 experts dans différents domaines (artificiers, ingénieurs en structure, architectes, etc...) affirment que la théorie sur l'effondrement des tours relève de la science fiction

Non, la version Bush restera la seule parce que c'est plus facile