L'athéisme n'est que du bluff

je dis, que tu réagis à la manière d'une machine, aimes tu te réduire à cette situation là, ou, au contraire, souhaites tu estimer ta véritable grandeur en tant qu’être humain?

Sans conteste la raison n'est rien face à l'humanisme

La vie est un mystère qu'il faut vivre et non un problème à résoudre.

comme une machine, si elle détecte, elle traite, sinon, elle ne voit rien.. pas d'intelligence personnelle.

Il est vraiment têtu ce type là ! On lui demande de reproduire seulement les passages sur lesquelles il veut

réagir mais il nous répond que sa conception des mathématiques ne lui permet pas; il lui faut tout

reproduire, comme si le fait d'agir ainsi prouvait son intelligence à je ne sais qui qui n'aurait pas lu et qui serait

si stupide pour ne pas comprendre que s'il veut lire la page entière en question, il n'a qu'à remonter

le message précédent.

Non, lui, il ne sait pas faire cela.

Et il vient nous plastronner que le ciel est rempli de formules mathématiques qui prouvent que l'Univers est déchiffrable grâce

à eux ! Qu'il n'y a aucun mystère si on connait les mathématiques. Et ça vient défendre la science des Arabes :smile2:

Je ne comprends pas l'insinuation du titre de ce topic, qu'importe. Deja je pense que l'atheisme n'existe pas, mais il y a des athees oui.

Si Dieu existe les athees ne pourront pas changer cet etat de fait et il n' a pas besoin de leur autorisation.

Si l'intelligence et la conscience ne peuvent sortir du neant, Dieu les aurait creees...soit

Si les petites creatures que nous sommes, meme avec notre conscience, n'ont pu sortir du neant, chose inconcevable pour un croyant...ou pas, qui aurait pu creer Dieu, cette Grande Chose infiniment plus complexe que nous ?

Si vous me repondez que Dieu a toujours ete on peut alors appliquer ce principe a nous meme.

Je ne comprends pas l'insinuation du titre de ce topic,

Si vous me repondez que Dieu a toujours ete on peut alors appliquer ce principe a nous meme.

Si vous ne prenez pas la peine de lire ce que j'écris à ce sujet, il est certain que vous ne comprendrez rien.

Les gens lisent deux phrases de ce que j'écris et ils se disent le gars y délire !

Ce qui leur permet de continuer à radoter en citant Nietzsche, Pascal ou Aristote comme le summum de la connaissance.

Je réponds, en effet, que "Dieu a toujours été".

Et que ce principe s'applique à nous aussi.

(Si vous voulez progresser dans cette dialectique, il vous faut faire un minimum d'effort. On n'écrit pas pour des prunes.)

Le védisme c'est des hommes primitifs cannibales matérialistes guerriers, bourrés drogués si j'ai tout bien compris.

Maroudiji nous confirmera

L'importance des sacrifices dans la religion Védique

Pour mieux comprendre l'aspect des sacrifices rituels du début de la période védique, il faut nous replacer dans l'esprit primitif des peuples de cette première période aryenne où pour des raisons majeures des peuples nomades ont dû quitter leur terre et chercher d'autres endroits pour échapper à leurs problèmes de survie matérielle !

L'homme de cette période est alors un conquérant, un chasseur qui se montre en véritable prédateur, il suit l'exemple de la nature où le plus fort dévore le plus faible, ce qui lui permet de vivre et de reprendre des forces.

L'homme primitif entrevoyait ses dieux à l'image de son mental matérialiste et il croyait faire plaisir à ses dieux en lui offrant de la chair humaine et le sang de ses victimes animales que des prêtres allaient jusqu'à boire, accompagné de vins alcoolisés et surtout de SOMA une plante macérée dans une sorte de liqueur qui plongeait les esprits en transes par son pouvoir hypnotique.

http://www.historel.net/orient/10inde.htm

Il est vraiment têtu ce type là !

il t’apparaît têtu, parce que t'es pour le moment incapable de comprendre que ses bases sont solides.

Le védisme c'est des hommes primitifs cannibales matérialistes guerriers, bourrés drogués si j'ai tout bien compris.

Maroudiji nous confirmera

Quelqu'un nous a déjà fait le coup ici, zenalpha; il était allé nous trouver un prix Nobel sur Wikipédia

qui racontait qu'en Inde toutes les philosophies étaient, à quelques exceptions, athées !?!

Et tu répètes le scénario ! Pourquoi ne demandes-tu pas gentiment et simplement au lieu de t'ostiner aussi maladroitement

à prouver quelque chose dans un domaine qui t'es complétement inconnu ? Et tu prétends avoir été

formé selon une méthode scientifique ?!? Si c'est ainsi que tu agis dans ton champ de compétence où tu paraît être à l'aise

je peux sérieusement commencer à me poser des questions sur tes intentions...

Je n'ai même pas lu le reste tellement c'est caricatural, ignorant et fanatique !

Penses-tu vraiment que je vais m'abaisser à répondre à ce torchon baveux ?

il t’apparaît têtu, parce que t'es pour le moment incapable de comprendre que ses bases sont solides.

Voyez, je vous le disais: il allait me répondre qu'il doit coller toute une page à chaque fois pour

répondre. Sinon, quand il fait bien, il met la citation sans que l'on sache qui l'a écrite.

Et ça fait des mathématiques !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ath%C3%A9isme_dans_la_philosophie_hindoue

Mais je suppose que l'auteur de ce topic se prétendra plus savant et surtout plus intelligent qu'Amartya Sen ou que la cour suprême d'Inde, qui estime sur que 9 systèmes religieux reconnus en matière de philosophie indienne, 8 d'entre eux sont athées ?

C'est à se demander s'il est véritablement hindou, ou bien si ce n'est qu'un fake de plus.

Voyez, je vous le disais: il allait me répondre qu'il doit coller toute une page à chaque fois pour

répondre. Sinon, quand il fait bien, il met la citation sans que l'on sache qui l'a écrite.

Et ça fait des mathématiques !

tu perds de l'énergie sur des trucs....

tu perds de l'énergie sur des trucs....

le truc c'est qu'il a des règles, comme soigner son écriture grâce au correcteur automatique et citer

la personne quand on coupe dans son texte, qu'on sache de qui il s'agit. Ce sont des règles de base

pour faciliter la communication. Surtout que quelqu'un d'autre que moi te l'a déjà dit.

Avoir un fil de discussion qui fait 195 pages parce qu'il y a des bonhommes comme toi qui à chaque fois

recopient tout le message et qui n'a pas lieu d'être, ça me cause beaucoup de difficultés lorsque je cherche

quelque chose. Et c'est également gênant pour ceux qui voudraient faire de même. Évidemment, quand on n'est

pas concerné, on se fiche royalement des règles -des autres.

Évidemment, quand on n'est

pas concerné, on se fiche royalement des règles -des autres.

bye, bye.

Je n'ai même pas lu le reste tellement c'est caricatural, ignorant et fanatique !

Penses-tu vraiment que je vais m'abaisser à répondre à ce torchon baveux ?

Maroudiji, je te titille avec sourire et bienveillance

Je me doute bien qu'en -1000 avant Jesus Christ, ces hommes maîtrisaient la science permettant de faire fonctionner ces machines volantes dont vous nous avez fait partager la connaissance avec une technologie oubliée depuis.

Tu penses crédible la thèse extra terrestre

Et moi la thèse que les terrestres etaient pas extra

Pas incompatible de s'envoyer dans les airs en dégustant un délicieux cuissot de damoiselle farcie aux noisettes

J'ai l'esprit de synthèse

Je réponds, en effet, que "Dieu a toujours été".

Et que ce principe s'applique à nous aussi.

Si si j'ai lu le debut et d'autres partagent mon avis. Il n'y a jamais eu le moindre embryon de debut de preuve tangible qu'il y avait un dieu. Il s'agit bien donc d'une croyance.

Et puisque vous reconnaissez la validite du principe evoque ci-dessus nous n'avons pas besoin de createur pour exister.

La reponse " Dieu a toujours ete " est une insulte a notre intelligence.

Mais est-ce que la croyance est un signe de superiorite et autorise le mepris et la condescendance ?

Peut etre qu'un argumentaire logique et coherent me ferait douter, un jour...peut etre.

Si si j'ai lu le debut et d'autres partagent mon avis.

un autre qui fait de l'humour. Bienvenu au club ! C'est zenalpha qui va être content. :cool:

Je me doute bien qu'en -1000 avant Jesus Christ, ces hommes maîtrisaient la science permettant de faire fonctionner ces machines volantes dont vous nous avez fait partager la connaissance avec une technologie oubliée depuis.

Tu penses crédible la thèse extra terrestre

Je ne lis que du bluff, là ! Même pas l'amorce d'une dsicussion sur les extra-terrestres.

Pourtant cela fait plusieurs fois que je te tends la perche pour que tu révèles le fond de ta pensée ... de scientifique.

Moi, j'ai partagé des connaissances "avec une technologie oubliée depuis" ? Je ne me reconnais pas. Pourrais-tu m'indiquer

où j'ai commis cette imprudence ?

Si les religions ne relient plus les hommes en appuyant sur leur différence alors autant se marrer un coup ensemble au moins ça fait du bien

Tiens, je viens de voir complément d'enquête et une étude qui semble representative montre que pour 4 cv identiques ou le candidat suggère dans ses hobbies une attirance catholique, il en faut 6 pour un juif et 20 pour un musulman pour décocher un entretien...

Bref les extra terrestres que dire ?

Bin que je serais enchanté de faire leur connaissance mais que pour traverser les galaxies pour monter des tas de cailloux en pyramide ou faire des dessins dans les champs, c'est qu'ils doivent drôlement s'emmerder

Bref j'ai de la bonne soupe aux choux scientifiquement meilleure que de sucer des cailloux

Sinon les engins volants hindous en forme de présentation vidéo, si tu n'y crois pas, dont acte

J'adorais le concept de couscoussiere volante mais depuis que j'ai évoqué le cannibalisme tu fais une crise de foi

On deconne on est une bande de jeunes hein

Quand tu voudras discuter sérieusement, sans bluffer, tu me feras signe.

Aussi incroyable que ça puisse te paraître, penser que l'autre bluff parce qu'il a une opinion totalement opposée et qu'il en sourit peut relever d'une problématique de totale absence d'empathie qui genere à la fois une incompréhension doublé d'une suspicion

On trouve cela chez certains Asperger comme chez Gödel lui même le genie en plus évidemment

Mais bon on est dans le sujet du bluff et personne n'aime être carotté

Le très apprécié bluff carotte

Bonjour,

Zen à la fabrique, on voyait dans la marre.

C'est pas l'athéisme qui n'est que du bluff c'est le monothéisme !

C'est un dérapage intellectuel !

Les hébreux en ont vraisemblablement hérité des égyptiens.

Peut-être par l'ambitieux Moïse qui s'est inventé un peuple ?

Et qui leur a dit :"Vous êtes le peuple élu de Dieu" !!!

Du coup ils n'ont plus pu en sortir sans se sentir rétrograder...

Pour un juif, passer du stade de l'élu à celui de simple quidam, c'est humainement pas possible. (Les pôvres !)

Les chrétiens ont suivi le même délire par un Jésus Christ délirant et un St Paul névrosé interposés.

Puis les musulmans à la suite de l'ambitieux Mahomet qui avait trouvé cette idée (le monothéisme) pour fédérer les arabes (qui avaient a priori ce côté "anar" "chacun pour sa peau" plutôt sympathique) et assouvir son rêve de puissance.

Les chrétiens au bout de 1800-2000 ans s'en sont un peu sortis (sacré retard quand même dans l'évolution des esprits !) Ou 1500 ans si on considère que le réveil date de la Renaissance (Nom à méditer!).

Les juifs qui se retrouvaient disséminés chez eux (chez les chrétiens en partie) ont profité de l'évolution NORMALE (quoi que ralentie par la religion).

Quand aux musulmans, enlisés dans leur monothéisme, ils ne s'en sortent pas...

Il faut peut-être attendre encore 500 ou 600 ans pour qu'ils se réveillent ?

JE VOUS DONNE RENDEZ-VOUS LA !...

Ou avec de l'optimisme, (si on considère que les chrétiens ont commencé à se réveiller vers le XVI ème siècle), pour les musulmans, ça devrait pas trop tarder !... Et c'est peut-être ça qui se passe en ce moment...

Alors,

See you soon !

(Signé : L'Extra Terrestre de service)

Les extra terrestres ne sont

ni poly,

ni mono

ni athéistes :

Ils sont zérothéistes !