L'Inde et le Mahabharata

Judy a annoncé qu’il fallait se libérer de toutes les autorités religieuses, politiques ,athéistes, car elles ne font que renforcer le conditionnement, obstacle majeur pour la naissance du nouvelle homme

Qui est Judy et qu'est-ce que le nouvel homme ?

_____________________

Pas un mot sur l’Inde, sur ses connaissances et sa culture millénaire afin de mettre les savoirs en perspective.

Au lieu de cela, il dénigre cette grande forme de spiritualité qu’est le yoga, comme nous venons de le voir, et

sans aucune autre forme de procès, comme ça, gratuitement. Et il voudrait qu’on le prenne au sérieux, lui et les

philosophes arabes ?!

On se demande également ce qu’est cet invisible pour lequel on se sacrifierait ? Il écrit : « Puis Ibn Khaldûn

précise que durant le sommeil, l’âme a accès à ce qui est invisible, ce qui est absent. » Mais il nous prévient que

« Voir l’invisible durant le sommeil, ce n’est pas pareil qu’être visionnaire et prétendre voir dans les entrailles

des animaux et en faisant brûler de l’encens. » Thanks God de cette mise en garde ! Et il ajoute : « il y a aussi

les "débiles", forme de soufis, mais proches des fous. »

Tenez-le vous pour dit ! Tout cela c’est de la foutaise, nous explique-t-il. Et comme Benmakhlouf

est un philosophe rationnel, c’est un inconditionnel de la science. « Il n’y a pas de savoir futur.

Seules les énigmes mathématiques révèlent une correspondance stricte entre les données d’un problème

et sa correspondance. » Avec lui, et on ne pourra qu’opiner de la tête, convenu, lorsqu’il voue aux

gémonies les astrologues et les adorateurs des astres. On ne badine pas avec pas avec la sorcellerie…

« Dieu sait et vous ne le savez pas. » Il donne même le verset 232 et la sourate 2, dite de la Vache

pour clore le chapitre sur ces questions. Et moi qui pensais lire un athée… Dans le même souffle il

cite à nouveau Michel Foucault, pour nous assurer que tout cela est juste et bon.

Qui est Judy et qu'est-ce que le nouvel homme ?

_____________________

Pas un mot sur l’Inde, sur ses connaissances et sa culture millénaire afin de mettre les savoirs en perspective.

Au lieu de cela, il dénigre cette grande forme de spiritualité qu’est le yoga, comme nous venons de le voir, et

sans aucune autre forme de procès, comme ça, gratuitement. Et il voudrait qu’on le prenne au sérieux, lui et les

philosophes arabes ?!

On se demande également ce qu’est cet invisible pour lequel on se sacrifierait ? Il écrit : « Puis Ibn Khaldûn

précise que durant le sommeil, l’âme a accès à ce qui est invisible, ce qui est absent. » Mais il nous prévient que

« Voir l’invisible durant le sommeil, ce n’est pas pareil qu’être visionnaire et prétendre voir dans les entrailles

des animaux et en faisant brûler de l’encens. » Thanks God de cette mise en garde ! Et il ajoute : « il y a aussi

les "débiles", forme de soufis, mais proches des fous. »

Judy ou juddi , selon les pays,est le prénom de krishnamurti.

Le Vieil homme, symbolise les habitudes et les idées anciennes, c’est l’homme au psychisme formaté par le passé. Le nouvel homme se débarrassera des vieux paradigmes pour en acquérir d’autres. Malheureusement le vieux résiste ce qui conduit à une transition douloureuse. Le passage de l’ancien régime au nouveau ne fut pas une partie de plaisir.

Le Vieil homme, symbolise les habitudes et les idées anciennes, c’est l’homme au psychisme formaté par le passé.

avant on était des singes, nos ancêtres ?

L'âme prise dans les rets de l'existence en ce bas-monde.

Mon point de vue d'artiste.

« Nous t’avons mis sur une voie pertinente. Suis-la.

Ne suis pas les passions de ceux qui ne savent pas. »

................................................ Sourate 42, verset 18

De l’âme

C’est un thème de prédilection chez les philosophes. Ils en parlent comme on parle du cœur ou

de la raison, comme s’ils savaient de quoi il en retourne alors que l’âme nécessite une science

d’ordre spirituel pour l’appréhender : si l’on n’a pas la foi, si l’on ne croit pas en Dieu, en

discuter pour en saisir sa dimension non matérielle n’a aucun sens. À la rigueur, les poètes,

sans dieu ni maître ou de peu de foi, peuvent donner libre cours à leur imagination en s’emparant

des pensées qu’elle inspire, tout comme les mystiques qui ne demandent pas mieux que de s’en donner

à cœur joie en s’unifiant à l’espace infini et lumineux* d’où elle provient, mais les philosophes,

que peuvent-ils faire d’autres que de la manipuler comme un concept inventé par l’homme et jongler

avec jusqu’à ce qu’ils s’en lassent ?

* voir ce que j'en dis ici : La lumière, c'est de la matière

Des connaissances que j’en ai sur l’âme, après avoir étudié ce qu’en disent les différentes cultures

dans leurs Écritures, j’en ai conclu que l’Inde est le pays qui maîtrise le mieux ce sujet. Or, de

l’Inde, nous l’avons vu, Benmakhlouf n’en parle pas. Ce dicton que je répète souvent -si l’on n’a pas

visité deux marchés, on ne peut pas savoir lequel est le meilleur- exprime on ne peut mieux cette lacune

qui fausse la perspective.

................................Selon Escher

voit pas le rapport.

La pauvreté, la misère ... n'ont rien de passionnant.

C’est bien dit et c’est ainsi que l’auteur débute son livre. Puis en quelques pages, dans un chapitre intitulé

Qu’est-ce que le Mahabharata ?, il résume avec élégance l’épopée en dix pages.

Un exploit.

« Le Mahabharata, la grande épopée de L’Inde, est un monument littéraire pour le moins déroutant : par ses dimensions

d’abord, près de dix milles pages de vers intrépides et rigoureusement cadencés ; puis par la liste interminables

des dieux et des héros qu’il met en scène ; par la foison des mythes qu’il reprend de sources anciennes, qu’il développe,

triture, remanie ; par de longues digressions didactiques, son influence considérable sur les arts ; et surtout par le

rôle spirituel et religieux qu’il a joué depuis plus de deux millénaires, et qu’il continue de jouer, dans le cadre de

cette tradition si miraculeusement vivante et multiforme qu’est l’hindouisme. Ces qualités exceptionnelles et redoutables

le desservent pourtant. Pratiquement nul « honnête homme » de l’époque contemporaine,* si féru

soit-il de culture classique, si curieux soit-il de découvrir des chef-d’œuvres littéraires, si avide soit-il de sagesse

orientale, n’en a lu plus que de brefs résumés. Tout au plus, l’amateur de saveurs orientales se sera contenté d’en picorer

çà et là des miettes, d’en admirer l’iconographie, d’assister à quelques pièces de théâtre indien ou de visionner un ou deux

films, orientaux ou occidentaux, sur le sujet. »

* Signe des temps. Comme quoi l'homme évolue...

avant on était des singes, nos ancêtres ?

Les paléontologues ne le disent pas! Au mieux, le singe et l'homme ont un ancêtre commun ,mais cela reste flou.

Et si c'était le singe qui descendait de l'homme ? Heureusement que nous n'avons pas avec lui un langage commun : on se voit mal lui annoncer une aussi triste nouvelle, si elle venait à s'avérer exacte.

Le Mahabharata, c'est bien ce truc pour faire du beurre ?

Le Mahabharata, c'est bien ce truc pour faire du beurre ?

En plein dans le mille!

C'est là que tout commence. Le lait et la vache. Le barattage.

C'est là que tout commence, disais-je, par le barattage, par le lait et la vache.

C'est le début de la civilisation. De la richesse, de l'opulence.

L'Inde a été le pays le plus riche de la planète, grâce au barattage...

Le végétarisme constitue un développement primordial de cette civilisation, pour être pragmatique.

Sans réaliser cela, on ne comprendra jamais par exemple la différence entre être végétarien et végétalien (vegan).

Les paléontologues ne le disent pas! Au mieux, le singe et l'homme ont un ancêtre commun ,mais cela reste flou.

Et si c'était le singe qui descendait de l'homme ? Heureusement que nous n'avons pas avec lui un langage commun : on se voit mal lui annoncer une aussi triste nouvelle, si elle venait à s'avérer exacte.

On peut spéculer comme on veut quand on est athée ou que l'on dédaigne les livres qui expliquent le monde.

Et l'on reste confus, tout en s'y complaisant, comme un état positif. On nous a tant seriné que c'était bien.

J'ai commencé ce sujet pour encourager les visiteurs à ouvrir ces livres qui parlent de la création du monde,

en l'occurrence le MBh.

Ce genre de théories, sur nos origines simiesque ou atomique, sont des spéculations athées que l'on discute et

retrouve ad nauseum sur toute la Toile. Même ici sur l'autre fil, L'athéisme n'est que du bluff.

Si tu ne veux pas lire le point de vue des Puranas ou du MBh, c'est ton droit, mais tu comprendras que je ne

m'adresse pas à des gens comme toi.

On peut spéculer comme on veut quand on est athée ou que l'on dédaigne les livres qui expliquent le monde.

Et l'on reste confus, tout en s'y complaisant, comme un état positif. On nous a tant seriné que c'était bien.

J'ai commencé ce sujet pour encourager les visiteurs à ouvrir ces livres qui parlent de la création du monde,

en l'occurrence le MBh.

Ce genre de théories, sur nos origines simiesque ou atomique, sont des spéculations athées que l'on discute et

retrouve ad nauseum sur toute la Toile. Même ici sur l'autre fil, L'athéisme n'est que du bluff.

Si tu ne veux pas lire le point de vue des Puranas ou du MBh, c'est ton droit, mais tu comprendras que je ne

m'adresse pas à des gens comme toi.

Je ne suis pas du tout athée , je crois que la mort n’est qu’une transition , que le soi est éternel , sans commencement ni fin .On peut le comprendre sans avoir lu un seul livre et même être illettré . la pensée formatée peut être un obstacle .Celui qui arrive à faire taire son mental pendant plusieurs jours en contrôlant la venue des pensées en les acceptant ou pas et réussi à maîtriser son désir de nourriture montre, ainsi, qu’il est roi dans son royaume . En dominant ses pulsions et désirs il fait un grand bon dans la perception d’une autre réalité. bonne continuation.

On peut spéculer comme on veut quand on est athée ou que l'on dédaigne les livres qui expliquent le monde.

Et l'on reste confus, tout en s'y complaisant, comme un état positif. On nous a tant seriné que c'était bien.

J'ai commencé ce sujet pour encourager les visiteurs à ouvrir ces livres qui parlent de la création du monde,

en l'occurrence le MBh.

Ce genre de théories, sur nos origines simiesque ou atomique, sont des spéculations athées que l'on discute et

retrouve ad nauseum sur toute la Toile. Même ici sur l'autre fil, L'athéisme n'est que du bluff.

Si tu ne veux pas lire le point de vue des Puranas ou du MBh, c'est ton droit, mais tu comprendras que je ne

m'adresse pas à des gens comme toi.

C'est curieux cette façon de voir les choses.

Moi, ce qui aurait plutôt tendance à me donner la nausée, ce serait d'avantage ces histoires bidon (de lait) d'océan de lait de vaches sacrées ou d'esprit de Dieu planant sur les eaux...

Je trouve tellement plus belle la réalité non religieuse de ces atomes, ces presque rien, qui se sont forgés dans des explosions colossales et qui se regroupent en refroidissant selon leurs couches d'électrons ou autres, la formation des étoiles, des planètes, puis cette première structure qui a réussi à se reproduire tout mécaniquement, et qui à force de transformations s'est complexifiée en cellule ; puis les cellules qui se regroupent, finissent par inventer le plaisir, la sexualité...

Puis l'esprit, la pensée...

Et nous voilà !

Faut-il que nos esprits soient bien malades pour aller imaginer que la vision existe avant le premier oeil !

Trois ou quatre milliards d'années de travail, d'incertitudes, d'inventions, d'erreurs, de réussites...

C'est ça qui est vraiment magnifique pour moi.

Cette poésie vraie, cette dimension grandiose du réel est tellement au delà de ces mythes un peu minables et pseudo-symboliques que je ne comprends pas qu'on puisse les préférer.

Tout cela relève de la galéjade !

Ou alors pour rigoler, je suis preneur. Mais ça va pas au delà.

ça mérite juste un bon éclat de rire.

Ces histoires n'expliquent en rien l'origine du monde, elles la desexpliquent.

Si un jour j'arrive au pouvoir, je deviendrai dictateur !

Et je ferai arracher les canines de tous végétariens !

Y'a pas de raisons qu'ils les gardent.

ça donnera au moins du boulot aux dentistes.

Si un jour j'arrive au pouvoir, je deviendrai dictateur !

Et je ferai arracher les canines de tous végétariens !

Y'a pas de raisons qu'ils les gardent.

ça donnera au moins du boulot aux dentistes.

C'est bien résumer la pensée matérialiste scientifiqe athée.

Si tu ne veux pas lire le point de vue des Puranas ou du MBh, c'est ton droit, mais tu comprendras que je ne

m'adresse pas à des gens comme toi.

Ma grande passion c’est l’Inde ancienne. Très ancienne, du temps où les animaux parlaient aux humains (la formule exacte,

qui est considérée vieillie, est : Au temps ou du temps que les bêtes parlaient).

Je suis particulièrement attiré par le Mahabharata dont je possède plusieurs versions sérieuses en anglais et en français

et dans lesquelles je me plonge lorsque le monde me pèse ou que le bla bla bla des intellectuels commence à m’ennuyer

au point de frôler la déprime. C’est au cœur du Mahabharata que l’on retrouve la Bhagavad-gita, l’équivalent hindou de

la Bible ou du Coran, mais franchement plus spirituelle.

Or je constate qu’ils sont très rares ceux qui savent en quoi consiste ce monument exceptionnel et unique de la littérature.

Même les gens cultivés n’en savent rien ou très peu. Ce n’est plus une énigme pour moi que cette ignorance au sujet d’une

œuvre incontournable pour la connaissance et le progrès. Mais chaque fois que je suis confronté à cette réalité, comme par

exemple lorsque je m’adresse à un bibliothécaire ou à un libraire, et qu’ils ne savent rien à son sujet, sinon qu’ils ont

vaguement entendu ou lu le titre quelque part, alors mon cœur s’assombrit dû à la tristesse que me cause cette constatation.

Celle qui condamne l’humanité, comme un déterminisme absurde, à ne pas quitter la sombre caverne dont Platon nous avait décrit

les chaines auxquelles les hommes et les femmes sont attachées, par leur propre volonté et non par fatalisme.

............................................

Lisez, c’est de l’utopisme en barre. Je viens de le lire sur le blog de Marioons.* Je souligne ce qui cloche.

« C'est une façon d'interpréter ce que certains appellent la "roue karmique". On parle souvent de

karma en termes de mérite ou de punition, conséquences de nos actes passés. Mais je pense que ces notions

autoritaires sont purement crées par l'homme dans un soucis de contrôle et ne font nullement partie des lois

de la nature. La nature est bien assez puissante et intelligente pour n'avoir pas besoin de fonctionner selon

des règles de soumission à son autorité, de devoirs et de punitions. L'homme lui, de par la faiblesse de sa

conscience et la force de son ego, en est venu à créer de tels concepts et à les disséminer dans l'inconscient

de son prochain dès le plus jeune âge. Mais la conscience humaine peut évoluer, et nous pouvons choisir de cesser

de nourrir la carapace de l'ego et renoncer à ces lois d'asservissement et de domination. »

Qui sont ces "certains" ? Qui est-ce "on" ?

Ce sont les Upanishads, les Puranas et les Vedas qui désignent par la "roue karmique" les actions et réactions.

Qui êtes-vous, vous qui pensez mieux que les auteurs de ces écrits ? Comment le savez-vous qu'ils ont été créées

"purement" ?

"La nature est bien assez puissante et intelligente" que vous écrivez, vous devriez venir nous faire profiter de vos

connaissances sur L'athéisme n'est que du bluff, nous nous posions justement la question sur son fonctionnement.

Vous avez l'air d'en connaître un bout. Autrefois, il y a des milliers d'années l'homme, selon vous, a créé de tels concepts et ils

sont encore appréciés.

L'homme aujourd'hui est plus évolué, c'est ça ? Il a inventé d'autres concepts, plus meilleurs ?

"la conscience humaine peut évoluer". C'est bon à savoir.

"et renoncer à ces lois d'asservissement et de domination". Vous avec des exemples ? Je suppose que le yoga, c'est dépassé

selon vous ?

*Pour le lire

Ce que l’on apprend à lire et à étudier le Mahabharata, l’histoire ancienne de l’Inde,

celle de la plus grande des civilisations ayant jadis foulée la surface de la Terre,

c’est que cet ouvrage, malgré les sciences, les arts, la philosophie et la présence

manifeste de Dieu, et des dieux chargés des éléments de la nature matérielle, comme le

vent, la pluie ou le soleil, et bien cet ouvrage ressemble à un gigantesque arbre chargé

de fruits mûrs et trônant au milieu d’une forêt profonde où les âmes bornées ne s’y

aventurent jamais : le Mahabharata est la preuve vivante, sociale, métaphysique et

psychologique que le savoir et la connaissance sont curieusement des matières peu

recherchées par nos contemporains, et cela en dépit des apparences telles que la profusion

des médias qui offrent 24 heures sur 24 des contenus informatifs et gratuits à la portée de tous.

je n'ais jamais compris pourquoi FAUT lire pour connaître ,même s'il ne ce manifeste pas !!Je comprend pourquoi Dieu m'a éduqué tout petit , pour que je l'apprend à connaître et ensuite qu'il sait révélé à Moi et Son Fils venu en Moi(qui corrige mon Esprit pour qu'il suit le Sien et non pas lui le mien !