Souverainisme Français

Les états unis ne sont pas non plus un état. Et donc théoriquement, si l'Europe était plus enclin à se battre pour avoir un meilleur positionnement mondial qu'à chercher individuellement à garder son petit bout de souverainisme qui n'existe pas, on serait supérieur aux USA.

Je veux bien une liste mais je veux aussi la preuve que l'annulation du contrat avec la Russie est un cadeau gratuit en signe d'allégeance aux USA. Ensuite tu m'expliqueras pourquoi on est les toutous des USA et comment on peut abandonner nos désirs de progresser pour faire progresser une autre nation parce que ça m'intéresse énormément.

Les USA sont un Etat fédéral.

En ce qui concerne le mistral, les déclarations officielles des USA critiquant le contrat entre la France et la Russie parlent d'elle même. Depuis que Sarko nous a remis dans l'OTAN, la politique étrangère de la France est un copié collé de celle des USA.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/07/22/la-livraison-du-2e-mistral-conditionnee-a-l-attitude-de-la-russie_4460892_3214.html

Je t'enverrais une liste en MP si ça t'intéresse!

L'annulation du contrat entre la France et la Russie, le Mistral.

Parce que livrer des armes à une dictature fasciste, belliciste et impérialiste, ce serait LA solution ?

Non pas que la France ne se soit pas souvent compromise dans le trafic d'arme en Afrique par exemple... mais ce n'est pas une raison pour continuer ces pratiques à des échelles encore bien plus vastes, et avec des personnes encore plus infréquentables qu'auparavant.

Qu'est-ce que tu admires chez Poutine, à part le fait qu'il soit devenu le modèle et le principal bailleur de fond des différents partis néonazis ou d'extrême droite en Europe ?

Ça nous cause souverainisme, mais c'est prêt à trahir son pays dans la minute pour la Russie, exactement comme tes ancêtres politiques l'ont fait avec l'Allemagne nazie ?

C'est le paradoxe de l'extrême droite française: historiquement parlant, elle aura toujours été fondamentalement constituée de traîtres en puissance et de collaborationnistes prêts à se prosterner devant un maître "puissant et impitoyable", fut-il étranger.

J'ai désormais acquis la certitude que les gens ne veulent pas de la liberté. Ils veulent juste le confort, et on peut très bien avoir du confort sans être libre.

La plupart des gens ne savent même pas ce qu'est la liberté, et désormais ils en ont peur. Ils la craignent. Ils #SontCharlies et légitiment toute perte de leur liberté au nom des motifs que le pouvoir leur vend. (lutte contre le terrorisme etc)

Le pouvoir sait aussi que ce même peuple vit dans le déni, et que si on lui dit qu'il n'est pas libre il ne niera. Double aliénation, donc, d'un pouvoir qui fait semblant de défendre la liberté d'un peuple qui fait semblant d'être libre.

Il n'y a plus de pouvoir!

Les Français ne sont plus à la barre de leur pays et s'en accommodent, c'est troublant.

Ils défendent et chérissent même ceux qui détruisent le peu de souverainisme qu'il nous reste; je penche pour un syndrome de Stockholm.

Parce que livrer des armes à une dictature fasciste, belliciste et impérialiste, ce serait LA solution ?

Non pas que la France ne se soit pas souvent compromise dans le trafic d'arme en Afrique par exemple... mais ce n'est pas une raison pour continuer ces pratiques à des échelles encore bien plus vastes, et avec des personnes encore plus infréquentables qu'auparavant.

Qu'est-ce que tu admires chez Poutine, à part le fait qu'il soit devenu le modèle et le principal bailleur de fond des différents partis néonazis ou d'extrême droite en Europe ?

Ça nous cause souverainisme, mais c'est prêt à trahir son pays dans la minute pour la Russie, exactement comme tes ancêtres politiques l'ont fait avec l'Allemagne nazie ?

C'est le paradoxe de l'extrême droite française: historiquement parlant, elle aura toujours été fondamentalement constituée de traîtres en puissance et de collaborationnistes prêts à se prosterner devant un maître "puissant et impitoyable", fut-il étranger.

C'est vrai qu'il vaut mieux soutenir l'autre bord, lisez cet article.

http://blogs.mediapart.fr/blog/marc-evelyne-dumont/090314/realites-du-neo-nazisme-en-ukraine

l'extreme droite collabo? relisez donc les lois de la S.F.I.O et vous verrez que vos ancêtres poliiques ont peut être des choses à se reprocher aussi !

......................Les USA est une Nation Souveraine composé de 50 états libres et Fédérés entres eux par une et même Constitution...................Un seul Président ayant le Pouvoir Suprême sur la sécurité (et autres)de son Peuple + une seule Langue Nationale..........Paradoxalement les Ricains sont pourtant des Colons Européens

Ce que ne pourra jamais être les États d’Europe même Fédérés en une seule Nation (27 actuellement),etant a l'origine des Etats Souverains (Monarchie) ayant autant de Langue qu'il y a des nations ,sans compter les Patois et Dialectes us Coutumes et Mœurs

La France a Perdu sa Souveraineté Nationale avec tout ce que cela suppose (Politiquement Socialement Financièrement Militairement..............) dans cette "Agglomérat" d'Union Européen (UE)

L'Union des Peuples OUI..............Mais L'Union d’États Nations Européen Souverain Libre et Indépendant Constitutionnellement et Institutionnellement Parlant.....................et surtout Paraphé

Note: Penser que d'Avoir Créé une Monnaie Unique (l'€= 6,95755) c'est Pouvoir Créé une langue Unique et tout le reste se trompe.............A moins qu'ils y en aient qui concedent a Abandonner leurs Souverainetés a une autre Souveraineté.......cela est Impossible

J'ai désormais acquis la certitude que les gens ne veulent pas de la liberté. Ils veulent juste le confort, et on peut très bien avoir du confort sans être libre.

La plupart des gens ne savent même pas ce qu'est la liberté, et désormais ils en ont peur. Ils la craignent. Ils #SontCharlies et légitiment toute perte de leur liberté au nom des motifs que le pouvoir leur vend. (lutte contre le terrorisme etc)

Le pouvoir sait aussi que ce même peuple vit dans le déni, et que si on lui dit qu'il n'est pas libre il ne niera. Double aliénation, donc, d'un pouvoir qui fait semblant de défendre la liberté d'un peuple qui fait semblant d'être libre.

Je suis d'accord, je suis toujours étonné que les gens veulent bâtir des limites et des frontières pour s'assurer du confort au lieu d'être libre sur tout un continent. Les gens ont peur de l'autre, ils veulent les exclure de leur vie, préfère bâtir des murs que des ponts pour garantir l'illusion confortable du "on est mieux entre nous".

C'est vrai qu'il vaut mieux soutenir l'autre bord, lisez cet article.

http://blogs.mediapa...isme-en-ukraine

l'extreme droite collabo? relisez donc les lois de la S.F.I.O et vous verrez que vos ancêtres poliiques ont peut être des choses à se reprocher aussi !

Apparemment, je connais bien mieux l'Ukraine que toi, vu que je m'y rends souvent. Donc tu ne me feras pas lire et relire encore toujours les mêmes articles de propagande pro-Kremlin.

L'extrême droite dont il est question dans ton article s'est faite atomisée lors des dernières élections en Ukraine. Elle n'existe pour ainsi dire plus. Avec 1.16% de votes en faveur de Svoboda, il est inutile désormais de se focaliser encore et encore sur un courant politique totalement marginalisé.

Enfin, je n'ai rien à voir avec la SFIO vu que je ne suis pas d'origine française mais russe.

non seulement( la France a perdu sa souveraineté ,mais les Français ne sont plus chez eux , plus de vingt pour cent d,immigration en France, je reviens du Japon il y a quelques jours, c,est vrais il manque de mains d,oeuvre mais il tourne avec 1 1/2 pour cent et n,ont pas tort de choisir sur le volet les nouveaux arrivant,le Japon ne veut pas copier l,imbécilité Française.

C'est incomparable... historiquement, géographiquement, culturellement... Le Japon c'est un archipel qui s'étire sur des milliers de kilomètres... l'ère Tokugawa leur a apporté une paix pendant 3 siècles (tenue d'une main de fer) après la réunification (c'est à dire la fin de la souveraineté de tous les seigneurs locaux)... Bosser pour eux est une seconde nature et il n'y a moins besoin d'une immigration parce qu'ils n'ont pas peur de mouiller la chemise.

- en outre la population japonaise est vieillissante et il n'y aura plus grand monde pour torcher leur cul quand ils seront tous vieux...

- et enfin les immigrés ce sont eux: la vraie population qui était là avant eux ce sont les aïnous.

Rien à voir donc.

non seulement( la France a perdu sa souveraineté ,mais les Français ne sont plus chez eux , plus de vingt pour cent d,immigration en France, je reviens du Japon il y a quelques jours, c,est vrais il manque de mains d,oeuvre mais il tourne avec 1 1/2 pour cent et n,ont pas tort de choisir sur le volet les nouveaux arrivant,le Japon ne veut pas copier l,imbécilité Française.

............La FRANCE est une Chose les FRANÇAIS en est une autre

Quand je parle de la FRANCE et sa Souveraineté Disparue,je parles de sa Constitution et de ses Institutions Nationale

Les Immigrés en France qui choisissent d’être Français représentent et font comme TOI la France

Si il faudrait attendre des "FDS" qu'ils Procréaient pour augmenter le taux de natalité il faudrait attendre plusieurs siècles pour voir la Population de la FRANCE Souveraine être a égalité des autres peuples d'Europe

Qu'en au Japon son Déclin Démographique est en Péril

http://www.nippon.co...eatures/h00057/

Emmanuel Todd doit s'en retourner dans sa tombe. Ah, il est pas mort ?

Lui qui avait expliqué dans "après l'empire" ces phénomènes.

Le niveau d'éducation en progrès dans les pays de ce qu'on nomme tiers-monde fait que la natalité y baisse aussi.

C'est lent, mais vérifiable.

Donc il ne faut pas tirer de plans sur la comète.

Le taux de fécondité y reste élevé par rapport à nos pays dits industrialisés, mais ça va se tasser au fur et à mesure.

Il ne faut attendre non plus des beurettes qu'elles te pondent 8 mioches, en France, vois-tu. Même poussées à la fécondité par leur environnement.

............La FRANCE est une Chose les FRANÇAIS en est une autre

Quand je parle de la FRANCE et sa Souveraineté Disparue,je parles de sa Constitution et de ses Institutions Nationale

Les Immigrés en France qui choisissent d’être Français représentent et font comme TOI la France

Si il faudrait attendre des "FDS" qu'ils Procréaient pour augmenter le taux de natalité il faudrait attendre plusieurs siècles pour voir la Population de la FRANCE Souveraine être a égalité des autres peuples d'Europe

Qu'en au Japon son Déclin Démographique est en Péril

http://www.nippon.co...eatures/h00057/

ah ça c,est certain les gouvernants ont repeuplé la France et avec quoi et qui, a la vitesse ou les prolifiques se multiplient dans 30 ans de la France il n,en restera plus que le nom et encore ,c,est pas certain.

ah ça c,est certain les gouvernants ont repeuplé la France et avec quoi et qui, a la vitesse ou les prolifiques se multiplient dans 30 ans de la France il n,en restera plus que le nom et encore ,c,est pas certain.

A la base les francs ce sont les envahisseurs germains emmenés par Clovis... du coup j'en ai un peu rien à foutre que ces envahisseurs disparaissent et laisse la place à d'autres.

Il n'y a plus de pouvoir!

Les Français ne sont plus à la barre de leur pays et s'en accommodent, c'est troublant.

Ils défendent et chérissent même ceux qui détruisent le peu de souverainisme qu'il nous reste; je penche pour un syndrome de Stockholm.

Pas tant que ça, après tout les français se sont accommodés de la coercition royale pendant des siècles, et celle-ci était visible par tous.

Là, on vit juste dans un monde de divertissement parce que le péquin confond confort et liberté. Il n'est pas libre, mais il a la télé, le rsa et un ordi pour jouer en ligne.

Je suis d'accord, je suis toujours étonné que les gens veulent bâtir des limites et des frontières pour s'assurer du confort au lieu d'être libre sur tout un continent. Les gens ont peur de l'autre, ils veulent les exclure de leur vie, préfère bâtir des murs que des ponts pour garantir l'illusion confortable du "on est mieux entre nous".

Oui c'est vrai : les gens ont peur de l'autre, et l'autre étant aussi quelqu'un : il a peur des gens. A partir de ce constat unanime, pourquoi forcer des gens différents à vivre ensemble puisqu'ils ne le veulent pas ? Oui, les gens aiment se retrouver entre personnes qui se ressemblent. Les blancs entre blancs, les catholiques avec des catholiques, les musulmans avec les musulmans, les juifs avec les juifs. Fort de ce constat, il est clair que le mondialisme n'est qu'une idéologie contraire aux désirs des individus. En France, on a réussi un tour de force pas croyable qui est de réunir des personnes non pas selon des liens tribaux ou religieux, mais nationaux. La France a réussi à faire en sorte que des noirs, des blancs, des immigrés, des catholiques, des juifs et des protestants aillent tous se battre ensemble pour le même drapeau, c'est à dire qu'ils mettent de coté leur couleur, leurs croyances pour défendre ce truc qu'ils ont en commun : la nation.

Si les gens ont envie de bâtir des murs pour rester entre eux, qui serais-tu pour les en empêcher ?

attaque personnelle signalée

Manifestement les CGU ne concernent pas tout le monde

Pas tant que ça, après tout les français se sont accommodés de la coercition royale pendant des siècles, et celle-ci était visible par tous.

Là, on vit juste dans un monde de divertissement parce que le péquin confond confort et liberté. Il n'est pas libre, mais il a la télé, le rsa et un ordi pour jouer en ligne.

Oui c'est vrai : les gens ont peur de l'autre, et l'autre étant aussi quelqu'un : il a peur des gens. A partir de ce constat unanime, pourquoi forcer des gens différents à vivre ensemble puisqu'ils ne le veulent pas ? Oui, les gens aiment se retrouver entre personnes qui se ressemblent. Les blancs entre blancs, les catholiques avec des catholiques, les musulmans avec les musulmans, les juifs avec les juifs. Fort de ce constat, il est clair que le mondialisme n'est qu'une idéologie contraire aux désirs des individus. En France, on a réussi un tour de force pas croyable qui est de réunir des personnes non pas selon des liens tribaux ou religieux, mais nationaux. La France a réussi à faire en sorte que des noirs, des blancs, des immigrés, des catholiques, des juifs et des protestants aillent tous se battre ensemble pour le même drapeau, c'est à dire qu'ils mettent de coté leur couleur, leurs croyances pour défendre ce truc qu'ils ont en commun : la nation.

Si les gens ont envie de bâtir des murs pour rester entre eux, qui serais-tu pour les en empêcher ?

La monarchie a fait son boulot pendant des siècles mais n'a pas su s'adapter à notre époque, fin de l'histoire. A la limite les anglais étaient moins con puisqu'ils avaient compris que "bon sang" c'est de la merde et qu'un noble peut être le dernier trou du cul et ils avaient déjà instauré un ascenseur social pour permettre à des gens "non noble" d'accéder à des responsabilités.

En fait ta question est pourquoi ne pas continuer à vivre dans la peur de l'inconnu... C'est un peu puéril mais tu as le droit de te le demander: en fait quand tu es enfant et tu as peur du monstre dans le placard, il faut qu'un jour tu prennes ton courage à deux mains pour aller fouiller le placard et t'assurer qu'il n'y a pas de monstre. Il en va de même avec les étrangers... Si un jour tu as l'occasion de voyager tu devrais t'en rendre compte par toi même, en attendant les gens ont tord d'avoir peur de ce qu'ils ne connaissent pas... A moins bien sur que tu souhaites une société infantilisée auquel cas il faut à tout prix protéger les gens de tout et trouver des responsables à tout nos maux!!!

Sur la seconde partie, non. Il y a des gens qui ont besoin et/ou envie de variété... Avoir des points de vue différents sur les choses de la vie... Et peu de gens me demandent si je suis catholique avant de m'accepter comme ami. En outre la démonstration est mauvaise dans le sens où je ne suis pas "que" catholique... je suis aussi comme ci, comme ça, j'aime ci, j'aime ça... et en accumulant tout ce qui fait ma personnalité, et ben je ne ressemble à personne, comme personne ne ressemble à personne. A partir de là tu peux tenter d'associer des points communs comme "musicien, capricorne, de gauche, asthmatique..." et la personne peut être bouddhiste ou mexicaine.

Plus personne n'ira se battre pour ce truc obsolète et imbécile qu'est la "nation"... demande à n'importe qui "pour quoi vous irez vous battre" et tous te répondront "mes proches". A partir de là on fait en sorte que nous soyons tous proche et la cohésion sociale est assurée. Les gens n'ont pas "envie de bâtir des murs" ils ont une peur irrationnelle, c'est notre rôle à tous (sauf au FN parce que c'est leur gagne pain) de démontrer que leurs peurs ne reposent sur rien du tout. Même le terrorisme en France c'est du pipi de chat, un "point de détail" si on veut plagier papi FN... En France les gens meurent de maladies et de trop bouffer de la merde, je suis plus en danger dans un Quick que dans une banlieue chaude, y a qu'à voir le nombre réels de décès en France en 2015.

Parce que livrer des armes à une dictature fasciste, belliciste et impérialiste, ce serait LA solution ?

Non pas que la France ne se soit pas souvent compromise dans le trafic d'arme en Afrique par exemple... mais ce n'est pas une raison pour continuer ces pratiques à des échelles encore bien plus vastes, et avec des personnes encore plus infréquentables qu'auparavant.

Qu'est-ce que tu admires chez Poutine, à part le fait qu'il soit devenu le modèle et le principal bailleur de fond des différents partis néonazis ou d'extrême droite en Europe ?

Ça nous cause souverainisme, mais c'est prêt à trahir son pays dans la minute pour la Russie, exactement comme tes ancêtres politiques l'ont fait avec l'Allemagne nazie ?

C'est le paradoxe de l'extrême droite française: historiquement parlant, elle aura toujours été fondamentalement constituée de traîtres en puissance et de collaborationnistes prêts à se prosterner devant un maître "puissant et impitoyable", fut-il étranger.

Très juste, mais néanmoins on ne voit pas très bien où la Russie utiliserait de façon belliqueuse ses navires Mistral, débarquer des troupes à Dunkerque ou en Syrie ?

C'est vrai on ne voit pas où se situe l'Ukraine sur une carte...

Bonjour, bonsoir!

J'aimerai vous poser la question suivante : cela vous dérange-il de savoir qu'aujourd'hui le peuple de France n'est pas souverain?

Est-ce être nationaliste pour vous de croire en la démocratie française? Je veux dire par là que l'UE est contre-démocratique (si jamais des gens disent le contraire n'hésitez pas à le dire, ça risque d'être fun)

Ne pensez-vous pas que la France peut avoir un poids diplomatique dans le monde, qu'elle peut faire valoir ses valeurs?

Bref, j'attends vos réponses ; expliquez-moi comment la France peut être en accord avec ses valeurs et être soumise à la politique américaine... BON CHANCE

Bonjour,

Oui, c'est un drame terrible pour les français de ne pas être libres il suffit de voir comme ils sont malheureux pour le comprendre. Est-ce être nationaliste que de vouloir que les gens soient heureux ?

Peut-être, peut-être pas on s'en fiche un peu de l'étiquette, non ?

Pensez vous que la France puisse avoir un poids diplomatique ? Indéniablement, seuls les européistes qui veulent notre mort (et l'obtiennent) osent prétendent le contraire. Mais encore une fois est-ce important ?

Comment la France peut exister et être soumise aux USA ? Elle ne peut pas c'est pourquoi les USA, l'UE et autres enflures font tout ce qu'ils peuvent pour la faire mourir et avec elle les français. Ces ignares qui ne comprennent pas le sens de l'histoire ne peuvent pas percevoir que leur lutte bien que surpuissante est vouée à l'échec.

La monarchie a fait son boulot pendant des siècles mais n'a pas su s'adapter à notre époque, fin de l'histoire. A la limite les anglais étaient moins con puisqu'ils avaient compris que "bon sang" c'est de la merde et qu'un noble peut être le dernier trou du cul et ils avaient déjà instauré un ascenseur social pour permettre à des gens "non noble" d'accéder à des responsabilités.

En fait ta question est pourquoi ne pas continuer à vivre dans la peur de l'inconnu... C'est un peu puéril mais tu as le droit de te le demander: en fait quand tu es enfant et tu as peur du monstre dans le placard, il faut qu'un jour tu prennes ton courage à deux mains pour aller fouiller le placard et t'assurer qu'il n'y a pas de monstre. Il en va de même avec les étrangers... Si un jour tu as l'occasion de voyager tu devrais t'en rendre compte par toi même, en attendant les gens ont tord d'avoir peur de ce qu'ils ne connaissent pas... A moins bien sur que tu souhaites une société infantilisée auquel cas il faut à tout prix protéger les gens de tout et trouver des responsables à tout nos maux!!!

Sur la seconde partie, non. Il y a des gens qui ont besoin et/ou envie de variété... Avoir des points de vue différents sur les choses de la vie... Et peu de gens me demandent si je suis catholique avant de m'accepter comme ami. En outre la démonstration est mauvaise dans le sens où je ne suis pas "que" catholique... je suis aussi comme ci, comme ça, j'aime ci, j'aime ça... et en accumulant tout ce qui fait ma personnalité, et ben je ne ressemble à personne, comme personne ne ressemble à personne. A partir de là tu peux tenter d'associer des points communs comme "musicien, capricorne, de gauche, asthmatique..." et la personne peut être bouddhiste ou mexicaine.

Plus personne n'ira se battre pour ce truc obsolète et imbécile qu'est la "nation"... demande à n'importe qui "pour quoi vous irez vous battre" et tous te répondront "mes proches". A partir de là on fait en sorte que nous soyons tous proche et la cohésion sociale est assurée. Les gens n'ont pas "envie de bâtir des murs" ils ont une peur irrationnelle, c'est notre rôle à tous (sauf au FN parce que c'est leur gagne pain) de démontrer que leurs peurs ne reposent sur rien du tout. Même le terrorisme en France c'est du pipi de chat, un "point de détail" si on veut plagier papi FN... En France les gens meurent de maladies et de trop bouffer de la merde, je suis plus en danger dans un Quick que dans une banlieue chaude, y a qu'à voir le nombre réels de décès en France en 2015.

"Plus personne n'ira se battre pour ce truc obsolète et imbécile qu'est la "nation"... demande à n'importe qui "pour quoi vous irez vous battre" et tous te répondront "mes proches"."

Parce que d'après toi, "tes proches" ne font pas partie de la nation ?

Et puis, "aller se battre volontairement" est une chose, "se défendre d'une agression y compris anticiper celle-ci", en est une autre !

De 1933 jusqu'en 1940, personne ne voulait voir le danger et encore moins aller se battre (le souvenir douloureux de 14/18 était encore trop présent dans les esprits), même lorsque l'on a déclaré la guerre à l'Allemagne en 1939 on n'a pas bougé, la suite on la connait !

Ce pacifisme, cet anti militarisme, cet l'aveuglement, ce laxisme, tout cela a conduit à 60 millions de morts !