"Un français", le film qui fait peur aux exploitants

Ca n'est pas une copie d'American History X.

Le mouvement skinhead existe toujours, même s'il est sur un déclin constant depuis les 90's.

Pourquoi ça ne serait pas crédible? C'est justement l'aspect rétrospectif du mouvement à travers le parcours d'un individu qui est intéressant.

Le seul problème qu'on pourrait y voir, c'est que ça risque encore de renforcer l'amalgame habituel skinhead = extrême droite alors que ce mouvement est à la base apolitique et "interracial" (et par la suite décliné dans bien des tendances politiques, allant de l’extrême gauche à l’extrême droite). Les skins d'ED ne représentent qu'une frange mineure du mouvement.

Un skinhead c'est raciste .

Un skinhead c'est raciste .

Pas forcément. Tu connais les SHARP, les Trojan skin?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Skinheads_Against_Racial_Prejudice

http://en.wikipedia.org/wiki/Trojan_skinhead

Je le répète, mis à part les boneheads (les skinheads racistes donc), tout le reste du mouvement skinhead n'est pas raciste.

Bah, le problème effectivement avec le mot skinhead, c'est que ça donne tout de suite l'image des boneheads dans la tête d'une personne lambda. Si on regarde de l'autre coté, on trouvera pourtant les redskins, ramification opposée et pourtant issue fondamentalement du mouvement skinhead.

Ce film pourrait bien rester au frigo. Comme "tout tout de suite", ma foi, on estime que ce n'est pas le moment de montrer des choses comme ça en France...

Lille et Toulon sont cependant revenues sur leur décision. Ils projetteront en avant-première.

Ce film pourrait bien rester au frigo. Comme "tout tout de suite", ma foi, on estime que ce n'est pas le moment de montrer des choses comme ça en France...

Lille et Toulon sont cependant revenues sur leur décision. Ils projetteront en avant-première.

Évidemment; cette "polémique" fait une pub gratuite d'enfer !

Si le film ne sort pas tu sais, la pub...

Ce film pourrait bien rester au frigo. Comme "tout tout de suite", ma foi, on estime que ce n'est pas le moment de montrer des choses comme ça en France...

Lille et Toulon sont cependant revenues sur leur décision. Ils projetteront en avant-première.

"Tout tout de suite" n'est sans doute pas sorti car avec "24 jours", les deux projets d'adaptation de l'affaire du gang des barbares se sont télescopés au même moment. 2 films sur le même sujet, la même année...

Même "24 jours" a eu des difficultés pour trouver des financements, entre autre à cause de "Tout tout de suite":

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18633656.html

Par contre le film a bénéficié d'une bonne distribution (151 copies numériques) et d'une très bonne promotion, malgré le nombre relativement faible d'entrées au final.

http://www.metronews.fr/culture/24-jours-le-film-sur-l-affaire-halimi-fait-un-flop/mnee!C8ZhvgbnSCCeE/

Évidemment; cette "polémique" fait une pub gratuite d'enfer !

Argument à double tranchant.

Dans un autre registre - celui du rape & revenge - Martyrs a pendant des mois avant sa sortie en salle fait "polémique "avec "pub gratuite d'enfer". Résultat: un échec commercial sur grand écran.

Le faible nombre d'entrées s'est expliqué pour trois raisons majeures:

-avoir galéré pour pouvoir exploiter en salles le film sous l'étiquette -16 au lieu du -18 initialement prévu par la CCOC, ce qui équivaut à un suicide commercial.

-la mauvaise distribution en salle. 69 salles pour l'ensemble de l'hexagone dont 12 pour Paris et son agglomération.

-la faible durée d'exploitation en salle, avoisinant quasi invariablement une seule petite semaine.

http://www.cinechronicle.com/2010/06/martyrs-premiere-victoire-sur-la-censure-2409/

Merci la censure.

Le fait est que le cinéma de genre a de plus en plus de difficultés à vivre en France. Ca n'est pas tant le public qui est en cause, mais les professionnels en charge de l'exploitation qui font de la merde, préférant distribuer des visa d'exploitation à des bouses tournées comme des téléfilms dont le seul but logique serait de faire bosser de l'intermittent de base et proposer des "bons sentiments" ou du moralisme au rabais.

Il n'est donc plus étonnant de voir certains réalisateurs français chercher bonheur outre atlantique, là où le cinéma de genre a encore un avenir et surtout une certaine culture.

C'est vrai, les deux se sont télescopés. Honnêtement je n'ai pas vu "tout tout de suite" mais j'ai lu le bouquin, et je pense que si le film est fidèle au bouquin, alors "tout tout de suite", c'est beaucoup plus que l'histoire d'Ilan Halimi. Du coup bah... Faudrait que je le voie.

Je viens de lire les propos de Diastème sur les Inrocks :

L’histoire est même très personnelle pour Diastème puisqu’il explique avoir grandi à l’époque des premières bandes de skinheads et en avoir même été victime :

Le personnage principal a mon âge, il vient du même endroit que moi. Je suis né fin 1965, j’ai grandi à Colombes, dans un quartier où la première bande de skinheads française s’est créée. J’ai connu ces gens, ils étaient mes camarades de bac à sable. Moi, j’ai eu la chance de partir. (…) Quand je revenais ponctuellement à Colombes, je voyais comment la jeunesse évoluait. D’autres bandes se sont formées. Et les premiers skins, je les ai retrouvés quand j’étais étudiant à Nanterre, en 1985. (…) Je me suis moi-même fait courser par des types d’extrême-droite. À l’époque, je participais à Touche pas à mon pote, même si je n’ai jamais milité. (…) C’est donc un film profondément personnel.

Plus encore, par ce film engagé, Diastème tente de montrer – à ceux qui l’auraient oubliée, la violence du Front National :

Je n’ai pas la prétention de révéler quoi que ce soit. Je raconte une histoire, inspirée de faits réels, que je trouve édifiante, qui aide à mieux comprendre ce qui se passe aujourd’hui. En 1985, on défilait « pour », en 2013, on défile « contre ». Et je rappelle au passage ce que la presse semble occulter : le Front National est un parti qui a du sang sur les mains. Les présentateurs télé l’oublient, moi, je m’en souviens. Ce parti a été créé par des Nazis français, on ne peut pas le traiter comme les autres partis, on ne peut pas occulter cette dimension historique. Aujourd’hui encore, nombre de collaborateurs de Marine Le Pen sont des anciens du GUD.

Un film qui va ravir beaucoup de forumeurs qui partageraient les mêmes opinions .

.... ben effectivement, s'il s'agit de dénoncer la violence et la haine gratuite et raciste, ce genre de film peut tout à fait me réjouir.

C'est plutôt le FN que le film dérange, non?

Car un petit salopard extrémiste qui se rend compte qu'il verse dans l'idiotie totale, je trouve ça parfait comme message.

Simpliste, mais il n'en faut pas plus, parfois.

C'est à la base le FN c'est clair, faut voir les comments sur la toile... Mais voilà, c'est quand même infernal, tout ça parce-que FN boude et tape des pieds, des villes tremblent ? Mais ils chaussent du combien exactement ces ?

Mais c'est surtout que je ne comprends vraiment pas où est le problème, il n'y a ni propagande ni rien dans ce film ; ou alors je n'ai rien compris.

Dans un communiqué, Mars Films tient à donner sa version des faits : selon l’entreprise, et contrairement à ce qui est écrit sur le blog du cinéaste, “la sortie initiale prévue autour d’une centaine de copies a été ramenée à 60 afin d’optimiser au mieux chaque copie et de valoriser chaque salle diffusant le film”. Par ailleurs, si “un grand nombre de cinéma ont été contactés” pour les avant-premières, “la plupart n’ont pas donné suite” à cette proposition. “La raison officielle : complexité de mettre en place un événement aussi particulier, nécessitant des précautions (sécurité, etc.), alors que toute la profession préparait son départ pour le Festival de Cannes”.

Néanmoins, Mars ne nie pas les commentaires anxiogènes qui ont accompagné la promotion de Un Français. La production rappelle qu’il “apparaît, plus que jamais, comme un film nécessaire dans toute son authenticité”. Et de poursuivre :

Jpense que c'est aussi tout simplement pavlovien: il suffit d'associer "français" et "skinhead" et dans la tête de beaucoup de gens, et ce peu importe le sens qu'on veut donner à un film, c'est de facto anxiogène, dangereux, etc.

Alors que c'est juste un film qui traite d'un sujet X à travers l'histoire d'un mec Y.

C'est le parcours d'un salaud qui veut devenir quelqu'un de bien, effectivement, pas de quoi être anxieux. Seulement voilà, c'est un type qui cogne les arabes et qui colle les affiches de l'extrême droite.

Oui je m'excuse, ça fait beaucoup de gros mots en deux phrases :D

J'ai hâte de voir le garde de Lancelot dans un long métrage :D

Mais c'est surtout que je ne comprends vraiment pas où est le problème, il n'y a ni propagande ni rien dans ce film ; ou alors je n'ai rien compris

Oui voilà j'ai lu le synopsis et j'en suis arrivée à la même conclusion alors je me demande pourquoi tout ce bruit ?

Liberté d expression ? Au chiotte ?

Humm ..

Ca a pas l air mal comme film !

Sent from my GT-I9195 using ForumFr mobile app

Jpense que c'est aussi tout simplement pavlovien: il suffit d'associer "français" et "skinhead" et dans la tête de beaucoup de gens, et ce peu importe le sens qu'on veut donner à un film, c'est de facto anxiogène, dangereux, etc.

Alors que c'est juste un film qui traite d'un sujet X à travers l'histoire d'un mec Y.