Choquant: il promène sa femme en laisse et à quatre pattes (photo)

Je démonte tout de suite ton post en mettant le lien vers tes sources ou tu deviens un peu plus honnête ?

Source de la première photo : horreurislamique.WordPress qui renvoit vers : La femme blanche tenue en laisse par son maître noir comme une chienne - Délits racistes à Washington : majoritairement antiblancs

On aura compris la propagande.

Je continue ou ...? ?

Moi je dis ,faites ce que vous voulez en privé ,surtout quand il s'agit de choses aussi extrêmes ,mais en public un peu de retenue tout de même!

Ben justement, la dame elle est retenue .... (----------------> je sors ok :blush:)

Bon, la deuxième photo.. C'est Tasha Maltby. Elle aussi se définit comme animal de compagnie. Elle ne revendique absolument AUCUNE pratique sexuelle particulière : elle EST un animal de compagnie.

Suivant !

je suis ravie de constater que tu connais bien Hawks,c'est un obsédé pervers et mal éduqué :D

On sait à quoi tu ressembles maintenant yannou

Héhé tu ne passes pas souvent par là, toi

Du déjà vu, sauf que c'était l'homme qui était en laisse. Bof, y a des fêlés partout.

Bon, la deuxième photo.. C'est Tasha Maltby. Elle aussi se définit comme animal de compagnie. Elle ne revendique absolument AUCUNE pratique sexuelle particulière : elle EST un animal de compagnie.

Suivant !

Hein?

Moi qui pensais avoir tout vu....

Malheureusement ça existe, "se prendre" pour... Elle, elle est sûre d'être un chien. J'en ai vu qui étaient sûrs d'être espions russes, alors bon...

Ca me dérange que Hawks détourne ça à son bon plaisir (sexuel évidemment). Ce sont des pathologies sérieuses. Ceci dit, le BDSM est aussi une déviance, paraphilie, donc sérieux souci aussi.

Malheureusement ça existe, "se prendre" pour... Elle, elle est sûre d'être un chien. J'en ai vu qui étaient sûrs d'être espions russes, alors bon...

Ca me dérange que Hawks détourne ça à son bon plaisir (sexuel évidemment). Ce sont des pathologies sérieuses. Ceci dit, le BDSM est aussi une déviance, paraphilie, donc sérieux souci aussi.

Bonjour January, je n'ai pas pu comprendre ton article écrit en anglais, d'après ce que j'ai pu lire, je n’ai pas trouvé d’information qui expliquerait clairement que jouer un rôle animal à certains moments (puisque les personnes ont une attitude tout à fait autre dans leur vie en général) soit classé comme une maladie ou juste comme une activité hors norme :

Le jeu de rôle animal est souvent utilisé dans le domaine BDSM dans lequel un individu peut être humilié en étant traité comme un animal. Pour la plupart des participants, le jeu de rôle n'a aucun lien avec la bestialité et peut être un sujet controversé au sein de la communauté BDSM.

Source Wikipedia

BDSM : Bondage, punition, sadisme, masochisme... comptent parmi les pratiques sexuelles les plus violentes. Ce sont aussi les plus énigmatiques avec en, toile de fond, une interrogation: comment diable peuvent-ils aimer ça? C'est ce qu'a cherché à comprendre une équipe de chercheurs américains de l'université de Northern Illinois dont les travaux ont été repérés par le site LiveScience.

Car les pratiques sadomasochistes, mieux connues aujourd'hui, ne relèvent désormais plus du domaine des pathologies.

Selon le DSM5, le manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux de l'Association Américaine de Psychiatrie qui fait autorité en la matière, les pratiques BDSM sont simplement considérées comme des pratiques sexuelles sortant de la norme. Encore plus étonnant, une étude américaine publiée en mai 2013 a montré que les adeptes de pratiques sadomasochistes avaient des relations sociales plus solides que les autres.

Pis, ils seraient même plus détendus que le reste de la population. Comme si le SM leur faisait du bien ! En d'autres termes, les pratiques SM influenceraient l'irrigation du cerveau, et modifieraient par conséquent l'état de conscience de ceux qui se livrent à ces pratiques... et donc de comprendre pourquoi elles aiment ça. "Une des raisons pour lesquelles ces activités peuvent être aussi extrêmes est qu'elles sont très efficaces dans la redistribution et la fluidité du sang dans le cerveau d'un être humain", explique le chercheur.

HUFFINGTONPOST

Si ça etait passé dans les annee passé ! les gens vont réagir mais maintenant que la vie humaine se dégrade de donné un sens a cette vie de chienne les gens ne font rien ! comme tu viens de dire si elle est bien en elle alors ou es le problème ! qui a dit un jour de voir des femen et leur cercle grandira dans le monde ce n'est pas la valeur de vie humaine qui se dégrade ? le fait de dire a quelqu'un tu es un chien est un insulte mais qui a pensé un jour de voir une femme réagi comme une chienne et fait des manière comme une chienne et attaché comme une chienne et il y a des gens qui disent hhaaa et apres ou es le problème ? tu pense pas que la réaction des gens sur ce fait est lui meme un dégradant de vie humaine ! maintenant comme tu dis tellement est devenu une liberté personnelle que chacun fait n'importe quoi devant les yeux de tout le monde que la connerie a trouvé un nom et elle est devenu un choix de moment ce choix touche personne alors c'est un choix qui ridiculise l'humain ! aucune dignté ! aucune valeur ! mais comme on dit le plus grave lorsque tu vois des gens se complexent sur des chose banal et pas sur les vrai valeurs.

Sauf que tu généralises de trop, ce n'est pas parce que certaines personnes sont comme ça que tout le monde va le devenir. Cette femme qui se promène en laisse, c’est ce qu’elle veut et c’est ce qui différencie d’une femme qui ne veut pas. Et au contraire, la réaction des gens, c’est pour eux plutôt choquant donc en quoi, tu peux affirmer que les gens acceptent cela, le fait que cela ne soit pas interdit ? Tu évoques qu’il n’y a aucune dignité mais le respect de l’autre passe avant tout par le fait de lui laisser faire ses choix.

Après oui, si on peut parler que c’est nuisible de voir ce genre d’attitude pour les enfants par exemple, cela devrait rester dans la vie privée mais on ne voit pas non plus cela de partout dans les rues, là, il pourrait y avoir une interdiction si c’était le cas d’ailleurs très peu savent que cela existe même moi-même ou d’autres sur ce topic ne savaient pas que cela existait.

De créer ce topic, tu vois bien que plusieurs sont comme toi aussi choqués par cette attitude mais tu refuses de le voir parce que tu cherches à démontrer les défauts de l’évolution dans des pays, tu es contre une certaine liberté. Il y a des avantages et inconvénients dans tous pays mais le plus important n’est pas de voir ce qui va mal dans tel pays afin de mieux évoluer mais plutôt de voir ce qui ne va pas dans le pays dans lequel on vit afin que les gens y vivent mieux. Tu penses que laisser trop de liberté, l’évolution est forcément négative, s’il existe ce genre d’attitude, cela n’a rien à voir avec la liberté ou l’évolution mais bien l’éducation, l’environnement, les expériences qu’à vécu la personne pour devenir ce qu’elle est.

Comment peut-on parler de dignité quand on cherche à imposer ce que l’on croit être bien pour l’autre ? Il y a sûrement problème chez cette femme qui accepte d’être promenée en laisse comme une chienne mais là où tu trompes, c’est que tu remets en cause la liberté alors que non, ce n’est pas à cause de cela, qu’elle est devenue ce qu’elle est. Tu ne peux pas interdire ce que devient une personne par contre, tu peux l’aider à changer si celle-ci vit mal ce qu’elle est devenue ou c’est avant ce qu’elle est devenue que l’on peut éviter cela par l’éducation ou autres et c’est cela qui est à remettre en cause non une question de liberté.

Bonjour Samira, quelques précisions :

Riely : "Il n'y a rien de sexuel dans notre comportement, c'est ainsi que nous sommes".

"Vous utilisez des alliances, nous utilisons laisse et collier pour nous prouver notre attachement"

"Dans sa tête, Xena est bien plus chienne qu'humaine"

A elle de s'exprimer : "Je suis un chiot et je suis son animal de compagnie. Ma fidélité envers lui est éternelle".

"La première fois que j'ai mis un collier je me suis dit "maintenant il faut que je trouve quelqu'un qui tienne la laisse".

Le couple se réclame d'une sexualité tout à fait normale, leur mariage est prévu en Octobre 2016, ils assurent qu'il n'y a absolument pas d'abus dans leur relation, ils vivent comme ça au quotidien, ils comprennent qu'il puisse y avoir confusion.

C'est ambigu parce-que Riely témoigne avoir connu le "puppy play" dans le milieu BDSM il y a deux ans. Il a trouvé ça sympa, mais à sa sauce, il ne se réclame pas d'une pratique sexuelle BDSM même si son style de vie d'aujourd'hui est issu de ce milieu. Il s'est senti bien dans une relation de maître à chien, bien mieux que dans une relation traditionnelle qu'il juge artificielle. Quant à elle, elle a découvert cette pratique sur le web quand elle avait 13 ans et assure aujourd'hui qu'elle ne pourrait être heureuse autrement.

Pour ce qui est du DSM V, un trouble sexuel est reconnu comme tel lorsqu'il provoque une détresse personnelle chez le patient quant à ses préférences.

Ca aussi, c'est pour le moins ambigu. On devrait donc considérer que le sadisme ou le masochisme bien vécu n'est pas un problème ? Comme dans le cas de ce couple donc, il n'y a aucun problème ils sont parfaitement sains d'esprit, se sentir chien plutôt qu'humain est tout à fait normal, puisque c'est choisi et qu'ils le vivent bien ? Ca donne à réfléchir tout de même

C'est mon avis je ne le cache pas, pour moi ils ont un problème psy. Je ne pense pas me réveiller un matin en me disant "je suis un chiot", en me mettant un collier et en cherchant un maître....

Je ne pense pas me réveiller un matin en me disant "je suis un chiot", en me mettant un collier et en cherchant un maître....

Ah ? Bon tant pis.

-> [. ]

Andouille ! :smile2:

C'est mon avis je ne le cache pas, pour moi ils ont un problème psy. Je ne pense pas me réveiller un matin en me disant "je suis un chiot", en me mettant un collier et en cherchant un maître....

Oui effectivement si la personne se prend pour un chien il y a problème mais je parlais par exemple de personnes qui pourraient jouer ce rôle juste de temps en temps tout en ayant une vie tout à fait normale à côté de cela. C'est dommage, il n'y a pas trop d'articles là-dessus.

C'est à dire que le BDSM c'est compliqué de le faire passer pour quelque chose de lambda quand même, même si ce n'est qu'une fois de temps en temps

Les jeux de rôle :

Adoration du maître ou de la Maîtresse : type cérémonie à l'idole païenne

• Jeux d'enfants : à propos des jeux d’enfants pour adultes, Anne Larue évoque la différence entre le masochisme social et le masochisme festif : « être ludique, ce n’est justement pas être un enfant geignard ou dépendant ; c’est être un enfant adulte capable de jouer à l’enfant, et d’apprécier la distance que vaut le jeu. (…) Les grands enfants heureux qui sans l’ombre d’une « pulsion de destruction » véritable jouent au masochisme justement parce qu’ils sont heureux et qu’ils ne sont plus des enfants. ». Du besoin de régression vers la toute petite enfance W.Reich dit que le masochiste a un intense besoin d'être aimé. À cela Theodor Reik réplique "Le bébé est sûr d'être aimé. Il a une confiance naturelle dans l'amour du père et de la mère et du monde entier.».

• Jeux de service : valet - femme de ménage - bonniche très ordinaire - soubrette chic et prude - soubrette putain - etc. (hommes et femmes) à ces jeux de service s'allient quelquefois le fétichisme des blouses de nylon. Elles ne sont plus fabriquées actuellement, mais certains adeptes les conservent pieusement. Elles étaient le plus souvent fabriquées dans des couleurs bleu et rose néon.

• Devenir animal, cheval, chien, chienne, porc, truie, ver de terre etc.

• Pony-play : le ou la dominée (Ponyboy - Ponygirl) harnaché(e) comme un cheval de course, va tirer un sulky.

(wiki-jeux de rôles)

Même si c'est une fois de temps en temps et que la vie à côté est tout à fait normale, ça ne veut pas dire que la personne n'a pas de problèmes (enfin pour quelle raison étrange on aurait besoin de devenir un ver de terre quelques heures par semaine )

Même si c'est une fois de temps en temps et que la vie à côté est tout à fait normale, ça ne veut pas dire que la personne n'a pas de problèmes (enfin pour quelle raison étrange on aurait besoin de devenir un ver de terre quelques heures par semaine )

Pour quelle raison une personne voudrait jouer un autre rôle, (médecin, infirmière, policier...) dans une relation sexuelle, je ne saurais répondre à cette question, alors jouer le rôle d'un animal encore plus mais je m'interroge dans le sens où des professionnels, scientifiques vont reconnaître que c'est hors norme mais pas forcément comme un trouble mental si la personne n'en souffre pas.

Et il est où le problème si ça leur plait à tous les 2 ?

Un homme et une femme marié ont tuer un homme de 44 ans parce que celui ci le voulais dans une mise en scène scato et sanglante ,ta raison ,si ça leurs plait à tout les trois ..

Pauvre France qui cautionne tout et n'importe quoi au nom de l'individualisme

Moisissure argumentative n°9. La pente savonneuse

Méthode : faire croire que si on adopte la position de l’interlocuteur, les pires conséquences, les pires menaces sont à craindre.

Un homme et une femme marié ont tuer un homme de 44 ans parce que celui ci le voulais dans une mise en scène scato et sanglante ,ta raison ,si ça leurs plait à tout les trois ..

Pauvre France qui cautionne tout et n'importe quoi au nom de l'individualisme

Extrêmes pas porteurs....

La majeure partie des adeptes font ça dans des conditions très strictes. Faut pas non plus voir ça comme de la torture et de l'hyper violence. Ok ce n'est pas un jeu mimi kiki non plus, tout dépend de jusqu'où on veut aller, mais faut pas pousser non plus, le meurtre ne fait pas partie des options proposées. Là tu parles de psychopathes.