Les économistes atterrés...

Je découvre avec joie ce groupement de professeurs et d'économistes de haut vol qui se surnomment les économistes atterrés, désireux de porter haut et fort le modèle français écologiste et protecteur, en osant affirmer contre la pensée ordinaire que oui, nous pouvons sortir de l'Europe et que oui, une autre alternative économie (autre que le libéralisme dérégulé) est possible!

Très surprenant, mais cela démontre que l'unanimité n'est pas si générale que souhaiteraient le faire penser les médias dominants, très libéraux en règle générale. Cessons de faire peur avec des épouvantails dès qu'on ose parler de sortir de l'euro ou de se réapproprier les moyens de décision (confisqués à Matignon par Bruxelles et Washington).

Les économistes atterrés

Ah mais tout est possible... Maintenant est ce que je serais plus riche, plus en sécurité, mieux éduqué et mieux soigné en sortant de l'Europe et est ce que mes voisins européens le seront tout autant? Parce que moi parce que j'ai pas non plus envie de quitter l'Europe pour fabriquer une Europe nationaliste prête à rentrer en guerre sur une histoire d'attentat contre un archiduc d'une ville à la con...

Je suis généralement d'accord avec leurs positions.

Je pense qu'un plus grand respect de l'écologie se fera naturellement par une régulation économique - les principales dérives anti-écologiques viennent de là.

L'économie et l'écologie doivent fonctionner en synergie si on veut réussir quelque chose à grande échelle. Et d'un point de vue écolo, il faut réussir à grande échelle. Donc, lutter contre des groupes aux visées monopolistiques et incontrôlables, influant trop sur les décisions européennes...

Ah mais tout est possible... Maintenant est ce que je serais plus riche, plus en sécurité, mieux éduqué et mieux soigné en sortant de l'Europe et est ce que mes voisins européens le seront tout autant? Parce que moi parce que j'ai pas non plus envie de quitter l'Europe pour fabriquer une Europe nationaliste prête à rentrer en guerre sur une histoire d'attentat contre un archiduc d'une ville à la con...

On parle de sortir de l'euro et non de l'Europe !

L'euro dans les conditions actuelles ne fonctionne pas. On ne peut vouloir une monnaie unique en encourageant la concurrence fiscale et le chacun pour soi .

Nous avançons dans le rapprochement des peuples et une idéologie dominante pointe timidement le bout de son nez.

Plus d'égalité de traitement, une écologie prégnante pour continuer à croître et à se développer.

j'adhère, et puis c'est la seule piste cependant la route sera longue.

Au commencement l'égalité pour tous est un vœu pieu

Et j'ai appris récemment que le français dans sa grande majorité se souciait guère de l'écologie, regarder ce que nous mettons encore dans nos poubelles le tri n'est pas respecté.

Le Musicien heureux et pas dupe

Ce groupement est une mine. Des analyses riches, des propositions fouillées... Et encore, ce n'est que la pointe de l'iceberg complètement occulté par la classe politico-médiatique. Il faut lire et diffuser ces auteurs.

Sortir de l'Euro et même de l'Union européenne serait une erreur stratégique face aux géants chinois et hindou.

Je pense qu'il faut intensifier l'Europe et l'euro (cela peut à long terme faire réformer les pays comme la Grèce), en intégrant la Russie dans le modèle européen (cela arrêterait la guerre en Ukraine) et augmenter l'équilibre avec les USA.

La sortie de la zone euro est très compliquée, le plus simple qu'il aurait fallu faire c'est de ne pas y rentrer...

Les économistes c'est bien les clowns qui prévoient toujours le contraire de ce qui va se produire ?

Ceux qui encensait Madoff ?

Ceux qui n'ont vu venir ni la crise des subprimes, ni celle de la dette souveraine ?

Oh alors on peut leur faire confiance les yeux fermés...

Non c'est pas ceux-là Dino, c'est ceux-là :

http://www.atterres.org/

Un peu beaucoup moins dans la doxa :)

Mouaif ...

Facile de dire "je suis à contre-courant", quand le courant change de sens en permanence.

Regarder le FMI :

Il y a cinq ans : "Il faut une extrême rigueur"

Aujourd'hui : "La rigueur extrême tue la croissance"

Les "atterrés" le sont vraiment, et n'ont pas grand chose à faire avec le FMI :

une bataille s’est engagée en France entre les économistes « orthodoxes », défenseurs de la doxa néo-libérale, et les « hétérodoxes » qui militent pour que d’autres approches économiques puissent être développées, discutées et enseignées.

Les auteurs :

Les Atterrés se sont fait connaître à l'automne 2010 en publiant un Manifeste d'économistes atterrés, dans lequel ils font une présentation critique de dix postulats qui continuent à inspirer chaque jour les décisions des pouvoirs publics partout en Europe, malgré les démentis apportés par la crise financière et ses suites, et face auxquels ils apportaient de nouvelles propositions.

Les dix commandements de la bible économique néo-libérale sont d’ailleurs bien connus :

• (1) l’austérité budgétaire tu prôneras ;
• (2) la dépense publique tu diminueras ;
• (3) plutôt que les plus riches, les pauvres tu taxeras ;
• (4) la libéralisation financière tu assureras ;
• (5) une banque centrale indépendante tu chériras ;
• (6) le marché tu vénéreras ;
• (7) la compétitivité tu promouvras ;
• (8) la privatisation de l’économie tu organiseras ;
• (9) la déréglementation tu favoriseras ;
• (10) la propriété privée tu défendras.

http://blogs.rue89.nouvelobs.com/chez-les-economistes-atterres/2015/03/23/et-lintegrisme-economique-le-combat-234379

Les grands économistes, experts que l'on voit régulièrement dans les débats organisés par les médias, ont peut-être vu les crises venir. Mais ils ont un regard étriqués, qui ne dépasse pas le cadre qui leur est imposé, celui du capitalisme.

Evidemment, quand on reste dans les limites du même bac à sable, il n'y a pas grand chose à explorer à la fin.

Les économistes attérés, eux, regardent plus loin.

Voyant les crises arriver et les analysant, ils font de nouvelles propositions d'organisation, dépassant l'organisation capitaliste du système. Intéressant puisque, il faut bien le constater, ce capitalisme qui a peut-être apporté de la croissance à un moment donné de notre histoire, est aujourd'hui à bout de souffle et nous entraîne dans la voie du sous-développement futur.

Encore une bande d'hurluberlus qu s'autocongratulent d'être "différents"

Encore un truc inutile fait par des gens inutiles

Rien n'est jamais inutile.

En 1789, il a fallu beaucoup de capacité à rêver pour croire que la République pourrait s'installer.

Et vu la situation économique mondiale, il faut bien avouer que des économistes qui envisagent de raisonner autrement, ça fait du bien à l'espoir.

HOULA !!!

On va pas commencer a tout mélanger, la révolution française c'est pas ce qu'on peut appeler un grand exemple de bon droit et de justice

Encore une bande d'hurluberlus qu s'autocongratulent d'être "différents"

Encore un truc inutile fait par des gens inutiles

Vous êtes donc pour la pensée unique ! De votre part ça m'étonne.

Encore une bande d'hurluberlus qu s'autocongratulent d'être "différents"

Encore un truc inutile fait par des gens inutiles

Heureusement, The Dalek, qu'il existe des personnes qui ne pensent pas comme la ligne officielle.. Qui ont encore la possibilité de le dire et l'écrire...

En Economie, il n'y a qu'une chose qui importe vraiment : qu'il y ait un peu de soleil, un peu de chaleur, et de l'eau. Sans ça, la Vie cesse. (voir Afrique).

Venant d'un cursus avec "pas mal d'économie", je dois quand même vous avouer un truc : il n'y a aucun respect pour cette matière ...

Comment voulez-vous ne pas vous tromper quand dans un science humaine, le courant dominant monopolise les moyens ?

On peut faire de l'économie de comptoir avec du yaka faukon mais quand vus commencer à avoir des réflexions construites sur le sujets, vous vous rendez compte qu'il y a largement de quoi penser autrement que sous l'aspect libéral et je ne parle la que de la sphère intellectuelle économique.

Je suis pas un expert mais j'ai suffisamment de culture économique pour savoir faire le tri (contrairement à une belle partie du citoyen lambda) et je ne suis pas dans un contexte de vie ou je suis en galère pour finir mes fin de moi et je suis quelqu’un d'ouvert à la réflexion, autant dire que si je n'arrive pas a construire une réflexion, c'est que franchement c'est de ma faute ...

Et bien tout ca pour dire que lorsqu'un politique parle d'économie la plus part du temps c'est purement n'importe quoi ou niais et je rigole bien quand je vois le programme d'éco à l'ENA... on en revient au respect de la matière on mélange souvent : les idées et les courants auxquelles elles s’attachent, des fois on se trompent même sur la définition des mots, on applique des réflexions (des modèles) sur des situations pas cohérentes avec le modèle, on ne retient pas les hypothèses de départs, etc...

Je pourrais décliner à l'envie les écueils en la matière mais pour résumer il me semble quand même :

• c'est une "science" jeune
• qui a au début du siècle dernier grosso modo a sans doute péché par orgueil même si cela fait évolué la manière de penser l'économie
• elle manque de pluralité dans le monde universitaire
• la culture économique étant en moyenne plutôt faible
• l'économie est plutôt vu par le monde politique comme un outil tactique sur le champ politicien (les paroles vie de sens, il n'en reste que des valeurs à la limite de la niaiserie)