Mort après avoir bu 56 shooters : le patron de bar est-il responsable ?

Le premier responsable est le mec pour avoir voulu fanfaronner ! On est responsable de notre vie

Si quelqu'un a envie de s'enfiler 56 trucs bidules chez lui, c'est de sa responsabilité.

S'il le fait dans un troquet, c'est de la responsabilité du cafetier.

Qu'il soit con, débile, irresponsable ou je ne sais quoi d'autre ainsi que sa fille et tous les autres clients présents, ne dédouane en rien le pro qui se doit de respecter la loi qui est d'une limpide clarté à ce sujet.

Pour avaler ça , faut être un pilier de bistrot, un habitué du coude en l'air, on s'enfile pas 56 verres à la suite sans avoir un problème

le patron est responsable , le mec aussi, et sa fille avec, qui l'a pas stoppé à temps, moi, je les mets dos à dos, parce que la famille là,elle a envie de se faire du blé sur le dos d'un poivrot

Pour avoir déjà tenté d'empêcher quelqu'un de reprendre le volant complètement bourré, je sais que c'est un challenge, non seulement auprès de celui ou celle qui l'est, mais aussi des autres qui soit te traitent de rabat-joie, soit n'osent pas.

C'est pour ça que le pro doit impérativement intervenir. S'il ne le fait, c'est de son entière responsabilité.

La première action positive du pro c'est refuser de servir.

Mais là ,c'était un genre de concours, et le pro, lui avait conçu le système, peut être avec des paris à la clé

Et ?

La première action positive du pro c'est refuser de servir.

Mais là ,c'était un genre de concours, et le pro, lui avait conçu le système, peut être avec des paris à la clé

Et oui: Quand on n'a Que l'amour de l'argent, voilà ce qui arrive

La non-assistance à personne en danger est totalitairement amoral et devrait être très sévèrement puni.

La non-assistance à personne en danger est totalitairement amoral et devrait être très sévèrement puni.

??

??

OUI.

Sinon, il n'y aurait pas la Cour de Rome par exemple pour les responsables génocidaires.

Ni un Anton Andrew Breivik enfermé maintenant à perpétuité.

Tu me cites sans rien mettre dans la citation, d'où mon interrogation...

Ah oui, et alors? Pas grave.

Tu peux comprendre toute seule.

Il y a suffisamment de discussions, il me semble sur ce forum................

Bonne fin de journée.

Pour comprendre, il faudrait déjà que tes interventions aient quelque chose à voir avec le sujet...

il me semble que le cafetier avait mis un écriteau sur le comptoir

55 shooters , record à battre !

Une habitude dans cette gargouille à faire des paris insensés

55 shooters (à moins que ce soit des faux-cul à 1 cl mais là le record serait tombé depuis longtemps donc non) ça fait entre 1,5 litres (+ de 2 bouteilles) et 2 litres (un peu moins de 3 bouteilles) d'alcool fort, le tout enquillés rapidement.

A 56 ans, pour supporter une tel régime, il faut pas être loin de la cyrrhose.

A quand la caissière du supermarché responsable, ou le bénévole de la buvette du tournoi de foot de Saint-chichi les Glaïeuls ?

Pour dessaquer 3 bouteilles d'alcool fort, faut être rôdé, ou totalement inconscient.

Dans le premier cas à son âge, il est plus très loin de la sortie, il a les pieds très près du bord, dans le deuxième cas c'est un ado très attardé (devant sa môme... y'en a au moins une à qui ça servira de leçon).

C'est clair, le patron ne doit pas servir quelqu'un d'alcoolisé sous peine de contravention. Mais quand même, un peu plus d'infos :

Un shooter, c'est 5 ou 10 cl (faites le calcul x 56) : imaginer boire ça c'est déjà prendre un risque énorme. Ce risque, c'est bien le client qui le prend. Pourquoi si peu de gens imaginent qu'on ne peut pas mourir finalement, de boire trop d'alcool ?

Sa fille l'accompagne, elle n'arrête pas le massacre effectivement. Et ... Euh... Vous iriez vous mettre minable accompagné de votre fille de 20 ans ? Bref... Chacun son truc.

Le gérant du bar a assuré avoir dit "stop" à ce client. Mais la fille de la victime dément cette version.

Le quotidien régional La Montagne affirme, par ailleurs, que des photos et des vidéos postées sur Facebook "donnent le sentiment d’une émulation [dans l'établissement] savamment entretenue".

Tout mettre sur le dos du patron du bar, je ne suis pas d'accord.

Comme tu le dis, le patron ne doit pas servir quelqu'un d'alcoolisé. Et c'est lui qui a organisé le concours en toute connaissance de cause, c'est une incitation claire à boire plus que de raison. Alors il est doublement coupable en regard de la loi.

Quant à l'homme il a payé sa " bêtise " si je puis dire.

Comme tu le dis, le patron ne doit pas servir quelqu'un d'alcoolisé. Et c'est lui qui a organisé le concours en toute connaissance de cause, c'est une incitation claire à boire plus que de raison. Alors il est doublement coupable en regard de la loi.

Quant à l'homme il a payé sa " bêtise " si je puis dire.

Il n'a pas organisé proprement dit un concours. Il a marqué le record.

Pourrais-je porter plainte contre mon buraliste qui aura mis une pancarte "ici, un gagnant euromillion à 17 965 743 euros", si je me trouve en sur endettement pour avoir joué jusqu'à réussir à faire mieux ?

Alors d'après la loi, ce patron de bar est responsable de l'avoir servi alors qu'il avait largement son compte, mais il n'est pas responsable de la connerie d'une personne à vouloir à tout prix (et vue la facture, c'était salé) battre un record débile quitte à se mettre en danger devant sa fille qui plus est.

Si.

Il n'a pas organisé proprement dit un concours. Il a marqué le record.

Pourrais-je porter plainte contre mon buraliste qui aura mis une pancarte "ici, un gagnant euromillion à 17 965 743 euros", si je me trouve en sur endettement pour avoir joué jusqu'à réussir à faire mieux ?

Alors d'après la loi, ce patron de bar est responsable de l'avoir servi alors qu'il avait largement son compte, mais il n'est pas responsable de la connerie d'une personne à vouloir à tout prix (et vue la facture, c'était salé) battre un record débile quitte à se mettre en danger devant sa fille qui plus est.

Il y a une incitation nette à battre ce record.

La loi est claire sur ce point, il n'aurait jamais du le servir alors qu'il avait son compte. Et donc il est coupable en regard de la loi.

Il n'a pas organisé proprement dit un concours. Il a marqué le record.

Pourrais-je porter plainte contre mon buraliste qui aura mis une pancarte "ici, un gagnant euromillion à 17 965 743 euros", si je me trouve en sur endettement pour avoir joué jusqu'à réussir à faire mieux ?

Alors d'après la loi, ce patron de bar est responsable de l'avoir servi alors qu'il avait largement son compte, mais il n'est pas responsable de la connerie d'une personne à vouloir à tout prix (et vue la facture, c'était salé) battre un record débile quitte à se mettre en danger devant sa fille qui plus est.

En même temps, le mec a déjà fait boire 55 shooters à un client et s'en vante... Au minimum (rien ne dit que d'autres concours n'ont pas été tentés).

J'imagine qu'il a bien eu conscience de servir 56 shooters au mec, rien que pour l'homologation du record. Déjà, il aurait dû arrêter de le servir à moins. On ne lui demande pas d'être tuteur de ses clients mais simplement d'un peu de responsabilité.