L'Europe autorise 19 OGM supplémentaires

Ah OK, tu n'es pas dans la réalité mais dans un scénario de série Z.

Je te signale tout de même que le clonage d'une brebis date de quelques dizaines d'années ! Il ne s'agit donc pas d'un film de série z mais de la réalité. Si tu sais ce qui se passe dans les laboratoires, fais nous part de ton savoir, parce que nous, à part ce qui est révélé à la presse...

le principe de précaution. Véritable « institutionnalisation » de la peur, ce principe valide l’amalgame entre dangers et risques et justifie une « boulimie réglementaire » inhibitrice d’innovation.

Encore heureux qu'il existe sinon on trouverait tout et n'importe quoi sur le marché. Et je ne vois pas en quoi il est inhibiteur d'innovation. Rien n'empêche un laboratoire de faire de la recherche et mettre un produit sur le marché. Seulement avant qu'il ait l'autorisation, la moindre des choses, est qu'il passe une batterie de tests et qu'il soit reconnu non nocif.

Et quand les OGM ont passé avec succès absolument tous les tests, quelle excuse débile trouves-tu pour les refuser à cause de ta bigoterie?

Je ne suis pas expert en manipulation génétique, je fais donc confiance aux spécialistes.

L'homme n'a eu de cesse de détourner ou vouloir dompter la nature sans se soucier des conséquences qui ont été souvent très néfastes.

Je te signale tout de même que le clonage d'une brebis date de quelques dizaines d'années ! Il ne s'agit donc pas d'un film de série z mais de la réalité. Si tu sais ce qui se passe dans les laboratoires, fais nous part de ton savoir, parce que nous, à part ce qui est révélé à la presse...

Tu as des arguments, ou bien tu vas fuir?

contrairement a ce qui est mentionné dans l article cité plus haut Les OGM par leur principe même favorisent la monoculture à grande échelle et donc éliminent la biodiversité naturel de la terre au détriment de l uniformité d une espèce élu génétiquement rentable , qui veut souvent dire économiquement viable ..que ce soit le soja en espagne ou au brésil , l huile de palme ..

et aucun test ne peut simuler le Temps en laboratoire

alors je me fie plus a la Danse des Abeilles qu aux prétendu Test fait par des savants diplômé avant même d être née …et qui ont pour seul expérience d avoir arpenté le conseil d administration de tout les grand groupe agro alimentaire

l autre souci qui n est pas mentionné est celui des allergie ... le gluten par exemple .. un peu suréaliste de voir un peuple comme celui de la France devenir allergique au mais .. ou au blé .. les pédiatre confirme +8pourcent chez les enfants ... c est pas une allergie au gluten en réalité mais le mais ou le blé avec lequel on le fait qui a vu son nombre de chromosome modifié par rapport a celui que cultivait nos grd parents

" La première source d’allergie possible par les OGM est liée à l’insertion d’un gène qui synthétiserait une protéine allergène. Autrement dit, l’OGM recevant un gène extérieur peut devenir allergène. Dans le cas des OGM, le caractère “caché” est le plus pernicieux. Ainsi, une personne allergique à un produit donné X, risque de déclencher une réaction allergique en consommant un quelconque produit Y dans lequel le gène allergisant de X a été inséré. Ce cas n’est pas un simple cas d’école. En

effet, en 1996, l'entreprise Pioneer Hi-Bred a transplanté un gène de la noix du Brésil dans le génome d’un soja destiné au fourrage Le but était de donner à ce soja une meilleure composition protéique (augmentation de la

teneur en méthionine). Or, des recherchesont révélé que le gène inséré codait pour la

production de la protéine responsable de l'allergie à la noix du Brésil chez l'homme. "

au fond c est comme si on nous vendait un lapin avec un foi de canard ...

dans ces 19produit .. 2 sont des fleurs , surprenant non .. .. des oeillets ..

les 17 autres .. 13 de monsento le reste bayer (aller ribéry ) et Dupont .. ..Monsento dont il faut savoir qu un de leur pesticide vient d être mis sur la liste des produit hautement cancérigènes .. et qui pourtant vient d être autoriser par l Europe il y a quelque semaines ..

et puis ogm veut dire privatiser .. le mais de chez Samsung le riz de chez pionner .. c est du grd n importe quoi ..

.. l Europe est un levier .. un levier n est qu un un démultiplicateur .. l écologie devrait etre un moyen de tous nous rassembler .. la marche prévue est le meilleurs moyen de faire défiler ensembles les je suis et les je suis pas charlie !! sauvons la terre plutôt que de critiquer son prochain !! .. sauf moi bien sur qui est un pass droit .. dieu m a faite ainsi .. ou alors chui un ogm . merde c est ca !!!

Délire complet, intox, et mensonges

contrairement a ce qui est mentionné dans l article cité plus haut Les OGM par leur principe même

quel principe?

c'est sur, le gros pleins de fric veulent nous fourguer leur saloperie en nous la présentant comme l'avenir, la possibilité de ne plus avoir de soucis de nourriture, des cultures sans pesticides, des animaux donnant plus de lait, de viande, youpi c'est joli au pays de Candy

C'est marrant mais quand on y pense, ce sont les mêmes argumentaires employés durant des décennies pour nous vendre de l'alcool en masse, des cigarettes, des bagnoles toujours plus chères et qui sont toujours plus compliquées, durant la première moitié du XXème siècle on vantait même les mérites des radiations, il suffit de voir le nombre d'ouvriers de divers secteurs, notamment en horlogerie industrielle, morts de cancers dus a l'exposition a de la peinture phosphorescente au radium

C'est toujours avec des décennies de retard qu'on se rend compte que les produits miraculeux ne le sont que pour ceux qui en tirent du pognon

Délire complet, intox, et mensonges

quel principe?

A part des questions et des attaques infondées,

que proposes-tu ?

http://www.forumfr.com/sujet660927-post190-marche-mondiale-contre-monsanto-et-consorts-le-23-mai-prochain.html#entry9690730

Je te reposte ce com de Yop !

L'as-tu lu ?

Si tu ne lis rien, à quoi servent tes questions ? :blush:

Je ne vois aucun argument.

Ya quelqu’un sur ce Forum qui peut citer un seul cas documenté de mortalité par ingestion d’un OGM?

Par contre je peux vous affirmer qu’il existe un produit, dont la vente libre sur la planète entière est approuvée par une pléthore de gouvernements, un produit décrié par la communauté scientifique, un produit qui cause une mort lente assurée, un produit facilement accessible aux enfants, aux ados et aux adultes majeurs et vaccinés contre la connerie et ce depuis des siècles, un produit dont seuls les vendeurs et les gouvernements sortent gagnants et où les consommateurs sont les grands perdants, un produit honnis par votre médecin de famille: la cigarette.

La cigarette c’est un peu comme mettre en vente libre de la dynamite à coté des conserves dans un Superette. Avec tout plein de photos sur l’emballage montrant les dégâts quand ça explose!

Cette semaine gros rabais! Deux bâtons 100% pur nitro pour le prix d'un!

Con testeur.

Ya quelqu’un sur ce Forum qui peut citer un seul cas documenté de mortalité par ingestion d’un OGM?

Par contre je peux vous affirmer qu’il existe un produit, dont la vente libre sur la planète entière est approuvée par une pléthore de gouvernements, un produit décrié par la communauté scientifique, un produit qui cause une mort lente assurée, un produit facilement accessible aux enfants, aux ados et aux adultes majeurs et vaccinés contre la connerie et ce depuis des siècles, un produit dont seuls les vendeurs et les gouvernements sortent gagnants et où les consommateurs sont les grands perdants, un produit honnis par votre médecin de famille: la cigarette.

La cigarette c’est un peu comme mettre en vente libre de la dynamite à coté des conserves dans un Superette. Avec tout plein de photos sur l’emballage montrant les dégâts quand ça explose!

Cette semaine gros rabais! Deux bâtons 100% pur nitro pour le prix d'un!

Con testeur.

Ouais, et pendant des décennies, les cigarettiers nous ont vendu leur merde en connaissance de cause. Normal, ça rapporte un max. Ils sont même allé jusqu'à mettre des produits augmentant la dépendance au tabac. Faut être vicieux et sans morale pour faire ce genre de saloperies. A MORT !!! AU PILORIS : SUPPLICE DU PAL (qui commence bien qui finit mal)

Ya quelqu’un sur ce Forum qui peut citer un seul cas documenté de mortalité par ingestion d’un OGM?

Y a quelqu'un sur ce forum qui peut citer un décès dû aux essais nucléaires Français ? Non, même l'état ne le reconnait pas, donc, ça n'existe pas.

Il y a différents types d'OGM. Pour ma part, je ne les considère pas tous comme un risque sanitaire, hormis ceux à pesticides intégrés. Ceux qui résistent aux pesticides ont néanmoins prouvé leur synergie délétère avec l'emploi massif de ces derniers. Ce n'est pas pour rien que les autorités sanitaires s'alarment, donc.

Mais même en balayant la question sanitaire, les OGM me posent problème de par leur caractère invasif et le modèle de prédation économique à visée monopolistique qu'il y a derrière eux. Ainsi que sur le modèle d'agriculture prôné. J'ai beau retourner le truc dans tous les sens, la balance me paraît négative. Mais la propagande va bon train pour nous vendre la légende comme quoi on aurait BESOIN des OGM, qu'il en va de la fin dans le monde et de l'avenir de l'humanité alors qu'on surproduit des choses à la qualité sans cesse dégradée.

Il y a différents types d'OGM. Pour ma part, je ne les considère pas tous comme un risque sanitaire, hormis ceux à pesticides intégrés.

En quoi?

Ceux qui résistent aux pesticides ont néanmoins prouvé leur synergie délétère avec l'emploi massif de ces derniers.

En quoi délétère?

Ce n'est pas pour rien que les autorités sanitaires s'alarment, donc.

Quelle autorités sanitaires s'alarment?

Mais même en balayant la question sanitaire, les OGM me posent problème de par leur caractère invasif

Quel caractère invasif?

le modèle de prédation économique à visée monopolistique qu'il y a derrière eux.

Charabia.

Tu n'as RIEN.

Ouais, et pendant des décennies, les cigarettiers nous ont vendu leur merde en connaissance de cause. Normal, ça rapporte un max. Ils sont même allé jusqu'à mettre des produits augmentant la dépendance au tabac. Faut être vicieux et sans morale pour faire ce genre de saloperies. A MORT !!! AU PILORIS : SUPPLICE DU PAL (qui commence bien qui finit mal)

T'es un vrai nazillon greenpisseux.

Y a quelqu'un sur ce forum qui peut citer un décès dû aux essais nucléaires Français ? Non, même l'état ne le reconnait pas, donc, ça n'existe pas.

Et, qu'est-ce qui te fait penser que ça existe?

Mais même en balayant la question sanitaire, les OGM me posent problème de par leur caractère invasif et le modèle de prédation économique à visée monopolistique qu'il y a derrière eux. Ainsi que sur le modèle d'agriculture prôné. J'ai beau retourner le truc dans tous les sens, la balance me paraît négative. Mais la propagande va bon train pour nous vendre la légende comme quoi on aurait BESOIN des OGM, qu'il en va de la fin dans le monde et de l'avenir de l'humanité alors qu'on surproduit des choses à la qualité sans cesse dégradée.

Sauf que PERSONNE ne te demande ton avis, mon pauvre.

Celui qui choisit ce qu'il veut semer c'est l'AGRICULTEUR et pas toi ou moi ou un bobo forumeur.

En quoi?

En quoi délétère?

Quelle autorités sanitaires s'alarment?

Quel caractère invasif?

Charabia.

Tu n'as RIEN.

T'es un vrai nazillon greenpisseux.

Et, qu'est-ce qui te fait penser que ça existe?

Sauf que PERSONNE ne te demande ton avis, mon pauvre.

Celui qui choisit ce qu'il veut semer

c'est l'AGRICULTEUR et pas toi ou moi ou un bobo forumeur.

J'aime bien lire tes questions

et tes insultes !

Au fait, tu les lis les réponses ?

En quoi?

En quoi délétère?

Quelle autorités sanitaires s'alarment?

Quel caractère invasif?

Charabia.

Tu n'as RIEN.

T'es un vrai nazillon greenpisseux.

Et, qu'est-ce qui te fait penser que ça existe?

Sauf que PERSONNE ne te demande ton avis, mon pauvre.

Celui qui choisit ce qu'il veut semer c'est l'AGRICULTEUR et pas toi ou moi ou un bobo forumeur.

Je t'ai déjà répondu à tout ça ici ou sur un sujet avec les mêmes thématiques. Si ta technique est de les reposer sans cesse sur le mode caca nerveux, tout en ignorant les réponses... et bien je te laisse dans ton trip. Et tu vois, tu recommences à insulter les gens !

Mon avis, je le donne en tant que consommateur et citoyen. Les agriculteurs sont également sensibles aux problématiques OGM et plus généralement environnementales - bien que tu aimerais qu'ils gobent la publicité et la propagande de grands semenciers. Et bien non. D'ailleurs, tu es un mauvais loobyiste parce que même Monsanto constate que les OGM se propagent dans d'autres cultures.

A toi maintenant de nous vendre les bienfaits des OGM. J'attends également des preuves de ce que tu as si hâte de nous faire goûter. Si toutefois tu es capable de produire autre chose que des aboiements.

Je t'ai déjà répondu à tout ça ici ou sur un sujet avec les mêmes thématiques. Si ta technique est de les reposer sans cesse sur le mode caca nerveux, tout en ignorant les réponses... et bien je te laisse dans ton trip. Et tu vois, tu recommences à insulter les gens !

Bref tu n'as aucun argument, rien.

Mon avis, je le donne en tant que consommateur et citoyen.

Je ne vois pas ce que le citoyen vient faire là, mais bon...

Les agriculteurs sont également sensibles aux problématiques OGM et plus généralement environnementales

Quelle problématiques?

- bien que tu aimerais qu'ils gobent la publicité et la propagande de grands semenciers. Et bien non.

Encore une fois tu es à coté de la plaque.

Ce que JE ou TU aimerais n'est pas la question.

Les OGM ont gagné la bataille commerciale; partout les OGM s'étendent, les agriculteurs en veulent, point.

A toi maintenant de nous vendre les bienfaits des OGM.

bien que tu aimerais qu'ils gobent la publicité et la propagande de grands semenciers.

Il me semble que Monsanto ne fait que dire l'exacte vérité.

Et bien non.

Et bien si!

D'ailleurs, tu es un mauvais loobyiste parce que même Monsanto constate que les OGM se propagent dans d'autres cultures.

Oui, évidemment, et alors? Pourquoi tu voudrais que les pollens ne se diffusent pas?

Quelle importance?

Qui a dit le contraire?

Pourquoi tu n'écris que des messages absurdes?

Bref tu n'as aucun argument, rien.

Je ne vois pas ce que le citoyen vient faire là, mais bon...

Quelle problématiques?

Encore une fois tu es à coté de la plaque.

Ce que JE ou TU aimerais n'est pas la question.

Les OGM ont gagné la bataille commerciale; partout les OGM s'étendent, les agriculteurs en veulent, point.

Fait, mais tu ne sais pas lire.

Il me semble que Monsanto ne fait que dire l'exacte vérité.

Et bien si!

Oui, évidemment, et alors? Pourquoi tu voudrais que les pollens ne se diffusent pas?

Quelle importance?

Qui a dit le contraire?

Pourquoi tu n'écris que des messages absurdes?

:smile2:

J'encadre !

Parfaite mauvaise foi !

Je donne à la relecture !

Quelle beauté ! :smile2:

Voilà : aucun argument

CQFD

Il y a différents types d'OGM. Pour ma part, je ne les considère pas tous comme un risque sanitaire, hormis ceux à pesticides intégrés. Ceux qui résistent aux pesticides ont néanmoins prouvé leur synergie délétère avec l'emploi massif de ces derniers. Ce n'est pas pour rien que les autorités sanitaires s'alarment, donc.

Mais même en balayant la question sanitaire, les OGM me posent problème de par leur caractère invasif et le modèle de prédation économique à visée monopolistique qu'il y a derrière eux. Ainsi que sur le modèle d'agriculture prôné. J'ai beau retourner le truc dans tous les sens, la balance me paraît négative. Mais la propagande va bon train pour nous vendre la légende comme quoi on aurait BESOIN des OGM, qu'il en va de la fin dans le monde et de l'avenir de l'humanité alors qu'on surproduit des choses à la qualité sans cesse dégradée.

les premiers exposé aux ogm ce ne sont pas les humains … mais les animaux les insecte la faune et la fleurs , ce qui disait Einstein c est que les abeilles disparaissent et ensuite l humain …

et si il y a différent type d ogm Yop ils ont tous le meme but , le meme principe ...

, « c est une alimentation conçue pour doper les rendements

A l'origine, il y a la quête sans fin de rendements plus élevés : des poulets prêts à consommer en cinquante jours au lieu de cent cinquante dans les années 50, des vaches qui produisent 8 000 litres de lait par an au lieu de 2 000, des poules qui pondent 250 oeufs par an contre 130 dans les années 20... En un demi-siècle, les animaux de la ferme n'ont cessé de battre des records. Au coeur de cette évolution, les progrès de la génétique, bien sûr, mais aussi une alimentation calibrée, comme celle des athlètes de haut niveau, et dopée en protéines. » C.Huyghe

en modifiant génétiquement des plante c est qu on oublie toujours Darwin .. et aucun généticien ne peut contredire ce fait .. la chaînes de gènes évoluent dans le temps et de facon aléatoire .. et personne ne sait ce que peut produire nos modification actuel dans l avenir .. … tout ces OGM ne servent a rien d autre qu a fabriquer des mac do pour 1 euros si au moins c etait pour sauver des vie mais c est juste pour engraisser des gamins ..…le but des ogm n a jamais été de nourrir la planète ou alors autant que celui de bush etait d apporter la paix et la démocratie en Irak

.. quand vous avez 7000habitant au mètre carré a la Courneuve et un 1 au km carré en Ardèche ..la solution n est pas de construire de nlle ville mais de mieux gérer les politique d urbanisme .. on a pas besoin d ogm ils peuvent se les mettre la ou je pense ..

en 2015 la pauvreté n est pas un phénomene naturel ... Amen

Bref tu n'as aucun argument, rien.

Je ne vois pas ce que le citoyen vient faire là, mais bon...

Quelle problématiques?

Encore une fois tu es à coté de la plaque.

Ce que JE ou TU aimerais n'est pas la question.

Les OGM ont gagné la bataille commerciale; partout les OGM s'étendent, les agriculteurs en veulent, point.

Fait, mais tu ne sais pas lire.

Il me semble que Monsanto ne fait que dire l'exacte vérité.

Et bien si!

Oui, évidemment, et alors? Pourquoi tu voudrais que les pollens ne se diffusent pas?

Quelle importance?

Qui a dit le contraire?

Pourquoi tu n'écris que des messages absurdes?

Toujours aucun argument.