Le régime syrien perd une ville stratégique au profit des islamistes

http://actu.orange.fr/monde/le-regime-syrien-bombarde-une-ville-strategique-prise-par-les-rebelles-afp_CNT0000009s5QB.html

Il est du plus haut comique d'entendre Serguei Zoubatov admettre désormais qu'il s'agit bel et bien d'une guerre civile, et non pas d'une pseudo-"lutte du régime d'El Assad contre les terroristes".

En réalité, des débris de l'ASL, anéantis avec la complicité monstrueuse de Serguei et de ses copains, il ne reste plus grand-chose. Ils ont effectivement été remplacé par des djihadistes totalitaires qui n'ont pour seul objectif qu'imposer une tyrannie ultra-sanguinaire dans ce malheureux pays.

http://actu.orange.fr/monde/le-regime-syrien-bombarde-une-ville-strategique-prise-par-les-rebelles-afp_CNT0000009s5QB.html

Mais quant à croire que l'Occident ou même les pays arabes lèveront le petit doigt pour sauver les miches du régime assassin d'El Assad quand ces derniers se seront emparés de ses derniers bastions, ça, ils pourront toujours se brosser !

On attendra tranquillement que les islamistes en finissent avec el Assad, et ensuite, on ira leur casser les reins !

http://actu.orange.f...000009s5QB.html

Il est du plus haut comique d'entendre Serguei Zoubatov admettre désormais qu'il s'agit bel et bien d'une guerre civile

Cela fait quatre ans que je le dis, mon pauvre. Vous venez juste de prouver que vous ne savez pas lire.

Certains sur ce topic défendent les régimes de Sadam Hussein , khadafi, Assad ,alors que se sont des dictatures SANGLANTES , Sadam hussein est responsable de la mort de 1 millions de personnes dans la guerre Iran Irak , et la répréssion de la révolte chiite juste aprés cette guerre a fait 200 000 victimes , sans compter le gazage des populations khurdes , tortures pour les opposants ,Khadafi a eu une politique expansioniste avec l'invasion du Tchad et le SOUTIEN AU TERRORISME INTERNATIONNAL ! maintien au pouvoir par des méthodes violentes sont les points communs de ces dictatures .. C'est bien mal connaitre l'histoire que de donner une légitimité à ces trois régimes .

http://actu.orange.fr/monde/le-regime-syrien-bombarde-une-ville-strategique-prise-par-les-rebelles-afp_CNT0000009s5QB.html

Il est du plus haut comique d'entendre Serguei Zoubatov admettre désormais qu'il s'agit bel et bien d'une guerre civile, et non pas d'une pseudo-"lutte du régime d'El Assad contre les terroristes".

En réalité, des débris de l'ASL, anéantis avec la complicité monstrueuse de Serguei et de ses copains, il ne reste plus grand-chose. Ils ont effectivement été remplacé par des djihadistes totalitaires qui n'ont pour seul objectif qu'imposer une tyrannie ultra-sanguinaire dans ce malheureux pays.

http://actu.orange.fr/monde/le-regime-syrien-bombarde-une-ville-strategique-prise-par-les-rebelles-afp_CNT0000009s5QB.html

Mais quant à croire que l'Occident ou même les pays arabes lèveront le petit doigt pour sauver les miches du régime assassin d'El Assad quand ces derniers se seront emparés de ses derniers bastions, ça, ils pourront toujours se brosser !

On attendra tranquillement que les islamistes en finissent avec el Assad, et ensuite, on ira leur casser les reins !

Bonjour,

Une guerre civile se déroule comme suit :

Un régime en place affronte une fraction armée, financée et soutenue par l'étranger mais utilisant des partisans locaux. De cette façon les étrangers entièrement coupables de toutes les atrocités qui s'y déroulent se lavent les mains de toute responsabilité.

Ca revient à dire que le régime affronte des terroristes bien que ce terme n'ait à ce jour plus aucun sens.

Dans le cas de la Syrie le plan des intervenants étrangers fut des plus clairs et devait voir son triomphe au moment ou les "combattants de la liberté" balanceraient du gaz sur les habitants de Damas, permettant ainsi l'intervention d'une "coalition internationale" pour prendre le contrôle du pays avant d'enchainer avec l'Iran qui est la véritable cible dans cette affaire.

Malheureusement pour les étrangers, le Président Russe a désamorcé la crise "des gaz" avec brio, ce qui a provoqué une nouvelle intervention des étrangers en Ukraine, parfaitement symétrique de la Syrie.

Le plan B pour faire tomber Damas se déclencha immédiatement, un état islamique apparut comme par magie, contrôlant des installation pétrolières censées lui conférer une assise financière. Leurs pauvres effectifs réduirent vite l'armée irakienne forte de millions d'hommes à la fuite obligeant l'intervention de la fameuse coalition internationale tant espérée.

Plutôt que d'armer les Irakiens et les Turcs on choisit de soutenir des milices séparatistes Kurdes afin de s'assurer que la Turquie exploserait tôt ou tard. On attaqua aussi par voie aérienne des véhicules de l'état islamique mais jamais on ne pensa à détruire un QG ou une station pétrolière ennemie. Pas d'objectifs stratégiques permettant la victoire, au risque d'effectivement la remporter tant l'ennemi est faible et inexistant sans notre soutien de chaque instant.

La suite on la connait, plus l'état islamique gagnera de terrain avec le soutien logistique de l'USAF plus l'USAF aura de bons prétextes pour frapper des cibles du gouvernement Syrien pour faire tomber celui-ci.

Bien entendu il reste la question des missiles SAM qui tel un caillou dans la chaussure de l'oncle sam empêche le déroulement adéquat et rapide de l'offensive de peur qu'on finisse par perdre des équipements trop ostensiblement estampillés USA en territoire ennemi.

Certains sur ce topic défendent les régimes de Sadam Hussein , khadafi, Assad ,alors que se sont des dictatures SANGLANTES , Sadam hussein est responsable de la mort de 1 millions de personnes dans la guerre Iran Irak , et la répréssion de la révolte chiite juste aprés cette guerre a fait 200 000 victimes , sans compter le gazage des populations khurdes , tortures pour les opposants ,Khadafi a eu une politique expansioniste avec l'invasion du Tchad et le SOUTIEN AU TERRORISME INTERNATIONNAL ! maintien au pouvoir par des méthodes violentes sont les points communs de ces dictatures .. C'est bien mal connaitre l'histoire que de donner une légitimité à ces trois régimes .

Ces dictateurs ne sont effectivement pas des gens très recommandables, en effet. Sauf qu'il y a des avantages indéniables avec eux, avantages que nous avons perdus.

Tout d'abord, ces dictateurs sont des pôles de stabilité. Ils verrouillent leurs positions dans une région qui est particulièrement instable. Or il est nettement mieux d'avoir des Etats stables - même s'il s'agit de dictatures - que plus d'Etats du tout, un chaos incontrôlable et des massacres dans tous les sens. La stabilité engendre généralement plus la prospérité que le chaos. Demandez aux populations locales ce qu'elles préfèrent: la plupart vous diront qu'elles vivaient mieux AVANT les "révolutions arabes". Ou avant la chute de Saddam Hussein.

Deuxièmement, on connaît ces dictateurs. Je m'explique: avec ces gens au pouvoir, on sait qui dirige le pays. Donc on connaît, en gros, ce qu'il veut et ce qu'il cherche à faire. Cela permet d'anticiper ses décisions. Le dirigeant est prévisible, ce qui est indéniablement mieux qu'un dirigeant imprévisible. Ou que pas de dirigeant du tout. Par ailleurs, on peut aussi s'entendre avec eux. Si l'on sait ce qu'ils veulent, on peut trouver des terrains d'entente. Donc une possible coopération. Surtout que leur objectif était principalement de rester au pouvoir, ce qui ne menace en rien nos pays.

Cette situation est bien plus intéressante que celle d'aujourd'hui où l'on ignore qui dirige certaines régions (voir même s'il y a des dirigeants). Leurs motivations sont soit incertaines soit clairement hostiles (Etat Islamique). Il y a donc incertitude ET menace.

Vous pourrez dire ce que vous voulez, il est indéniable que la situation d'avant était préférable à celle d'aujourd'hui.

Ces dictateurs ne sont effectivement pas des gens très recommandables, en effet. Sauf qu'il y a des avantages indéniables avec eux, avantages que nous avons perdus.

C'est vrai. Que pèsent des gens massacrés, torturés, enterrés vivant, violés ou gazés au regard de votre petit confort ?

C'est vrai. Que pèsent des gens massacrés, torturés, enterrés vivant, violés ou gazés au regard de votre petit confort ?

Pourquoi n'allez-vous pas vomir ailleurs, très cher trollnosaure? Cela vous évitera de venir sortir des bêtises plus vieilles que vous (et faire plus vieux qu'un fossile...).

Notre "lèche-dictateurs" passe aux insultes de plus en plus vite.

C'est vrai. Que pèsent des gens massacrés, torturés, enterrés vivant, violés ou gazés au regard de votre petit confort ?

http://www.monde-diplomatique.fr/2001/12/CHOMSKY/8234

Terrorisme: l'arme des puissants ' Noam Chomsky' 2003

C’est officiel : les USA sont l’état terroriste Noam Chomsky 2014

http://www.mondialisation.ca/cest-officiel-les-usa-sont-letat-terroriste-n1/5410715

Le terrorisme est l'arme appropriée ! Noam Chomsky 2002

http://www.chomsky.fr/articles/20020702.html

Les États-Unis sont un État terroriste de premier plan, par Noam Chomsky 2014

https://www.les-crises.fr/les-etats-unis-sont-un-etat-terroriste-de-premier-plan/

Noam Chomsky : l’interview qui dénonce l’Occident ! 2015

http://fr.euronews.c...nce-l-occident/

L'Humanité va t-elle survivre à cette violence ?

http://www.forumfr.com/sujet660654-noam-chomsky-l%e2%80%99interview-qui-denonce-l%e2%80%99occident.html?p,9652258,fromsearch,1#entry9652258

""Euronews:

vous pouvez comprendre pourquoi ils veulent adhérer à l’OTAN,

vous pouvez comprendre que pour le gouvernement de Petro Porochenko,

ce serait assurer la protection de leur pays ?

Noam Chomsky :

Non, non, non, ce n’est pas une protection.

Tout cela menace l’Ukraine d’une guerre majeure.

Vouloir rejoindre l’Otan n’est pas une protection.""

http://fr.euronews.c...nce-l-occident/

Notre "lèche-dictateurs" passe aux insultes de plus en plus vite.

Il n'est en rien insultant que de faire mention de votre état: les dinosaures ne sont plus que des fossiles. Il n'est pas non plus insultant que de rappeler que chacune de vos interventions ne consiste qu'en vomissements de fiel et de rancoeur.

Certains sur ce topic défendent les régimes de Sadam Hussein , khadafi, Assad ,alors que se sont des dictatures SANGLANTES , Sadam hussein est responsable de la mort de 1 millions de personnes dans la guerre Iran Irak , et la répréssion de la révolte chiite juste aprés cette guerre a fait 200 000 victimes , sans compter le gazage des populations khurdes , tortures pour les opposants ,Khadafi a eu une politique expansioniste avec l'invasion du Tchad et le SOUTIEN AU TERRORISME INTERNATIONNAL ! maintien au pouvoir par des méthodes violentes sont les points communs de ces dictatures .. C'est bien mal connaitre l'histoire que de donner une légitimité à ces trois régimes .

Merci de rappeler que ces régimes ont tués des centaines de milliers de personnes ...les occidentaux grands naïfs ont cru qu'en renversant ces régimes ,ils laisseraient la place à la paix et la prospérité ,qu'ils défileraient dans les rues des capitales et qu'on leur jetterait des pétales de roses pour avoir affranchi ces populations de leurs dictateurs ..

ce n'est pas le cas c'est plutôt ,critiques et haines que les occidentaux se sont attirés ...Ils ont même importé une partie des conflits de ces pays ..alors s'il reste encore des états totalitaires dans ces pays ,ils risquent de le rester longtemps ,et leurs habitants de gagner leur liberté les armes à la main ,comme dans tous les pays du monde ...

aide toi et Allah t'aidera

Merci de rappeler que ces régimes ont tués des centaines de milliers de personnes ...les occidentaux grands naïfs ont cru qu'en renversant ces régimes ,ils laisseraient la place à la paix et la prospérité ,qu'ils défileraient dans les rues des capitales et qu'on leur jetterait des pétales de roses pour avoir affranchi ces populations de leurs dictateurs ..

ce n'est pas le cas c'est plutôt ,critiques et haines que les occidentaux se sont attirés ...Ils ont même importé une partie des conflits de ces pays ..alors s'il reste encore des états totalitaires dans ces pays ,ils risquent de le rester longtemps ,et leurs habitants de gagner leur liberté les armes à la main ,comme dans tous les pays du monde ...

aide toi et Allah t'aidera

Les occidentaux ont imaginé qu'une fois les tyrans virés du pouvoir, la démocratie prendrait la place de la dictature...

Eh ben non, les mentalités dans pays sont tellement endoctrinés par ce que vous "devinez", que transformer ces pays en démocratie suite à une révolution ou une intervention étrangère est tout simplement illusoire...

Allah mène la danse et la mènera encore longtemps !

Merci de rappeler que ces régimes ont tués des centaines de milliers de personnes ...

les occidentaux grands naïfs ont cru qu'en renversant ces régimes ,ils laisseraient la place à la paix et la prospérité ,qu'ils défileraient dans les rues des capitales et qu'on leur jetterait des pétales de roses pour avoir affranchi ces populations de leurs dictateurs ..

ce n'est pas le cas c'est plutôt ,critiques et haines que les occidentaux se sont attirés ...Ils ont même importé une partie des conflits de ces pays ..alors s'il reste encore des états totalitaires dans ces pays ,ils risquent de le rester longtemps ,et leurs habitants de gagner leur liberté les armes à la main ,comme dans tous les pays du monde ...

aide toi et Allah t'aidera

C'est une drôle de conception de la démocratie, tout de même, non ?

Envahir et bombarder un pays au prétexte qu'il possède des armes

de destruction massive ( ce qui était un mensonge !), détruire les installations

structurelles comme centre de télécommunications, aéroports, gares, hôpitaux,

routes, ponts...semer le chaos, assassiner des populations innocentes

""Iraqi Freedom", :smile2:

Combien de morts ? 120 000 civils ? A-t-on le décompte ?

S'en soucie t-on ? Certains parlent de 500 000 morts ?

D'autres d'un million !

10 ans d'occupation ! De pacification ?

D'autres parlent du peuple irakien comme d'un peuple fanatique,

inculte, méprisable ...

Pour qui se prennent-ils ?

L'Irak était un pays laïque !

"On" a arrosé de dollars les islamistes, les poussant à l'intégrisme,

et au terrorisme, et on feint de s'étonner, on feint de croire qu'on

a bombardé leur pays, leurs villes et villages pour leur bien !

Ah, il faudrait qu'ils disent merci ! :smile2:

Réfléchissent-ils ceux qui parlent-ainsi ou se font-ils

gentils perroquets serviles ?

Leur a t-on inoculé l'idée qu'ils seraient supérieurs,

qu'ils auraient le droit de vie, de mort sur les peuples

des pays pétroliers ? Ils le croient ?

c'est bien pour ça qu'il ne faut pas faire la même erreur et laisser les syriens organiser leur propre révolution sans intervenir ...pour l'instant ,on en a déjà trop fait en livrant des armes à l'opposition ....

Toujours le même baratin : ces gens sont incapable de vivre sans que nous les guidions.

Ca va les chevilles ?

comme d'habitude tu es incapable de concentrer ton attention et de comprendre une phrase qui fait plus de deux lignes ...

je ne dis pas autre chose que toi ...tous les pays du monde lors de guerres civiles ont conquis leur liberté par eux même ,quelquefois avec un petit coup de pouce d'un pays ami ...

nous avons fait le nécessaire en fournissant des armes à l'ASL ,maintenant ce sont aux Syrien à gagner leur liberté ..ce n'est pas à nous à aller destituer un tyran quel qu'il soit,cela ne nous attirera qu'haine et critiques ,en tant qu'occidentaux donc par définition suspect ...

c'est bien pour ça qu'il ne faut pas faire la même erreur et laisser les syriens organiser leur propre révolution sans intervenir ...pour l'instant ,on en a déjà trop fait en livrant des armes à l'opposition ....

http://www.lepoint.fr/monde/syrie-pourquoi-bachar-el-assad-est-menace-28-04-2015-1924718_24.php?google_editors_picks=true

Précisément: NOUS avons grandement aidé le régime d'El Assad à éliminer les quelques 20 000 déserteurs originels de l'ASL en leur refusant notre appui militaire et aujourd'hui, ce sont les islamistes qui les remplacent.

Qu'en conclure donc que NOUS sommes les responsables indéniables de la montée du nazislamisme en Syrie, au détriment des modérés de l'ASL ?

NOUS avons laissé l'Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie armer et financer les plus extrémistes de la rébellion syrienne aux dépends du noyau modéré structuré par l'OSDH.

Et ce sont EUX qui prendront le pouvoir, tôt ou tard en Syrie ! :bad:

http://www.lepoint.fr/monde/syrie-pourquoi-bachar-el-assad-est-menace-28-04-2015-1924718_24.php?google_editors_picks=true

Précisément: NOUS avons grandement aidé le régime d'El Assad à éliminer les quelques 20 000 déserteurs originels de l'ASL en leur refusant notre appui militaire et aujourd'hui, ce sont les islamistes qui les remplacent.

Qu'en conclure donc que NOUS sommes les responsables indéniables de la montée du nazislamisme en Syrie, au détriment des modérés de l'ASL ?

NOUS avons laissé l'Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie armer et financer les plus extrémistes de la rébellion syrienne aux dépends du noyau modéré structuré par l'OSDH.

Et ce sont EUX qui prendront le pouvoir, tôt ou tard en Syrie ! :bad:

Meme si on imagine une ASL victorieuse aprés un soutien occidental le problème d'une guerre contre les islamistes aurait eu lieu en Syrie tot ou tard ,al nosra et Daesh déja en "embuscade" aux frontières avaient déja l'ambition d'instaurer la charia dans ce pays , d'ailleurs ces mouvements se sont déja affrontés à plusieurs reprises avant que l'ASL soit plus ou moins soumise .

Le problème en partie c'est le soutien financier de ces organisations par des pétromonarchies alliés que malheureusement les occidentaux ne diabolisent pas à cause d'une dépendance énergétique .. mais il faut se poser une question : est ce que le soutien de l'Arabie Saoudite et Qatar sont le fait d'une décision à la tete de leurs états ou l'agissement de princes richissimes désirant propager la charia ? un peu comme Ben laden quoi , ca serait plus un soutien de certains Qataris ou Saoudiens..

http://fr.euronews.com/2015/04/17/noam-chomsky-l-interview-qui-denonce-l-occident/

Noam Chomsky : l’interview qui dénonce l’Occident

Noam Chomsky :

Au niveau mondial, nous courons vers un précipice : nous ne pouvons que chuter dans l’abîme, ce qui réduit fortement nos chances d’une survie décente.

Isabelle Kumar, euronews :

De quel précipice s’agit-il?

Noam Chomsky :

Il y en a deux en fait : le premier est environnemental. Une catastrophe écologique est imminente, et nous n’avons que trés peu de temps pour en la limiter. Nous n’allons pas dans le bon sens.

L’autre date de 70 ans, c’est la menace d’une guerre nucléaire, qui est en fait toujours croissante. Si vous regardez bien ce dossier, c’est un miracle que nous ayons survécu.

Isabelle Kumar, euronews :

Cela m’amène à la question du terrorisme, un fléau mondial et certaines personnes , je pense , y compris vous-même, diront qu’il y a un retour de bâton de la politique américaine internationale. A quel niveau les États-Unis et ses alliés sont-ils responsables des attaques terroristes dans le monde entier ?

Noam Chomsky :

Rappelez-vous que la pire campagne terroriste dans le monde est de loin, celle qui est orchestrée à Washington même. C’est une campagne mondiale d’assassinat. Il n’y a jamais eu de campagne terroriste de cette échelle

(...)

les Etats-Unis, publiquement, ouvertement – il n’y a rien de secret dans ce que je dis , nous le savons tous – réalisent une campagne d’assassinat de personnes suspectées de nuire un jour au gouvernement américain. Et en effet c’est, comme vous l’avez dit , une campagne de terreur, et quand vous bombardez un village au Yémen , par exemple , que vous tuez quelqu’un – peut-être la personne que vous visiez, peut-être pas – et que d’autres personnes qui se trouvaient dans le quartier meurent elles-aussi – comment pensez-vous que les gens vont réagir ? Ils vont se venger .

Isabelle Kumar, euronews :

Vous décrivez les États-Unis comme le principal Etat terroriste. Comment se place l’Europe alors selon vous?

L’Europe est la servante des Etats-Unis ?

Noam Chomsky :

Certainement . Ils sont trop lâches pour adopter une position indépendante

(...)

http://fr.euronews.com/2015/04/17/noam-chomsky-l-interview-qui-denonce-l-occident/

Vous vous avez encore arrêté de prendre vos médicaments !

dino troll encore.