Pourquoi continuer à manger de la viande ?

Je crois que c'est une question de temps de cuisson en fait

Quand la science remplace le bon sens ça peut aussi deboucher sur des bombes thermonucléaires.

La science se base sur le bon sens.

Le bon sens veut qu'on se donne les moyens de se défendre contre un ennemi impérialiste et monstrueux.

La science se base sur le bon sens.

Le bon sens veut qu'on se donne les moyens de se défendre contre un ennemi impérialiste et monstrueux.

Je ne suis pas sur que les bombes thermonucléaires soient idéales pour cuire la viande.

Ou alors il faut beaucoup, beaucoup de viande.

Je ne comprends pas comment ce sujet a pu aller au delà de la première réponse.

peut être ,parce qu'il y a toujours le comique de service qui répond " parcequecébon " ,reléguant ainsi l'être humain au rang d'animal ....

on ne peut pas laisser passer ça ,ou alors c'est reconnaitre que notre humanité mérite un déluge de bombes thermonucléaires rayant l'humain de la surface de la terre,avant qu'il ne la détruise complètement simplement pour se goinfrer...

peut être ,parce qu'il y a toujours le comique de service qui répond " parcequecébon " ,reléguant ainsi l'être humain au rang d'animal ....

on ne peut pas laisser passer ça ,ou alors c'est reconnaitre que notre humanité mérite un déluge de bombes thermonucléaires rayant l'humain de la surface de la terre,avant qu'il ne la détruise complètement simplement pour se goinfrer...

L'avantage, c'est qu'on a aussi des comiques de service qui prophétisent la fin du monde sur un bon tartare.

Oui, l'être humain a besoin de se sustenter. Oui, comme les animaux. Et non, il n'est pas obligé de brouter.

Est-il alors un animal ?

Ben oui. Un vertébré, mammifère même. Pas très loin du singe. Du pélican non plus.

Et je ne vois pas en quoi cela pose problème, ni même comment tu peux penser le contraire.

Donc si on suit le raisonnement sus cité, si on aime manger un bon steak ça va provoquer un déluge d'armes nucléaires .....

et c'est moi qu'on accuse d'exagérer

L'avantage, c'est qu'on a aussi des comiques de service qui prophétisent la fin du monde sur un bon tartare.

Oui, l'être humain a besoin de se sustenter. Oui, comme les animaux. Et non, il n'est pas obligé de brouter.

Est-il alors un animal ?

Ben oui. Un vertébré, mammifère même. Pas très loin du singe. Du pélican non plus.

Et je ne vois pas en quoi cela pose problème, ni même comment tu peux penser le contraire.

Oui, l'être humain a besoin de se sustenter. Oui, comme les animaux. Et non, il n'est pas obligé de manger de la viande morte.

Est-il alors un animal ?

Ben oui. Un vertébré, mammifère même. Pas très loin du singe. Du pélican non plus.

Et je ne vois pas en quoi cela pose problème, ni même comment tu peux penser le contraire.

La science se base sur le bon sens.

Le bon sens veut qu'on se donne les moyens de se défendre contre un ennemi impérialiste et monstrueux.

Oui, l'ennemi est bête, il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui.

Je ne suis pas sur que les bombes thermonucléaires soient idéales pour cuire la viande.

Ou alors il faut beaucoup, beaucoup de viande.

Bah, l'histoire a prouvé qu'il suffit de designer une ethnie de sous-hommes, donc de les classer au rang d'animal, de les traiter de rats, de chiens, de porcs,, pour s'autoriser à les transporter dans des wagons à bestiaux vers des abattoirs. En ce sens, ce qu'on inflige aux animaux en ne voyant en eux que de la viande sur pattes peut très très vite se transposer aux humains. La seule chose de juste dans l'idée, c'est que nous sommes comme les animaux de la viande sur pattes.

Oui, l'être humain a besoin de se sustenter. Oui, comme les animaux. Et non, il n'est pas obligé de manger de la viande morte.

Est-il alors un animal ?

Ben oui. Un vertébré, mammifère même. Pas très loin du singe. Du pélican non plus.

Et je ne vois pas en quoi cela pose problème, ni même comment tu peux penser le contraire.

Tu sais, je connais plein d'animaux tout à fait répugnant qui mangent pas de viande morte.

Le végétal fait pas de toi un être exceptionnel.

Moi je mange de la viande morte, j'en suis fier, je suis un animal, et ce comme tous mes pairs.

Carnivores ou non.

Carniste, pas carnivore. Quitte à jouer au perroquet je le repeterais tout au long de ce post. L'être humain n'est en rien un carnivore.

En effet c'est un omnivore. Il mange des fruits, des légumes (5 par jour, je vous le rappelle), des plantes en général, même des champignons parfois, ET de la viande morte. Et il n'y a aucun mal à ça, au risque de me répéter.

Quelle est la signification de manger de "la viande morte"

ou du "cadavre " ? :)

Je ne comprends pas pourquoi certains donnent cette précision ?

'Viande crue, ou cuite' je conçois mais "viande morte" ?

C'est rhétorique, c'est pour bien appuyer sur le fait que tu manges un être vivant qui aurait vécu si tu savais te nourrir plus intelligemment.

Quelle est la signification de manger de "la viande morte"

ou du "cadavre " ? :)

Je ne comprends pas pourquoi certains donnent cette précision ?

'Viande crue, ou cuite' je conçois mais "viande morte" ?

Parce-que le croiras-tu, il n'est pas rare de croiser des personnes qui ne font pas le lien entre leur tranche de jambon et cette merveille intelligente et vivante qu'est un cochon. Et aussi bien sûr, pour dire à ceux qui se designent carnivores à l'instar des grands fauves, qu'ils sont en réalité nécrophages, puisqu'à de rares exeptions près, il ne mangent la viande morte qu'après qu'un autre se soit chargé de tuer la bête.

C'est rhétorique, c'est pour bien appuyer sur le fait que tu manges un être vivant qui aurait vécu si tu savais te nourrir plus intelligemment.

*Qui ne serait jamais né.

N’oublions pas que l’écrasante majorité des animaux morts consommés dans le monde sont nés pour cela, et donc ne viennent pas de la nature sauvage à laquelle on l'a retiré. Et ça va toujours plus dans ce sens, d'ailleurs.

cette merveille intelligente et vivante qu'est un cochon.

Tu n'est pas consistant dans ton argumentation. Je croyais qu'être un animal c'était mal ? Rétrograde ? Les cochons font exception ?

Parce-que le croiras-tu, il n'est pas rare de croiser des personnes qui ne font pas le lien entre leur tranche de jambon et cette merveille intelligente et vivante qu'est un cochon. Et aussi bien sûr, pour dire à ceux qui se designent carnivores à l'instar des grands fauves, qu'ils sont en réalité nécrophages, puisqu'à de rares exeptions près, il ne mangent la viande morte qu'après qu'un autre se soit chargé de tuer la bête.

Un topic de 180 pages pourquoi ???

Faire chier des gens qui sont depuis 30 000 ans des omnivores

avec des clichés dignes des premiers missionnaires en terre inconnue.

Parce-que le croiras-tu, il n'est pas rare de croiser des personnes qui ne font pas le lien entre leur tranche de jambon et cette merveille intelligente et vivante qu'est un cochon. Et aussi bien sûr, pour dire à ceux qui se designent carnivores à l'instar des grands fauves, qu'ils sont en réalité nécrophages, puisqu'à de rares exeptions près, il ne mangent la viande morte qu'après qu'un autre se soit chargé de tuer la bête.

:) Ok !

*Qui ne serait jamais né.

N’oublions pas que l’écrasante majorité des animaux morts consommés dans le monde sont nés pour cela, et donc ne viennent pas de la nature sauvage à laquelle on l'a retiré. Et ça va toujours plus dans ce sens, d'ailleurs.

Tu n'est pas consistant dans ton argumentation. Je croyais qu'être un animal c'était mal ? Rétrograde ? Les cochons font exception ?

C'est sûr que dire que les animaux sont nés pour ça, ça justifie que NOUS ayons décidé de les faire naître pour ça. Au niveau consistance de l'argumentation c'est pas mal...

Un topic de 180 pages pourquoi ???

Faire chier des gens qui sont depuis 30 000 ans des omnivores

avec des clichés dignes des premiers missionnaires en terre inconnue.

Lorsque l'esclavage a été aboli il existait depuis la nuit des temps. Heureusement que quelques voix à l'epoque ont considéré que ce n'est pas parce-que ça s'est toujours fait qu'il ne fallait pas agir pour que ça change...

C'est sûr que dire que les animaux sont nés pour ça, ça justifie que NOUS ayons décidé de les faire naître pour ça. Au niveau consistance de l'argumentation c'est pas mal...

Ben euh ...

Et pourquoi pas d'abord ?

Pourquoi n'aurai-t-on pas le droit de faire naître des animaux pour les manger ? On fait bien ça avec les plantes. Je vais pas changer mes habitudes juste parce que quelques illuminés trouvent que c'est pas bien.

A ta place j'insisterai pas, un intégriste n'écoute que lui