Pourquoi continuer à manger de la viande ?

C'est bien là que ça devient compliqué. C'est qu'il ne suffit pas par exemple d'acheter des oeufs pondus par des poules en liberté pour empecher les mauvais traitements. L'exemple des poussins mâles broyés http://www.dailymoti...siettes_animals montre que si l'on a vraiment l'intention de se soucier de tout ça, ça demande de chercher la verité qui n'est vraiment pas marrante à constater.

C'est une solution de facilité dégueulasse il est vrai..

Mais ces petits pourraient servir à l'élevage des poulets ...

Un jour ça changera car nos enfants sont beaucoup plus sensibiliser à la maltraitance animal...

Entièrement d'accord avec toi.

Pour ce qui est de la "souffrance" des animaux que nous mangeons, il faut reconnaître que les poulets de batterie ne sont pas très bien soignés, c'est le moins qu'on puisse dire. Il suffit (si on en a les moyens), de prendre du poulet label rouge élevé en plein air.

Pour le bétail, c'est pareil : J'habite en Bretagne, et, les vaches, je les voient paître dans les prés, pas en batterie de manière à ce qu'elle ne bougent pas pour engraisser plus vite.

Pour l'abattage, si c'est fait de bonne manière, les animaux n'ont pas le temps de se rendre compte de ce qui leur arrive. Faut pas dramatiser à ce point. Quoique, dans certains cas, que ne citerai pas.....

Maintenant, il est également vrai que nos petits cochons, veaux, vaches... mangent également des farines faites avec, entre autre, des produits cultivés en Afrique, créant des problèmes dans ces régions. Mais, là n'est pas le débat !

Le débat est bien là...Et il fait partie intégrante de ce débat...On ne peux continuer à produire des animaux qui pour beaucoup après ne sont pas tous consommés ou très mal consommés..'.Je travaille à l'hôpital et rien que là..Legaspillage alimentaire me fait presque vomir de dégoût...Sous prétexte de protéger des patient ayant en moyenne 85 ans et ayant toujours consommé de la viande pas toujours de première qualité..Il est interdit de garder un seul morceau de viande et même de le consommer nous même..Tous ce qui n'est pas cpnsommé est JETÉ !!! Mais quelle Horreur !!! Tuer pour jeter !!!

http://www.dailymoti...jugement_webcam

C'est tout à fait ça.. ...Et c'est bien le problème !!! Et pourtant il faut continuer à se nourrir et on ne change pas facilement nos habitudes...

Personnellement, je trouve qu'on ne devrait pas tuer pour manger.

On devrait choisir sur l'animal vivant le bout de viande qu'on souhaite manger et donner une chance à la bête de survivre.

Par exemple, on se limiterait à un demi coeur ou une demi cervelle ou un boudin avec seulement quelques mètres d'intestin et un raccourci avec le reste vers l'anus.

On est quand même humains quoi !

Hum, déjà, les prix n'ont cessé de chuter. Les bas coûts cachent toujours toutes sortes de saloperies, d'entourloupes, de magouilles. Si déjà on remet au pas la filière viande, le prix standard de la viande va obligatoirement augmenter. Si on veut de la viande de qualité et des standards hauts, le prix devra y être mis. Cette hausse du prix, pour le consommateur, peut s'accompagner d'une consommation moins frénétique de viande. Je pense que la hausse est tout à fait absorbable mais les partisans de l'intensif et les utilisateurs de minerai ne vont surement pas l'entendre ainsi.

Manger de la viande de poulet élevés n'importe comment et ayant un goût de chiotte...Ou est l'intérêt gustatif ??? Autant en manger beaucoup moins et bien meilleurs...

Le minerai pour des des lasagnes dégueux !!! Autant manger des pâtes à la tomate avec un petit morceau de viande de qualité...les surgelés sont immondes !!!

Personnellement, je trouve qu'on ne devrait pas tuer pour manger.

On devrait choisir sur l'animal vivant le bout de viande qu'on souhaite manger et donner une chance à la bête de survivre.

Par exemple, on se limiterait à un demi coeur ou une demi cervelle ou un boudin avec seulement quelques mètres d'intestin et un raccourci avec le reste vers l'anus.

On est quand même humains quoi !

Il y a aussi la solution de manger nos morts...Gains de places..gains sur le coût de l'élevage...et franchement qu'est ce qu'on s'embêtent avec nos US et coutumes ...

Il y a aussi la solution de manger nos morts...Gains de places..gains sur le coût de l'élevage...et franchement qu'est ce qu'on s'embêtent avec nos US et coutumes ...

Un vieux film en a fait un sujet. Soleil vert.

Personnellement, je trouve qu'on ne devrait pas tuer pour manger.

On devrait choisir sur l'animal vivant le bout de viande qu'on souhaite manger et donner une chance à la bête de survivre.

Par exemple, on se limiterait à un demi coeur ou une demi cervelle ou un boudin avec seulement quelques mètres d'intestin et un raccourci avec le reste vers l'anus.

On est quand même humains quoi !

Si on ne trouve pas de bête avec une demi cervelle et un demi coeur, j'ai des adresses...

Vous etes sérieux??

Savonarol, si tu avais choisi comme titre : "les bienfaits d'un régime végétarien", tu aurais eu des lectures attentives et constructives.

Mais tu as choisi de placer ton sujet sur la souffrance animale liée à la consommation de viande. Dès lors sont montés au créneau les gros consommateurs, les traditionalistes, les omnivores bien tempérés et compagnie !

Merci de me concéder que le problème vient de la connerie potentielle de certains de mes lecteurs et pas de mon sujet.

Cela dit je vois les choses autrement; comme pour tout topic , il y a une base de réflexion, des intervenants sérieux, des problématiques qui se dégagent de manière intelligente et ... les sempiternels trolls-altruistes (j'emprunte de terme à Eric Emmanuel Schmitt qui parle de "salaud altruiste" dans un de ses bouquins) .

Le troll-altruiste (celui qui se bat pour "la liberté" (en fait, la sienne)) réagira de la même manière sur n'importe quel sujet quelqu'en soit le thème.

"Doit-on manger de la viande?" => "ouinnn, on en veut à MA vie de mangeur de viande".

" Doit-on supprimer le RSA? " => ouinnn on en veut à MA vie de Rsaïste."

"Doit-on réduire le taux d'alcoolémie autorisé au volant? "=> ouinnn on en veut à MA vie de consommateur d'alcool."

La société, l'éthique, ça ne transperce pas la carapace de son égocentrisme gras et satisfait.

Il est pas capable d'envisager le monde comme quelque chose qui dépasse ses intérêts privés. Ici par exemple, le sujet n'est pas "doit-on punir les mangeurs de viande car ce sont des gros cons" mais bien "peut-on arrêter de manger de la viande afin d'épargner des millions de vie animal puisqu'on en a la possibilité."

Mais il ne l'entend pas. Il ne veut pas l'entendre. La cause animale n'est, à ses yeux d'égocentrique, qu'un prétexte de plus pour l'empêcher de mener son existence d'humanoïde huileux et passif. Et c'est ça le problème, l'égocentrisme couplé à l'égoïsme (on peut se demander parfois pourquoi il y existe deux mots pour décrire un comportement si identique) ça donne la lie de l'humanité, et comme cette lie de l'humanité fait partie malgré tout partie de l'humanité, elle a le droit de s'exprimer sur le sort des animaux, elle, puisqu'elle s'en sert pour faire croître sa masse graisseuse.

Tu ne trouves pas que tu exagère un tout petit peu Savonarol ? Depuis l'homme des cavernes, on mange de la viande, alors faire la morale parce qu'on tue des petites bêtes (ou des grosses) me semble un peu déplacé.

Le vrai problème de la viande est, comme pour beaucoup d'autres choses, que la population mondiale atteint des sommets qui vont devenir insupportables pour la planète. Il ne sera plus question de manger de la viande, il n'y aura plus de place pour élever des animaux qu'en batterie. Là tu pourras crier au scandale parce qu'il y aura vraiment souffrance pour le bétail.

Pourquoi continuer à manger de la viande ? Parce que c'est encore possible. J'en ai toujours mangé, j'en mange encore (moins) et je continuerai à en manger raisonnablement. Lorsqu'il n'y aura plus que des animaux de batterie, alors j'arrêterai d'en manger et me tournerai vers les insectes.

A mon avis des solutions sont entrain d'etre découvertes par example les cultures de cellules donc une sorte de viande in vitro...cela me semble plus plausible que manger des insectes...c'est pas dans notre culture...

Les insectes seront élevés en batterie également ???

Pouah.... :gurp: :smile2:

Vous etes sérieux??

NON !! Le sarcasme fait du bien de temps en temps...

Tu ne trouves pas que tu exagère un tout petit peu Savonarol ? Depuis l'homme des cavernes, on mange de la viande, alors faire la morale parce qu'on tue des petites bêtes (ou des grosses) me semble un peu déplacé.

Le vrai problème de la viande est, comme pour beaucoup d'autres choses, que la population mondiale atteint des sommets qui vont devenir insupportables pour la planète. Il ne sera plus question de manger de la viande, il n'y aura plus de place pour élever des animaux qu'en batterie. Là tu pourras crier au scandale parce qu'il y aura vraiment souffrance pour le bétail.

Pourquoi continuer à manger de la viande ? Parce que c'est encore possible. J'en ai toujours mangé, j'en mange encore (moins) et je continuerai à en manger raisonnablement. Lorsqu'il n'y aura plus que des animaux de batterie, alors j'arrêterai d'en manger et me tournerai vers les insectes.

Oui, il y a quelques emportements... Tandis que même si à mon avis la question de la liberté individuelle, qui dans les sommes et les consensus de chacun participe au bien commun, n'est pas centrale, elle n'est tout de même pas totalement exclue du débat.

Goût, culture, traditions au sens de terroir et savoir-faire... La question m'évoque toujours ces thématiques, tandis que je n'ai pas consulté tout le fil. Est-ce seulement un plaisir égoïste ? Je m’aperçois que je ne cuisine de la viande qui sort de l'ordinaire, par sa qualité essentiellement, que pour la partager, par exemple. Au quotidien, c'est par goût et habitudes... Dans le régime 100% légume, j'ai toujours ce sentiment de frustration à plus ou moins long terme : il me manque quelque chose... Après rien n'est intangible, mais je pense que la question culturelle me paraît assez centrale dans la question posée, surtout en France où la cuisine est un art de vivre.

Tu ne trouves pas que tu exagère un tout petit peu Savonarol ? Depuis l'homme des cavernes, on mange de la viande, alors faire la morale parce qu'on tue des petites bêtes (ou des grosses) me semble un peu déplacé.

Tout le but de la civilisation humaine, c'est à dire ce qui nous sépare des animaux, c'est de dépasser notre animalité. Du coup il ne me paraît pas judicieux de justifier nos comportement d'aujourd'hui en se référant aux instants de cro magnon.

Si je voulais exagérer, je dirais "pourquoi ne pas bouffer les gros au RSA ?" , le mec tu lui donnes des chips, 450€/mois et un ordi pendant 5 ans et après tu le fais cuire avec des pommes rissolés. Il aura vécu selon son crédo pendant 5 ans, il mourra heureux. Qu'en penses-tu ?

Pourquoi continuer à manger de la viande ? Parce que c'est encore possible. J'en ai toujours mangé, j'en mange encore (moins) et je continuerai à en manger raisonnablement. Lorsqu'il n'y aura plus que des animaux de batterie, alors j'arrêterai d'en manger et me tournerai vers les insectes.

Il est aussi possible de ne plus en manger.

L'homme a toujours fait la guerre. Est-ce un argument valable pour dire qu'il doit continuer?

La mort est un passage auquel personne n'échappe...Par contre torturer un animal pour faire que notre survie est plus grande est un pure dégoût ..On ne peux pas continuer la recherche sur les animaux...

Il est aussi possible de ne plus en manger.

Doit t'on être aussi extrême dans l 'objectif ?

petite mot pour la vilaine

oublies moi, tu n'es pas a la hauteur, tu es un troll encore plus déplorable que savonnette

Tu sais qu'il y a une fonction sur le forum qui te permet de filtrer les personnes avec qui tu ne veux pas converser?

Boris Vian - Le tango des joyeux bouchers

Je vais laisser Coluche repondre: " il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça se vende pas"

Mais ni Coluche, ni Savonarol ni toi ne répondez à la question: et après..?

Il ne suffit pas d'arrêter de manger de la viande pour améliorer la condition animale. Quelle sera la place de l'animal..? Que faisons nous pour lutter contre la souffrance animale provoquée par les autres utilisations qu'on en fait, notamment textile et médicale..?

Invoquer la souffrance animale dans le seul cadre de l'alimentation est pour le moins insuffisant, et s'apparente plus à se donner bonne conscience. Et ne pas re-situer l'arrêt de l'exploitation animale dans la perspective de sa place sur la planète dans l'avenir est irresponsable...

Allez signer des pétitions contre toutes les maltraitances animal sur Change.org ou sur AVAAZ est déjà un début...il y a aussi Péta ..

Faire des dons à 30 millions d'amis permets à ces bénévoles de continuer à améliorer la vie de beaucoup de nos compagnons...