L'homme est-il encore le dominant dans le couple ?

Est-ce que les femmes savent ce qu'elles veulent ou s'adaptent-elles en fonction d'avec qui elles sont ?

Je n'en sais rien, dans la mesure où chaque femme est différente.

Un homme, ainsi qu'une femme d'ailleurs, doit obligatoirement être confiné dans une case et ne jamais en sortir ?

Pourquoi fallait-il que tu ajoutes "jamais" ?

Un homme ne peut pas être solide ET à l'écoute ?

Bien entendu et c'est même souhaitable !

Les femmes ne peuvent pas être solides ?

Elles le sont plus souvent que les hommes au niveau du caractère, surtout si en plus elles sont maman !

Comment à la quarantaine, en 2015, peut-on encore avoir cette vision étriquée des choses ??

Qui t'a dit que j'avais cette vision ?

Je n'en sais rien, dans la mesure où chaque femme est différente.

Tu le crois vraiment ?

Donc, chaque femme est différente et ne ressemble en rien à une autre, c'est bien ce que tu nous balances là ?

Qui t'a dit que j'avais cette vision ?

L'ensemble de ton oeuvre !

L'ensemble de ton oeuvre !

Bien entendu... Que serait cette section sans tes jugements attifs perpetuels ?!

Bien entendu... Que serait cette section sans tes jugements attifs perpetuels ?!

Ce sont des jugements, je le reconnais.

Un peu comme ceux que tu nous éructes à longueur de posts.

Mais ils n'ont rien d'hâtifs (les miens).

Tu n'es pas avare de poncifs, il est donc difficile, pour ne pas dire surhumain de ne pas verser dans l'ironie.

Mais tu es un peu comme une récré, alors tu ne dois pas être totalement mauvais

Tu le crois vraiment ?

Donc, chaque femme est différente et ne ressemble en rien à une autre, c'est bien ce que tu nous balances là ?

Oui je le crois.

Il peux y avoir des similitudes, des ressemblances comme partout, mais de là à décréter "les femmes ceci / les hommes cela", c'est un pas que je ne franchirai pas car rien n'est quantifiable à ce niveau.

Ce qui est intéressant, c'est le double discour des femmes, qui d'un côté veulent un homme solide en qui elles peuvent et veulent avoir confiance, celui qui guide le couple, qui sait ce qu'il se veut, etc...

Et de l'autre, qu'elles veulent un homme disponible, qui partage les tâches, qui respectent leurs choix, etc...

Le macho est-il mort ?

Non, le macho n'est pas mort

Je sens que la parité va faire du bien (en politique of course).

Dominant en force physique, oui l'homme l'est.

Des femmes qui appellent un homme pour une ampoule, oui il en existe encore.

Ce qui cloche, ce sont les salaires.

Est-ce que hurler comme je le vois dans les AG de coproprios -je parle des femmes- c'est être dominant, fort ? Non, c'est le contraire, un cérébral est toujours posé, il parle doucement.

Oui je le crois.

Il peux y avoir des similitudes, des ressemblances comme partout, mais de là à décréter "les femmes ceci / les hommes cela", c'est un pas que je ne franchirai pas car rien n'est quantifiable à ce niveau.

Pourtant on a bien dit "les hommes viennent de Mars et les femmes de Vénus"

En gros, dans les traits de caractères les femmes se ressemblent, tout comme les hommes se ressemblent...

Après, on peut essayer de cultiver une différence, de faire en sorte de l'être, mais par rapport à qui ?

Quel point de comparaison avons-nous, pour nous dire différent des autres ?

Je sens que la parité va faire du bien (en politique of course).

Dominant en force physique, oui l'homme l'est.

Des femmes qui appellent un homme pour une ampoule, oui il en existe encore.

Ce qui cloche, ce sont les salaires.

Est-ce que hurler comme je le vois dans les AG de coproprios -je parle des femmes- c'est être dominant, fort ? Non, c'est le contraire, un cérébral est toujours posé, il parle doucement.

Regarde le petit journal sur les Balkany, c'est édifiant ! (il y a quelques jours en arrière)

Dans les conseils communaux, on peut voir, effectivement des attitudes complètement retrogrades concernat le comportement des hommes envers les femmes du conseil !

Là, y'a vraiment des mecs qui méritent des baffes !

En gros, en politique, une femme doit quand-même en avoir une bonne paire pour se lancer là-dedans !

Non, le macho n'est pas mort

Je ne le vois pas comme un macho, c'est un gars qui à l'attitude d'un souverain, il pense que tout lui est dû, sa mère à tout fait pour lui et il était l'enfant roi...

Mais avec les femmes, ça ne va pas être pareil, qui sait, peut-être trouvera-t-il une femme qui sera à ses pieds ?!

Non on ne dit pas que les hommes viennent de mars et les femmes de vénus, c'est le titre d'un bouquin assez rigolo quoique redondant de John Gray il me semble. Rien à voir avec les 50 nuances.

Y a des points communs aux femmes et aux hommes, culturels (donc provisoire et malléable) et innés (bites, nichons, couilles...) . Le fait que les femmes possèdes des nichons et un clitoris n'en font pas une sorte de femmes, et tant mieux sinon on ne pourrait jamais les tromper .

Pourtant on a bien dit "les hommes viennent de Mars et les femmes de Vénus"

En gros, dans les traits de caractères les femmes se ressemblent, tout comme les hommes se ressemblent...

Après, on peut essayer de cultiver une différence, de faire en sorte de l'être, mais par rapport à qui ?

Quel point de comparaison avons-nous, pour nous dire différent des autres ?

Un titre de bouquin ou une maxime ne font pas forcément des vérités.

Et jusqu'à preuve du contraire, les hommes comme les femmes viennent et retournent à la Terre depuis un sacré paquet de temps. De quoi mettre un sacré coup dans les "on dit".

On peut faire tout ce qu'on veut, cultiver ou non une différence. On est des individus avant d'être des hommes et des femmes.

D'ailleurs je crois que personne ne l'a encore remarqué mais ce topic est essentiellement vu par le prisme de l'hétérosexualité.

Pourtant la notion de couple existe aussi chez les homosexuels (ou chez les bi).

Hello tout le monde...

La question est simple, elle s'adresse autant aux hommes qu'aux femmes:

Est-ce que l'homme est encore le dominant dans le couple ?

Bonjour,

l'a t'il jamais été?

(depuis quand la femme, même dite "soumise" a t'elle consulté son "homme" pour choisir le menu servi?)

Non on ne dit pas que les hommes viennent de mars et les femmes de vénus, c'est le titre d'un bouquin assez rigolo quoique redondant de John Gray il me semble. Rien à voir avec les 50 nuances.

Y a des points communs aux femmes et aux hommes, culturels (donc provisoire et malléable) et innés (bites, nichons, couilles...) . Le fait que les femmes possèdes des nichons et un clitoris n'en font pas une sorte de femmes, et tant mieux sinon on ne pourrait jamais les tromper .

Et si on disait le crontraire, que les femmes sont toutes pareilles à la base, mais c'est leur éducation et leur vécu qui forment certaines différences en elles ?

Bonjour,

l'a t'il jamais été?

(depuis quand la femme, même dite "soumise" a t'elle consulté son "homme" pour choisir le menu servi?)

Quand on voit, encore de nos jours, comment les femmes sont traitées dans certains pays et la place qu'on leur laisse... On peut dire que oui l'homme la été, même s'il n'était pas macho à la base, l'homme reçevait de fait, tous les droits sur la femme !

Bonjour,

l'a t'il jamais été?

(depuis quand la femme, même dite "soumise" a t'elle consulté son "homme" pour choisir le menu servi?)

:) Bonjour nono,

+1

Pourquoi la relation de couple devrait-elle être une relation dominant/dominé ?

Pourquoi la relation de couple devrait-elle être une relation dominant/dominé ?

C'est quand l'un et l'autre se considèrent à égalité, et peuvent vivre leur couple ensemble, là, plus de ces problèmes.

Mais moi, c'est avoir cherché une aiguille dans une meule de foins.

Etrange qu'il me faille encore me sentir obligée de donner encore et encore et encore des explications sur cette notion élémentaire d'égalité entre hommes et femmes, alors qu'il y a déjà tant et tant de sujets de débats sur cette notion ici sur ce Forum.

Ou alors, il faut vraiment jouer la stratégie d'évitement .

Etrange (et vraiment lassant)

Ce qui est intéressant, c'est le double discour des femmes, qui d'un côté veulent un homme solide en qui elles peuvent et veulent avoir confiance, celui qui guide le couple, qui sait ce qu'il se veut, etc...

Et de l'autre, qu'elles veulent un homme disponible, qui partage les tâches, qui respectent leurs choix, etc...

En quoi est-ce incompatible ???

Egalité, égalité... pouquoi "égalité" ? On s'en fout un peu, d'une pseudo-égalité. Enfin, non, mais je ne vois pas trop ce que cette notion vient faire là-dedans. Dans la mesure où je ne vois pas pourquoi on mesurerait la dominance ou la non-dominance des gens au sein d'un couple. Ou même pouruqoi on essaierait de penser à cette notion quand on parle d'un couple.

Pourquoi pas complémentarité, partenariat ? Chacun a ses forces et ses faiblesses, pourquoi essayer de comparer ?

Quand on voit, encore de nos jours, comment les femmes sont traitées dans certains pays et la place qu'on leur laisse... On peut dire que oui l'homme la été, même s'il n'était pas macho à la base, l'homme reçevait de fait, tous les droits sur la femme !

Quand on voit de nos jours la liberté d'actions des hommes et leurs moyens d'agir... On peut dire que oui, l'homme a été soumis et le reste, même s'il n'est pas émasculé à la base, l'homme recevait une éducation qu'il employait comme bon lui semblait.

Tu vois le truc? :D

Alors oui, en France, il fût un temps où l'homme avait plus de droits que la femmes (dont celui de donner la main de sa fille, d'ouvrir à son épouse un compte bancaire ou encore d'autoriser son épouse à travailler), cependant les femmes dites "indépendantes" avaient ces droits, puisque n'étant pas mariées, elles ne pouvaient se soumettre à ce "patriarcat", certes c'était alors très compliqué devant des banquiers et employeurs "homme".

Mais passons dans une autre dimension, un autre monde....

Les Asgarda (héritières modernes et européennes des Amazones), les Khasi, les Na, etc.... sont elles aussi dépendantes des hommes que tu souhaiterais que le soit toute femme sur cette terre? :)

Pourquoi la relation de couple devrait-elle être une relation dominant/dominé ?

Parce que ça fait du bien à l'égo de ces messieurs qui ont besoin de se sentir valorisé.... Chez les humains lambda, le couple est une composante de leur vie, ils en font autant que dans toute autre composante de leur vie (quand on lave les maillots de foot à tour de rôle, alors on peut aussi faire une lessive à la maison, sans se sentir dévalorisé... Quand on crée une oeuvre au travail, alors, on peut créer dans sa maison, son jardin, sans se sentir efféminé, quand on est comptable, on peut aussi faire la comptabilité de la maison, sans se sentir lésé, etc...)

L'aspect "dominant -dominé" est un héritage qui tend aujourd'hui à disparaître, de par les droits de la femme, mais aussi par les obligations sociales et sociétales.

Moi je ne suis pas outrée que mon mari me demande comment comment j'ai dépensé une certaine somme, je peux lui mettre sous le nez un ticket de magasin justifiant la dépense et ses intérêts.

Alors non, ce n'est pas normal qu'il vérifie, mais oui, ça le devient quand ce sont "ses" sous que je dépense.

Et si on disait le crontraire, que les femmes sont toutes pareilles à la base, mais c'est leur éducation et leur vécu qui forment certaines différences en elles ?

Si on théorise sur le fait que les femmes sont toutes les mêmes alors il faut que le parallèle soit aussi exacte et que les hommes soient aussi tous les mêmes. Voici donc une humanité avec 2 identités sexuelles bien distincte...

Mais la première faille à cette théorie sont ceux qui adoptent une culture ou un trait qu'on pensait appartenir à l'autre genre... Des hommes sont infirmiers, des femmes sont sportives, des hommes sont "maitresse", des femmes pilotent des avions de chasse... Moi même j'adore cuisiner et ma nana adore regarder le sport à la télé... j'ai une bagnole de 1991 quand ma nana bichonne sa "sportive" italienne... et en même ma nana peut regarder Dirty Dancing alors que je vais préférer me taper une bourre en moto avec des potes...

Je ne peux pas me faire pousser les nichons mais le fait est que "la culture de genre" éclate enfin et l'homme n'a plus besoin d'être ce gros tas de muscle rassurant puisque les femmes n'ont plus besoin d'un gros tas de muscle rassurant. Enfin... pas toute... c'est peut être la seconde faille de ta théorie, c'est qu'il existe encore des femmes qui ont besoin d'être rassurée (manque d'amour du père ou enfance instable, les psy peuvent creuser...). Si tu veux t'en convaincre fais un sondage auprès de ces forumeuses et demande si elles sentent ce besoin d'être rassuré par une présence masculine (ce qui ne manquera pas d'amuser nos forumeuses lesbiennes et de faire fantasmer quelques forumeurs gay).

Après tout le monde a besoin d'être soutenu, y compris un mec qui va perdre son boulot, rater son examen, perdre un ami... Mais être soutenu dans les moments difficiles ce n'est pas avoir chroniquement/pathologiquement besoin d'être rassuré.