Nicolas Sarkozy veut le travail forcé pour les bénéficiaires du RSA

Vous avez absolument pas compris l'idée de ce programme. L'idée de ce programme n'est pas de réduire le nombre de personnes au RSA, mais de les réinsérer dans la société.

Euh... Dans la mesure où les bénéficiaires du RSA ne sont pas parqués dans des camps, ni mis en quarantaine, ils ne sont pas exclus de la société, juste du monde du travail. :)

On fait comment pour "réinsérer" un élément qui fait déjà partie d'un tout?

De plus N.Sarkozy n'a jamais parlé de mettre ces personnes au RSA au profit des entreprises privées. Je comprends que N.Sarkozy voudrait réinsérer ces personnes au service de la communauté par l'état ou par des associations.

C'est ridicule !

L'Etat diminue sans arrêt le nombre de fonctionnaires, certains salariés n'ont même plus le statut de fonctionnaires, ils sont "vacataires" ou "intérim". Et Sarkozy de nous faire croire que l'administration créera de l'emploi... Bien sûr (et si ma tante en avait, on l'appellerait "mon oncle") :D

Après je me demande bien dans quels services publics on pourrait réellement utiliser ces quelques heures (mis à part les tâches les moins valorisées)... Croyez vraiment qu'on va parachuter un ancien ouvrier spécialisé dans une mairie pour enregistrer des actes d'état civil? :D Non on lui confiera plutôt un balai et des chiffons et roulez jeunesse !

Pour ce qui est des associations, lesquelles ???

J'imagine bien une mère seule avec 2 enfants, coupeuse de citrons le dimanche, pour le club sportif local...

Vous avez absolument pas compris l'idée de ce programme. L'idée de ce programme n'est pas de réduire le nombre de personnes au RSA, mais de les réinsérer dans la société. De plus N.Sarkozy n'a jamais parlé de mettre ces personnes au RSA au profit des entreprises privées. Je comprends que N.Sarkozy voudrait réinsérer ces personnes au service de la communauté par l'état ou par des associations.

Il ne réinsérerait personne, il ne ferait qu'humilier des gens qui se retrouveraient à trimer pour la gloire (et en cas d'accident du travail, qui payerait ?). Sarkozy ne fait que stigmatiser, il crée des ennemis de la société, il monte les Français les uns contre les autres mais fait tout pour qu'ils ne se tournent surtout pas vers les mauvais politiques dont il fait partie.

mauvais politique, actuellement ça sonne comme un pléonasme

Que je te rappelle mes sources ? Pour ne citer qu'un exemple, dans mon post 474, je parle du bilan de Sarkozy, je cite quatre sources, donne-toi la peine de vérifier, par contre j'écris pas des choses comme "Le bilan de Sarkozy a été catastrophique, un tel me l'a dit encore hier". Maintenant, je vois que tu cites enfin une source, c'est bien, cela fait déjà plus crédible, bien que sur internet, si tu regardes, tu pourras trouver tout autant d'enquêtes rapportant le contraire, avec pourcentages à la clé. Nonobonobo, par exemple, dans son post 467 cite les statistiques de la CAF "typologie des bénéficiaires du RSA". Pour ma part, je recommanderai le livre d'ADT Quart-Monde "En finir avec les idées fausses sur les pauvres et la pauvreté" à tous ces travailleurs jaloux des bénéficiaires du RSA, cela leur ouvrira peut-être les yeux sur le monde qui les entoure.

En attendant, Leste, tu me cites des sondages démontrant que les Français ont globalement une image très négative de ce qu'ils appellent les "cas sociaux". Personnellement, je pense qu'on peut très bien être riche et/ou très travailleur mais être malgré tout un "cas social" de par ses déviances (je ne vais pas vous reparler des DSK, Tron, Cahuzac...), déjà, et puis ensuite, des sondages de cet acabit, on pourrait en faire contre les jeunes, contre les vieux, contre les Juifs, contre les Arabes, contre les Noirs, contre les femmes, contre qui vous voulez dans le seul but de stigmatiser, ce n'est pas difficile sachant qu'il faut toujours un bouc émissaire à quelqu'un. On pourrait interroger des gens qui attendent à Pôle Emploi pour qu'ils nous disent ce qu'ils pensent des employeurs, je doute que cela aboutisse à des avis très positifs sur ces derniers.

Vous êtes vraiment de mauvaises fois.

Dois-je répondre à ceci ?

Vous comparez une personne au RSA avec une personne comme DSK.

Désolé mais vous êtes à côté du pot.

La discussion que j'ai eu hier est parfaitement représentative de l'idée que ce font les français. Mon lien le prouve même si vous ne l'acceptez pas, visiblement vous n'acceptez aucune de mes sources.

Modifié le 2 mai 2015 par Leste

Euh... Dans la mesure où les bénéficiaires du RSA ne sont pas parqués dans des camps, ni mis en quarantaine, ils ne sont pas exclus de la société, juste du monde du travail. :)

On fait comment pour "réinsérer" un élément qui fait déjà partie d'un tout?

Être exclu du monde du travail quand on a la possibilité de travailler c'est être exclu de la société.

Les personnes au RSA le disent assez, elles se sentent rejetées de la société.

C'est ridicule !

L'Etat diminue sans arrêt le nombre de fonctionnaires, certains salariés n'ont même plus le statut de fonctionnaires, ils sont "vacataires" ou "intérim". Et Sarkozy de nous faire croire que l'administration créera de l'emploi... Bien sûr (et si ma tante en avait, on l'appellerait "mon oncle") :D

Après je me demande bien dans quels services publics on pourrait réellement utiliser ces quelques heures (mis à part les tâches les moins valorisées)... Croyez vraiment qu'on va parachuter un ancien ouvrier spécialisé dans une mairie pour enregistrer des actes d'état civil? :D Non on lui confiera plutôt un balai et des chiffons et roulez jeunesse !

Pour ce qui est des associations, lesquelles ???

J'imagine bien une mère seule avec 2 enfants, coupeuse de citrons le dimanche, pour le club sportif local...

Et vous pensez quoi ? Qu'une personne au RSA qui n'a pas travaillé depuis des années va se trouver directement à un poste à haute responsabilité ?

Oui les tâches ne seront à ma mon avis pas les plus intéressantes. Le but n'étant pas comme vous le dites de fournir un emploi à ces personnes mais de les réinsérer dans le monde professionnel, les rendre actives, les sortir d'un isolement. De plus je ne savais pas qu'il y a avait des métiers ingrats, merci pour tous ceux qui lavent votre M...

Modifié le 2 mai 2015 par Leste

Bonjour,

puisque Leste semble bien comprendre le cheminement illogique de Sarkozy et sa volonté de revenir à l'esclavage, qu'il m'explique donc en quoi forcer les bénéficiaires du RSA (honnêtes ou pas) à travailler quelques heures gratuitement permettra d'en réduire le nombre...

Le patron aura le choix entre payer un intérimaire ou prendre un RSA "gratuit". Croyez vraiment qu'il va transformer le RSA en intérim au delà d'un certain temps? :D

Et la femme seule avec des enfants (puisque c'est une des catégories étudiées dans mon lien), elle fera comment pour effectuer ses heures, d'autant plus si ses enfants sont jeunes?

Pour l'avoir vécu, un patron n'embauche pas une femme seule avec enfants à charge, du moins pas si elle n'est pas diplômée avec une certaine expérience. Plus d'un patron me l'a dit il y a 6 ans.

J'étais pas au RSA, juste en congé parental, après suppression de poste. 3 ans, 3 longues années à tenter de trouver un emploi, pour finir par faire des ménages en ADMR 5 heures par semaine. Youhou c'était tellement mieux que le RSA !

L'état pourrait, peut être, mettre en place un vrai dispositif d'accompagnement au retour à l'emploi, avec des stages, des formations, des aides concrètes pour que les personnes aient de vraies chances de retrouver un emploi. Aujourd'hui rien n'est fait dans ce sens, il est tellement plus facile de distribuer des miettes et de laisser les citoyens s'entre tuer, par jalousie.

Excusez moi, mais être jaloux d'une personne dans la misère, c'est vraiment très con. Qu'elle profite de e système, ou pas.

Bonjour .

C'est vrai ce que vous dîtes. Je connais quelques personnes au RSA qui sont entrés en formation qualifiante ,examen obtenu ,malgrès cela les recruteurs demandent impérativement au moins 6 mois d'expérience....,

Pour beaucoup de formations la période en entreprise est de 1 mois pour 7 mois de formation , ne serait-ce pas plus bénéfique d'allonger cette période entreprise à 4 mois ? C'est quand même sur le tas que l'on apprend le mieux .Ou encore ne serait-ce que les patrons proposent une journée de taf à la personne ,ce même gratuitement afin de lui donner sa chance?

Modifié le 2 mai 2015 par miétou

Comme il est rassurant de voir que des gens aisés savent mieux que les pauvres ce qui est bon pour eux...

Genre, mais si vous êtes pauvres, c'est que vous êtes -au choix- stupides, fainéants, malades, associaux.. etc.. et avez besoin que quelqu'un qui n'a pas ces problèmes vous explique comment vous en sortir...

Non seulement des pourris richissimes créent les conditions pour que l'appauvrissement se généralise, mais en plus ils font la morale à ceux qu'ils affament avec condescendance.

Aucune limite à l'indécence.

Je te balancerai le petit nico au milieu d'un bled en afrique par exemple, sans personne pour l'aider, et je pense qu'on se marrerai 5 minutes à le voir essayer de survivre...

Sortis de leur cocon relationnel friqué, ces donneurs de leçons ne sont que des incapables improductifs.

Envoyer Sarko en Afrique ????

Tu trouves qu'ils n'ont pas assez de problèmes comme ça ?

Envoyer Sarko en Afrique ????

Tu trouves qu'ils n'ont pas assez de problèmes comme ça ?

Bien vu ! :D

Sinon, à Leste, oui il est des métiers ingrats, où le travail n'est fait que pour le confort de l'autre, notamment les métiers où l'on fait du ménage. J'en ai assez bouffé des chiottes à récurer, des lits à changer et autres joyeusetés. Sans aucune reconnaissance ni du client, ni du patron.

Aujourd'hui je me contente de torcher mes gosses, c'est bien plus sympa. (et je profiterai du RSA une fois que j'aurais épuisé mes droits au congé parental)

Sinon, à Leste, oui il est des métiers ingrats, où le travail n'est fait que pour le confort de l'autre, notamment les métiers où l'on fait du ménage. J'en ai assez bouffé des chiottes à récurer, des lits à changer et autres joyeusetés. Sans aucune reconnaissance ni du client, ni du patron.

Aujourd'hui je me contente de torcher mes gosses, c'est bien plus sympa. (et je profiterai du RSA une fois que j'aurais épuisé mes droits au congé parental)

En pensant ainsi, il faut pas espérer avoir un métier plus honorable.

Vous êtes vraiment de mauvaises fois.

Dois-je répondre à ceci ?

Vous comparez une personne au RSA avec une personne comme DSK.

Désolé mais vous êtes à côté du pot.

La discussion que j'ai eu hier est parfaitement représentative de l'idée que ce font les français. Mon lien le prouve même si vous ne l'acceptez pas, visiblement vous n'acceptez aucune de mes sources.

Ce n'est pas moi qui suis de mauvaise foi, c'est toi qui ne saisis pas ce que je veux dire : par "cas social" les gens entendent profiteur du rsa, pauvre, affreux sale et méchant, mais moi je pense qu'on peut très bien être un cas social en étant riche et en ayant une situation professionnelle stable. C'est pour ça que je cite des noms d'hommes politiques, qui sont des hommes très riches, respectés, propres sur eux, mais à mon sens des cas sociaux malgré tout en raison de leurs déviances. Est-ce que c'est clair ?

Ce n'est pas moi qui suis de mauvaise foi, c'est toi qui ne saisit pas ce que je veux dire : par "cas social" les gens entendent profiteur du rsa, pauvre, affreux sale et méchant, mais moi je pense qu'on peut très bien être un cas social en étant riche et en ayant une situation professionnelle stable. C'est pour ça que je cite des noms d'hommes politiques, qui sont des hommes très riches, respectés, propres sur eux, mais à mon sens des cas sociaux malgré tout en raison de leurs déviances. Est-ce que c'est clair ?

Définition : Cas social :

Situation très difficile d'un individu ou d'une famille pouvant entraîner des risques d'exclusion sociale et nécessitant une prise en charge par la société.

C'est sûre que DSK a été pris en charge par la société !

En pensant ainsi, il faut pas espérer avoir un métier plus honorable.

En même temps, il n'est pas de métier plus honorable que celui de mère au foyer, donc je m'en contenterai, ne vous en déplaise. :)

je crois que la, honorable c'est le mot convenu pour dire "qui reçoit une plus grosse miette que toi sale pauvre sans âme"

En même temps, il n'est pas de métier plus honorable que celui de mère au foyer, donc je m'en contenterai, ne vous en déplaise. :)

Je parle de votre après mère au foyer.

Modifié le 2 mai 2015 par Leste

Pour ceux qui ne connaissent pas. Un peu vieux, mais toujours d'actualité ! :smile2:

A écouter en intégralité.

Réalisé en commun avec l’institut Eurostat, le document livre de nouvelles et précieuses données sur le «temps de travail effectif annuel», seule mesure pertinente du temps de travail pour effectuer des comparaisons internationales. On apprend ainsi que la France fait figure de «bonnet d’âne», selon les termes de nos confrères, notre pays se situant, en 2013, au 2e rang des pays où l’on travaille le moins en Europe.

Modifié le 2 mai 2015 par Leste

Selon certains le métier de mère au foyer n'est pas honorable...non mais on croit rêver...je connais des femmes qui après une activité professionnelle ont fait le choix de rester à la maison pour élever leurs enfants...et ce ne sont pas des cas sociaux hein...lol...

"Quoiqu'on en dise

C'est l'Etat qui sponsorise

Ma fainéantise" !

:smile2:

Au moins UN qui est d'une honnêteté rare ! :smile2:

L'idéologie suicidaire rattrapée par la réalité: le système pseudo-social à la Française a failli !

Paix à son âme

Selon certains le métier de mère au foyer n'est pas honorable...non mais on croit rêver...je connais des femmes qui après une activité professionnelle ont fait le choix de rester à la maison pour élever leurs enfants...et ce ne sont pas des cas sociaux hein...lol...

Ah mais ! Si t'as un mari ou un compagnon qui assure les moyens de subsistance du foyer, pourquoi pas !

Par contre, élever ses enfants aux seuls revenus du RSA, de la CAF et des allocs familiales, on peut se demander, objectivement, quel modèle et quelles valeurs de vie tu leur proposes ...

En effet je parlais de personnes qui n'ont pas de problème financier...

Je me suis mal exprimé, mes excuses, mais de voir que certains ont si peu de considération pour ce que fait une femme qui reste à la maison par choix...je trouvais juste ca...scandaleux tu vois...

Maintenant, pour le fond du sujet, je m'abstient...alors bonne soirée...