Aller au contenu

Nicolas Sarkozy veut le travail forcé pour les bénéficiaires du RSA

Noter ce sujet


Doïna

Messages recommandés

Invité micro-onde
Invités, Posté(e)
Invité micro-onde
Invité micro-onde Invités 0 message
Posté(e)
1430467939[/url]' post='9658256']

Je crois que de toutes façon on est voué à lire des conneries monumentales sur ce topic...

Quasi tous les patrons du CAC sont des fils de familles riches.

Tu m'étonnes qu'ils ont fait des études... 'tain la révélation quoi x') Quand t'as la thune, c'est facile. Leste, réveille-toi : science Po, 1% de fils d'ouvriers. Tu crois que c'est parce qu'ils sont plus cons ? T'as vraiment pris le pire exemple qui soit...

Tu crois que tous les ouvriers de production et une secrétaire peuvent payer l'Ecole des Mines à leur gosse ?

Et bien non.

"Entre le début des années 1980 et la fin des années 2000, l'intensité de la reproduction sociale n'a pas faibli, bien au contraire."

bah oui,il parait même qu'il y a des ouvriers qui sont contents d'appuyer sur un bouton pendant 8h à longueur d'années whistling1.giffool.gif
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pour pouvoir vivre comme tous, il faut faire un effort, c'est en faisant

un effort qu'ils seront mieux acceptés par la société.

Encore une fois, la mesure de N. Sarkozy donnera aussi une image

plus positive des personnes qui sont au RSA.

Une mesure pour l'IMAGE ! :smile2:

On se demande comment ce voyou ose criminaliser

les chômeurs, comment ose-t-il les humilier, lui,

bénéficiaire de tant d'aides citées ici !

Lui, dont les partisans augmentent "leurs indemnités de 23% "

dans les conseils généraux !

Sarkozy prône la rigueur et l'austérité pour les autres !

http://www.challenges.fr/economie/20130214.CHA6248/ce-que-coutent-encore-giscard-chirac-et-sarkozy-aux-francais.html

10.000 euros mensuels, plus des gardes de sécurité, plus des fonctionnaires

dont sa belle sœur :smile2: plus une voiture, plus 'des ' chauffeurs,

plus la gratuité des transports maritimes, aériens, terrestres ...

Ah la rigueur et l'IMAGE ! :smile2:

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Leste Membre 2 502 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Tu m'étonnes qu'ils ont fait des études... 'tain la révélation quoi x') Quand t'as la thune, c'est facile. Leste, réveille-toi : science Po, 1% de fils d'ouvriers. .

Il y a beaucoup plus de 1 %, je crois qu'on est à plus de 10 % désormais.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Enorme quoi, on sent que les inégalités sociales dont scolaires fondent comme neige au soleil... C'est 4,5% pour être exact après actualisation :sleep:

C'est sûr cette décision sur le RSA va grandement aider à ce contexte...

Bon, cela devient vraiment absurde de continuer à discuter si c'est pour répondre à ce genre de fadaises. Bonne continuation et bonne fin de semaine.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Leste Membre 2 502 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

bah oui,il parait même qu'il y a des ouvriers qui sont contents d'appuyer sur un bouton pendant 8h à longueur d'années whistling1.giffool.gif

J'ai fréquenté les usines, j'ai effectivement vu ceci.

Je connais une femme qui a eu un enfant et qui durant sa maternité n'avait envie que d'une chose : Retourner au travail.

Son boulot consiste à remplir des plateaux de pièces et à les mettre dans une machine.

Une mesure pour l'IMAGE ! :smile2:

On se demande comment ce voyou ose criminaliser

les chômeurs, comment ose-t-il les humilier, lui,

bénéficiaire de tant d'aides citées ici !

Lui, dont les partisans augmentent "leurs indemnités de 23% "

dans les conseils généraux !

Sarkozy prône la rigueur et l'austérité pour les autres !

http://www.challenges.fr/economie/20130214.CHA6248/ce-que-coutent-encore-giscard-chirac-et-sarkozy-aux-francais.html

10.000 euros mensuels, plus des gardes de sécurité, plus des fonctionnaires

dont sa belle sœur :smile2: plus une voiture, plus 'des ' chauffeurs,

plus la gratuité des transports maritimes, aériens, terrestres ...

Ah la rigueur et l'IMAGE ! :smile2:

Pour une personne qui a eu le poste le plus important de France, 10 000 euros avec des avantages ce n'est pas tant que ça.

Un chef de grande entreprise gagne mieux sa vie.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Posté(e)
Doïna Membre+ 19 403 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

J'ai fréquenté les usines, j'ai effectivement vu ceci.

Je connais une femme qui a eu un enfant et qui durant sa maternité n'avait envie que d'une chose : Retourner au travail.

Son boulot consiste à remplir des plateaux de pièces et à les mettre dans une machine.

Une femme qui n'aspire qu'à retourner remplir des plateaux de pièces et les mettre dans une machine après un évènement si heureux ? On est en plein dans le syndrome du larbin et tu la cites comme un exemple, mais qui a envie de lui ressembler ? Pour ma part, je ne dirais pas mieux que Miétou, Louise Aragon, etc. : Sarkozy est mal placé pour décider de l'image que nous devrions avoir, lui qui a commencé par augmenter ses ministres de 70 % sans oublier sa pomme avec un 170 % quand il a emménagé à l'Elysée, en plein contexte de chômage et de crise ! En tant qu'ex-président, il ne mérite d'ailleurs pas tous ces avantages qu'on lui accorde et qui pompent nos caisses vu quel piètre chef de l'Etat il a fait (là on peut réellement parler d'assistanat indu !). Il devrait être banni du monde politique. Pour finir, je persiste et je signe : le RSA est un droit dans une société où il n'y a plus assez d'emplois pour tout le monde, on devrait même l'augmenter, surtout au bénéfice de tous ceux qui ont des contraintes pour reprendre une activité -les parents isolés notamment- !
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 69ans Posté(e)
Bianka Membre 2 724 messages
Baby Forumeur‚ 69ans‚
Posté(e)

giscard-sarkozy-chirac-3107116-jpg_2737455_652x284.JPGLes retraites touchées par les anciens présidents de la République et les dépenses publiques consenties par l'État pour leur sécurité sont incroyablement élevées. © Charles Platiau / AFP[/url]myad.gif7509123Par JEAN NOUAILHACRené Dosière, député PS qui s'est fait une spécialité de dénoncer les dépenses superfétatoires de l'État, avait commencé sa recherche de transparence par un livre, L'Argent caché de l'Élysée (Seuil, 2007), dans lequel il s'attaquait vertement aux dépenses plus ou moins opaques de l'Élysée sous Jacques Chirac. Après deux autres enquêtes sur L'État au régime et Le Métier d'élu local (Seuil, 2012 et 2014), le voici qui revient à ses premières amours, l'Élysée. René Dosière, qui est un peu le "Monsieur Propre" de l'Assemblée et qui pratique le "parlementarisme d'investigation" comme certains reporters le " journalisme d'investigation", utilise son statut de député pour ouvrir des portes interdites aux journalistes.<br style="margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: top;">

C'est ainsi qu'il a pu obtenir et publier sur son blog certains chiffres sur le coût pour l'État des trois anciens présidents, Valéry Giscard d'Estaing, Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy. Ces ex de l'Élysée, en effet, bénéficient de nombreux et considérables avantages en nature, non imposables, un appartement de fonction meublé avec deux employés de maison, une protection rapprochée de deux policiers, une voiture de fonction avec deux chauffeurs et sept collaborateurs permanents.

François Mitterrand à l'origine du dispositif<br style="margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: top;">

Le seul ancien président qui n'ait pas profité du système, François Mitterrand, décédé quelques mois après avoir quitté l'Élysée, est celui qui en est à l'origine, ayant demandé à son homme de confiance, Michel Charasse, de prévoir un dispositif, jusqu'alors inexistant. Sauf que, comme souvent en France, les choses ont dérapé. La sécurisation des domiciles et des résidences secondaires des ex-présidents, qui n'était pas prévue, coûte excessivement cher, car, pour assurer une protection permanente autour d'un domicile, il faut mobiliser une bonne quinzaine de gendarmes pour tenir compte des horaires de nuit, des vacances et des aléas des uns et des autres. <br style="margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: top;">

Quoi qu'il en soit, l'estimation de René Dosière des dépenses annuelles payées par l'État est de 2,5 millions d'euros par an pour VGE, 2,2 pour Sarkozy et 1,5 pour Chirac. Et si on calcule bien, VGE étant à la retraite de l'Élysée depuis 1981, on arrive pour lui à un total de 85 millions d'euros (2,5 x 34 années), pour Chirac de plus de 10 millions (en 8 ans) et pour Sarkozy de plus de 6 millions (en 3 ans), soit, pour les trois, un global de 100 millions d'euros, chiffre assez colossal pour des hommes qui n'ont pas nécessairement besoin d'être assistés à ce point-là ni pour ce prix-là.

Une retraite de 360 000 euros par an pour Giscard d'Estaing <br style="margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: top;">

Or, René Dosière s'est arrêté un peu tôt dans son enquête. Il a complètement zappé le coût de ceux qui, ayant été fonctionnaires et donc payés par l'État durant toute leur vie professionnelle, le sont encore aujourd'hui pour leur retraite. De plus, ayant été parlementaires tout en étant hauts fonctionnaires, ils ont pu bénéficier du privilège exorbitant de pouvoir cumuler différentes pensions, pour lesquelles ils n'ont fait que cotiser. L'iFRAP, cet institut indépendant qui se consacre depuis 30 ans à l'analyse des politiques publiques, vient justement d'étudier la question dans une étude publiée en janvier dernier. <br style="margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: top;">

Il en ressort que, Nicolas Sarkozy n'ayant jamais été fonctionnaire, les deux ex-présidents concernés sont Giscard d'Estaing et Chirac, en attendant Hollande... Pour Valéry Giscard d'Estaing, sa retraite officielle est estimée à 18 000 euros par mois plus les 12 000 euros du Conseil constitutionnel que l'on peut considérer comme une retraite additionnelle, soit 30 000 euros au total, ce qui fait 360 000 euros par an. On en sait plus sur Jacques Chirac, qui cumule une retraite d'ancien président de la République (63 000 euros brut par an) avec une retraite d'ancien député de Corrèze, de conseiller général de Meymac, de maire de Paris et de conseiller référendaire à la Cour des comptes, le tout pour 19 000 brut par mois soit 228 000 euros par an, Chirac ne pouvant plus ou ne voulant plus siéger au Conseil constitutionnel pour raisons médicales.

Hollande devrait coûter un peu plus cher que Chirac<br style="margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: top;">

François Hollande, d'après l'iFRAP, citant le service de communication de l'Élysée, serait "le bénéficiaire potentiel des liquidations mensuelles des pensions nettes" suivantes : 5 184 euros en tant qu'ancien président de la République, 6 208 euros en tant qu'ancien député, 3 473 euros en tant qu'ancien conseiller référendaire à la Cour des comptes - où, comme Jacques Chirac, il n'a mis effectivement les pieds que quelques années tout en cotisant plein pot le reste du temps -, et enfin 403 euros pour diverses autres fonctions secondaires, soit un total de 15 268 euros net mensuels. Lorsque François Hollande aura quitté l'Élysée, il bénéficiera de ces 15 268 euros net de retraites cumulées, ainsi que des 12 000 euros brut du Conseil constitutionnel, soit plus de 27 000 euros par mois (324 000 euros par an) auxquels s'ajouteront bien entendu les mêmes avantages spéciaux que ses prédécesseurs. <br style="margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: top;">

En fin de compte, ce que nous coûtent nos anciens présidents retraités est sérieusement plus élevé qu'annoncé par René Dosière, si l'on ajoute leurs méga-retraites à leurs avantages en nature : VGE passerait ainsi à un coût global de 2 860 000 euros par an et Chirac de 1 730 000 euros. Pour François Hollande, il faudrait prévoir un peu plus que pour Chirac. Enfin, dans l'hypothèse où l'actuel président prendrait sa retraite en 2017 et où son prédécesseur ne serait pas réélu, et en souhaitant que les deux plus anciens - Giscard et Chirac - vivent encore de nombreuses années, on peut estimer que nos quatre présidents retraités, réunis dans un même budget, coûteraient à la France près de 10 millions d'euros par an. Question : ne serait-il pas temps d'envisager quelques économies sur ce budget qui dépasse l'entendement pour seulement quatre de nos concitoyens, au seul critère qu'ils auraient pu jouer un rôle éminent dans l'histoire de France ? S'agissant d'hommes totalement responsables de l'état désespérant, économiquement et socialement, dans lequel se trouve aujourd'hui notre pays, la question mérite d'être posée. Toutes les conditions sont remplies pour qu'ils nous montrent, une bonne fois pour toutes, qu'ils croient au principe d'exemplarité et qu'ils le prouvent. <br style="margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: top;">

<br style="margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: top;">

ET LE RSA COÛTE CHER ???

Pour des mecs qui finalement ont bien plombé les caisses de l'Etat...et là, on ne parle que de nos présidents...

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité micro-onde
Invités, Posté(e)
Invité micro-onde
Invité micro-onde Invités 0 message
Posté(e)
1430469161[/url]' post='9658291']

Enorme quoi, on sent que les inégalités sociales dont scolaires fondent comme neige au soleil... C'est 4,5% pour être exact après actualisation :sleep:

C'est sûr cette décision sur le RSA va grandement aide à ce contexte...

Bon, cela devient vraiment absurde de continuer à discuter si c'est pour répondre à ce genre de fadaises. Bonne continuation et bonne fin de semaine.

pour ma part ça fait longtemps que j'ai lâché du "leste" biggrin.gif
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Leste Membre 2 502 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

ET LE RSA COÛTE CHER ???

Pour des mecs qui finalement ont bien plombé les caisses de l'Etat...et là, on ne parle que de nos présidents...

Ces gens là ont été élus par les français, il fallait pas voter.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Tar Baby
Invités, Posté(e)
Invité Tar Baby
Invité Tar Baby Invités 0 message
Posté(e)

A Bianka.

:plus:

Modifié par Tar Baby
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Leste Membre 2 502 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Une femme qui n'aspire qu'à retourner remplir des plateaux de pièces et les mettre dans une machine après un évènement si heureux ? On est en plein dans le syndrome du larbin et tu la cites comme un exemple, mais qui a envie de lui ressembler ?

A chacun ses envies. Elle n'est pas la seule.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
:plus: à Bianka.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

SARKOZY:

Pour une personne qui a eu le poste le plus important de France,

10 000 euros avec des avantages ce n'est pas tant que ça.

Un chef de grande entreprise gagne mieux sa vie.

Pourquoi touche t-il une retraite ?

Il est jeune et peut travailler !

Ne prône t-il pas la retraite à 67 ans ?

Ne prône t-il pas le" Travailler plus pour gagner plus" ?

Ne prône t-il pas l'exemplarité ?

Comment est-il possible de reprendre de tels arguments ?

Mon grand père qui fut mobilisé pour donner son sang

durant la grande guerre dite depuis grande boucherie,

puis remobilisé 28 ans plus tard pour l'autre grande boucherie,

travailla sans discontinuer pour VERITABLEMENT GAGNER SA VIE !

Il disait benoitement

" il y en a qui ont de la merde dans les yeux" :smile2:

C'est toujours vrai !

Certains ont de la m.....dans les neurones et

récitent benoitement la propagande en cours !

Non, ce n'est pas moi qui suis vulgaire ! :hehe:

C'est juste l'effet boomerang !

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Tar Baby
Invités, Posté(e)
Invité Tar Baby
Invité Tar Baby Invités 0 message
Posté(e)

Pourquoi touche t-il une retraite ?

Il est jeune et peut travailler !

Ne prône t-il pas la retraite à 67 ans ?

Ne prône t-il pas le" Travailler plus pour gagner plus" ?

Ne prône t-il pas l'exemplarité ?

Comment est-il possible de reprendre de tels arguments ?

Mon grand père qui fut mobilisé pour donner son sang

durant la grande guerre dite depuis grande boucherie,

puis remobilisé 28 ans plus tard pour l'autre grande boucherie,

travailla sans discontinuer pour VERITABLEMENT GAGNER SA VIE !

Il disait benoitement

" il y en a qui ont de la merde dans les yeux" :smile2:

C'est toujours vrai !

Certains ont de la m.....dans les neurones et

récitent benoitement la propagande en cours !

Non, ce n'est pas moi qui suis vulgaire ! :hehe:

C'est juste l'effet boomerang !

:plus::plus: :plus:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 69ans Posté(e)
Bianka Membre 2 724 messages
Baby Forumeur‚ 69ans‚
Posté(e)

Ces gens là ont été élus par les français, il fallait pas voter.

Un des seul droits que TOUT le monde a..et qui ne coûte rien donc accessible à tout le monde..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Leste Membre 2 502 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pourquoi touche t-il une retraite ?

Il est jeune et peut travailler !

Ne prône t-il pas la retraite à 67 ans ?

Ne prône t-il pas le" Travailler plus pour gagner plus" ?

Ne prône t-il pas l'exemplarité ?

Comment est-il possible de reprendre de tels arguments ?

Mon grand père qui fut mobilisé pour donner son sang

durant la grande guerre dite depuis grande boucherie,

puis remobilisé 28 ans plus tard pour l'autre grande boucherie,

travailla sans discontinuer pour VERITABLEMENT GAGNER SA VIE !

Il disait benoitement

" il y en a qui ont de la merde dans les yeux" :smile2:

C'est toujours vrai !

Certains ont de la m.....dans les neurones et

récitent benoitement la propagande en cours !

Non, ce n'est pas moi qui suis vulgaire ! :hehe:

C'est juste l'effet boomerang !

Parce que c'est le poste qui demande le plus de responsabilité en France, un président de la république est constamment menacé. Une retraite à vie oui, mais pendant 5 années, il s'y risque chaque jour.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 69ans Posté(e)
Bianka Membre 2 724 messages
Baby Forumeur‚ 69ans‚
Posté(e)

@ LouiseArgon ..

En parlant de travailler plus pour gagner plus..Cette si célèbre devise !!

Je vais au boulot.....Bonne journée à tous...

Modifié par Bianka
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Leste Membre 2 502 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Un des seul droits que TOUT le monde a..et qui ne coûte rien donc accessible à tout le monde..

Vous remettez en cause la Vème république. Si celle-ci vous dérange, rien ne vous empêche ne trouvez d'autres membres et de lancer une manifestation afin de vous faire entendre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Forumeur survitaminé‚ 45ans‚
Posté(e)

Pauvres gamins. Quelle horreur.

Ah quel bel exemple celui-ci.

Faire des gamins quand on est social. Quand on fait des gamins on réfléchit un temps soit peu.

Un gamin n'est pas un jouet, ce n'est pas une barbie, on fait pas un gamin pour soi même, de manière totalement égoïste, on fait un gamin pour fonder une famille et on pense aussi à l'avenir du gamin.

Quel est l'avenir de ces pauvres gosses qui naissent dans la précarité ? Quand on a déjà du mal à s'occuper de soit même, on fait pas de gamins. A leur naissance, ces pauvres gamins manqueront déjà des besoins primaires, des besoins essentiels à la vie, à savoir manger suffisamment et correctement, avoir un confort potable pour qu'ils puissent s'épanouir, être dans une pièce suffisamment chauffée. Et après quelques années ces mêmes mères de familles vont se plaindre que leurs gamins tournent dans la délinquance. Mais à qui la faute ? Quand un gamin nait avec des manques quotidiens, c'est pas étonnant qu'en grandissant ils vont rechercher ces manques dans le vol. Ils vont avoir besoin d'être comblés, car ils ne l'ont jamais été dans leur enfance.

Il ne suffit pas de donner de l'amour à un gamin pour l'élever, il faut aussi lui donner une sécurité.

Vous parlez d'utilité, moi je pense d'avantage à dangerosité.

Je ne le pense pas. Une société se construit avec tout ceci. Un professeur de français par exemple ne produit pas de richesse, pourtant, il est utile il transmet du savoir. Il est important dans la société.

Tout comme un grand nombre de métiers qui se trouvent dans cette catégorie.

Contrairement à vous je n'agresse pas par la violence. Et à quoi bon ?

Je donne ma vision des choses, si elle dérange c'est certainement qu'il y a une grande part de vérité, une vérité que souvent on ne veut pas voir. Bousculer les gens ce n'est leurs vouloir du mal, et d'ailleurs je ne souhaite de mal à personne, bousculer les gens dans le but d'ouvrir une remise en question de soit même.

Un personne qui ne se remet jamais en question avancera toujours difficilement voir reculera.

J'ai déjà répondu à de multiples reprises à votre dernier paragraphe.

Je parle bien d'assistanat. Car l'assistanat est sur la durée, alors que l'assistance est normalement passagère. Ce n'est pas une question de coût mais de durée.

Pourquoi? Parce que tes propos sont gerbant, tu nies toutes les réalités et drames humains qui se cachent derrière les personnes qui vivent avec le RSA. Pour ces gens profitent et se complaisent dans ce mode de vie. Des gars comme toi je leur crache à la gueule. Vivement qu'une guerre civile éclate qu'on puisse s'occuper comme il se doit de gars comme toi. Et crois moi, à force de criminaliser les pauvres, qu'ils travaillent ou non, comme tu le fait, la guerre civile arrivera tôt ou tard.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 69ans Posté(e)
Bianka Membre 2 724 messages
Baby Forumeur‚ 69ans‚
Posté(e)

Je n'ai plus le temps de polémiquer, Leste, mais votre mauvaise foi n'a d'égale que votre dévouement à la cause des détourneurs de fonds en cols blancs.....

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×