Insultes pour les athées.

Non, d'une part tout le monde croit en quelque chose, c'est forcé. Et d'une part les athées sont divers et varié, il n'y a pas un athéisme mais plusieurs, et ces athéisme prennent leurs sources dans diverses traditions et civilisation : quel rapport entre un jainiste d'Inde, un penseur de l'antiquité grecque et un athée occidental ?

Moi je n'en vois pas grand chose.

Les athées occidentaux eux restes assez proches du christiannisme dans leur vision du monde. Et meme, les athées occidentaux entre eux sont très divers aussi et ne conçoivent pas le monde de la même manière.

Si c'est d'une entité divine, des pythies des temps modernes ou encore les fantômes, les esprits, etc. dont vous parlez, alors non : ce n'est pas tout le monde qui y croit.

Et ce sont des Athées qui Répondent le plus aux Croyants

"Un Athée c'est un mec qui passe beaucoup de temps à parler d'un Machin qui n'Existe pas ! "

:smile2:.........on n'en parlerait pas si les croyants ne venaient pas nous rapper les raisins avec cela...

Dans la vie courante je ne me souviens même pas de la dernière fois que j'ai parlé religion ou croyance, sujet trop insignifiant!

Dans cette vie courante, l'athéisme n'est qu'un état de fait et nul n'est jamais venu me casser les couilles en m'affirmant que c'était une religion, bien que, parmi mes collègues il y ait des croyants...

Ceux ci restent discrets sur leurs croyances, ne viennent pas me faire chier avec leur pote imaginaire, n'essayent pas de me convaincre que je suis un croyant qui s'ignore...tant mieux pour eux, car je les enverrais bouler, ils me foutent la paix avec cela et moi je leurs fous la paix aussi.

Il n'y a que sur le forum qu'ils viennent nous faire rigoler avec les prétendus miracles scientifiques de leur grimoire, nous affirmer qu'athées nous avons une religion ou nous mettre des assertions ridicules comme quoi nous serions des croyants qui s'ignorent....

De plus en pratiquant ainsi, loin de nous convaincre ils nous révulsent encore pluscontre leurs petites croyances et ce n'est pas en faisant chier avec des affirmations grotesques qu'ils ont la moindre chance de nous convaincre!

Et ce sont des Athées qui Répondent le plus aux Croyants

"Un Athée c'est un mec qui passe beaucoup de temps à parler d'un Machin qui n'Existe pas ! "

La réponse du berger à la bergère... Comme vous débarquez à chaque fois avec la discrétion d'une prostituée dans une église pour venir prêcher votre fable, forcément, ça agace. Le jour où vous nous lâcherez avec vos croyances, à cesser d'en faire la promo dès que l'occasion se présente (même et surtout quand l'occasion ne se présente pas), vous ne nous aurez pas sur le dos.

Si c'est d'une entité divine, des pythies des temps modernes ou encore les fantômes, les esprits, etc. dont vous parlez, alors non : ce n'est pas tout le monde qui y croit.

Bah ça c'est des détails et des futilités, je sais pas, par exemple des gens croient en leur existence, en ce qu'ils voient, touche sentent perçoivent, d'autre non et croient que le monde n'est qu'une illusion sans réel existence etc.

Même parmi les athées, certains croient à leur propre existence, d'autre non etc.

Certain croient que c'est des processus physique et chimique qui font le feu par exemple, et d'autre croient que ceux sont des esprits etc.

Bah ça c'est des détails et des futilités, je sais pas, par exemple des gens croient en leur existence, en ce qu'ils voient, touche sentent perçoivent, d'autre non et croient que le monde n'est qu'une illusion sans réel existence etc.

Même parmi les athées, certains croient à leur propre existence, d'autre non etc.

Certain croient que c'est des processus physique et chimique qui font le feu par exemple, et d'autre croient que ceux sont des esprits etc.

Non : que le feu soit un processus chimique n'est pas une croyance, c'est un FAIT, une réalité matérielle.

Voilà ce qui me gonfle énormément avec les croyants : mettre dans le registre de la croyance tout et n'importe quoi. Croire en l'humanité, en ses proches, ses amis ne relève pas du religieux au passage et n'a rien à faire dans un débat comme celui-ci. On parle ici de croyances et de la non-croyance vis-à-vis du religieux. Pas de la relation de confiance entre individus ou la confiance dans les outils, etc.

et?.............qu'est ce que ça a de "sacré" de s'interdire l'inceste?

Si tu étais familier de cette abomination, cela fait longtemps que ton cercle de proche aurait-été redessiner.

Que Dieu nous en préserve.

Raison biologique. L'inceste, on le sait (j'insiste sur la notion de savoir), implique de potentiels dangers d'ordre génétique.

Une morale ne s'édifie pas que sur le sacré. Surtout dans les sociétés contemporaines européennes.

Ton argument ne tiens pas un instant à l'heure ou les moyens de contraception sont très efficace.

Moi au moins mes interdits je sais d'où, ils viennent et toi ?

Moi je ne vois que ça ici:

Alors donnes moi l'exemple d'un athée qui reconnait avoir des dogmes (une affirmation sans preuve qu'il refuse de remettre en question).

Non : que le feu soit un processus chimique n'est pas une croyance, c'est un FAIT, une réalité matérielle.

Voilà ce qui me gonfle énormément avec les croyants : mettre dans le registre de la croyance tout et n'importe quoi. Croire en l'humanité, en ses proches, ses amis ne relève pas du religieux au passage et n'a rien à faire dans un débat comme celui-ci. On parle ici de croyances et de la non-croyance vis-à-vis du religieux. Pas de la relation de confiance entre individus ou la confiance dans les outils, etc.

Non, c'est une croyance, car deja, faut croire à la matière, à la causalité etc. chose pas forcément universel.

Pour quelqu'un qui croit que l'univers n'est qu'une illusion, la réalité n'existe pas, ou n'est pas accessible aux hommes.

Moi, je suis pour une foi pratique.

Expérimentale si vous préférez.

Ce matin, j'ai arrosé mes deux rangées de fèves.

J'ai regardé de près.

Je me suis penché sur l'eau qui venait du canal d'arrosage et se perdait, s'infiltrait entre les rangées, dans la terre.

Il y avait des centaines de petites crevettes et des "cordonniers" (ce genre de petites araignées à longues pattes qui marchent sur l'eau)

Eh bien tous ces animalcules étaient voués à une mort certaine et rapide entre mes fèves.

Par ma faute en quelque sorte.

Quel est le sens de tout ça ?

Ces bestioles, elles sont nées et mortes dans quel but ?

Kèkidi Dieu ?

N'en serait-il pas de même de nous, de tout être vivant, et de tout ce qui existe ?

En plus, je suis sûr que ces petites crevettes, quand elles se sont asphyxiées

sur la terre qui venait de boire toute leur eau vitale,

elles ont certainement souffert...

Kékidi Dieu ?

Qu'il faut laisser sécher les fèves plutôt ?

Mais une fève qui sèche : ça doit pas être agréable pour elle, non plus...

Mais y a encore des imbéciles qui pensent que seul le sacré (le leur uniquement d'ailleurs) a interdit ça et qu'il est le seul à pouvoir le faire. Une preuve flagrante du nombrilisme typique des croyants.

Réponds donc à ma question, pourquoi t'interdis tu l'inceste alors que les moyens de contraceptions n'ont jamais été aussi efficace.

Si tu étais familier de cette abomination, cela fait longtemps que ton cercle de proche aurait-été redessiner.

Que Dieu nous en préserve.

Le tien, de cercle, aurait été élargi.

Non, c'est une croyance, car deja, faut croire à la matière, à la causalité etc. chose pas forcément universel.

Pour quelqu'un qui croit que l'univers n'est qu'une illusion, la réalité n'existe pas, ou n'est pas accessible aux hommes.

Il n'y a pas à croire en l'existence de la matiere ou de la causalité.

Ce sont des faits.

Ceux qui croient que l'univers est une illusion n'ont qu'a taper bien fort sur leur table avec le nez.

( ou se diriger vers l'HP le plus proche )

Ca permet d'enlever certains doutes

Ton argument ne tiens pas un instant à l'heure ou les moyens de contraception sont très efficace.

Moi au moins mes interdits je sais d'où, ils viennent et toi ?

C'est un comportement instinctif propre à l'intégralité de l'humanité et même au-delà. Rien à voir avec un dieu quelconque. Il est possible d'observer dans toutes les sociétés humaines le bannissement de l'inceste. Et c'est là que ça devient drôle : d'où vient cet interdit universel ?

Plusieurs causes :

- l'observation très ancienne et empirique des méfaits de l'inceste (dans le même temps, on a constaté les avantages de la sélection de certains traits héréditaires chez les animaux qui donnera naissance aux bêtes d'élevage),

- la nécessaire exogamie des communautés humaines dans leur renouvellement et leurs échanges,

- le rejet biologique, donc naturel des espèces pour la procréation entre membres d'une même famille (l'effet Westermarck), comportement qui n'est pas exclusif à l'homme, car on observe des comportements similaires chez d'autres mammifères et chez des oiseaux...

Il y a une base fondamentalement naturelle au rejet de l'inceste. Vous croyez que votre interdit vient de votre dieu... Moi je sais que l'inceste est spontanément rejeté dans une partie du monde vivant, homme inclus.

Le tien, de cercle, aurait été élargi.

Il y a des limites aux supportables !!!

Je n'accuse personne ici d'inceste, j’essaie de rester polie, ne me force pas à devenir aussi désagréable que toi.

Je te demande donc, pour la dernière fois, t'arrêter, s'il te plaît avec tes insultes gratuites.

Il n'y a pas à croire en l'existence de la matiere ou de la causalité.

Ce sont des faits.

Ceux qui croient que l'univers est une illusion n'ont qu'a taper bien fort sur leur table avec le nez.

( ou se diriger vers l'HP le plus proche )

Ca permet d'enlever certains doutes

Bah non, par exemple pour mes "oncles" enfin certain du côté de mon père, et bah ces gens là ne se mari qu'entre eux, de la même famille, donc consanguinité, donc parfois de enfants bizarre, et bien eux, pour eux, c'est la sorcellerie et les démons et pas la consanguinité.

Ils n'ont on rien à foutre, ils disent c'est des gens qui ont fait le sort pour ça car ils croient que le monde est une sorte d'illusion ou rien n'existe vraiment.

C'est un comportement instinctif propre à l'intégralité de l'humanité et même au-delà. Rien à voir avec un dieu quelconque. Il est possible d'observer dans toutes les sociétés humaines le bannissement de l'inceste. Et c'est là que ça devient drôle : d'où vient cet interdit universel ?

Plusieurs causes :

- l'observation très ancienne et empirique des méfaits de l'inceste (dans le même temps, on a constaté les avantages de la sélection de certains traits héréditaires chez les animaux qui donnera naissance aux bêtes d'élevage),

- la nécessaire exogamie des communautés humaines dans leur renouvellement et leurs échanges,

- le rejet biologique, donc naturel des espèces pour la procréation entre membres d'une même famille (l'effet Westermarck), comportement qui n'est pas exclusif à l'homme, car on observe des comportements similaires chez d'autres mammifères et chez des oiseaux...

Il y a une base fondamentalement naturelle au rejet de l'inceste. Vous croyez que votre interdit vient de votre dieu... Moi je sais que l'inceste est spontanément rejeté dans une partie du monde vivant, homme inclus.

Je ne pose pas cette question à l'humanité, je te la pose à toi, pour quelle raison, en tant qu'athée, t'interdit tu l'inceste.

Moi, c'est parce que Dieu me la interdit et cela me suffit comme raison, et toi ?

Non, c'est une croyance, car deja, faut croire à la matière, à la causalité etc. chose pas forcément universel.

Pour quelqu'un qui croit que l'univers n'est qu'une illusion, la réalité n'existe pas, ou n'est pas accessible aux hommes.

La matière existe. Point. Y a pas à croire ou non. Vous avez zéro chance de remettre en cause cette situation.

Je ne pose pas cette question à l'humanité, je te la pose à toi, pour quelle raison, en tant qu'athée, t'interdit tu l'inceste.

Moi, c'est parce que Dieu me la interdit et cela me suffit comme raison, et toi ?

Vous le faites exprès ? Relisez ma réponse, car il me semble que je suis un être humain, donc impliqué par ces trois causes précédemment citées.

Si vous comprenez pas, alors tant pis pour vous.

Bah non, par exemple pour mes "oncles" enfin certain du côté de mon père, et bah ces gens là ne se mari qu'entre eux, de la même famille, donc consanguinité, donc parfois de enfants bizarre, et bien eux, pour eux, c'est la sorcellerie et les démons et pas la consanguinité.

Ils n'ont on rien à foutre, ils disent c'est des gens qui ont fait le sort pour ça car ils croient que le monde est une sorte d'illusion ou rien n'existe vraiment.

Quand on est ignare et inculte, et du coup qu'on se marie dans la même famille on à parfois des enfants bizarres.

C'est pas des démons c'est la génétique.

Pas la peine de s'en prendre à ses voisins.

Tu leur expliquera......ou pas......

La matière existe. Point. Y a pas à croire ou non. Vous avez zéro chance de remettre en cause cette situation.

Mais es-tu sérieux ?

Et pourquoi la matière existerait ?

Quand tu fais un rêve et que tu rêve avoir bu de l'eau, l'eau que tu aurais bu dans tes rêves, existe-t-elle vraiment ?

Prouves moi que ceci maintenant n'est un rêve ?

La matière existe. Point. Y a pas à croire ou non. Vous avez zéro chance de remettre en cause cette situation.

Non elle n'existe pas, pas plus que l'être, deja tu ne peux même pas prouver ta propre existence à toi.

L'axiome de Descarte n'est pas partagé par l'humanité loin de là. Le "je pense donc je suis" n'est qu'un axiome, rien d'autre.

Le reste du monde n'y croient pas.

La matière existe, comme le monde des rêve, comme le monde des films, des jeux vidéos, de la litterature.

Et non tout le monde n'y croient pas, pour certains ce n'est qu'une illusion et connaitre le vrai n'est pas possible car les sens humains (vision, touché, odorat etc.) ainsi que la raison et l'entendement humain sont trop limités et ne servent strictement à rien. Que le monde réel est bien au delà de ça, et que la matière n'existe pas n'est qu'illusoire.

D'autre vivent dans un monde magique, ou les démons sont derrières toutes choses, et la matière n'a pas grande importance puisque c'est juste des jouets etc.

Donc, hormis en faisant appel à certains éléments du patrimoine occidentale, tu ne peux pas prouver ta propre existence.

Plusieurs causes :

1- l'observation très ancienne et empirique des méfaits de l'inceste (dans le même temps, on a constaté les avantages de la sélection de certains traits héréditaires chez les animaux qui donnera naissance aux bêtes d'élevage),

2- la nécessaire exogamie des communautés humaines dans leur renouvellement et leurs échanges,

3- le rejet biologique, donc naturel des espèces pour la procréation entre membres d'une même famille (l'effet Westermarck), comportement qui n'est pas exclusif à l'homme, car on observe des comportements similaires chez d'autres mammifères et chez des oiseaux...

1/Tare génétique, contre argument la contraception.

2/La nécessaire exogamie, serait pas remise en question, par une expérience singulière.

3/Le rejet biologique existe entre individu de même sexe, cela n'empêche pas une bonne partie des occidentaux d'avoir tester la pratique homosexuelle.

Il n'y a ici aucun argument décisif...