La Gauche et la Droite

Marxiste, réellement ?

C'est très étonnant les différentes perceptions des gens selon leur position et leur vécu.

Pour ma part si je devais analyser le système contemporain je dirais qu'il est entre l'URSS dans le sens bureaucratique paralysé et incapable d'appréhender la réalité, et donc en plein délire pour ce qui est de l'aspect sensoriel mais à la fois emprunt d'idéologie anarcho-capitaliste dans le sens ou absolument rien n'a de valeur, que tout doit être volé, exploité jusqu'à ce que ça crève pour quelque dollars de plus et ce bien que les dollars n'aient eux-même pas la moindre valeur puisque c'est de la fausse monnaie imprimée en quantités astronomiques. Imprimée au sens symbolique, en fait cette monnaie n'apparait que dans les comptes informatisés aucune contrepartie physique n'existe.

Je pense que nous avons atteint le pire de l'URSS et le pire de la révolution industrielle en même temps avec en plus une crise monétaire sans précédant.

Selon mon diagnostic la cause en est l'idéologie du progrès, certes, d'autant que ça inclut aussi le transhumanisme et l'accaparement de données biologiques et cognitives des cobayes. Cette idéologie du progrès je la classe bien sur à gauche, mais marxiste .... loin s'en faut. Point de lutte des classes, de syndicalisme, de progrès social, seulement de l'ingénierie sociale faite par des types qui se prennent pour des dieux au nom de prométhée.

La France est divisée en deux, c'est vrai, le privé qui subit toutes les attaques des multinationales et qui est sujet au bon vouloir des marchés du moment, et une forme de communisme dans des emplois à vie, sans contre partie mais que des avantages, une ressource très cher payé qui forme un potentiel électoral un socle intouchable, ingérable et non réformable, c'est vrai et la France en crève!

La mobilisation du deuxième tour est le sursaut de cet électorat égoïste!

C'est d'ailleurs pour ça que écoeurés, des syndicalistes du privé passent au FN tellement ils vivent ces injustices au quotidien!

Marxiste, réellement ?

C'est très étonnant les différentes perceptions des gens selon leur position et leur vécu.

Pour ma part si je devais analyser le système contemporain je dirais qu'il est entre l'URSS dans le sens bureaucratique paralysé et incapable d'appréhender la réalité, et donc en plein délire pour ce qui est de l'aspect sensoriel mais à la fois emprunt d'idéologie anarcho-capitaliste dans le sens ou absolument rien n'a de valeur, que tout doit être volé, exploité jusqu'à ce que ça crève pour quelque dollars de plus et ce bien que les dollars n'aient eux-même pas la moindre valeur puisque c'est de la fausse monnaie imprimée en quantités astronomiques. Imprimée au sens symbolique, en fait cette monnaie n'apparait que dans les comptes informatisés aucune contrepartie physique n'existe.

Je pense que nous avons atteint le pire de l'URSS et le pire de la révolution industrielle en même temps avec en plus une crise monétaire sans précédant.

Selon mon diagnostic la cause en est l'idéologie du progrès, certes, d'autant que ça inclut aussi le transhumanisme et l'accaparement de données biologiques et cognitives des cobayes. Cette idéologie du progrès je la classe bien sur à gauche, mais marxiste .... loin s'en faut. Point de lutte des classes, de syndicalisme, de progrès social, seulement de l'ingénierie sociale faite par des types qui se prennent pour des dieux au nom de prométhée.

Tu devrais pousser la réflexion jusqu'au bout et ne pas rester engluer dans tes conceptions archaïques et partisanes ,notamment en répondant à cette question sur le capitalisme : est il normal que ce soit le citoyen de base qui rembourse les escroqueries bancaires via les états et dorénavant la BCE , autre question en rapport Drabgy (patron de la BCE) est un pur incompétent ,l'auteur entre autres d'une des plus grandes faillites bancaires, d'après toi est ce normal de le mettre à la tête de la BCE ? Que penser des milliards de dettes des pays occidentaux ,cela me parait très éloigné des concepts capitalistes ?

Tu devrais pousser la réflexion jusqu'au bout et ne pas rester engluer dans tes conceptions archaïques et partisanes ,notamment en répondant à cette question sur le capitalisme : est il normal que ce soit le citoyen de base qui rembourse les escroqueries bancaires via les états et dorénavant la BCE , autre question en rapport Drabgy (patron de la BCE) est un pur incompétent ,l'auteur entre autres d'une des plus grandes faillites bancaires, d'après toi est ce normal de le mettre à la tête de la BCE ? Que penser des milliards de dettes des pays occidentaux ,cela me parait très éloigné des concepts capitalistes ?

Mais le dernier vote prouve que la majorité des français approuve!

J'espère qu'ils vont bosser le dimanche et les jours fériés, jusqu'à 70 ans, c'est ce qu'on leur a demandé, et ils ont répondu OUI!

Mais le dernier vote prouve que la majorité des français approuve!

J'espère qu'ils vont bosser le dimanche et les jours fériés, jusqu'à 70 ans, c'est ce qu'on leur a demandé, et ils ont répondu OUI!

Absolument rien à redire, néanmoins près de 45% n'ont pas voté, ce qui prouve qu'il reste des gens intelligents en France...

Absolument rien à redire, néanmoins près de 45% n'ont pas voté, ce qui prouve qu'il reste des gens intelligents en France...

Le problème est qu'ils sont transparents!

Tu devrais pousser la réflexion jusqu'au bout et ne pas rester engluer dans tes conceptions archaïques et partisanes

Qui sont lesquelles selon vous ?

notamment en répondant à cette question sur le capitalisme : est il normal que ce soit le citoyen de base qui rembourse les escroqueries bancaires via les états et dorénavant la BCE , autre question en rapport Drabgy (patron de la BCE) est un pur incompétent ,l'auteur entre autres d'une des plus grandes faillites bancaires, d'après toi est ce normal de le mettre à la tête de la BCE ?

Ce n'est pas du capitalisme ça, c'est une concentration verticale de tous les pouvoirs entre quelques mains de types qui ne perçoivent la réalité qu'à travers des indicateurs statistiques faussés pour leur faire plaisir, et que je qualifie d'URSS.

Et non l'incompétance érigée en système qui oppresse le peuple via l'administration n'est pas "normal". Mais je pensais me faire entendre en les traitant de soviétiques voués à la destruction sous le poids de leur incompétence.

Que penser des milliards de dettes des pays occidentaux ,cela me parait très éloigné des concepts capitalistes ?

Quels concepts capitalistes ? "la concurrence libre et non-faussée" ? Réveillez vous sous les solgans libéraux on nous fabrique un monde de monopoles.

Ce que je pense de la dette des états vis à vis des banques est qu'il s'agit de l'illustration dans les faits de l'expression "déni de démocratie". Et un système ou les états et les peuples sont soumis à des entreprises privées n'a aucune légitimité. D'ou le fait que ce système soit à l'intersection de l'empilement vertical de tous les pouvoirs et de l'anarcho-capitalisme exactement comme je le disais précédemment.

je fais un pitit up car j'ai envie de donner la définition de ce que j'ai compris de la gauche et de la droite, alors voilà ^^ (hésitez pas à me reprendre, je fais pas science po, et je ne sors pas de la filière ES, et on a jamais eu de cours sur la gauche et la droite à part en histoire-géo en 2° et en 1° (oui, je suis en STL, donc j'ai plus histoire là) et en SES (en 2°), et encore c'était vraiment vite fait)

alors voici les définitions dont je me rappelle de la gauche et de la droite venant de mes cours

la gauche: en gros, ça se veut réformateur, c'est basé sur le fait que l'état soit plus présent dans la vie de tous les jours (aide sociale, entreprises nationalisées,...) et le partage (de l'argent avec les aides sociales, ou des biens avec le communisme)

La droite, en gros, c'est plus basé sur un état moins présent dans la vie de tous les jours (donc il n'y a pas trop d'aides sociales, et d'entreprises nationalisées. si t'es dans la merde, c'est pas le problème de l'état) et sur la sécurité (donc tout ce qui est à moi est à moi).

c'est bien ça non? ou je me trompe totalement?

On peut dire que gauche et droite ( socialiste ou républicains ) a 90 % ont la même politique du fait que leurs soumissions a l'union européenne les force a faire la même politique .

Le vrai clivage est les mondialistes ( ps et républicains ) vs les souverainistes ( front national , debout la France )

C'est simple !Être à droite, c'est penser que les riches ne sont pas assez riches et que les pauvres le sont trop (riches!).

Les riches qui en veulent plus, ils ont raison.

Les riches, c'est "moi d'abord, Moi président !"

Normal.

Mais les pauvres qui sont à droite c'est comme les collabos.

Ils pensent récupérer quelques miettes des riches en s'aplatissant devant eux.

C'est simple.

C'est une question de dignité.

Mais ça vient de loin : la dignité c'est un problème pyschologique.

Être à droite quand on est pauvre c'est en premier ne pas reconnaître qu'on est pauvre.

On s'en sent mieux.

Et penser qu'il y a plus pauvre que soi.

Plus minable.

Et au lieu de faire cause commune avec ces plus pauvres, on les écraser un peu plus pour en tirer là encore quelques miettes.

Des miettes psychologiques.

On a une "âme" d'esclave ou on l'a pas.

Mais de ne pas avoir une âme d'esclave, ça fatigue à la longue...

C'est donc les pauvres un peu trop fatigués qui sont à droite ?

Je me demande...

Des fatigués qui en étant de droite veulent se persuader qu'ils ne sont pas fatigués...

C'est pyschologique, je vous dis...

D'un autre côté, moi, je suis fatigué, mais je suis pas à droite : va comprendre !...

C'est simple !Être à droite, c'est penser que les riches ne sont pas assez riches et que les pauvres le sont trop (riches!).

Les riches qui en veulent plus, ils ont raison.

Les riches, c'est "moi d'abord, Moi président !"

Normal.

Mais les pauvres qui sont à droite c'est comme les collabos.

Ils pensent récupérer quelques miettes des riches en s'aplatissant devant eux.

C'est simple.

C'est une question de dignité.

Mais ça vient de loin : la dignité c'est un problème pyschologique.

Être à droite quand on est pauvre c'est en premier ne pas reconnaître qu'on est pauvre.

On s'en sent mieux.

Et penser qu'il y a plus pauvre que soi.

Plus minable.

Et au lieu de faire cause commune avec ces plus pauvres, on les écraser un peu plus pour en tirer là encore quelques miettes.

Des miettes psychologiques.

On a une "âme" d'esclave ou on l'a pas.

Mais de ne pas avoir une âme d'esclave, ça fatigue à la longue...

C'est donc les pauvres un peu trop fatigués qui sont à droite ?

Je me demande...

Des fatigués qui en étant de droite veulent se persuader qu'ils ne sont pas fatigués...

C'est pyschologique, je vous dis...

D'un autre côté, moi, je suis fatigué, mais je suis pas à droite : va comprendre !...

Ah ben on est d'accord

Et concernant les pauvres qui votent à Droite, hormis ceux qui gagnent à peine plus que le SMIC et qui se croient de la classe privilégiée :smile2: il y a ceux qui votent FN,ils n'ont pas encore compris que dans extrême Droite il y a Droite et que ce parti est l'ennemi des pauvres.

Mais il est vrai qu'une telle réflexion demande quelques facultés :smile2: mais tels des enfants on les séduit avec des bonbons pour adultes ( on est les seuls à lutter contre l'objet de vos cauchemards )

Pas un seul discours sans le mot immigration depuis toujours, bien avant l'existence de l' EI, Daesh, les réfugiés syriens ou autres inquiétudes islamiques !

la gauche et la droite sont en campagne pour 2017, et tous deux font tout pour empecher les nouveaux partis de lever la tête, ils nous ressortent du fond des tiroirs toutes une bande de vieux clous du genre jupé, fillon, sarko, hollande, valls, macron le faux cul, aubry ,mais bon dieu laissez les morts en paix, laissez les nouveaux faire leurs preuves et la preuve que vous êtes des bon a rien.

Bonjour à tous,

Ce sujet pour vous inviter à une réflexion qui aurait du être posée voici bien longtemps. Je vous propose ici de définir la droite et la gauche pour ce qu'elles sont, leur essence intemporelle : ce qui est aussi vrai aujourd'hui qu'hier.

Comme vous le savez certainement, initialement c'est le placement dans l'hémicycle défini de manière définitive par la gauche voulant supprimer le Roi et la droite le conservant. Ce qui correspond aux qualificatifs de "conservateurs" et de "progressistes".

Pendant le XXème siècle il a été fortement question des "progressistes" pour faire référence à la gauche, à l'époque on parlait du "progrès social" pour désigner l'amélioration des conditions de vie du peuple. On s'aperçoit aujourd'hui que ce sujet n'est plus au goût du jour que ce soit à droite ou à gauche, ou du moins dans les partis se réclamant de ces essences.

L'idée qui se dégage est que si la gauche a toujours été progressiste, elle n'a pas toujours défini le progrès de la même manière. Et si la droite a toujours été conservatrice, pourquoi ne défend-t-elle pas aujourd'hui le progrès social du XXème siècle ?

Juste une image qui marque bien DROITE et GAUCHE

Bilan du vote de la directive "SECRET des AFFAIRES" Par 74 eurodéputés français le 16 avril 2016