Qu'évoque pour vous la guerre d'Algérie ?

Ah ... Donc selon toi, le devoir de mémoire n'a absolument aucune utilité?

Le hic, vois -tu, ( oui parce qu'il y en a toujours un avec ce genre de simplette pensée) c'est que pour anticiper un sombre avenir, oui pour éviter de revivre ce type de péripétie et " construire ton avenir meilleur" , on en revient toujours à l'analyse du passé!

En somme, l'histoire est une éternelle répétition et , de ce fait, pour prédire l'avenir on observe et décortique le passé!

Cette émotion qui semble t'insupporter est pourtant nécessaire pour éviter l'oubli. L'oublie... triste idéologie dont tu sembles partisan! C'est usant, c'est lourd... lourd comme pensée!

En esperant que ton esprit s'ouvre davantage.

Oui, le passé a son importance d'où il est primordiale de savoir ce qui s'est passé pour comprendre les événements avec du recul et pouvoir mieux construire l'avenir. Il n'est pas nécessaire d'avoir trop d'émotion car on risque dans ce cas de ne pas être neutre, de ne pas voir les choses telles qu'elles sont et refuser de comprendre la partie adverse ou même de remettre en question, le pays où des proches ont été victimes. Il est vrai que si chacun ne fait que remettre les tords sur l'autre en ne se basant que sur des informations qui ne concernent que ce qu'ils ont vécu en tant que victimes, cela n'amène jamais rien de bon. A quoi, cela sert il de se dire, c'est la faute de ces Français ou de ces Algériens, voilà tout ce qu'on nous as fait, cela ne fait que nourrir plus la haine envers l'autre.

Quand on relate un événement, il faut tout prendre en compte pour comprendre et c'est le seul moyen de pouvoir passer à autre chose. C'est en cela que l'histoire ne se répétera pas car c'est les rancunes envers les uns et les autres qui font se répéter des situations de haine entre les deux parties. Il est important de savoir plus ou moins exactement ce qui s'est passé car c'est les choses non dites qu'il y a concernant cette guerre d'Algérie qui fait qu'à ce niveau certains ont du mal à l'accepter vu que cela génère incompréhension, sentiment d'injustice, non reconnaissance des faits... L'utilité de l'histoire, c'est de savoir pour comprendre et non de savoir pour se plaindre et quand il y a une reconnaissance par tous, unanime, les choses sont plus claires et chacun peut reconnaître ses tords.

bin oui Samira ...il y a des historiens qui ont travaillé à froid ,mais certains ont besoin de "fête nationale" tous les jours de l'année ,de désigner des bons et des méchants ,d'attiser les haines ...

On a l'impression que cette guerre se prolonge en France avec en arrière fond un choc des civilisations donnant raison à la théorie d' Huntington

Je connais pas la théorie d''huntington...

Ce que je sais, c'est que les "évènements d'Algérie" (ben oui, c'est comme ça qu'on disait de mon temps) sont encore trop récents pour qu'on puisse les ranger dans l'Histoire.

L' Algerie c' est 130 Ans d' occupations de razzia - de crimes - de viols ( 1830 - 1962 )

L' Allemagne c'est 5 Années ( 1940 - 1945 ) .

Le problème est là ???

Les turc ont quitté l' Algerie après 1000 Ans d' occupation . Il faut revoir ton histoire ?

Barberousse c' est quelle années dejà ??

Ensuite tu dis qu' en 1954 commence les massacres de civils avec la mort de l' instituteur .

Je ne pense pas qu' on a la même definition du mot massacre ??

Revoit ton histoire avant de poster ??

1000 Ans d' occupations turc en algerie

:rtfm:

En s’emparant d’Alger en 1530 après avoir chassé les Espagnols du Pénon, le corsaire turque Aroudj surnommé Barberousse, fit étrangler Salim Toumi des Beni Mézghana (prince d’Alger) avant d’épouser sa femme Salima.

Par ce geste de terreur, il voulut marquer les esprits des habitants d’Alger qui avaient refusé dans un premier temps sa présence en s’alliant à la dynastie Berbère des Hafsides qui l’avait combattu durement.

Il y instaura alors un régime de répression inouïe pour les punir.

Dès la prise d’Alger par les pirates Ottomans jusqu’à leur départ forcé en 1830, tous les deys qui s’étaient succédés à la régence étaient tous sans exception des janissaires (pirates) d’importation venus d’Albanie, de Venise, de Bosnie, de Crête, du Caucase mais aucun d’eux ne fut un autochtone. Et pourtant, jusqu’à preuve du contraire les Berbères étaient et restent en majorité musulmans.

Les Turcs avaient institué un apartheid en Algérie. Au sommet de la hiérarchie sociale se trouvaient les janissaires ottomans, puis les Koulouglis ( issus des mariages entre les turcs et les algériennes) les Chrétiens, les Juifs puis au bas de l’échelle pataugeaient les algériens de souche.

Au delà du "béquillage wikipediesque", de l'utilisation abusive de la taille de la police, ce qui saute aux yeux c'est votre absence de considération pour ces esclaves chrétiens occidentaux. Pas un mot. Rien.

Ils ne figurent pas dans la pyramide, et pour cause : il étaient encore moins bien considérés que le bétail, ces "mécréants".

Là où les algériens de souche étaient bien mieux considérés que les juifs.

Vous mitonnez.

Ce qui met en luminance la haine religieuse, raciale également, qui a fait bien des morts, et qui fait encore et toujours bien des morts.

Un apartheid ? Comme vous aimez forcer le trait du "peuple opprimé" !

Demandent-ils des excuses éternelles de la Turquie, après 1000 ans de colonisation là où ils en demandent encore et toujours à la France après -en comparaison- 132 ans -seulement- de colonisation ? Serait-il masochistes ces descendants, fiers de leurs origines turques ?

Même culture, même religion. Ceci explique cela.

Donc les algériens ont bien commencé, vous qui parliez d'hosto et de charité.

Ensuite j'écris qu'en 1954 débutent les massacres de civils dont notamment celui d'un instituteur (chaque mot à son importance, c'est pas comme avec wikipédia voyez).

Il ne fût pas la première victime, il reste néanmoins l'emblème de ces massacres. Nombreux égorgements, viols, éventrations, décapitations etc...eurent lieu en parallèle. Bien des civils français furent victimes de la barbarie du FLN, alors qu'à l'initial il semblerait que les cibles devaient être les militaires français, ainsi que les sympathisants algériens. C'est ce qui a fait bougé l'armée.

Nous n'avons pas la même définition du mot massacre, en effet, quand il s'agit de français, pour vous, rien n'a jamais eu lieu, par contre quand il s'agit d'algériens, massacre, génocide, apartheid sont vos mots préférés.

Pourquoi avoir choisi encore une fois la Toussaint ?

Haine religieuse.

Comme quoi, cette histoire d'égalité de droit de vote n'était...qu'un prétexte, tout juste bon à faire larmoyer nos amis d'extrême-gauche *sourire en coin*

Il n'y a pas de guerre sans massacres. Le tout est de faire en sorte qu'il n'y ait pas de guerre. Donc, négocier; prévenir le mal.

Au delà du "béquillage wikipediesque", de l'utilisation abusive de la taille de la police, ce qui saute aux yeux c'est votre absence de considération pour ces esclaves chrétiens occidentaux. Pas un mot. Rien.

Ils ne figurent pas dans la pyramide, et pour cause : il étaient encore moins bien considérés que le bétail, ces "mécréants".

Là où les algériens de souche étaient bien mieux considérés que les juifs.

Vous mitonnez.

Ce qui met en luminance la haine religieuse, raciale également, qui a fait bien des morts, et qui fait encore et toujours bien des morts.

Un apartheid ? Comme vous aimez forcer le trait du "peuple opprimé" !

Demandent-ils des excuses éternelles de la Turquie, après 1000 ans de colonisation là où ils en demandent encore et toujours à la France après -en comparaison- 132 ans -seulement- de colonisation ? Serait-il masochistes ces descendants, fiers de leurs origines turques ?

Même culture, même religion. Ceci explique cela.

Donc les algériens ont bien commencé, vous qui parliez d'hosto et de charité.

Ensuite j'écris qu'en 1954 débutent les massacres de civils dont notamment celui d'un instituteur (chaque mot à son importance, c'est pas comme avec wikipédia voyez).

Il ne fût pas la première victime, il reste néanmoins l'emblème de ces massacres. Nombreux égorgements, viols, éventrations, décapitations etc...eurent lieu en parallèle. Bien des civils français furent victimes de la barbarie du FLN, alors qu'à l'initial il semblerait que les cibles devaient être les militaires français, ainsi que les sympathisants algériens. C'est ce qui a fait bougé l'armée.

Nous n'avons pas la même définition du mot massacre, en effet, quand il s'agit de français, pour vous, rien n'a jamais eu lieu, par contre quand il s'agit d'algériens, massacre, génocide, apartheid sont vos mots préférés.

Pourquoi avoir choisi encore une fois la Toussaint ?

Haine religieuse.

Comme quoi, cette histoire d'égalité de droit de vote n'était...qu'un prétexte, tout juste bon à faire larmoyer nos amis d'extrême-gauche *sourire en coin*

N' inversez pas les rôles .

130 Ans d' occupations à laisser beaucoup de trace .

Le colonialisme c' est une abomination .

Quand aux crimes contre les Chrétiens , les egorgements , dans chaque guerre il y a des excès dans les deux camps .

Quand à la taille des polices , c' est votre ignorance de l' histoire algerienne qui me pousse a agrandir les caracteres .

1000 Ans d' occupations turc en Algerie .

Vous ètes tellement aveuglé par votre haine raciale que vous ne voyez pas les enormités que vous ecrivez ??

Quand au choix de la toussaint ?

Je te repondrais par une autre question ?

Pourquoi Steven Spielberg avait - t - il glisser cette phrase dans le scenario du film " la guerre des mondes " .

Tout au début du film .

- Tu as un devoir a faire sur la colonisation de l' Algerie par la France " ??

A qui envoyait - il un clein d' oeil ?????????????????????????????????????????

Au delà du "béquillage wikipediesque", de l'utilisation abusive de la taille de la police, ce qui saute aux yeux c'est votre absence de considération pour ces esclaves chrétiens occidentaux. Pas un mot. Rien.

Ils ne figurent pas dans la pyramide, et pour cause : il étaient encore moins bien considérés que le bétail, ces "mécréants".

Là où les algériens de souche étaient bien mieux considérés que les juifs.

Vous mitonnez.

Ce qui met en luminance la haine religieuse, raciale également, qui a fait bien des morts, et qui fait encore et toujours bien des morts.

Un apartheid ? Comme vous aimez forcer le trait du "peuple opprimé" !

Demandent-ils des excuses éternelles de la Turquie, après 1000 ans de colonisation là où ils en demandent encore et toujours à la France après -en comparaison- 132 ans -seulement- de colonisation ? Serait-il masochistes ces descendants, fiers de leurs origines turques ?

Même culture, même religion. Ceci explique cela.

Donc les algériens ont bien commencé, vous qui parliez d'hosto et de charité.

Ensuite j'écris qu'en 1954 débutent les massacres de civils dont notamment celui d'un instituteur (chaque mot à son importance, c'est pas comme avec wikipédia voyez).

Il ne fût pas la première victime, il reste néanmoins l'emblème de ces massacres. Nombreux égorgements, viols, éventrations, décapitations etc...eurent lieu en parallèle. Bien des civils français furent victimes de la barbarie du FLN, alors qu'à l'initial il semblerait que les cibles devaient être les militaires français, ainsi que les sympathisants algériens. C'est ce qui a fait bougé l'armée.

Nous n'avons pas la même définition du mot massacre, en effet, quand il s'agit de français, pour vous, rien n'a jamais eu lieu, par contre quand il s'agit d'algériens, massacre, génocide, apartheid sont vos mots préférés.

Pourquoi avoir choisi encore une fois la Toussaint ?

Haine religieuse.

Comme quoi, cette histoire d'égalité de droit de vote n'était...qu'un prétexte, tout juste bon à faire larmoyer nos amis d'extrême-gauche *sourire en coin*

...............A ce Tarif là ont peu parler de L'empire Gallo-Romain qui remonte du Deuxième Siècle au Cinquième Siècle

http://fr.wikipedia....in_d%27Occident

.............Je Précise qu'avant 1962 l’Algérie été une Colonie FRANÇAISE,les Algériens "N'existaient" pas pour la FRANCE et tout particulièrement pour les COLONS PN

132ans d'occupation,c'est ce qui c'est passé sur ce Territoire...................Que sa soit par Pierre Paul Jacques ce territoire a ete Occupé et les Habitants de ce Lieux ont étés des "Valets" de ces Colons,ils se sont Libérés du Joug de leur "Maitres" au fil de l'histoire qui a duré depuis l'antiquité a 1962

Le conflit débouche, après les accords d'Évian du 18 mars 1962, sur l'indépendance de l'Algérie le 5 juillet suivant,

Il n'y a pas de guerre sans massacres. Le tout est de faire en sorte qu'il n'y ait pas de guerre. Donc, négocier; prévenir le mal.

Absolument, il n'y a pas de guerre propre. Aucune ne l'a été.

Avorter une guerre c'est possible quand des négociations peuvent être faites avant, comme se fût le cas encore récemment quand Hollande et Obama voulaient partir en guerre. Là les hostilités avaient déjà commencé.

N' inversez pas les rôles .

130 Ans d' occupations à laisser beaucoup de trace .

Le colonialisme c' est une abomination .

Quand aux crimes contre les Chrétiens , les egorgements , dans chaque guerre il y a des excès dans les deux camps .

Quand à la taille des polices , c' est votre ignorance de l' histoire algerienne qui me pousse a agrandir les caracteres .

1000 Ans d' occupations turc en Algerie .

Vous ètes tellement aveuglé par votre haine raciale que vous ne voyez pas les enormités que vous ecrivez ??

Quand au choix de la toussaint ?

Je te repondrais par une autre question ?

Pourquoi Steven Spielberg avait - t - il glisser cette phrase dans le scenario du film " la guerre des mondes " .

Tout au début du film .

- Tu as un devoir a faire sur la colonisation de l' Algerie par la France " ??

A qui envoyait - il un clein d' oeil ?????????????????????????????????????????

Bâtisseurs, agriculteurs, médecins, enseignants, ingénieurs ont apporté beaucoup de savoir, énormément de progrès, évidemment que ça laisse des traces.

Quoi qu'enfin il faut voir l'état du pays maintenant, c'est à pleurer.

Vendre des hommes, des femmes, des enfants comme esclaves, en abuser, les torturer, juste parce qu'ils étaient chrétiens et occidentaux était une abomination.

Ce n'est pas normal, non, il faut avoir des idées sacrément moyenâgeuses, ou religieuses extrémistes pour soutenir le contraire.

Il est condamnable que des rebelles, entraînant peu à peu leur peuple, aient massacré des civils ainsi que leurs sympathisants pour satisfaire leur haine, comme les débordements des militaires sont également condamnables.

Il aurait été satisfaisant,sans nulle doute, pour vous BM7 que le FLN puisse continuer ses petites affaires, tranquille.

Vous pouvez aussi abuser du stabilo si cela vous chante, cela n'améliorera en rien la qualité de vos écrits, ni leur véracité.

Si relever que l'inimitié entre français et algériens a des relents religieux, que la vérité n'est pas aussi manichéenne que vous le souhaiteriez, font de moi une raciste, je l'accepte avec grande fierté.

Un "devoir à faire sur la guerre d'Algérie" ? Allons allons... un peu de panache dans vos réparties, diable ! Je suis au bord de l'endormissement là.

Je vous dérange, tant mieux.

N.B : Il va falloir sérieusement penser à arrêter la science fiction, ça ne vous réussit pas *sourire*

...............A ce Tarif là ont peu parler de L'empire Gallo-Romain qui remonte du Deuxième Siècle au Cinquième Siècle

http://fr.wikipedia....in_d%27Occident

.............Je Précise qu'avant 1962 l’Algérie été une Colonie FRANÇAISE,les Algériens "N'existaient" pas pour la FRANCE et tout particulièrement pour les COLONS PN

132ans d'occupation,c'est ce qui c'est passé sur ce Territoire...................Que sa soit par Pierre Paul Jacques ce territoire a ete Occupé et les Habitants de ce Lieux ont étés des "Valets" de ces Colons,ils se sont Libérés du Joug de leur "Maitres" au fil de l'histoire qui a duré depuis l'antiquité a 1962

Le conflit débouche, après les accords d'Évian du 18 mars 1962, sur l'indépendance de l'Algérie le 5 juillet suivant,

Arrangez-vous donc avec votre pote BM7, c'est lui qui veut savoir "kicékacommencé".

Vous pouvez préciser, wikipédier, abuser de la taille des polices, stabiloter, danser la Carmagnole sur un pied. Tout pareil, même combat.

............Tu peut Dire Inventer Expliquer.........qu'il y a des Guerres Pas Propres ,Moyens Propres ,Moins Propres, Plus Propres,excellemment Propres.....................Une Guerre c'est une Guerre aucun Adjectif ou Qualificatif ne pourra Diminuer son Appellation

.......Je te Souhaite de ne Jamais connaitre la Guerre, comme l'ont connus mes Aïeux "les Enfumades".......... Entres autres Horreurs de ceux qui ont "Komencés"

http://fr.wikipedia....%27Alg%C3%A9rie Vécu et raconté par mon Père ..................

Lui même avoir subie les "Enfumades" alors tout petit Paysan quand il Gardait les Chèvres ,et qu'il devait se réfugier quand poursuivie dans les Grottes prés de son village pour Fuir les colons qui le Cherchait..........................sortes de "Chambres a gaz" et quand c’était aussi pour fuir les bombes aux Napalm envoyés des Hélicoptères de l'Armée Française

http://www.dandelotm...-122281612.html

EUX ils n'avaient que leurs Mains pour se Défendre de ceux qui avaient "Komencés"

Je connais pas la théorie d''huntington...

Ce que je sais, c'est que les "évènements d'Algérie" (ben oui, c'est comme ça qu'on disait de mon temps) sont encore trop récents pour qu'on puisse les ranger dans l'Histoire.

la deuxième guerre mondiale ,le guerre d’Indochine ,qui datent aussi d'un demi siècle ne peuvent pas être considérés comme des faits historiques ????

jusqu'à quand faut il continuer une guerre ? Faut il attendre que les protagonistes et une ou deux générations de descendants soient morts pour déclarer l'armistice ?

ça me rappelle cette blague concernant nos voisins grands Bretons à qui on n'a pas encore pardonné d'avoir brûlé Jeanne d'Arc ...ou encore à Jules César d'avoir assiégé le village d'Astérix et d'Obelix ....

.......................................

EUX ils n'avaient que leurs Mains pour se Défendre de ceux qui avaient "Komencés"

tu as beau écrire des conneries en gros ,il n'empêche qu e tu n'en feras pas des vérités ....

Le FLN bénéficie de plusieurs soutiens étrangers, d'abord de la part des « pays frères », le royaume du Maroc et la république de Tunisie, qui échappant au statut de protectorats français en 1956 et dont les territoires de leurs confins frontaliers respectifs avec l'Algérie jouent le rôle de sanctuaires et de bases arrières......................

La Libye joue un rôle clé dans l'organisation des convois d'armes à destination des maquis algériens.

Le soutien au FLN vient d'un autre pays arabe, l'Égypte, où le lieutenant-colonel Nasser prône une politique de panarabisme (nassérisme), et, bénéficiant de l'appui soviétique, fournit des armes au FLN. Les services secrets français (SDECE) qui surveillent le raïs, parviennent à démontrer l'aide militaire fournie au FLN par l'Égypte. Ainsi est arraisonné le cargo Athos transportant plus de 70 tonnes d'armes tchèques le 24 octobre 195632. Faisant valoir le soutien apporté par l'Égypte au FLN, la France planifie avec ses alliés israéliens et britanniques la campagne de Suez.

Globalement, la plupart des pays membres de la Ligue arabe, ceux du bloc afro-asiatique et les pays d'Europe de l'Est ont soutenu l'indépendance de l'Algérie...."

c'est vrai que la France était bien seule ,en plus cette région perpétuellement en déficit de sa balance commerciale, lui coûtait les yeux de la tête ,même avant ce conflit ...

cet acharnement à vouloir conserver ce département était complètement irrationnel ....

"Si la population musulmane est majoritairement pauvre, Daniel Lefeuvre rapporte qu'environ 600 000 Algériens musulmans « appartiennent aux groupes sociaux les plus favorisés » (grands propriétaires fonciers, professions libérales, membres de l'armée et de la fonction publique)10.

D'une manière générale, l'Algérie loin de présenter une source économique avantageuse est un lourd fardeau pour la métropole et ses contribuables11."

Avec le putch des generaux en 1961 , les autorités Françaises de l' Algerie etaient sur le chemin d' une autonomie .

Mais sans aide de la metropole , il n' aurait pas pu faire face à une nouvelle insurection algerienne .

Quand au surcout financier de la guerre d' Algerie , c' est peut - être l' une des multiples raisons qui explique pourquoi la france aurait privilégier le cessez le feu avec autonomie du peuple Algerien depuis 1957 ?

tu as beau écrire des conneries en gros ,il n'empêche qu e tu n'en feras pas des vérités ....

Le FLN bénéficie de plusieurs soutiens étrangers, d'abord de la part des « pays frères », le royaume du Maroc et la république de Tunisie, qui échappant au statut de protectorats français en 1956 et dont les territoires de leurs confins frontaliers respectifs avec l'Algérie jouent le rôle de sanctuaires et de bases arrières......................

La Libye joue un rôle clé dans l'organisation des convois d'armes à destination des maquis algériens.

Le soutien au FLN vient d'un autre pays arabe, l'Égypte, où le lieutenant-colonel Nasser prône une politique de panarabisme (nassérisme), et, bénéficiant de l'appui soviétique, fournit des armes au FLN. Les services secrets français (SDECE) qui surveillent le raïs, parviennent à démontrer l'aide militaire fournie au FLN par l'Égypte. Ainsi est arraisonné le cargo Athos transportant plus de 70 tonnes d'armes tchèques le 24 octobre 195632. Faisant valoir le soutien apporté par l'Égypte au FLN, la France planifie avec ses alliés israéliens et britanniques la campagne de Suez.

Globalement, la plupart des pays membres de la Ligue arabe, ceux du bloc afro-asiatique et les pays d'Europe de l'Est ont soutenu l'indépendance de l'Algérie...."

c'est vrai que la France était bien seule ,en plus cette région perpétuellement en déficit de sa balance commerciale, lui coûtait les yeux de la tête ,même avant ce conflit ...

cet acharnement à vouloir conserver ce département était complètement irrationnel ....

"Si la population musulmane est majoritairement pauvre, Daniel Lefeuvre rapporte qu'environ 600 000 Algériens musulmans « appartiennent aux groupes sociaux les plus favorisés » (grands propriétaires fonciers, professions libérales, membres de l'armée et de la fonction publique)10.

D'une manière générale, l'Algérie loin de présenter une source économique avantageuse est un lourd fardeau pour la métropole et ses contribuables11."

Ont s'en fou du FLN ou du MNA ou encore de l'ALN

Je te parles de 132ans de Colonisation dont la France a eu sa part,en Soutenant des Colons "Français Européens" (PN) contre des "Français Indigènes" (de second grade) originaire de ce Territoire

Le peuple Algérien,est aussi Composé de Juif et de Chrétien.........et même de Témoin de Jéhovah,de Libre Penseurs ,d'Agnostiques et d'Athées

Ils ont étés Volés et Colonisés pendant 132ans

TU est d'origine PN que ça ne m’étonnerait pas,cracher dans la soupe ça oui..................les Tiens ont dues laisser Manu militari leurs "Biens Volés" aux indigènes et surtout Abandonner les Richesses de son sous/sol (Sahara et autres régions)

PS: la FRANCE dont tu y vie s'y Bien aujourd’hui a été LIBÉRÉ par une coalition Occidentale ,mais surtout par une Coalition des peuples D’Afrique du Nord et Continentale que le G de G avait Promis (pour l’Algérie) a Ferhat Abbas ( leader Arabe) de donner aussitôt gagné la guerre contre les Nazis l’indépendance au peuple Algérien ,et si les peuples d’Afrique s'alliaient a la LUI (la France) en 1945

Il a fallu que le Peuple se Soulève en 1954 contre l’oppression des Colons et des Gouvernements Français aux nombres de 23 Ministères des plus Corrompus aux plus Mercantilistes et Racistes de l’Époque (de 1946 a 1958) qui correspond a la "Retraites" forcée du G de G jusqu’à son retour Désiré par les Mêmes "Faucon PN",qui ont voulus l'assassiner en 1961(OAS) après son "Je vous ai Compris"..........Malheureusement CONTRE EUX mais Heureusement POUR les Résistants Algériens

C'est ça que m’évoque l'Histoire de la Guerre d’Algérie

132ans que ce peuple Français des DOM TOM aurait pu etre comme les Francais de la Métropole.............Mais pas souhaité par celui qui malgré tout les Libéras (le G de G) après ce qu'il en pensait et dit (a mon Avis Seul grande erreur de sa part)

Car des Français musulmans et des Mosquées en France il y en aurais eu .....la Preuve

http://www.lemonde.f...47_4355770.html

« C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns.

Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France . Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne.

http://www.terredisr...ouvrir-soudain/

Palès:

.............Je Précise qu'avant 1962 l’Algérie été une Colonie FRANÇAISE,...

*******************

Objection: C'étaient 3 départements français.

Exact..........ma langue a Fourché

En Effet le territoire colonisé par la France été devenus des Départements Français en 1941 aux nombres de Trois

Le département français d'Algérie est une ancienne division administrative de l'Algérie française, de 1848 à 1962. Sur leur numéro d'Insee, les Français d'Algérie ont gardé leur numéro de département de naissance : 91 - département d'Alger, 92 - département d'Oran, 93 - département de Constantine (le 94 correspond aux Territoires du Sud, devenus par la suite départements français du Sahara).

Puis de 1948/1957 au nombre de 5

91 Alger Alger 1848 – 1957 92 Oran Oran 1848 – 1957 93 Constantine Constantine 1848 – 1957 99 Bône Bône 1955 – 1957 94 Territoires du Sud - 1902 – 1957

et ensuite de 1957/1962 a 15

9A Alger Alger 1957-1962 9B Batna Batna 1957-1962 9C Bône Bône 1955-1962 9D Constantine Constantine 1957-1962 9E Médéa Médéa 1957-1962 9F Mostaganem Mostaganem 1957-1962 9G Oran Oran 1957-1962 9H Orléansville Orléansville 1957-1962 9J Sétif Sétif 1957-1962 9K Tiaret Tiaret 1957-1962 9L Tizi-Ouzou Tizi-Ouzou 1957-1962 9M Tlemcen Tlemcen 1957-1962 9N Aumale Aumale 1958-1959 9P Bougie Bougie 1958-1959 9R Saïda Saïda 1958-1962

http://fr.wikipedia....9rie#Avant_1957

oui et alors , avant c'était les turcs qui avaient colonisés ce Pays et avant eux les arabes ...

Bien sûr que tu ne racontes que des conneries noyées dans une part de vérité ....

Il y a juste une différence entre nos deux visions de ce conflit et de cette colonisation ,c'est que toi tu t'estimes victime ,et tu trouves comme tout oriental une occasion de te lamenter sur ton sort avec un pôle de haine :la France

moi j'estime juste que ce conflit a assez duré ,qu'un demi siècle après ,il faut laisser la parole aux historiens ...le ressenti ou les petites histoires qu'on se raconte assis avec les chibanis du coin sur les bancs publics est une vision d'anciens combattants ...

c'est un mauvais service que tu rends à la génération montante qui vit dans la haine ,et qui va se heurter à la haine de ceux qui commencent à s’apercevoir qu'ils sont haïs ...

Tu rajoutes à l'intolérance de l'islam ,la haine de l'ancien ennemi ...

je me demande bien pourquoi j'emploie le qualificatif d'ancien ...

que des gens qui sont condamnés à vivre ensemble soient ennemis me parait aberrant ...mais s'il faut le faire ,il faudra s'en accommoder ..Vous n'avez rien à gagner dans cette histoire ...

.......................Et avant les Turcs c’était les Gallos Romains .........je ne vais pas te refaire toute L'histoire quand même

MOI je ne me sens pas Victime au sens raciste que tu l'entend

Moi je me sens Victimes en tant que Francais ,que l'on a essayé de Coloniser depuis mes Aïeux Francais depuis 1832,que l'on considéraient "Français Indigènes" (Français de seconde Classe)

Dont tu T'acharne a toujours considérer en 2015 comme "Arabe Musulmans" orientale et qu' a tes yeux est un Nouveau Fils d'anciens que tu Haïs tout autant que tes Aïeux ont Hais parce que tu est raciste anti Arabe musulman depuis tes Ancêtres

Tu as Perdus et tu continue de Perdre,c'est ça qui te met en Rage,mais tu t'y fera de grès ou de Force........................La Justice revient toujours aux Justes

j'ai perdu quoi ?

tu t'imagines peut être que je fais beaucoup de cas de ta façon de penser ou d'exister ?

je te tends juste un miroir qui te renvoie ta haine en pleine face ...

tu pourrais être chinois ,esquimau ,Allemand ou indochinois à ressasser sans cesse des faits relevant de la petite histoire , j'aurais le même langage ...

Maintenant ,que j'ai une mauvaise image de l'oriental ou de l'islam à tort ou à raison ,ce n'est pas un secret ,peut être aussi en réaction au fait que depuis quelques années les occidentaux sont les cibles privilégiées des moyen orientaux et que l'islam méprise les valeurs que je respecte la liberté et la démocratie .

TOI tu respecte QUOI?

Tu a une drôle de notion du Respect et de la Démocratie

Toi qui méprise tout ce qui ne te sied pas......Par simple Réaction a ce que tu n'aime pas a Tort ou a Raison

Tu dois être bien Atteint

Qu’attendez-vous des autorités françaises ?

Josette Audin.

Qu’elles condamnent ce qui s’est passé en Algérie : 
la torture, les disparitions forcées et les exécutions sommaires.

Comme le président de la République Jacques Chirac l’avait fait pour 
la rafle du Vél’d’Hiv.

Est-ce qu’on a entendu un membre 
du gouvernement condamner la torture qui avait été approuvée

par les gouvernements de l’époque ? Non.

Il faut le faire. Ne pas le faire, c’est honteux pour la France.

http://www.humanite.fr/josette-audin-aussaresses-est-un-etre-immonde-qui-menti-toute-sa-vie

Qu’attendez-vous des autorités françaises ?

Josette Audin.

Qu’elles condamnent ce qui s’est passé en Algérie : 
la torture, les disparitions forcées et les exécutions sommaires.

Comme le président de la République Jacques Chirac l’avait fait pour 
la rafle du Vél’d’Hiv.

Est-ce qu’on a entendu un membre 
du gouvernement condamner la torture qui avait été approuvée

par les gouvernements de l’époque ? Non.

Il faut le faire. Ne pas le faire, c’est honteux pour la France.

http://www.humanite.fr/josette-audin-aussaresses-est-un-etre-immonde-qui-menti-toute-sa-vie

Guerre d’Algérie 1954-1962

http://www.humanite.fr/monde/guerre-d%E2%80%99algerie-1954-1962-huit-ans-de-saisies-de-censures-de-proces-492482

Avril 2015

Le secrétaire d’État aux Anciens Combattants se rendra à Sétif, 
70 ans après le massacre colonial.

Est-ce un tournant ? Un membre du gouvernement français commémorera

le 70e anniversaire des massacres de Sétif, Guelma et Kherrata.

Le 8 mai 1945, à l’appel des partis nationalistes, des dizaines de milliers

d’Algériens avaient manifesté pour le droit à l’indépendance en contrepartie

des sacrifices consentis pour la libération de l’Europe et de la France

(140 000 soldats algériens y ont pris part).

La répression fit, selon les sources algériennes, 45 000 victimes.

L’entourage du secrétaire d’État aux Anciens Combattants, Jean-Marc Todeschini,

a indiqué, mardi soir, que celui-ci souhaitait se rendre pour un « voyage mémoriel »

à Sétif, Mers el-Kébir et Alger du 19 au 21 avril.

http://www.humanite.fr/un-ministre-francais-setif-570804