La RATP refuse la mention "au bénéfice des chrétiens d'Orient" pour un concert.

"La RATP et sa régie publicitaire ont refusé la mention "au bénéfice des chrétiens d'Orient" sur une affiche du groupe Les Prêtres dans le métro parisien, suscitant l'incompréhension dans les milieux catholiques, qui crient au dévoiement de la laïcité. La production du trio musical créé par Mgr Jean-Michel Di Falco Léandri avait prévu de mentionner par un bandeau, sur l'affiche annonçant sa venue le 14 juin à l'Olympia, que ce concert était organisé au bénéfice des chrétiens d'Orient, a indiqué l'évêque de Gap mercredi."

http://www.lepoint.fr/societe/ratp-le-refus-de-citer-les-chretiens-d-orient-sur-une-affiche-fait-polemique-01-04-2015-1917953_23.php

La RATP a rétorqué que « Le métro est un espace laïc, il n’y a pas de prise de position, ni politique, ni religieuse »

Pourtant elle ne s'est ni opposée, ni fait dans le saucissonnage lors de la peu laïque campagne d'affichage en faveur du "Secours Islamique France"

http://www.europe-israel.org/2015/03/des-affiches-du-secours-islamique-france-dans-le-metro-de-la-ratp-font-polemique/

Soutenir les chrétiens d'Orient victimes d'un génocide serait-il tabou même au plus profond des sous-sols?

La régie publicitaire de la RATP est un ramassis de vieilles filles frileuses.

Cette "interprétation" de la laïcité est aussi débile que quand ils avaient supprimé la pipe de Tati sur l'affiche de "Jour de fête".

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/03/26/01016-20130326ARTFIG00458-la-ratp-se-veut-intransigeante-sur-la-laicite.php

Lol .

c'est vrai que dès qu'on parle "chrétiens" on touche à la laïcité ,jusqu'à renier la culture occidentale ...c'est de la couardise ...

Il faut dire que les organisations pro musulmanes et antisionistes (Attac NPA CNT )se mobilisent plus facilement que les chrétiennes et juives

"Le Festival de musique sacrée de Jérusalem affiche complet même si le chanteur malien a annulé sa venue.

La nouvelle a fait l'effet d'une douche froide parmi les festivaliers. Juste avant de monter dans l'avion, le chanteur malien Salif Keita a fait savoir qu'il annulait sa venue au Festival de musique sacrée de Jérusalem. La star devait clore la manifestation en donnant un concert prestigieux dans la tour de David, lieu magique de la ville.

Sur sa page Facebook, Keita n'a pas donné d'explications claires sur cette décision, indiquant tout simplement qu'il la regrettait, n'étant pas à son origine. Mais BDS, coalition de 40 associations, partis et syndicats (dont ATTAC, le NPA, la CNT...) qui dit répondre à l'appel de 172 associations palestiniennes, s'est elle réjouie de cette annulation"

"antisionistes" Mouai tu parles, "l'antisionisme" est un cache sexe de l’antisémitisme... Suffit d'interroger les fans de Dieudonné soit disant antisionistes . Le vernis se casse très vite...

J'ai dans l'idée que la RATP craint des représailles des islamistes radicaux...........

Mais de toutes façons, si ces tarés veulent mettre une bombe, il n'attendront pas un prétexte

c'est dans la droite ligne de la nouvelle mode de supprimer en France tout ce qui rappelle la chrétienté : les congés de Noêl qui vont devenir congés d'hiver...

Bientôt on mettra en garde contre les effets néfaste de la charcuterie !

on nous saoule avec le ramadan mais pas un mot pour son équivalent chrétien : le carême !

Donc selon toi on en fait trop pour les musulmans ?

Décision incompréhensible.

A moins que le directeur du service ne soit un musulman, là oui, on comprendrait. C'est qu'ils sont partout vous savez.

c'est dans la droite ligne de la nouvelle mode de supprimer en France tout ce qui rappelle la chrétienté : les congés de Noêl qui vont devenir congés d'hiver...

Bientôt on mettra en garde contre les effets néfaste de la charcuterie !

on nous saoule avec le ramadan mais pas un mot pour son équivalent chrétien : le carême !

Ouin Ouin !

c'est vrai que dès qu'on parle "chrétiens" on touche à la laïcité ,jusqu'à renier la culture occidentale ...c'est de la couardise ...

Il faut dire que les organisations pro musulmanes et antisionistes (Attac NPA CNT )se mobilisent plus facilement que les chrétiennes et juives

Merci pour cette éclatante démonstration de votre capacité à prendre n'importe quel sujet pour étaler votre racisme et votre antisémitisme.

C'est évidemment l'apparition massive de l'islam en France qui a relancé le débat sur la laïcité. (il s'agit bien de ça ici, et pas de petits canards).

On a à faire ici non pas à un rappel de principes laïcs mais bel et bien à du laïcisme de type Peillon, une attaque (à géométrie variable selon de qui il s'agit) contre ce qui mettrait "la nouvelle spiritualité" (religion...) "en danger".

Etant donné que cette "nouvelle spiritualité" ("religion laïque et libérale " selon Peillon, avec "l'école républicaine " qui doit permettre de passer "d'une religion à une autre") est soupçonnée d'être islamophobe (donc en quelque sorte raciste, l'arroseur arrosé) :

Il n'est pas surprenant que tout ce qui ait rapport avec la chrétienté est combattu de front, en total contravention des principes laïcs.

Et tout ce qui est musulman est combattu mais de façon subtile et inefficace, étant donné que l'accusation de racisme plane au dessus de la tête de quiconque rappelle aux musulmans la laïcité. (islamophobe = raciste, et c'est bien fait pour la tronche des gauchistes qui ont initié ce petit jeu).

Bla ... Bla ... Bla ...

C'est le défilé des bas-du-front.

Et la censure des affiches de la rétrospective Tati, de "Anges ou démons", de Gainsbourg c'est "à cause" de quelle religion ?

Principe de neutralité :

Dans un communiqué mis en ligne ce mercredi, la RATP et sa régie Métrobus confirment les faits. L'affaire "se situe dans le contexte d'un conflit armé à l'étranger", expliquent-ils avant de mettre en avant le "principe de neutralité" qui prévaut pour le service public auquel les deux entités appartiennent. Un argument balayé par le principal intéressé. "Ce n'est pas prendre partie dans un conflit à l'étranger que de vouloir venir en aide à des populations en danger, qu'elles soient chrétiennes, musulmanes ou autres", fait valoir Mgr Di Falco qui dénonce par ailleurs "un intégrisme laïque qui devient une chasse aux sorcières grotesque et ridicule".

L'Express

Bonjour, justement les chrétiens ne sont pas les seules victimes.

Ce qui ne change rien à l'absurdité de cette interdiction.

Merci pour cette éclatante démonstration de votre capacité à prendre n'importe quel sujet pour étaler votre racisme et votre antisémitisme.

"STVI"

c'est vrai que dès qu'on parle "chrétiens" on touche à la laïcité ,jusqu'à renier la culture occidentale ...c'est de la couardise ...>Il faut dire que les organisations pro musulmanes et antisionistes (Attac NPA CNT )se mobilisent plus facilement que les chrétiennes et juives

je vois que tu n'as encore rien compris ,et c'était pourtant clair ...

Tu t'acharnes à vouloir t'en prendre à certains avec des propos incohérents ,et toujours les mêmes insultes non motivées ... en plus de tes difficultés de raisonnement ,tu radotes ,c'est un symptôme de sénilité

tu aurais pu m'accuser d'extrême gauche phobie ,et là c'aurait été justifié ...

la vieillesse est vraiment un naufrage .....

Décision incompréhensible.

A moins que le directeur du service ne soit un musulman, là oui, on comprendrait. C'est qu'ils sont partout vous savez.

ou tout simplement d'esprit "syndicaliste".

Les liens étroits qui unissent les syndicalistes et des cadres de la Régie ne sont plus à démontrer.

Mais c'est juste stupide... :mef2:

Les bénéfices du concert vont aller à un groupe de personnes - en l'occurrence les chrétiens d'orient- le spectateur potentiel peut ap^précier d'être mis au courant du fait, non ?

'pis bon, le mot "prêtre" sur un affice, en revanche, c'est pas une atteinte à la laïcité ? :D

J'ai aussi vu dans le métro des affiches pour le secours islamique, là encore, y'a le mot "islamique" dessus, bah, c'est passé, point, normal.

y'a des gens qui ont quand même une définition bizarre de la laïcité... Parce que là, il s'agit juste d'informer où iront les sous, pas de faire du prosélytisme (et, bon, techniquement, toute pub est un genre de prosélytisme, quelque part - imaginons qu'on créée l'Eglise du Jean - on interdit les pubs pour les pantalons parce que ça fait la promo d'un truc religieux ?)

Mais c'est juste stupide... :mef2:

Les bénéfices du concert vont aller à un groupe de personnes - en l'occurrence les chrétiens d'orient- le spectateur potentiel peut ap^précier d'être mis au courant du fait, non ?

'pis bon, le mot "prêtre" sur un affice, en revanche, c'est pas une atteinte à la laïcité ? :D

J'ai aussi vu dans le métro des affiches pour le secours islamique, là encore, y'a le mot "islamique" dessus, bah, c'est passé, point, normal.

y'a des gens qui ont quand même une définition bizarre de la laïcité... Parce que là, il s'agit juste d'informer où iront les sous, pas de faire du prosélytisme (et, bon, techniquement, toute pub est un genre de prosélytisme, quelque part - imaginons qu'on créée l'Eglise du Jean - on interdit les pubs pour les pantalons parce que ça fait la promo d'un truc religieux ?)

Cette photo sur le secours islamique ne me choque pas car vu l'image, cela représente tous les peuples "oeuvrons ensemble pour un monde solidaire". Mais dans un métro, si par exemple, on accepterait des affiches d'organismes musulmans qui disent "pour les victimes musulmanes", des organimes chrétiens "pour les victimes chrétiennes"...sur un fait qui concerne toutes les victimes, c'est ce qui donnerait l'impression que c'est prendre parti à l'égard d'une catégorie de personnes alors que toutes les catégories sont concernées, cela n'a rien à voir avec le prosélytisme.

Cela serait différent si par exemple, on parlerait d'un problème dans un pays où seules les victimes seraient les chrétiens, là je ne le verrais pas non plus de la même façon idem pour les musulmans ou autres.

Mais concernant ce fait, il est bien précisé que c'est pour informer que le bénéfice de ce concert sera adressé aux victimes chrétiennes. Chacun a le droit de faire un concert pour telle groupe de personnes donc oui, le Rapt n'aurait pas du enlever cette mention.

Après comme il a été dit en début de ce topic, il est fort possible que le Rapt craint des représailles des islamistes radicaux comme cela a été le cas pour Charlie Hebdo.