Les jeunes hommes renoncent au mariage: « les femmes ne sont plus des vraies femmes »

Tradition? ça aurait été une bonne chose que ce soit une tradition, mais le fait est que c'est totalement isolé au moins parce que seuls une poignée de nobles savaient lire et écrire, qu'une partie de ces nobles devaient combattre et qu'une autre partie de ces nobles devaient servir l'Eglise... il reste qui? Plus grand monde... Ce n'est donc pas du tout une tradition.

En outre on ne sait même pas si les amoureux courtois étaient ces mâles viriles qui devaient défendre leur demoiselle parce que le raconter c'est une chose, le faire c'est différent. D'autant que ça date d'une époque où n'importe qui pouvait mourir en allant se promener dans la forêt d'à coté.

Argumentation rejetée.

Pardon mais j'ai raison; l'amour courtois c'est pas une invention de la société libérale égalitaire mais bien de ces sociétés dans lesquelles tu es née et dont tu admets quelques posts plus tôt qu'elles traitaient les femmes avec plus d'égard dans la partie séduction, c'est à dire en femme.

C'est pourquoi (comme je l'ai dit) les pays latins encore fortement imprégnés de cette culture sont moins névrosés que les nôtres par rapport à leur attitude envers les femmes.

Ce truc de "masculinisme" je l'ai lu pour la première fois sur ce forum. Ca en dit long sur la mentalité de ceux qui en viennent à inventer des mots pour mieux disqualifier leurs interlocuteurs, mais c'est dans l'air du temps de chercher un "oppresseur" partout pour s'en plaindre. Société de victimes geignardes, triste.

Ce que je dis, ça n'est pas de la propagande, c'est de l'observation; de tout temps la femme qui ne pouvait pas rivaliser d'un point de vue physique avec l'homme optait pour la malice psychologiste, les rapports triangulaires, l'induction plutôt que l'ordre direct. C'était son mode de communication, et il était performant mais elle y renonce aujourd'hui, et pire : elle renonce même à admettre son existence. J'appelle ça du déni mais vous avez tout à fait le droit de vivre dans le déni.

Mais les femmes sont toujours des femmes, elles n'ont pas changé ! Le fait que les deux sexes naissent avec les mêmes droits n'y changent rien, c'est toi qui t'obstines à ne pas le voir. La société d'aujourd'hui se passe qui plus est de plus en plus de la force physique : on ne demande pas aux ouvrier du BTP de construire des pyramides, ni aux gendarmes de se battre à l'épée... Or il se trouve qu'une femme peut conduire un engin de chantier, porter une arme à feu, etc. donc les femmes peuvent exercer tous ces métiers jadis réservés aux hommes, ce qui n'ôte rien à leur féminité. Elles sont même plus belles qu'avant, en ces temps où on serrait les femmes comme des rôtis dans des corsets jusqu'à les faire suffoquer parce qu'on croyait que ça tiendrait jamais tout seul. Sans compter que ces femmes-là, en usant continuellement de malice pour parvenir à leurs fins, prenaient un peu les hommes pour des cons, cela ne pouvait plus durer : assez avec toutes ces hypocrisies surannées !

Concernant le mot masculinisme, je ne l'ai pas inventé, cela fait longtemps qu'on l'emploie pour désigner la pro-phallocratie convulsive des hommes qui ne supportent pas l'idée qu'une femme soit indépendante et investie des mêmes pouvoirs qu'eux. Ce sont d'ailleurs ces hommes-là qui sont les premiers à geindre dans notre société, au passage ! Car oui : les masculinistes sont lugubres, toujours à geindre comme des veaux, se croyant entourés de femmes ennemies, malveillantes, castratrices, oppressantes, monstrueuses même, alors que pour eux c'était tellement chouette, tellement simple quand toutes ces oies pétries de religion s'abaissaient devant eux et disaient bleu quand eux disaient bleu même si elles constataient que c'était rouge.

Pour s'en persuader encore plus, ces maniaques passent leur temps à éplucher les journaux en quête de faits divers relatant les actes d'une veuve noire ou autres criminelles en talons aiguilles. C'est vrai qu'autrefois, les femmes délinquantes, les criminelles, ça n'existait pas, c'est une nouveauté toute fraîche, hein ? Regardez un peu mon œil !

Pour finir, la mongole te remercie bien : j'ai plussoyé Crabe Fantôme à maintes reprises.

Tradition? ça aurait été une bonne chose que ce soit une tradition, mais le fait est que c'est totalement isolé au moins parce que seuls une poignée de nobles savaient lire et écrire, qu'une partie de ces nobles devaient combattre et qu'une autre partie de ces nobles devaient servir l'Eglise... il reste qui? Plus grand monde... Ce n'est donc pas du tout une tradition.

En outre on ne sait même pas si les amoureux courtois étaient ces mâles viriles qui devaient défendre leur demoiselle parce que le raconter c'est une chose, le faire c'est différent. D'autant que ça date d'une époque où n'importe qui pouvait mourir en allant se promener dans la forêt d'à coté.

Argumentation rejetée.

C'est une tradition dans le rapport de l'homme à la femme, je l'ai connu et je ne suis ni noble ni riche ni privilégié. Pendant longtemps, la noblesse a été l'exemple à suivre pour le reste du peuple, c'est la raison pour laquelle les gueux héritaient des pratiques des nobles comme curseur de référence en matière de moeurs, ce qui est d'ailleurs le cas dans pratiquement toutes les cultures : le bas peuple ressemble à son élite , et quand son élite pue, il pue aussi.

Mais les femmes sont toujours des femmes, elles n'ont pas changé ! Le fait que les deux sexes naissent avec les mêmes droits n'y changent rien, c'est toi qui t'obstines à ne pas le voir. La société d'aujourd'hui se passe qui plus est de plus en plus de la force physique : on ne demande pas aux ouvrier du BTP de construire des pyramides, ni aux gendarmes de se battre à l'épée... Or il se trouve qu'une femme peut conduire un engin de chantier, porter une arme à feu, etc. donc les femmes peuvent exercer tous ces métiers jadis réservés aux hommes, ce qui n'ôte rien à leur féminité. Elles sont même plus belles qu'avant, en ces temps où on serrait les femmes comme des rôtis dans des corsets jusqu'à les faire suffoquer parce qu'on croyait que ça tiendrait jamais tout seul. Sans compter que ces femmes-là, en usant continuellement de malice pour parvenir à leurs fins, prenaient un peu les hommes pour des cons, cela ne pouvait plus durer : assez avec toutes ces hypocrisies surannées !

Bien sûr que si, et c'est normal : le fait que la femme copie les attitudes des hommes au lieu de chercher à s'épanouir en tant que femme est un double aveu d'échec : combattre ce qu'on envie au point de le singer (mal) . Il y a une grosse différence entre avoir les mêmes droits légaux et civiques et vouloir se calquer bêtement aux activités de l'autre par volonté idéologue égalitariste. Et lorsque la femme copie l'homme, elle y perd sa féminité, chose essentielle pour plaire à un homme.

Concernant le mot masculinisme, je ne l'ai pas inventé, cela fait longtemps qu'on l'emploie pour désigner la pro-phallocratie convulsive des hommes qui ne supportent pas l'idée qu'une femme soit indépendante et investie des mêmes pouvoirs qu'eux. Ce sont d'ailleurs ces hommes-là qui sont les premiers à geindre dans notre société, au passage ! Car oui : les masculinistes sont lugubres, toujours à geindre comme des veaux, se croyant entourés de femmes ennemies, malveillantes, castratrices, oppressantes, monstrueuses même, alors que pour eux c'était tellement chouette, tellement simple quand toutes ces oies pétries de religion s'abaissaient devant eux et disaient bleu quand eux disaient bleu même si elles constataient que c'était rouge.

C'est même pas le problème, j'ai longtemps eu des patronnes , des collègues femmes dans le milieu où je bossais et je n'y voyais aucun problème. Le milieu du tertiaire est loin d'être phallocrate, et bien souvent ce terme est utilisée par les femmes qui n'arrivent pas à s'y faire une place pour excuser leur propre manque de compétence. Je n'ai jamais entendu les femmes avec qui je bossais parler phallocratie, ça c'est une obsession politique contemporaine.

Ces femmes, bien que femmes de pouvoir, étaient féminines, ne niaient pas leur particularité mais en jouaient et savaient exactement comment s'y prendre avec les hommes. Ces femmes-là ont disparus. Je me demande bien où elles sont passées.

Le masculinisme c'est l'adjuvant des cons qui ne savent pas penser autrement qu'en rajoutant des suffixes aux mots. Plutôt que de penser, on va dire que tu es crabefantomiste et qu'il est loarganiste, c'est très pratique comme technique.

Pour s'en persuader encore plus, ces maniaques passent leur temps à éplucher les journaux en quête de faits divers relatant les actes d'une veuve noire ou autres criminelles en talons aiguilles. C'est vrai qu'autrefois, les femmes délinquantes, les criminelles, ça n'existait pas, c'est une nouveauté toute fraîche, hein ? Regardez un peu mon œil !

Bah au nom de l'égalité, ça devrait te plaire qu'on parle librement des femmes criminelles.

Pour finir, la mongole te remercie bien : j'ai plussoyé Crabe Fantôme à maintes reprises.

C'était donc toi :D

Non mais, sérieux, tu crois vraiment que la femme qui travaille dans un secteur autrefois réservé aux hommes, singe les hommes ? Elle ne singe personne, elle bosse pour gagner sa vie, c'est tout, et le fait qu'elle manipule un engin de chantier, soit chef d'orchestre, gendarme, juge, etc. n'ôte rien à sa féminité, pas plus que l'homme qui exerce un métier autrefois réservé aux femmes ne singe les femmes.

la femme copie les attitudes des hommes au lieu de chercher à s'épanouir en tant que femme est un double aveu d'échec : combattre ce qu'on envie au point de le singer (mal)

C'est une idée que tu te fais : les femmes ne copient pas les attitudes des hommes.

Je pense que l'idéologie qui veut pousser les femmes à faire des boulots dans lesquels il n y en avait pas avant est un objectif idéologique qui ne calque pas avec la réalité, et que toute la promotion qu'on fait pour culpabiliser la femme de vouloir être une femme se retournera un jour contre elle.

Le milieu du tertiaire est loin d'être phallocrate, et bien souvent ce terme est utilisée par les femmes qui n'arrivent pas à s'y faire une place pour excuser leur propre manque de compétence.

ça aussi, c'est faux : le tertiaire a son lot de harceleurs et si dans leurs boîtes des femmes ne parviennent pas à se faire une place, ce n'est pas par manque de compétence professionnelle, mais parce qu'elles sont fières et ne veulent pas céder aux avances d'un vicieux.

Non mais, sérieux, tu crois vraiment que la femme qui travaille dans un secteur autrefois réservé aux hommes, singe les hommes ? Elle ne singe personne, elle bosse pour gagner sa vie, c'est tout, et le fait qu'elle manipule un engin de chantier, soit chef d'orchestre, gendarme, juge, etc. n'ôte rien à sa féminité, pas plus que l'homme qui exerce un métier autrefois réservé aux femmes ne singe les femmes.

C'est une idée que tu te fais : les femmes ne copient pas les attitudes des hommes.

Eh si. Les femmes, en pensant lutter contre le sexisme, se comportent comme des hommes-bis, en niant leur nature de femme (dont elle vont prétendre qu'elle n'existe pas) mais en copiant la nature de l'homme (qu'elle méprise tout en voulant également montrer qu'elle n'existe pas)

Double aliénation : copier ce qu'on méprise tout en niant que ce l'on copie existe. Déni + refoulement.

ça aussi, c'est faux : le tertiaire a son lot de harceleurs et si dans leurs boîtes des femmes ne parviennent pas à se faire une place, ce n'est pas par manque de compétence professionnelle, mais parce qu'elles sont fières et ne veulent pas céder aux avances d'un vicieux.

T'as des preuves de ce que tu avances ?

Je pense que l'idéologie qui veut pousser les femmes à faire des boulots dans lesquels il n y en avait pas avant est un objectif idéologique qui ne calque pas avec la réalité, et que toute la promotion qu'on fait pour culpabiliser la femme de vouloir être une femme se retournera un jour contre elle.

Mais personne ne culpabilise les femmes d'aimer être ce qu'elles sont, il y a juste des sclérosés qui veulent les culpabiliser d'être indépendantes et qui n'acceptent pas l'évolution de la société. Allez rencontrer les femmes chauffeurs d'autobus, de camion, celles qui bossent dans les usines, sur les chantiers, dans la police, etc. vous verrez qu'elles sont toujours féminines.

bien vu !!!

Mais personne ne culpabilise les femmes d'aimer être ce qu'elles sont, il y a juste des sclérosés qui veulent les culpabiliser d'être indépendantes et qui n'acceptent pas l'évolution de la société. Allez rencontrer les femmes chauffeurs d'autobus, de camion, celles qui bossent dans les usines, sur les chantiers, dans la police, etc. vous verrez qu'elles sont toujours féminines.

Bien sûr que si, tout ce qui est féminin est désigné comme étant de la propagande machiste puisque "rien n'est censé être féminin ou masculin" selon l'idéologie libérale. Or nier sa nature, c'est programmer le déni et le déni est le symptôme mental de la perversion.

Chaque fois que j'essaie de te faire de la pédagogie intelligente, tu retournes à tes histoires de camions et d'usines. Essaie juste de comprendre ce que tu lis.

T'as des preuves de ce que tu avances ?

Concernant le harcèlement dans le tertiaire ? Bien sûr ! Cela m'est arrivé : j'avais un boss qui, d'une part, disait toujours du bien de mon travail, donc je n'étais pas nulle, et puis d'une autre protégeait, au motif que c'était notre supérieur, son adjoint qui suivait les employées dans la rue et leur caressait les genoux ou les seins sans qu'elles s'y attendent. Perso, moi il ne m'a jamais touchée car je l'ai rembarré dès le départ quand il a commencé à me suivre à la sortie du bureau, mais par la suite qu'est-ce qu'il a pu me faire chier, qu'est-ce qu'il a pu être agressif et humiliant pour se venger. Bon, je n'aime pas trop parler de ma vie, alors je vais m'arrêter là, en revanche si c'est des exemples que tu veux, tu en trouveras des tas sur le net. En ce moment, on parle d'ailleurs beaucoup d'énergumènes comme Georges Tron, DSK, etc.

Elle est étrange la conclusion.

Si c’était à cause du féminisme logiquement il devrait y avoir également moins de femmes qui veulent se marier, non? Et pourtant le nombre de femmes voulant se marier a augmenté.

D’habitude on accuse justement le féminisme de vouloir "forcer les femmes à l'indépendance", de les rendre exigeantes et célibataires endurcies. Il faudrait savoir à la fin.

Bonjour,

Cette intervention n'est pas dénuée de sens mais elle postule qu'une entité dite "le féminisme" aurait un effet universel de conversion immédiate des mentalités de l'ensemble des individus, qui aboutit à la conclusion "il faudrait savoir à la fin".

La réalité est différente, il y a un mouvement idéologique dit "le féminisme" qui a une partie extrémiste et dont l'effet pèse plus ou moins fort sur les individus en fonction de leur sensibilité aux thèmes abordés. Ce nuancier fait coexister des réalités diverses parmi lesquelles et de façon non-exhaustive :

- l'exigence de la partie la plus extrême du "féminisme" de créer des êtres racialement purs, c'est à dire "libérés de l'homme".

Libéré de l'homme se comprend comme vivant sans aucun homme dans son cercle d'influence. C'est l'appartheid ni plus ni moins, et bien sur la négation de l'autre. C'est un etrémisme, il faut bien le comprendre. Une personne saine d'esprit ne souhaite pas se "libérer" des autres groupes humains.

Cette réalité entraine à son tour des conséquences parmi lesquelles la déconsidération de l'homme, tout homme, perçu comme génériquement coupable d'oppression.

Cette perception est quant à elle beaucoup plus répandue que l'idée précédente dont elle résulte, car considérée comme plus banale. Elle est cependant tout aussi extrémiste.

L'homme est déconsidéré et plus particulièrement le mari, oppresseur ménager. Puisque si la femme doit se libérer d'une chose c'est bien de son ménage, et donc de son oppresseur personnel. Il suffit de lire les commentaires d'autres intervenants pour bien comprendre que l'oppression prend la forme d'une serpillère ou d'un caddie de supermarché. Le mari est donc le plus coupable de tous les hommes puisqu'il a une femme.

D'ou il résulte simplement que l'homme soit moins attiré par une position qui le déconsidère le plus. Habituellement un mari et père de famille était considéré comme une position sociale plus élevée qu'un célibataire, aujourd'hui l'un et l'autre sont considérés a égalité comme des ratés.

Parallèlement on observe aussi que comme seul le fric compte, la position sociale ne se mesure que par lui, dès lors mari ou pas, père ou pas tout est pareil.

Et bien sur femme ou homme, c'est pareil puisque seul le compte en banque mesure qui tu es.

Dans cette situation la diminution des vocations est du simple domaine de la logique, les gens adoptent une position défensive, celle dans laquelle ils seront mieux à même de résister à la pression.

Les femmes quant à elles sont diversement touchées par l'idéologie féministe, celles qui le sont le plus ne supportent pas les conséquences puisque qu'elles haïssent leur ennemi. Mais les autres, celles qui cherchent une vie de couple stable dans laquelle elles pourraient devenir épouses et mères en sont privées par les "féministes" qui ont souhaité et obtenu cette situation ou les hommes doivent se replier sur eux-mêmes.

Ou la victoire du féminisme devient la défaite de la femme.

J'ai rencontré hier un haut focntionnaire qui m'a proposé une formule issue de la SNCF : "Quand le monde des idées se mèle du monde réel les ennuis commencent".

Le monde des idées c'est celui avec des "ismes" et des "istes" et tous les "anti" afférents.

Bon weekend.

Chaque fois que j'essaie de te faire de la pédagogie intelligente, tu retournes à tes histoires de camions et d'usines. Essaie juste de comprendre ce que tu lis.

Bien oui parce que le fait d'exercer un tel métier, ce n'est pas ce qui les empêchera d'être coquettes, d'apprécier la mode, de devenir maman et d'aimer leur mari, leurs enfants, de ne pas supporter les malotrus qui leur manquent de respect... enfin plein de trucs qui font qu'elles soient toujours aussi féminines. C'est toi qui stagne dans un passé que tu idéalises mais n'était en réalité pas heureux ; c'est toi qui t'obstines à croire ta pédagogie intelligente, sans compter que vouloir faire de la pédagogie à des adultes, c'est du grand n'importe quoi et c'est déjà une erreur : on n'est pas des gamin(e)s, merde alors ! On est pas plus bêtes que toi, on a le droit de ne pas adhérer à tes idées d'un autre temps, de ne pas être d'accord avec toi, de penser autrement. Moi je me sens bien dans mon époque et pour rien au monde je ne voudrais mener la vie des mes ancêtres féminins. Ce n'est pas du déni, c'est être en accord avec son époque.

Concernant le harcèlement dans le tertiaire ? Bien sûr ! Cela m'est arrivé : j'avais un boss qui, d'une part, disait toujours du bien de mon travail, donc je n'étais pas nulle, et puis d'une autre protégeait, au motif que c'était notre supérieur, son adjoint qui suivait les employées dans la rue et leur caressait les genoux ou les seins sans qu'elles s'y attendent. Perso, moi il ne m'a jamais touchée car je l'ai rembarré dès le départ quand il a commencé à me suivre à la sortie du bureau, mais par la suite qu'est-ce qu'il a pu me faire chier, qu'est-ce qu'il a pu être agressif et humiliant pour se venger. Bon, je n'aime pas trop parler de ma vie, alors je vais m'arrêter là, en revanche si c'est des exemples que tu veux, tu en trouveras des tas sur le net. En ce moment, on parle d'ailleurs beaucoup d'énergumènes comme Georges Tron, DSK, etc.

Non mais sorti du journal intime, tu as des chiffres ? Des statistiques ? Quelque chose de tangible.

Les femmes quant à elles sont diversement touchées par l'idéologie féministe, celles qui le sont le plus ne supportent pas les conséquences puisque qu'elles haïssent leur ennemi. Mais les autres, celles qui cherchent une vie de couple stable dans laquelle elles pourraient devenir épouses et mères en sont privées par les "féministes" qui ont souhaité et obtenu cette situation ou les hommes doivent se replier sur eux-mêmes.

Encore un qui n'a rien compris au féminisme.

Non mais sorti du journal intime, tu as des chiffres ? Des statistiques ? Quelque chose de tangible.

Débrouille-toi ! Je viens de te dire que des exemples de harcèlement sexuel, tu en trouverais des tas sur le net, alors si ça t'intéresse vraiment, tu sais ce qu'il te reste à faire, ce sera en outre pour toi l'occasion de t'ouvrir un peu sur le monde qui t'entoure. (Nan mais il voulait que je lui mâche le boulot, en prime !).

Bien oui parce que le fait d'exercer un tel métier, ce n'est pas ce qui les empêchera d'être coquettes, d'apprécier la mode, de devenir maman et d'aimer leur mari, leurs enfants, de ne pas supporter les malotrus qui leur manquent de respect... enfin plein de trucs qui font qu'elles soient toujours aussi féminines. C'est toi qui stagne dans un passé que tu idéalises mais n'était en réalité pas heureux ; c'est toi qui t'obstines à croire ta pédagogie intelligente, sans compter que vouloir faire de la pédagogie à des adultes, c'est du grand n'importe quoi et c'est déjà une erreur : on n'est pas des gamin(e)s, merde alors ! On est pas plus bêtes que toi, on a le droit de ne pas adhérer à tes idées d'un autre temps, de ne pas être d'accord avec toi, de penser autrement. Moi je me sens bien dans mon époque et pour rien au monde je ne voudrais mener la vie des mes ancêtres féminins. Ce n'est pas du déni, c'est être en accord avec son époque.

La démonstration de ce déni se voit pourtant dans le topic où le mec FN évoque la possibilité que les femmes soient rémunérées pour rester au foyer.

Aussitôt, alors que c'est pourtant une proposition pour le moins progressiste, les femmes réagissent comme s'il s'agissait d'une régression, uniquement parce qu'on évoque les femmes en fonction de leur nature de femme.

C'est ça, le déni. C'est lutter contre toute idée qui voudrait qu'on puisse penser qu'une femme soit différente d'un homme ( les féministes hystériques ne sont pas capable de faire la différence entre "différent" et "inférieur" , ce qui explique leur sur-place monomaniaque) et c'est la volonté du marché de vous déraciner de vos identités respectives pour faire de vous des consommateurs hors-sol névrosés , et donc acheteurs compulsifs.

La société d'avant, celle que j'ai connu et que tu vomis n'agressait pas les femmes dans la rue en les traitant de sale pute si elles refusaient un 06, ne les tapaient pas dans les transports en communs , ne les affichait pas dans des clips à moitié à poil , sur des bagnoles de luxe comme objet de consommation. Tout cela, y compris cette "culture du viol" qui relève de l'imposture prend ses racines dans cette société libérale marchande à laquelle vous vous raccrochez pourtant en pensant y trouver la solution à vos problèmes alors qu'elle en est la cause.

Encore un qui n'a rien compris au féminisme.

Débrouille-toi ! Je viens de te dire que des exemples de harcèlement sexuel, tu en trouverais des tas sur le net, alors si ça t'intéresse vraiment, tu sais ce qu'il te reste à faire, ce sera en outre pour toi l'occasion de t'ouvrir un peu sur le monde qui t'entoure. (Nan mais il voulait que je lui mâche le boulot, en prime !).

Ah ben tu m'avances un argument, la moindre des choses c'est d'être en mesure de le prouver ou de le démontrer. C'est pas à moi de chercher les arguments pour la partie adverse.

Ah ben tu m'avances un argument, la moindre des choses c'est d'être en mesure de le prouver ou de le démontrer. C'est pas à moi de chercher les arguments pour la partie adverse.

... dit celui qui en guise d'argument se contente de commencer ses phrase par

Je pense que

... dit celui qui en guise d'argument se contente de commencer ses phrase par

" Je pense que "

Et ce depuis des pages..........vous etes super-patients....

Modifié le 3 avril 2015 par Alain75

La société d'avant, celle que j'ai connu et que tu vomis n'agressait pas les femmes dans la rue en les traitant de sale pute si elles refusaient un 06, ne les tapaient pas dans les transports en communs , ne les affichait pas dans des clips à moitié à poil , sur des bagnoles de luxe comme objet de consommation. Tout cela, y compris cette "culture du viol" qui relève de l'imposture prend ses racines dans cette société libérale marchande à laquelle vous vous raccrochez pourtant en pensant y trouver la solution à vos problèmes alors qu'elle en est la cause.

Ah ben tu m'avances un argument, la moindre des choses c'est d'être en mesure de le prouver ou de le démontrer. C'est pas à moi de chercher les arguments pour la partie adverse.

Primo : je ne "vomis" pas la société d'avant. Deuzio, tu n'y as pas vécu, dans cette société d'avant. Moi j'ai toujours entendu mes grands-mères, ou des femmes de leur âge, me parler de types qui se faisaient virer du tramway parce qu'ils avaient les mains trop baladeuses, de filles rentrées en larmes chez elles après avoir été suivies dans la rue, de fillettes choquées par un curé vicieux au catéchisme, etc. ces choses-là existaient déjà. Quant aux clips où des nanas dansent presque à poil et des films X, ce sont des choses de notre époque, mais autrefois il y avait les maisons closes : n'importe quel homme pouvait, moyennant quelque argent, faire pour de vrai avec des esclaves sexuelles tout ce qu'aujourd'hui on ne peut que se contenter de regarder sur un écran, et c'était de loin plus sale, plus cruel et plus grave. La prostitution était d'ailleurs très répandue car beaucoup de femmes se retrouvaient à la rue (suite à un divorce par exemple) et finissaient par entrer dans une de ces maisons de tolérance, poussées par la faim et/ou le froid.

Pour ta petite phrase finale : tout le monde est au courant que le harcèlement sexuel est une réalité, il n'y a que les comme toi qui ne veulent pas en entendre parler, préférant rejeter toujours et encore la faute sur les victimes. Je ne vais donc pas me casser la tête à aller taper pour toi : harcèlement sexuel-témoignages ; harcèlement sexuel en France, etc.