Les femmes au foyer pour libérer des emplois : la proposition hallucinante d'un eurodéputé FN

Ce qui revient à soutenir un revenu universel plutôt, pas qu'une allocation "améliorée", car elles sont loin d'être seules ces familles à être dans le besoin et d'avoir le droit de vivre dignement.

Qui dit revenu universel, dit revenu pour tous. Chômeurs et non chômeurs, ouvrier et cadres ?

C'est ça. Si tu supportes ma plume, un résumé >>> ici <<<

ni tort, ni raison, faite les comptes,frais de chréche, puis de garderie, achat de repas tout praits,achat 2e véhicule pour aller au boulot,puis frais de cantine scolaire,si avec ça vous vous en sortez mieux allez travailler pour un smic.

Crèche ,garderie , arrivé à 3 ans Un enfant est scolarisé et grandit, pour la plupart nous bossons 7h par jour , il y en 24 en une journée jusqu'à preuve du contraire ,ça nous permet de ne pas manger que des barquettes !

Bon pour la voiture c'est vrai à moins de ne pas habiter en campagne ,on peut toujours attendre que madame ou monsieur rentre gentiment du taf pour bouger .

Oh punaise ! Bon je me retire de là car je risque une indigestion :D

Je ne vous savais pas à ce point misogyne. A ajouter aux autres tares.

+1

Crèche ,garderie , arrivé à 3 ans Un enfant est scolarisé et grandit, pour la plupart nous bossons 7h par jour , il y en 24 en une journée jusqu'à preuve du contraire ,ça nous permet de ne pas manger que des barquettes !

Bon pour la voiture c'est vrai à moins de ne pas habiter en campagne ,on peut toujours attendre que madame ou monsieur rentre gentiment du taf pour bouger .

Oh punaise ! Bon je me retire de là car je risque une indigestion :D

Oui, moi aussi,

risque d'indigestion sur ce topic !

même si je suis à cette heure au taf loin de chez moi en pure bénévole, n'en déplaise au misogyne grandfred.

Et je ne vote toujours ni FN ni extrême-droite.

Je n'y peux Rien si les autres gens on voté à droite et centre dans mon département.

C'est ça. Si tu supportes ma plume, un résumé >>> ici <<<

C'est toujours un plaisir de lire quelque chose d'argumenté et invitant à la réflexion. Fin de la brosse à reluire.

Merci pour le lien, j'ai lu.

Ma question c'était pour être sûre de parler de la même chose, j'avais lu deux articles ( monde et figaro ) sur ce sujet. Et je voulais parler d'un point, ce salaire est donc à vie, de la naissance à la mort, plus de caf, de bourses, d'assedic, et de retraite. Mais si on travaille en plus de ce salaire universel, aura-t-on droit à une retraite calculée sur nos années de travail ? Retraite en plus de ce revenu universel .J'ai cru comprendre que non ( j'avoue j'ai lu un peu vite ).

Je propose que les crèches soient financées par les entreprises.

voilà une bonne idée,les entreprises pourraient aussi financer,les cantines scolaires,et la pillule pour ceux qui ne veulent pas d,enfant.

C'est toujours un plaisir de lire quelque chose d'argumenté et invitant à la réflexion. Fin de la brosse à reluire.

Merci pour le lien, j'ai lu.

Ma question c'était pour être sûre de parler de la même chose, j'avais lu deux articles ( monde et figaro ) sur ce sujet. Et je voulais parler d'un point, ce salaire est donc à vie, de la naissance à la mort, plus de caf, de bourses, d'assedic, et de retraite. Mais si on travaille en plus de ce salaire universel, aura-t-on droit à une retraite calculée sur nos années de travail ? Retraite en plus de ce revenu universel .J'ai cru comprendre que non ( j'avoue j'ai lu un peu vite ).

En fait, le revenu universel peut être modulé et avoir des variantes comme un plafond d'allocation, à la majorité (on peut penser un mécanisme au profit des parents), etc.

En soi, c'est modulable. Mais pas trop, pour pas que ça perde sa fonction première : celle d'offrir un revenu minimum à tous, actif ou non. D'autant que si à première vue, cela semble être une mesure sociale folle et affreusement chère, elle est en réalité bien plus intéressante car elle offre une certaine liberté aux individus, comme entreprendre (qui est une prise de risque), permet d'effacer une large partie de la pauvreté, simplifie l'aide sociale (ce qui représente des économies de gestion), etc.

Quitte à défendre une aide vraiment positive, ce serait celle-ci.

voilà une bonne idée,les entreprises pourraient aussi financer,les cantines scolaires,et la pillule pour ceux qui ne veulent pas d,enfant.

Les entreprises financent les cantines d'entreprise, pour faciliter la vie des salariés, et certaines proposent déjà des crèches. C'est tout bénèf, car les salariés peuvent continuer à bosser. C'est plus chiant de former des CDI le temps du congé parental.

Bien sur ce doit être une facilité, pas une obligation. On doit pouvoir choisir entre continuer à bosser ou prendre du temps, voir les deux.

Je ne vous savais pas à ce point misogyne. A ajouter aux autres tares.

:smile2:

et retour à la case "" reproductrice/mènagère/ vide couilles"" ce n'est pas misogyne ???

hé c 'est pas moi le deputé fn !!!

tu es si partisan .... que tu n'as pas saisi ma blagounette ???

:smile2:

et retour à la case "" reproductrice/mènagère/ vide couilles"" ce n'est pas misogyne ???

hé c 'est pas moi le deputé fn !!!

tu es si partisan .... que tu n'as pas saisi ma blagounette ???

ça c'est très misogyne, comme expression

Y a un truc que je me demande, grandfred:

Pourquoi vous ne postez surtout que sur les posts anti-FN et en Politique?

Et sur ce Forum où il n'y a vraiment pas la Majorité ni la Moitié des français-es qui y postent?

Mardi 24 mars, en plein commission de l'Emploi et des Affaires sociales du Parlement européen, l'eurodéputé frontiste Dominique Martin a lancé une proposition hallucinante de sexisme : donner aux femmes "la liberté de ne pas travailler" pour "s'occuper de leur foyer" et "donner une meilleure éducation aux enfants". Bienvenue en 2015.

Suite de l'article...

La liberté de ne pas travailler ça n'est pas l'interdiction de travailler. Est-ce que vous avez lu l'article que vous postez ?

Je crois qu'il y a énormément de personnes sur cette planète qui aimerait avoir la liberté de ne pas travailler.

C'est marrant la différence entre le titre de l'article et ce qu'a réellement dit le député.

Faut bien donner du grain à moudre aux cons.

Un salaire de parent... encore une proposition complétement pourri du FN pour qu'on parle d'eux, et c'est encore gagné... On voit bien que le mec est payé à rien foutre, il tente de justifier le salaire des contribuables en sortant une connerie monumentale sans être capable de l'expliquer correctement.

Aller: un salaire de parent... c'est d'accord! Combien on paye une maman ou un papa pour rester à la maison? Est ce qu'on peut se faire rembourser ses trajets jusqu'au supermarché si on garde les tickets et que c'est pour acheter des petits pots? Qui va payer les salaires? Jusqu'à quel age on sera payé pour être parent et qu'est ce qu'on fait 18 ans plus tard quand on a aucune expérience professionnelle? Y a t'il une retraite de parent qu'on peut prendre vers 40 ans quand l'enfant part pour l'université ou la vie active? Ou est ce qu'il faudra faire un enfant tout les 20 ans pour être sur de continuer à toucher son salaire? Est ce qu'on touche une prime si on a adopte parce qu'on est gay, lesbienne ou infertile?

Mais quel gros con... et je dis pas ça méchamment, il est vraiment con... bête quoi...

C'est pour le coup une proposition sociale intrinsèquement de gauche. (ça n'est donc pas étonnant que tu veuilles la ridiculiser, toi qui est d'extrême droite)

Mes amis, voilà comment le FN défend le prolétariat.

Parole de jaune.

Celui qui a proposé ça est un taré qui ne sait pas compter :

Vu qu'il y a un peu plus d'hommes que de femmes qui travaillent , c'est les hommes qui devraient rentrer à la maison !

Ca ferait encore plus baisser le chomage !

Mais bon , venant d'un taré ras du front ! ....

C'est pour le coup une proposition sociale intrinsèquement de gauche. (ça n'est donc pas étonnant que tu veuilles la ridiculiser, toi qui est d'extrême droite)

Je ne veux pas la ridiculiser, je constate simplement le ridicule de la situation parce qu'il est évident que ce pauvre type est un imbécile... et en même temps tout le monde s'accorde à dire que l’électeur frontiste de base est un jeune sous diplômé, donc forcément ça fait mouche auprès d'eux. Pourquoi? Parce qu'ils croient que les femmes ne travaillaient pas "avant" et que tout le monde était super heureux.

Si tu veux une VRAIE mesure de gauche, on propose soit de rallonger le congé parental soit de proposer une allocation universelle. Tout sauf envoyer "les femmes au foyer" qui est une vraie mesure d'extrême droite, avec l'illusion que ça va libérer les facs et l'emploi et que les hommes vont majoritairement devenir sage femme, infirmière, aide soignante ou maitresse...

Je ne veux pas la ridiculiser, je constate simplement le ridicule de la situation parce qu'il est évident que ce pauvre type est un imbécile... et en même temps tout le monde s'accorde à dire que l’électeur frontiste de base est un jeune sous diplômé, donc forcément ça fait mouche auprès d'eux. Pourquoi? Parce qu'ils croient que les femmes ne travaillaient pas "avant" et que tout le monde était super heureux.

Comment tu peux être capable d'écrire autant pour ne rien dire ?

Si tu veux une VRAIE mesure de gauche, on propose soit de rallonger le congé parental soit de proposer une allocation universelle. Tout sauf envoyer "les femmes au foyer" qui est une vraie mesure d'extrême droite, avec l'illusion que ça va libérer les facs et l'emploi et que les hommes vont majoritairement devenir sage femme, infirmière, aide soignante ou maitresse...

Si au moins tu avais lu ce dont tu parles, il ne s'agit pas d'obliger mais de donner le choix ( concept hyper démocratique s'il en est, sauf si l'on ne comprend rien à la démocratie) . Or la femme ne l'a pas de nos jours. En fait, personne n'a le choix sinon les riches , qui eux ont le choix ( et nous renvoie à l'éternel problème qui en démocratie est question de classes)

Mais c'est toujours plus facile de faire l'andouille en caricaturant ce qu'on lit à défaut de le comprendre. C'est d'ailleurs l'occupation favorite des clébards de cette extrême droite dont tu fais partie que de se réfugier dans le grotesque pour fuir le raisonnement. Wouf wouf.

Comment tu peux être capable d'écrire autant pour ne rien dire ?

Si au moins tu avais lu ce dont tu parles, il ne s'agit pas d'obliger mais de donner le choix ( concept hyper démocratique s'il en est, sauf si l'on ne comprend rien à la démocratie) . Or la femme ne l'a pas de nos jours. En fait, personne n'a le choix sinon les riches , qui eux ont le choix ( et nous renvoie à l'éternel problème qui en démocratie est question de classes)

Mais c'est toujours plus facile de faire l'andouille en caricaturant ce qu'on lit à défaut de le comprendre. C'est d'ailleurs l'occupation favorite des clébards de cette extrême droite dont tu fais partie que de se réfugier dans le grotesque pour fuir le raisonnement. Wouf wouf.

Non c'est démocratique si le choix est donné à n'importe qui. A partir du moment où juste une catégorie peut bénéficier d'un choix ça s'appelle un privilège. Or les femmes n'ont pas à être privilégiées, même les couples lesbiens où les 2 mamans pourront vivre au crochet de la société... tu comprends ou tu continues à jouer les cons parce que ça t'amuse?

Mais je constate que ton argumentation s'effrite au fur et à mesure que tu cherches le contact, te voilà encore obligé de jouer les désobligeants.

Ah donc tu reproches donc à ce type d'être trop féministe ? C'est bizarre, j'avais l'impression que c'était exactement le reproche inverse que tu lui faisais deux posts plus tôt.

même les couples lesbiens où les 2 mamans pourront vivre au crochet de la société... tu comprends ou tu continues à jouer les cons parce que ça t'amuse?

On ne bâti pas une société autour d'une poignée de cas marginaux.

Ah donc tu reproches donc à ce type d'être trop féministe ? C'est bizarre, j'avais l'impression que c'était exactement le reproche inverse que tu lui faisais deux posts plus tôt.

On ne bâti pas une société autour d'une poignée de cas marginaux.

Oh je t'en prie... arrête d'être con deux minutes: être féministe c'est chercher l'égalité homme femme, pas de donner le pouvoir uniquement aux femmes.

La société se bâti avec tout le monde... si demain ma femme peut toucher un salaire pour glander à la maison et se payer une nounou pour aller faire du shopping avec ses copines, moi aussi je voudrais la même chose... en me payant une console de jeu. De là les lesbiennes, mamans, devront elles aussi toucher, chacune, cette allocation... et donc les couples gays aussi... C'est le principe de l'allocation universelle...

Pas de privilège lié au sexe.

Pas de privilège lié au sexe.

Donc il faut égaliser la congé maternité et paternité ?

ça c'est très misogyne, comme expression

Y a un truc que je me demande, grandfred:

Pourquoi vous ne postez surtout que sur les posts anti-FN et en Politique?

Et sur ce Forum où il n'y a vraiment pas la Majorité ni la Moitié des français-es qui y postent?

ah mon côté punk pas compris à sa juste valeur !!

si tu comprends mes 2 coms précédent au 1er degré, je ne peux vraiment rien pour toi !

le fn est le chou chou des médias et des nantis ! ces derniers aiment bien ce genre de truc qui divisent les travailleurs entre ""indigènes"" et ""pas français"", entre fonctionnaire et privé, entre homme et femme etc...

le fn est toujours sexistes sauf pour les plus nantis, pour les jean marine et marion et autres cadres !!!!

le retour au foyer est bon pour les pauvres, les salariés pas issus de la même classe ou refusant la collaboration de classe ! ça fait du monde !!

un petit rappel

extrait

Cette année, le rapport, préparé par le socialiste belge Marc Tarabella, a posé un diagnostic sévère sur l'égalité des droits. Sur 52 paragraphes (lire le rapport complet ici), il fait des propositions pour réduire les inégalités. "Les choses avancent trop lentement, par exemple sur l'égalité salariale, elle ne sera obtenue qu'en 2084 si rien n'est fait !" avance-t-il.

http://www.metronews.fr/info/fn-les-eurodeputes-votent-contre-l-egalite-hommes-femmes-et-l-avortement/mocl!QnOPClfXjT32/