Haro sur le FN, pourquoi?

premièrement, à l'époque, c'était M. Le Pen, le président du FN. Donc le représentant du FN... celui qui décidait de l'image du parti.

Deuxièmement, c'est encore M. Le Pen qui a décidé de faire de ce parti, un "patrimoine familial" en transmettant la présidence à sa fille et en introduisant sa petite-fille, Marion, en politique.

Troisièmement, n'est-ce pas lui qui l'a créer ce parti ?!!!!

Alors oui. Le Front National est à l'image de son fondateur.....

Allons donc, on ne fait jamais rien de grand tout seul. Peut-etre y a-t-il du nepotisme au FN, mais cela ne change pas que l'on ne fait rien tout seul. Cela n'est pas rare qu'un fondateur crée un mouvement et le quitte par la suite parce qu'il ne correspond plus a ces idées. Apparemment, JM Le Pen ne voulait pas quitter son mouvement et imposer sa version et cela n'a pas été accepté.

Allons donc, on ne fait jamais rien de grand tout seul. Peut-etre y a-t-il du nepotisme au FN, mais cela ne change pas que l'on ne fait rien tout seul. Cela n'est pas rare qu'un fondateur crée un mouvement et le quitte par la suite parce qu'il ne correspond plus a ces idées. Apparemment, JM Le Pen ne voulait pas quitter son mouvement et imposer sa version et cela n'a pas été accepté.

Et.... Marine Le Pen qui va en Autriche, pour participer à un bal organisé par l'extrême droite autrichienne ???

C'est quoi que tu appelles "extreme droite autrichienne" ?

C'est quoi que tu appelles "extreme droite autrichienne" ?

Des nostalgiques du nazisme, rien de moins...

Cela m'a l'air bien simpliste.

Quand dans le Financial Times, un journaliste ecrit qu'il preferait une dictature, c'est pas important. Quand des communistes sont nostaliques de l'URSS, c'est pas important.

Quand Bush dit que ce serait plus simple pour lui d'etre dictateur, c'est pas important.

Quand nos gouvernements font copain avec les dictatures, c'est pas important.

Le FN a bon dos.

........................ Exactement et quand Sarkozy dès son premier voyage officiel en Libye en octobre 2005, a demandé un appui financier à Mouammar Kadhafi lors d'une rencontre en Privé,et qu'il le reçoit par la suite Officiellement a Paris sous sa "Guitoune" (Tente)...............ou FHollande allant serrer la main de Fidel.........................C'est pas Important!!!!!!!!!!!!

Bien entendu il est plus simple d’être HARO sur le FN, ça donne bonne conscience a certain :blush:

je trouve que le sujet du topic est largement oublié !!

""haro sur le fn"" !!

ben, c 'est suite ...............................au haré au fn !!

extrait

“Au sein de l’Église, il a été décidé qu’une personne devait intégrer le Front. J’ai été désigné alors que je n’étais pas du tout attiré par la politique et Le Pen. Pour les législatives de 1986, j’ai donc obtenu une place qui me permettait d’être élu député FN. En échange, la secte apportait au Front national une puissance financière et un solide carnet d’adresses international”, relate Ceyrac.

L’objectif ? “Porter Le Pen à la présidence de la République afin de mettre en place une politique plus en accord avec nos idées.”

http://www.lesinrock...-moon-11302049/

c'est le fn qui se dit défendeur de la laïcité ???

c'est le fn qui se dit défenseur de l'intégrité de la france ??

Allons donc, on ne fait jamais rien de grand tout seul. Peut-etre y a-t-il du nepotisme au FN, mais cela ne change pas que l'on ne fait rien tout seul. Cela n'est pas rare qu'un fondateur crée un mouvement et le quitte par la suite parce qu'il ne correspond plus a ces idées. Apparemment, JM Le Pen ne voulait pas quitter son mouvement et imposer sa version et cela n'a pas été accepté.

1) c 'est le groupuscule néo nazi ""ordre nouveau "" qui a fondé le fn ! ils ont appelé le pen pour foutre à la tpete une figure connue de l' ED !! et le golem échappa à ses maîtres !!!

2) il a transformé le fn en une SARL et n'a jamais voulu lâcher le pouvoir ! le pupuchiste de mègret à échoué ! là, c 'est "" toi aussi ma fille "" ???

Cela m'a l'air bien simpliste.

Quand dans le Financial Times, un journaliste ecrit qu'il preferait une dictature, c'est pas important. Quand des communistes sont nostaliques de l'URSS, c'est pas important.

Quand Bush dit que ce serait plus simple pour lui d'etre dictateur, c'est pas important.

Quand nos gouvernements font copain avec les dictatures, c'est pas important.

Le FN a bon dos.

Aujourd'hui les communistes et même l'extrême gauche n'ont aucune chance d'arriver au pouvoir contrairement au FN.

Bush n'est plus aux affaires !

S'il fallait commercer qu'avec les démocraties, on peut fermer boutique...

........................ Exactement et quand Sarkozy dès son premier voyage officiel en Libye en octobre 2005, a demandé un appui financier à Mouammar Kadhafi lors d'une rencontre en Privé,et qu'il le reçoit par la suite Officiellement a Paris sous sa "Guitoune" (Tente)...............ou FHollande allant serrer la main de Fidel.........................C'est pas Important!!!!!!!!!!!!

Bien entendu il est plus simple d’être HARO sur le FN, ça donne bonne conscience a certain :blush:

"... a demandé un appui financier à Mouammar Kadhafi."

Ça c'est toi qui l'affirme, comme d'habitude fidèle à ta notion de l'info/vérité :smile2:

je trouve que le sujet du topic est largement oublié !!

""haro sur le fn"" !!

ben, c 'est suite ...............................au haré au fn !!

extrait

“Au sein de l’Église, il a été décidé qu’une personne devait intégrer le Front. J’ai été désigné alors que je n’étais pas du tout attiré par la politique et Le Pen. Pour les législatives de 1986, j’ai donc obtenu une place qui me permettait d’être élu député FN. En échange, la secte apportait au Front national une puissance financière et un solide carnet d’adresses international”, relate Ceyrac.

L’objectif ? “Porter Le Pen à la présidence de la République afin de mettre en place une politique plus en accord avec nos idées.”

http://www.lesinrock...-moon-11302049/

c'est le fn qui se dit défendeur de la laïcité ???

c'est le fn qui se dit défenseur de l'intégrité de la france ??

1) c 'est le groupuscule néo nazi ""ordre nouveau "" qui a fondé le fn ! ils ont appelé le pen pour foutre à la tpete une figure connue de l' ED !! et le golem échappa à ses maîtres !!!

2) il a transformé le fn en une SARL et n'a jamais voulu lâcher le pouvoir ! le pupuchiste de mègret à échoué ! là, c 'est "" toi aussi ma fille "" ???

.....................Il faut arrêter de dire des conneries...........la FN en France est le fruit du "Bipartisme", Alternativement Gauche Droite depuis l'Affaire dreffus qui a entrainé la Première GM et ensuite la Seconde GM

Depuis les années 70 la G et la D continue de se partager le Pouvoirs (Plutôt les "Affaires") en France............Et l'orsque fut venue 2002 ces deux Partis Dominants se trouvèrent fort dépourvue devant les Scores electorale de JMLP (FN),ils se coalisèrent aussitot en appelant a Voter Chirac mot d'ordre "Haro sur le FN" résultat .........Score electorale a la sauce Dictatoriale 85% des voix grâce a l'alliance contre nature de la G et la D

la Percée des Extrêmes n'est pas le "Fruit" du Hasard....................Voir en Grèce en Espagne en Italie............la France n'y échapperas pas Tant qu'il existera un Bipartisme a fonctionnement "Unipartisme"

Cela m'a l'air bien simpliste.

Quand dans le Financial Times, un journaliste ecrit qu'il preferait une dictature, c'est pas important. Quand des communistes sont nostaliques de l'URSS, c'est pas important.

Quand Bush dit que ce serait plus simple pour lui d'etre dictateur, c'est pas important.

Quand nos gouvernements font copain avec les dictatures, c'est pas important.

Le FN a bon dos.

Si c'est important ! Pour moi, c'est important ! Et même condamnable !

Tout aussi condamnable que le nationalisme à la française, façon Marine Le Pen.

Mais à chacun ces responsabilités !!!

Ce n'est pas parce qu'un journaliste du financial times dit préférer la dictature que le FN est moins responsable de son discours raciste.

Ce n'est pas parce que les communiste sont nostalgiques de l'URSS, qu'il est normal que le Nazisme renaîsse en Autriche.

Ce n'est pas parce que Bush espère devenir dictateur, qu'il faut laisser la dynastie Le Pen restaurer la "monarchie française" à la sauce bretonne.

Et ce n'est pas parce que nos gouvernements ont des biens vilaines amitiés que nous sommes pas en droits de dénoncer les dérives de Mme Le Pen....

A chacun ses responsabilités ! Et nul autre que le FN peut être responsable du FN !

Aussi tu ne fera pas taire mes critiques envers le FN en essayant de détourner mon attention, en pointant du doigt les dérives des autres....

Aujourd'hui les communistes et même l'extrême gauche n'ont aucune chance d'arriver au pouvoir contrairement au FN.

Bush n'est plus aux affaires !

S'il fallait commercer qu'avec les démocraties, on peut fermer boutique...

"... a demandé un appui financier à Mouammar Kadhafi."

Ça c'est toi qui l'affirme, comme d'habitude fidèle à ta notion de l'info/vérité :smile2:

................................Comme TOI Fidèle a tes Pseudos Infos/Vérités, venant de tes Maitres du Monde :smile2:

En entendant,t'en pense ce que tu veut.......................Mais ont en parlera sous Peu, comme pour l'affaire DSK et Cahuzac le moment sera au RDV

http://www.mediapart.fr/journal/france/dossier/notre-dossier-largent-libyen-de-sarkozy

A chacun ses responsabilités ! Et nul autre que le FN peut être responsable du FN !

Aussi tu ne fera pas taire mes critiques envers le FN en essayant de détourner mon attention, en pointant du doigt les dérives des autres....

Ben justement, le FN n'ayant jamais eu le pouvoir, il n'a pas eu de responsabilités. On ne peut pas dire de meme de nos gouvernements qui ont soutenu la dicature (formés des dictateurs, assuré le maintien de leur pouvoir) et qui ont fait des guerres innombrables avec l'OTAN.

Ben justement, le FN n'ayant jamais eu le pouvoir, il n'a pas eu de responsabilités. On ne peut pas dire de meme de nos gouvernements qui ont soutenu la dicature (formés des dictateurs, assuré le maintien de leur pouvoir) et qui ont fait des guerres innombrables avec l'OTAN.

est ce une raison valable pour vouloir donner le pouvoir à ce parti ?????

le fn n'est pas une blanche colombe et traînent des casseroles (voir les différents topic consacrés à cette SARL !), le président (aujourd'hui d'horreur) est un multicondamnés , un fraudeur etc... d'autres cadres ont aussi des casseroles !

ce n'est pas parce que des moutons votent depuis des lustres pour deux partis ( PS et ex UMP) au détriment d'une foule de parti disponible sur le marché ""duperie et cie"" que cette SARL doit devenir ...........le nouveau maître !!!

n'oubliez pas que ce sont les électeurs qui sont responsables !

qu'ils votent UMPSFN ou dupont Saignant ou la méluche ou moncul, ce sont les électeurs qui sont responsables de déléguer à cette caste incestueuse qu'est la classe politique !

au lieu de se prendre en main, de s'organiser, de se structurer, de se révolter, les moutons élisent leurs maîtres !!

Je suis d'accord avec toi grandred.

Au fait qu'est-ce que tu as contre Dupont Aignan au point de l'imaginer ensanglanté ?

est ce une raison valable pour vouloir donner le pouvoir à ce parti ?????

le fn n'est pas une blanche colombe et traînent des casseroles (voir les différents topic consacrés à cette SARL !), le président (aujourd'hui d'horreur) est un multicondamnés , un fraudeur etc... d'autres cadres ont aussi des casseroles !

ce n'est pas parce que des moutons votent depuis des lustres pour deux partis ( PS et ex UMP) au détriment d'une foule de parti disponible sur le marché ""duperie et cie"" que cette SARL doit devenir ...........le nouveau maître !!!

n'oubliez pas que ce sont les électeurs qui sont responsables !

qu'ils votent UMPSFN ou dupont Saignant ou la méluche ou moncul, ce sont les électeurs qui sont responsables de déléguer à cette caste incestueuse qu'est la classe politique !

au lieu de se prendre en main, de s'organiser, de se structurer, de se révolter, les moutons élisent leurs maîtres !!

Non mais je pense qu'entre le FN et les autres partis pseudo-républicains, il y a un léger écart qui a trait aux intérêts des uns et des autres, ce qui permet d'entrevoir une petite partie de vérité. C'est une utilité qu'on doit à minima à ce parti, même si il n'y aura pas de baguette magique non plus s'ils arrivent au pouvoir, c'est certain. Sans eux le consensus serait total ou presque sur l'europe par exemple. Pareil sur le libéralisme.

Cela n'est pas tout à fait le sujet, mais il me semble que Juppé est un candidat possible face à Marine pour 2017. Il me semble relativement modéré à l'egard du FN, pas du genre "haro sur le FN". Enfin peut-etre je me trompe ?

Ben justement, le FN n'ayant jamais eu le pouvoir, il n'a pas eu de responsabilités. On ne peut pas dire de meme de nos gouvernements qui ont soutenu la dicature (formés des dictateurs, assuré le maintien de leur pouvoir) et qui ont fait des guerres innombrables avec l'OTAN.

Faux ! L'extrême droite nationaliste a été au pouvoir en France.

Cela s'appelait "gouvernement de Vichy". Et il collaborait avec les nationalistes allemands, les nazis...

FN n'est que le nouveau nom de l'extrême droite française. Mais l'extrême droite nationaliste peut changer de nom, elle reste nationaliste donc raciste.

Cela n'est pas tout à fait le sujet, mais il me semble que Juppé est un candidat possible face à Marine pour 2017. Il me semble relativement modéré à l'egard du FN, pas du genre "haro sur le FN". Enfin peut-etre je me trompe ?

Ça veut dire quoi pour toi modéré à l'égard du FN ?

Ça veut dire quoi pour toi modéré à l'égard du FN ?

Ben je me souviens d'un debat entre Juppe et Marion Marechal Le Pen, et jamais il ne l'a attaque en disant qu'elle etait fachiste, il a simplement exprime son point de vue, en quoi il n'etait pas d'accord avec tel ou tel point, etc.

bien sûr qu'on n'est pas obligé de tenir des propos outranciers qui décrédibilisent l'interlocuteur plutôt qu'ils le servent ....

Le FN a donné les grandes lignes d'un programme qu'il pense mettre en œuvre ...

Il ne pourrait convenir qu'à un nombre limité de Français et n'est absolument pas adapté à un programme gouvernemental ...

Le souligner suffit déjà à le discréditer ..l'électorat actuel du FN est à son maximum et s'il s'inscrit dans la protestation ,il ne suivra pas ce parti les yeux fermés ....il est en mesure de comprendre qu'il ne pourra pas être autre chose qu'un parti d'opposition ...