Les montagnes ont des racines (source CNRS)

Salut,

Citation :

Les montagnes, un équilibre difficile…

Les montagnes résultent de la convergence de deux plaques continentales rentrant en collision. L'une des plaques plonge sous l'autre, ce qui engendre à la fois un relief et une racine en profondeur, en équilibre dynamique. Comment les montagnes tiennent-elles en équilibre à la surface de la Terre lorsque cette convergence devient très faible, ou s'arrête ? Un peu à la façon des icebergs sur l'eau : de même que les icebergs ont une partie cachée sous l'eau, les montagnes ont des racines. Si l'on considère le modèle d'équilibre le plus simple, on trouve que 1 km de relief est équilibré par une racine crustale, c'est-à-dire un épaississement de la croûte terrestre, d'environ 3 km. De même que la glace est moins dense que l'eau, la croûte est moins dense que le manteau. L'augmentation de poids due au relief à la surface de la terre est donc simplement compensée en profondeur par la racine crustale, qui correspond au remplacement de manteau lourd par du matériau crustal plus léger à la base de la croûte.

lien : http://www.cnrs.fr/Cnrspresse/n398/html/n398rd02.htm

A bon entendeur.

ce sont les dents de la Terre alors :D

C'est un miracle le Coran en parle il y a plus de 1400 ans :

Sourate 78:6-7: "N'avons-Nous pas fait de la terre une couche? Et placé les montagnes comme des piquets?"

Sourate 21:30: "Et Nous avons assigné des montagnes à la terre, parce qu'elle aurait bougé, et les gens avec."

Sourate 16:15 : "Et Il a implanté des montagnes immobiles dans la terre afin qu'elle ne branle pas en vous emportant avec elle..."

....

C'est un miracle le Coran en parle il y a plus de 1400 ans :

c'est pas vraiment un miracle. Un miracle c'est genre heuuu, un aveugle qui revoit ou un mec cliniquement mort qui se réveille :D

c'est pas vraiment un miracle. Un miracle c'est genre heuuu, un aveugle qui revoit ou un mec cliniquement mort qui se réveille :D

Si, parce que beaucoup de personnes ici croient que les montagnes n'ont pas de racines.

Cela montre que la science n'est pas démocratique (heureusement).

1 h de cours sur la tectonique des plaques et n'importe quel étudiant le sait ça. Faut pas exagérer.

Voir l'animation Flash dont je donne en lien. Niveau Bac.

http://www.biologiee...?ref=geo-0032-1

Tu sembles faire exception sur ce forum, mais il y a 1400 ans, savoir cela c'est juste un miracle.

Sinon, encore plus de miracle ici :

1 h de cours sur la tectonique des plaques et n'importe quel étudiant le sait ça. Faut pas exagérer.

Voir l'animation Flash dont je donne le lien. Niveau Bac.

http://www.biologiee...?ref=geo-0032-1

J'ai un Bac S et n'ai pas le souvenir de cela.

En tout les cas, il y en a aux moins 2 sur ce forum qui ne le savaient pas, ou faisaient mine de ne pas le savoir, et qui étaient persuadés du contraire.

j'ai jamais dit que je ne le savais pas.

Je ne parlais pas de toi.

Et ce n'est pas un équilibre difficile mais en constante evolution, croissance pour les montagnes jeunes ( Alpes Pyrénées Himalaya), soumises au processus de subduction ou de plissement et d'autre part diagénèse ( érosion éolienne et aquatique et/ou chimique-transport-sédimentation) pour les massifs anciens ( Montagnes du V Hercynien en France ( Vosges-Jura, Massif Central, Monts d'Arée) responsables pour partie de la création de plaines sédimentaires fertiles.

Attends, attends.. tu nous dis que le miracle, c'est qu'un bouquin vieux de plusieurs siècles nosu expliques que les montagnes sont des piquets qui viennent fixer la croûte terrestre pour éviter qu'elle ne bouge...

... alors que les scientifiques expliquent le contraire, que c'est en bougeant les unes par rapport aux autres que les plaques tectoniques créent les montagnes ? Qui tiennent en équilibre, comme un iceberg ? (qui n'a absolument rien de fixe, lui) ?

C'est fort, là, très fort... prendre un fait scientifique, et sortir une phrase poussiéreuse qui raconte autre chose en essayant de nous expliquer qu'elle décrit la réalité... Je crois que le plus gros miracle, ici, c'est que tu saches écrire sans savoir lire... :D

On pourrait faire la même chose avec les écrits de la Grèce antique, pourtant personne ne prétend au miracle.

Ok, lorsque tu auras une descriptions embryologiques (visible qu'au microscope) aussi précise que celle du Coran, fais moi signe.

Et ce post, est pour répondre à des gens de mauvaise foi, qui malgré les preuves refusent la vérité : les montagnes ont des racines.

Non, tu racontes n'importe quoi tellement tu ignores ce qu'est la tectonique des plaques, et tellement tu n'as pas lu ni compris le lien que tu nous offres.

C'est risible.

Ok, lorsque tu auras une descriptions embryologiques (visible qu'au microscope) aussi précise que celle du Coran, fais moi signe.

Les descriptions embryologiques du coran ne sont pas précise et été déja présente dans les écrits Grecs.

Les descriptions embryologiques du coran ne sont pas précise et été déja présente dans les écrits Grecs.

Ah, bon, je pourrais en avoir un extrait avec les références stp, merci.

Non, tu racontes n'importe quoi tellement tu ignores ce qu'est la tectonique des plaques, et tellement tu n'as pas lu ni compris le lien que tu nous offres.

C'est risible.

Les montagnes ont des racines point.

Que tu refuses de le croire cela relève d'un autre débat.

Les montagnes ont des racines point.

Non, elles n'en ont pas.

Tu es tombé sur article de vulgarisation qui a employé à mauvais escient ce mot, mais quiconque possède des notions de géologie sait que ce n'est pas le terme exact, que c'est même l'exact inverse de ce qui est décrit par le verset du Coran.

Je suis moi-même au CNRS.

Je suis moi-même au CNRS.

Repasse ton bac, c'est année c'est au programme :

http://www.vivelessvt.com/wp-content/uploads/2012/11/Lithosphère-et-asthénosphèe.jpg

Cela s'appelle des racines crustales.

Non, elles n'en ont pas.

Tu es tombé sur article de vulgarisation qui a employé à mauvais escient ce mot, mais quiconque possède des notions de géologie sait que ce n'est pas le terme exact, que c'est même l'exact inverse de ce qui est décrit par le verset du Coran.

Je suis moi-même au CNRS.

Ah, bon, je pourrais en avoir un extrait avec les références stp, merci.

http://www.biusante.parisdescartes.fr/histmed/asclepiades/pdf/bonnet.pdf

Vous trouverez ici un aperçu de ce qu'à fait Galien bien avant le coran, il n'a à ma connaissance jamais prétendu avoir reçu d'inspiration divine.

1 h de cours sur la tectonique des plaques et n'importe quel étudiant le sait ça. Faut pas exagérer.

Voir l'animation Flash dont je donne en lien. Niveau Bac.

http://www.biologiee...?ref=geo-0032-1

Zelig a dut sécher ce cours.

http://www.biusante.parisdescartes.fr/histmed/asclepiades/pdf/bonnet.pdf

Vous trouverez ici un aperçu de ce qu'à fait Galien bien avant le coran, il n'a à ma connaissance jamais prétendu avoir reçu d'inspiration divine.

Une citation courte, serait la bienvenue, merci.