La construction médiatique des « djihadistes »

La construction médiatique des « djihadistes »

Un nouveau terme est entré dans le vocabulaire du français moyen ces derniers mois, celui de « djihadiste ». Quotidiennement, les grands médias abordent le sujet et diffusent des grilles explicatives qui forgent les opinions publiques, orientent les réactions, suscitent des prises de positions. Des « experts » et des « spécialistes » aux noms savants sont appelés à la rescousse pour offrir une caution scientifique aux affirmations médiatiques.

lavage-de-cerveau-4f51f

https://bouamamas.wordpress.com/2014/10/15/la-construction-mediatique-des-djihadistes-said-bouamama/#more-59

Décidémnent les borgnes qui ne voient que ce qui les arrange ça devient fatigant .

Bon , lis la presse tunisienne , les déclarations des dirigeants tunisiens , écoute les hommes et les femmes de la rue ,et de quoi parlent-ils en ce moment ?

Des djihadistes !

Qu'ils estiment entre 2 à 3ooo de chez eux partis faire le djihad en Syrie et en Libye , djihad , c'est le mot qu'ils emploient eux mèmes !

Et dans les journaux algériens idem .

Mais bon comme c'est pas la bonne foi ni l'objectivité qui t'étouffent , tu vas continuer à nous cracher ta bile anti-française !

Après tout , si ça te permet de continuer à croire que dans ton Islam il n' y a que des saints ....

Des saints sanguinaires , mais après tout si c'est ton fonds de commerce et que ça t'aide à vivre !!!

Vous m'excuserez, mais moi, les liens qui font dix plombent ce n'est que de la pub déformée pour forcer les gens à lire ce que vous voulez qu'on lise..........donc ce n'est pas à quoi est sensé servir ce site, donc chaos!!

Décidémnent les borgnes qui ne voient que ce qui les arrange ça devient fatigant .

Bon , lis la presse tunisienne , les déclarations des dirigeants tunisiens , écoute les hommes et les femmes de la rue ,et de quoi parlent-ils en ce moment ?

Des djihadistes !

Qu'ils estiment entre 2 à 3ooo de chez eux partis faire le djihad en Syrie et en Libye , djihad , c'est le mot qu'ils emploient eux mèmes !

Et dans les journaux algériens idem .

Mais bon comme c'est pas la bonne foi ni l'objectivité qui t'étouffent , tu vas continuer à nous cracher ta bile anti-française !

Après tout , si ça te permet de continuer à croire que dans ton Islam il n' y a que des saints ....

Des saints sanguinaires , mais après tout si c'est ton fonds de commerce et que ça t'aide à vivre !!!

L'auteur du texte est athée :) Et il refuse d'être français.

Enfin en parlant de bonne fois, la chose à admettre, c'est que tu n'a strictement rien lu du texte (enfin j'oserais pas dire que tu le commente ainsi en l'ayant lu car sinon je serais dans l'obligation d'estimer ton QI à 38.).

Car tes remarques n'ont rien à voir avec le texte.

Toute cette rageuse propagande visant à ostraciser une catégorie de la population en la taxant des pires crimes commis ou , à une moindre échelle, des plus vils fantasmes possiblement réalisables ... me rappelle simplement les honteuses méthodes hitlériennes.

D'ailleurs ne disait il pas "un mensonge répété 10 fois reste un mensonge mais répété 1000 fois il devient une vérité"?

Ou encore que son pote Goebbels : " Plus le mensonge est gros, mieux il passe".

Mais, je ne peux m’empêcher de songer au fait qu'un jour, apres un massacre ( puisque c'est ce vers quoi on tend progressivement en augmentant la haine de manière exponentielle),le cycle de la rage reprendra...

Pour prédire l'Avenir , rien de mieux que de se tourner vers le Passé...

Amen.

J'ai lu en revanche ton article.

C'est une connerie marxiste qui explique que les djihadistes le deviendraient parce qu'ils seraient pauvres, dominés et discriminés en France. C'est toujours la même antienne à la con, et c'est toujours aussi faux.

(et bien entendu y est caricaturé comme quintessence de "l'essentialisateur" ce cher Finkielkraut qui est, comme par hasard, un Juif... bref, tous ces clichés répandus par quelqu'un qui prétend démonter des clichés sont aussi paradoxaux que pénibles...)

C'est une connerie parce que cela nie ce que sont la puissance même des idéologies ou, dans ce cas également, des religions. Ben Laden était milliardaire, et beaucoup de ceux qui partent rejoindre Daesh n'ont jamais eu de problèmes financier ou même subi de racisme au quotidien. Ceux qui ont commis le 11 septembre étaient tous de braves bourgeois de bonnes familles en apparence bien intégrés. Le problème est donc tout autre si on veut le comprendre dans sa globalité, y compris dans la subtilité des mécanismes psychologiques employés.

J'ai lu en revanche ton article.

C'est une connerie marxiste qui explique que les djihadistes le deviendraient parce qu'ils seraient pauvres, dominés et discriminés en France. C'est toujours la même antienne à la con, et c'est toujours aussi faux.

(et bien entendu y est caricaturé comme quintessence de "l'essentialisateur" ce cher Finkielkraut qui est, comme par hasard, un Juif... bref, tous ces clichés répandus par quelqu'un qui prétend démonter des clichés sont aussi paradoxaux que pénibles...)

C'est une connerie parce que cela nie ce que sont la puissance même des idéologies ou, dans ce cas également, des religions. Ben Laden était milliardaire, et beaucoup de ceux qui partent rejoindre Daesh n'ont jamais eu de problèmes financier ou même subi de racisme au quotidien. Ceux qui ont commis le 11 septembre étaient tous de braves bourgeois de bonnes familles en apparence bien intégrés. Le problème est donc tout autre si on veut le comprendre dans sa globalité, y compris dans la subtilité des mécanismes psychologiques employés.

Oui je vois ce que tu veux dire, mais tu te trompe, dans le sens ou al qaida, ben laden et le 11 septembre 2001, c'est une chose, et daech en est une autre. La nature est assez différente. Le premier est une organisation élitiste et effectivement, ça concerne des personnes de bon niveaux, le second est industriel, avec des cadres étatique et mafieux, et qui recrute en masse.

Les recrues pauvres, non, mais discriminé oui c'est sur. Et la puissance idéologie de daech ne remplit que le vide de la France; ils donnent simplement un sens à la vie de leur recrues, là ou ils sont fort, c'est qu'ils retournent la violence et la sauvagerie de la culture occidentale contre elle même. Ils donnent un sens à la violence, donnent l'occasion aux gens d'être des "héros", de tuer plein de gens comme dans GTA, de faire des guerre civilisatrice. D'ailleurs ils se comportent comme des colons venant "apporter l'islam" aux syriens (sic).

C'est ça je pense le problème, ça ne se limite pas aux discrimination, même si ça rentre en compte, surtout les violences symboliques issues des représentation coloniales. C'est l'impossibilité de la société française d'intégrer les gens tant socio économiquement, qu'ethniquement (c'est à dire d'intégrer à la société les histoires, cultures, spiritualité des "non blancs"). C'est cette exclusion, répression aussi qui compte.

De plus, la France (enfin le système français) s'est trahie lui même, et à trahie ses populations, donc c'est un retour de baton et daech l'exploite, ces milliers de personnes là bas sont un problème français.

On peut y ajouter aussi la dimension de génération, cette génération de vieux au pouvoir à sacrifier la jeunesse ... Et ça les gens le savent.

Finkielkraut n'est pas juif au sens ou il ne cherche pas à parler au nom des juifs, il exprime ses idées (que je trouve pourries) car c'est des idées xénophobes, nationaliste, conservatrice. Et ces idées ne sont pas juives. Finkielkraut est critiquer pour ses idées, pas parce qu'il est juif, ça n'a rien à voir.

Bonjour, la faute des médias, de la religion, de la discrimination, de la pauvreté, de la haine...Le fait qu'il y a plus de djihadistes, les raisons évoquées par certains peuvent avoir une part de vérité mais le tord, c'est de raisonner en disant "c'est la faute de..." De ne voir qu'un côté du problème qui est très complexe, c'est comme ne rien voir si l'on ne fait que chercher à reporter la faute à... Heureusement que les gouvernements mettent en place certaines choses pour agir contre ce fléau.

quelle est la finalité de l'ouverture de ton sujet ????

est ce que c'est le départ de ces types vers la Syrie ou l'Irak qui cause un traumatisme à l'ensemble de la population Française sauf bien sûr aux musulmans qui eux ont tout compris?

est ce que tu veux expliquer le pourquoi du départ des 700 djihadistes qui partent pour des raisons diverses qui peut aller de l'idéologie de la constitution d'un état islamique ,jusqu'à la perspective de se faire des couilles en or par les pillages ,et la possibilité de se conduire en barbares en tuant et violant avec la bénédiction d'Allah ....?

je ne crois pas qu'il soit nécessaire de faire appel à un psychologue d'opérette pour comprendre que ce n'est pas le départ de ces types ou de ces gonzesses qui inquiète ,mais bien leur retour ....

En tous les cas ,on ne peut pas expliquer ce phénomène par un obstacle quelconque à la pratique de l'islam en France ,car avec une population de 5 à 6 millions de musulmans ,comparées à celle de la Tunisie équivalente il y a trois milles djihadistes tunisiens contre 700 pour la France ....

Un Tunisien expliquait que le recrutement dans son pays se faisait surtout sur une base de promesse de pillage et d'enrichissement ....

En tous les cas ,on ne peut pas expliquer ce phénomène par un obstacle quelconque à la pratique de l'islam en France ,car avec une population de 5 à 6 millions de musulmans ,comparées à celle de la Tunisie équivalente il y a trois milles djihadistes tunisiens contre 700 pour la France ....

Un Tunisien expliquait que le recrutement dans son pays se faisait surtout sur une base de promesse de pillage et d'enrichissement ....

Oui, c'est là où cette manière de critiquer encore et encore la société française devient complètement con et à quel point cet argument sonne creux.

Les djihadistes qui viennent de pays nord-africains ou bien du moyen-orient rejoignent-ils Daech parce qu'ils se sentent opprimés et discriminés en tant que musulmans, ou bien parce qu'ils seraient persécutés par "les violences symboliques issues des représentation coloniales" (Cf Chaouiya), par une société raciste qui refuse de les intégrer tant socio-économiquement qu'ethniquement?

Non mais sérieusement on touche le fond !!!

C'est à se tordre de rire...

C'est complètement sous-estimer ou bien passer à côté de ce que sont la puissance des idéologies.

Et si je rappelle que ce n'est pas par hasard si l'auteur de cet article a choisi un Juif s'affichant clairement comme Juif (Finkielkraut) comme quintessence de l'ennemi à abattre, c'est aussi et surtout parce qu'il aurait pu prendre des dizaines d'autres exemples de personne se répandant en propos xénophobes, nationalistes et conservateurs (au FN et à l'UMP, il n'y a que l'embarras du choix). Sauf que non, il a choisi celui-là et celui-là seulement, et je refuse de croire dans ce cas à du hasard car je connais ce milieu comme ma poche.

Encore une fois, quel est l'intérêt de combattre de prétendus clichés par d'autres clichés tout aussi cons et souvent bien plus grossiers encore ?

Cette démarche me laisse rêveur...

J'allais poser la même question que stvi...

quelle est la finalité de l'ouverture de ton sujet ????

est ce que c'est le départ de ces types vers la Syrie ou l'Irak qui cause un traumatisme à l'ensemble de la population Française sauf bien sûr aux musulmans qui eux ont tout compris?

est ce que tu veux expliquer le pourquoi du départ des 700 djihadistes qui partent pour des raisons diverses qui peut aller de l'idéologie de la constitution d'un état islamique ,jusqu'à la perspective de se faire des couilles en or par les pillages ,et la possibilité de se conduire en barbares en tuant et violant avec la bénédiction d'Allah ....?

je ne crois pas qu'il soit nécessaire de faire appel à un psychologue d'opérette pour comprendre que ce n'est pas le départ de ces types ou de ces gonzesses qui inquiète ,mais bien leur retour ....

En tous les cas ,on ne peut pas expliquer ce phénomène par un obstacle quelconque à la pratique de l'islam en France ,car avec une population de 5 à 6 millions de musulmans ,comparées à celle de la Tunisie équivalente il y a trois milles djihadistes tunisiens contre 700 pour la France ....

Un Tunisien expliquait que le recrutement dans son pays se faisait surtout sur une base de promesse de pillage et d'enrichissement ....

Oui tu a raison, par rapport au fait que l'attrait de daech pour le tunisiens et autres n'est pas le même qu'en France, même si l'envie de faire des massacres est commune à tous.

Pour la Tunisie, tu oublie un truc, d'une part il y a 11 000 000 d'habitant musulmans, alors qu'en France on se sait pas le nombre de musulmans (entre 1.5 millions et 5 millions) , l'auteur du texte ici est maghrébin, mais pas musulmans.

L'un des points communs entre la France et la Tunisie, c'est que malgré tout, la population est éduquée, et cette éducation a un effet sur les gens. Pour la Tunisie, il faudrait voir quel type de personnes partent là bas.

Mais en France, Daech fascine pour certaines raisons, et c'est pas les même qu'en Tunisie.

Oui, c'est là où cette manière de critiquer encore et encore la société française devient complètement con et à quel point cet argument sonne creux.

Les djihadistes qui viennent de pays nord-africains ou bien du moyen-orient rejoignent-ils Daech parce qu'ils se sentent opprimés et discriminés en tant que musulmans, ou bien parce qu'ils seraient persécutés par "les violences symboliques issues des représentation coloniales" (Cf Chaouiya), par une société raciste qui refuse de les intégrer tant socio-économiquement qu'ethniquement?

Non mais sérieusement on touche le fond !!!

C'est à se tordre de rire...

C'est complètement sous-estimer ou bien passer à côté de ce que sont la puissance des idéologies.

Et si je rappelle que ce n'est pas par hasard si l'auteur de cet article a choisi un Juif s'affichant clairement comme Juif (Finkielkraut) comme quintessence de l'ennemi à abattre, c'est aussi et surtout parce qu'il aurait pu prendre des dizaines d'autres exemples de personne se répandant en propos xénophobes, nationalistes et conservateurs (au FN et à l'UMP, il n'y a que l'embarras du choix). Sauf que non, il a choisi celui-là et celui-là seulement, et je refuse de croire dans ce cas à du hasard car je connais ce milieu comme ma poche.

Encore une fois, quel est l'intérêt de combattre de prétendus clichés par d'autres clichés tout aussi cons et souvent bien plus grossiers encore ?

Cette démarche me laisse rêveur...

Peux tu m'expliquer ce que ce Finkeilkraut à de juif ? il exprime des idées nationaliste et conservatrice, c'est un "intellectuel" de droite tout simplement , après il est juif mais c'est son problème.

Je n'ai jamais dit que l'idéologie ne compte pas, mais pour la France, ils s'adressent bien plus aux émotions des gens pour les fair venir, je trouve c'est plus sur le côté émotif qu'ils recrutent des gens.

c'est quoi un français moyen ? et surtout j'aimerais savoir quelle serait la réaction de Chaouiya si j'osais employé l'expression arabe moyen..

J'ai lu en revanche ton article.

C'est une connerie marxiste qui explique que les djihadistes le deviendraient parce qu'ils seraient pauvres, dominés et discriminés en France. C'est toujours la même antienne à la con, et c'est toujours aussi faux.

(et bien entendu y est caricaturé comme quintessence de "l'essentialisateur" ce cher Finkielkraut qui est, comme par hasard, un Juif... bref, tous ces clichés répandus par quelqu'un qui prétend démonter des clichés sont aussi paradoxaux que pénibles...)

C'est une connerie parce que cela nie ce que sont la puissance même des idéologies ou, dans ce cas également, des religions. Ben Laden était milliardaire, et beaucoup de ceux qui partent rejoindre Daesh n'ont jamais eu de problèmes financier ou même subi de racisme au quotidien. Ceux qui ont commis le 11 septembre étaient tous de braves bourgeois de bonnes familles en apparence bien intégrés. Le problème est donc tout autre si on veut le comprendre dans sa globalité, y compris dans la subtilité des mécanismes psychologiques employés.

"C'est une connerie marxiste"

C'est le moins qu'on puisse dire , et écrite par des staliniens pur rouge sang !

stvi : "

Un Tunisien expliquait que le recrutement dans son pays se faisait surtout sur une base de promesse de pillage et d'enrichissement ...."

Et les promesses de viol , mon ami , de viol .

Ben ouais , quoi , faut bien qu'ils s'entrainent pour les 72 qui les attendent là haut !!!!!

Un Tunisien expliquait que le recrutement dans son pays se faisait surtout sur une base de promesse de pillage et d'enrichissement ...."

Et les promesses de viol , mon ami , de viol .

Ben ouais , quoi , faut bien qu'ils s'entrainent pour les 72 qui les attendent là haut !!!!!

Non, c'est relativement faux lorsqu'on examine les méthodes utilisées pour le recrutement. Si c'était aussi con, ça ne marcherait pas.

La principale raison avancée par les recruteurs, c'est de trouver un sens à leur vie. Et c'est d'ailleurs pour cela qu'ils recrutent (avec succès) aussi bien des femmes que des hommes. Daech promets à ces gens un vie parfaite en prétendant suivre à la lettre et plus rigoureusement que n'importe qui d'autre leur "Islam". Ils prétendent être les seuls à suivre "le vrai Islam", spirituellement et exotériquement parlant.

C'est cela le pouvoir des idéologies, c'est pour cela qu'elle sont séductrices (elles donnent des réponses confortables et rassurantes sur tout) et c'est pour cela que ça n'a pas forcément grand rapport avec le contexte socio-économique, la richesse ou la pauvreté etc...

Chaouiya fait bien de reconnaître que c'est bien par l'émotion que passent les recruteurs. En reconnaissant cela, elle admet implicitement que l'article qu'elle a posté plus haut raconte bien n'importe quoi et commet une gigantesque erreur de sens.

------

Je suis moi-même marxiste sur bien des points, autant ne pas le cacher. Lorsqu'on fait de sociologie, on ne peut nier les apports considérables liés à Marx et aux marxistes. Mais cependant, c'est bien parce que je pense être suffisamment familier avec cette méthode critique que:

(1) Je peux être en mesure de la reconnaître d'un clin d'oeil

(2) Je pense être en mesure de déterminer lorsqu'on en fait un usage politique totalement erroné ou à contre sens, comme c'est justement le cas ici

Bourdieu, qui était pourtant lui-même très influencé par le marxisme, avait lui aussi mis en garde contre des dérives possibles et de mauvais usages de ce genre de travaux ou de postures, et surtout la prétention de vouloir tout expliquer par ce seul prisme.