Sport obligatoire = dictature

Et les accidents du sports coutent moins cher que les diabétes, les hypertensions, l'obésité

Rien avoir avec le manque d'activité physique. Ce sont des problèmes essentiellement alimentaires. Il y avait des obèses qui faisaient du sport avec moi, et ils sont resté obèses, le sport n'avait aucune influence sur leur obésité.

Alors on va interdire le tabac et l'alcool aussi, vu ce que ça coute à la sécu ? On va faire payer une taxe aux gens qui ne font pas de sport ?

Concernant les protèses, même le sport en amateur peut y conduire.

Le coût à la sécu est une chose, mais quel est le coût des infrastructure sportives ? Des profs de sport et autre futilités ? Les profs de futilités coûtent près de 3 milliards d'euro par an au contribuable. L'impact du manque d'activité physique sur la sécu est minime.

Sinon si vous voulez pas faire de sport à l'âge adulte c'est votre choix.

Pourquoi les jeunes devraient être privé de liberté et traités comme des esclaves ?

De plus si les jeunes ne faisaient pas de sport à l'école, certains n'en feraient pas du tout

Tant mieux pour eux.

le sport est bon pour la santé, pensez aux autres au lieu de penser à vous.

Alors on va interdire l'acool et le tabac, vu ce que ça coute à la sécu et l'impact négatif sur la santé d'autrui. Les être humains sont en majorité des handicapés mentaux à qui il faut dicter la bonne conduite selon toi ?

On ne peut trouver le bonheur et l'épanouissement personnel que dans l'obéissance et la soumission à la classe dirigeante ?</b> La liberté est très importante pour une bonne santé mentale, et les jeunes sont injustement privés de liberté.

Toute cette envolée lyrique parce que quelqu'un t'a fait courir 50m.........Ca aura au moins servi à ça.

Pas 50m, mais 4000m, et une fois par semaine. Ca fait beaucoup, une vrai corvée hebdomadaire.

Toute cette envolée lyrique parce que quelqu'un t'a fait courir 50m.........Ca aura au moins servi à ça.

Mouais, enfin vu le nombre de fautes d'orthographe et la quantité de sophismes et de mauvaise foi dans ses propos ça ne l'a même pas aidé/motivé à suivre les cours de français et de philo. Dire qu'il revendique en plus ne pas être sportif, voilà un bonhomme qui n'a ni la tête ni les jambes.

Pourquoi les jeunes devraient être privé de liberté et traités comme des esclaves ?

A ce compte là laissez vos jeunes snifer de la cocaïne non ? Pourquoi les privés de liberté et les obliger à manger des légumes alors qu'on pourrait leur donner des intraveineuses si c'est ça qu'ils veulent ?

Ceci s'appelle l'éducation. Si on donne la liberté aux jeunes, qu'on les oblige à rien, ils feront ce qu'ils voudront, ils n'iront pas en cours, à quoi bon, ils se drogueront, boiront, vous appelez ceci une éducation ? A quoi ça sert l'éducation selon vous ?

Dans la vie vous pensez qu'on est libre de faire ce que l'on veut ? A t'on le choix de travailler ? De rouler à la vitesse que l'on veut ? De payer ce qu'on achète ?

On ne peut trouver le bonheur et l'épanouissement personnel que dans l'obéissance et la soumission à la classe dirigeante ?</b> La liberté est très importante pour une bonne santé mentale, et les jeunes sont injustement privés de liberté.

On peut tout à fait trouver le bonheur et l'épanouissement personnel dans l'obéissance.

D'ailleurs les parents qui laissent tout faire leurs gamins en pensant qu'il faut leur donner de la liberté ont souvent de réels problèmes avec ces gamins. Les gamins hurlent, sont hyper actifs, ils sont en souffrance. Un gamin a besoin de repère, il a besoin d'être éduquer, il a besoin de savoir ou il va, il a besoin d'avoir des règles de conduite. Sans ces règles, il ne sait pas ce qu'il doit ou ce qu'il ne doit pas faire.

Les jeunes ont droit à une liberté, mais cette liberté doit être limitée, afin de ne pas les laisser seuls face à un monde dont ils n'ont pas les connaissances suffisantes pour y faire face seuls.

Comme repère pour les jeune c'est le respect mutuel, et ce respect passe par les laisser libre de décider pour eux-même, sauf pour les matières utiles. Ca ne pose aucun problème éducatif de laisser les jeunes libres d'étudier ou non les futilités comme le sport, les arts, la littérature, et la musique. Faut pas prendre les gens pour des cons, ces matières ne servent strictement à rien, ce sont des loisirs pour ceux qui aiment et des corvées pour ceux qui n'aiment pas.

Comme repère pour les jeune c'est le respect mutuel, et ce respect passe par les laisser libre de décider pour eux-même, sauf pour les matières utiles. Ca ne pose aucun problème éducatif de laisser les jeunes libres d'étudier ou non les futilités comme le sport, les arts, la littérature, et la musique. Faut pas prendre les gens pour des cons, ces matières ne servent strictement à rien, ce sont des loisirs pour ceux qui aiment et des corvées pour ceux qui n'aiment pas.

Comme repère pour les jeune c'est le respect mutuel, et ce respect passe par les laisser libre de décider pour eux-même, sauf pour les matières utiles. Ca ne pose aucun problème éducatif de laisser les jeunes libres d'étudier ou non les futilités comme le sport, les arts, la littérature, et la musique. Faut pas prendre les gens pour des cons, ces matières ne servent strictement à rien, ce sont des loisirs pour ceux qui aiment et des corvées pour ceux qui n'aiment pas.

La littérature ne sert à rien ?

Et la musique comme l'art, vous pensez pas que ça permet à un jeune de savoir si il est créatif ou pas ? Comment peut-il savoir si il est créatif ou pas si il ne pratique pas ? Surtout si il a des parents comme vous, je doute qu'il ait droit à une table à dessiner pour son anniversaire si vous pensez que c'est inutile...

Sinon, le sport, la littérature, les arts, la musique sont donc inutiles ? Qu'est ce qui est donc utile pour vous ? Vous avez aucun loisir dans la vie ?

Il ne faut pas mettre dans le même panier, si j'ose dire, les sports de groupe et les sports qui peuvent se pratiquer en solo. Les sports de groupe prônent le respect des règles, habituent les jeunes à se fonder dans un troupeau et à se plier aux coups de sifflet d'un arbitre tels des moutons autour de leur berger. Lors d'un match l'individu n'existe donc plus en tant qu'individu, il n'est plus que la chose du groupe, privé de liberté, soumis à la règle du jeu. En revanche, les sports solitaires : la course, l'escalade, etc. ça c'est bien pour apprendre à s'évader des prisons par exemple. Les sports solitaires sont des sports libérateurs, qui apportent de la confiance en soi et donnent le goût de l'indépendance. Perso, si je n'ai jamais adhéré aux sports de groupe -et Dieu sait si le football me fait vomir-, j'ai toujours excellé dans ces sports solitaires qui m'ont rendu tant de francs services dans la vie. :)

À Liberte2012

Savez-vous que le sport favorise l'oxygénation du cerveau ?

A mon avis ça a du sacrément vous manquer, pour débiter toutes ces inepties.

La dictature a probablement imposé le sport obligatoire dans les écoles/collèges/lycées afin d'habituer les jeunes à obéir et à voir leur corps controllé par le chef, par la classe dirigeante. La classe dirigeante sont des ennemis de la liberté. Les jeunes ne sont pas libres et en souffrent. La classe dirigeante les force à subir et faire des futilités comme le sport, les stages, la musique, les arts plastiques, l'histoire de l'art, et la littérature.

Un vrai pays de liberté, une non-dictature, laisserait les jeunes libres de décider pour eux-mêmes de faire ces futilités inutiles. Mais la France est une dictature psychologique qui impose ces futilités grâce à la manipulation psychologique.

Source: http://fr.internatio...e_decadent.html

Pourquoi uniquement le sport? Obliger à apprendre à lire, à compter, à écrire et j'en passes c'est de la dictature aussi, si on va par là....

Bref vive la réflexion quoi.

L'impact du manque d'activité physique sur la sécu est minime.

Au contraire, une population faiblarde à cause d'un manque de sport coute chère, le sportif est en bien meilleurs santé que le sédentaire.

C'est marrant tous le monde dit que le sport c'est bien. mais je ne suis pas certains que tous le monde en pratique et toute l'année.

Exact, tout le monde s'accorde à dire que c'est bénéfique parce que ça l'est. Ce qui ne veut pas dire que tout le monde fait du sport bien sûr, mais je pense que les sportifs occasionnels ou réguliers sont plus nombreux qu'on pourrait le penser. Ma mère a 80 ans et elle fait de la marche tous les jours quand le temps le permet ( je parle de marche pas de promenade ) et deux fois par semaine elle fait du tennis de table ( et elle se donne ), résultat des courses elle pète la forme.

C'est marrant tous le monde dit que le sport c'est bien. mais je ne suis pas certains que tous le monde en pratique et toute l'année.

Donc, les personnes qui, par exemple, se tapent de l'arthrose aux hanches ne peuvent pas déclarer que le sport c'est bien, parce qu'elle ne peuvent pas en faire toute l'année ?

Rien avoir avec le manque d'activité physique. Ce sont des problèmes essentiellement alimentaires. Il y avait des obèses qui faisaient du sport avec moi, et ils sont resté obèses, le sport n'avait aucune influence sur leur obésité.

Alors on va interdire le tabac et l'alcool aussi, vu ce que ça coute à la sécu ? On va faire payer une taxe aux gens qui ne font pas de sport ?

Concernant les protèses, même le sport en amateur peut y conduire.

Une prothèse va coûter cher sur le moment, mais va durer 25-30 ans avec seulement quelques radios de contrôle à faire de temps à autres, sans compter la baisse de la consommation d'antalgique chez la personne désormais munie de prothèse. Le diabète, l'hypertension, l'obésité, c'est des traitements au quotidien et sur le long terme. Ca va être difficile de soutenir que la pose de prothèse coûte plus cher

Soutenir que les pathologies suscitées ne sont dues qu'à l'alimentation est aussi faut que de dire que c'est uniquement à cause du manque de sport. C'est une accumulation de ces différents facteurs, plus des facteurs génétiques, qui les amènent. Mais dans une optique de prévention, le sport permettrait de limiter leur survenu : si tu consommes plus que tu ne dépenses, il n'est pas faut de dire que le sport équilibrerait la situation.

Donc, les personnes qui, par exemple, se tapent de l'arthrose aux hanches ne peuvent pas déclarer que le sport c'est bien, parce qu'elle ne peuvent pas en faire toute l'année ?

La majorité des personnes qui ne font pas de sport n'ont pas de problème qui leur empêche de pratiquer.

Pour l'arthrose faut mieux faire de l'activité que de rester sédentaire quand on en a.

Une prothèse va coûter cher sur le moment, mais va durer 25-30 ans avec seulement quelques radios de contrôle à faire de temps à autres, sans compter la baisse de la consommation d'antalgique chez la personne désormais munie de prothèse. Le diabète, l'hypertension, l'obésité, c'est des traitements au quotidien et sur le long terme. Ca va être difficile de soutenir que la pose de prothèse coûte plus cher

La prothèse coute sans doute moins chère, mais une chose est sûre, le sport est recommandé quand on a les autres maladies citées, au moins pour le diabète et l'obésité, pour l'hypertension je n'en sais rien.

Pour l'arthrose faut mieux faire de l'activité que de rester sédentaire quand on en a.

Quand t'auras de l'arthrose on en reparlera

Disons que quand tu as mal à chaque mouvement, même la marche est une horreur, alors un sport... La douleur est vite fatiguante et décourageante. Pourtant même dans cet état on peut toujours soutenir les bienfaits du sport.

Quand t'auras de l'arthrose on en reparlera

Disons que quand tu as mal à chaque mouvement, même la marche est une horreur, alors un sport... La douleur est vite fatiguante et décourageante. Pourtant même dans cet état on peut toujours soutenir les bienfaits du sport.

J'en ai depuis que je suis devenus beaucoup plus sédentaire.