La France, pays des droits piétinés de l'Homme.

C'est tout de même toi qui propose

qu'on porte un tablier républicain !

...

Je répète donc qu'au nom de la liberté des femmes

du monde entier, et particulièrement, au nom des femmes

qui vivent dans des pays où la charia s'impose

en dehors de toute liberté, je combattrai toujours

les extrémismes religieux ou autres...

Je ne veux nullement de tablier républicain, mais au moins ainsi on sait à quoi s'attendre.

C'est grave qu'au nom de la liberté on impose aux femmes qui veulent porter un vêtement de ne pas le porter, je pense que procédé de la sorte est tout sauf un signe de liberté pour la femme.

Choix de vie ?? Pas sûre..plutôt soumission à une religion ou à un dogme....

Pourquoi le voile choque plus que la kippa ou tout autre signes, sinon parce qu'on est bien conscient que souvent ce n'est pas un choix mais un devoir ...

Là vraiment cela devient grave, bientôt vous en arriverez à dire que les musulmans ne sont pas des êtres humain comme les autres, portes ouvertes à l'arbitraire....

La religion est une chose personnelle. Croire ou ne pas croire. La religion n'a pas à s'exposer sur la place publique.

La France reste la référence en matière de Démocratie. Nous avons apporté la Démocratie ou son idée au Monde.

Fermé le ban.

Là vraiment cela devient grave, bientôt vous en arriverez à dire que les musulmans ne sont pas des êtres humain comme les autres, portes ouvertes à l'arbitraire....

Ça ce sont vos écrits...loin de moi cette idée ...

.

La religion est une chose personnelle. Croire ou ne pas croire. La religion n'a pas à s'exposer sur la place publique.

La France reste la référence en matière de Démocratie. Nous avons apporté la Démocratie ou son idée au Monde.

Fermé le ban.

Et ce n'est pas moi qui écrit cela, preuve que vous donner aux musulmans une place particulière peu appréciable.

...

Pourquoi le voile choque plus que la kippa ou tout autre signes, sinon parce qu'on est bien conscient que souvent ce n'est pas un choix mais un devoir ...

Bien sûr que c'est un choix !

C'est grave qu'au nom de la liberté on impose aux femmes qui veulent porter un vêtement de ne pas le porter, je pense que procédé de la sorte est tout sauf un signe de liberté pour la femme.

C'est grave qu'au nom d'une religion misogyne on impose aux femmes qui ne veulent pas porter un vêtement de le porter, je pense que procéder de la sorte est tout sauf un signe de liberté pour la femme.

Maintenant la France offre quand même la liberté de la quitter, il y a suffisamment de paradis islamiques ou les niqabées ou les burqabées qui se sentent persécutées pourront se déguiser à loisir.

la France est un pays de droit et ce n'est pas une religion arriérée qui va nous imposer ses exigences!

@.. Contrexemple..

Une femme musulmane est est femme comme toutes les femmes, ne vous déplaise...Malheureusement elle est bien souvent soumises à beaucoup plus de dictats que ne l'est la femmes athée ou modérément catholique...

La religion comme je l'ai toujours affirmé est la porte ouverte à pleins de contraintes plus ou moins sordides...le voile n'est que le représentant d'une volonté de soumettre la femme...De par le monde, il est clair qu'on la soumet par le port du voile puisqu'elle risque la mort si elle ne le porte pas...

Et en France, pays laïc, comme je vous le rappelle, il n'est pas question d'accepter le port du voile comme une normalité puisque ce n'en est pas une...

Oui, en France, il y a juste des

lois d'égalité Homme /femme

et tout le monde est soumis à cette

loi !

Oui mais il y en à qui voudrait que les hommes soient beaucoup plus égaux que les femmes...

Et...

On ne laissera pas faire...

C'est grave qu'au nom d'une religion misogyne on impose aux femmes qui ne veulent pas porter un vêtement de le porter, je pense que procéder de la sorte est tout sauf un signe de liberté pour la femme.

C'est grave qu'au nom d'une doctrine misogyne on impose aux femmes qui veulent porter un vêtement de ne pas le porter, je pense que procéder de la sorte est tout sauf un signe de liberté pour la femme.

Une femme musulmane est est femme comme toutes les femmes, ne vous déplaise...

C'est vous qui semblez penser le contraire, en disant qu'une musulmane qui porte le voile, ne le fait pas par choix, comme si la musulmane n'était pas doté d'une conscience et qu'il fallait qu'un athée ou autre lui dise ce qui est bien pour elle.

Arrêter de parler aux noms des autres, pour ma part je ne parle pas aux noms des musulmanes mais juste pour la liberté élémentaire de pouvoir choisir son vêtement dans la mesure ou celui-ci ne heurte pas la pudeur des autres (je rappelle qu'en France il est interdit de se promener nu dans les lieux publiques).

Arrêter de parler aux noms des autres, pour ma part je ne parle pas aux noms des musulmanes mais juste pour la liberté élémentaire de pouvoir choisir son vêtement dans la mesure ou celui-ci ne heurte pas la pudeur des autres (je rappelle qu'en France il est interdit de se promener nu dans les lieux publiques).

La pudeur, c'est très relatif !

Moi, je trouve très impudique les hommes

qui se promènent tête nue, librement, fiers de ce qu'ils

sont, heureux de leur personne, et qui voudraient

que les femmes se cachent honteusement, impures, disent-ils,

leur inculquant méthodiquement qu'une loi, divine, a divisé

les humains en deux catégories: Ceux qui sont libres

et celles qui doivent se soumettre !

Quel orgueil, quelle impudeur !

:smile2:

Mais ce temps est révolu, seuls les arriérés

osent encore violemment se revendiquer de pareilles

injustices !

La pudeur, c'est très relatif !

Moi, je trouve très impudique les hommes

qui se promènent tête nue, librement, fiers de ce qu'ils

sont, heureux de leur personne, et qui voudraient

que les femmes se cachent honteusement, impures, disent-ils,

leur inculquant méthodiquement qu'une loi, divine, a divisé

les humains en deux catégories: Ceux qui sont libres

et celles qui doivent se soumettre !

Quel orgueil, quelle impudeur !

:smile2:

Mais ce temps est révolu, seuls les arriérés

osent encore violemment se revendiquer de pareilles

injustices !

Je pense que tu confonds judaïsme et Islam, les musulmans ne prient pas tous les matins en remerciant Dieu de ne pas être une femme.

"Loué sois-Tu,... qui ne m'a pas fait femme" (prière juive orthodoxe du matin)

Je pense que tu confonds judaïsme et Islam, les musulmans ne prient pas tous les matins en remerciant Dieu de ne pas être une femme.

"Loué sois-Tu,... qui ne m'a pas fait femme"

(prière juive orthodoxe du matin)

Tu as certainement raison !

Juifs, musulmans et chrétiens s'entendent

bien pour faire des femmes des êtres impurs,

voués à la maternité et à la douce servitude

des maitres !

Mais la République française accorde à tous les humains

des droits égaux et les femmes ont prouvé concrètement

qu'elles ont des capacités et le désir de vivre et de

servir le monde comme elles l'entendent, selon les savoirs

et compétences qu'elles cultivent à l'école et ailleurs !

Les femmes sont plus diplômées que les hommes !

Preuve concrète qu'elles souhaitent prendre leur

place dans le monde de la culture, leur place,

pas toute la place, juste une place et des droits

égaux pour tous ...

Elles ne font pas plus "le mal" que les hommes,

voire même, elles sont moins nombreuses dans les

prisons ...

Non, un bon livre de sociologie te montrera

qu'en ce XXI° siècle, les femmes s'émancipent

et veulent vivre selon d'autres critères que ces vieux

adages qui les maintiennent en servitude !

Tu as certainement raison !

Juifs, musulmans et chrétiens s'entendent

bien pour faire des femmes des êtres impurs,

voués à la maternité et à la douce servitude

des maitres !

Mais la République française accorde à tous les humains

des droits égaux et les femmes ont prouvé concrètement

qu'elles ont des capacités et le désir de vivre et de

servir le monde comme elles l'entendent, selon les savoirs

et compétences qu'elles cultivent à l'école et ailleurs !

Les femmes sont plus diplômées que les hommes !

Preuve concrète qu'elles souhaitent prendre leur

place dans le monde de la culture, leur place,

pas toute la place, juste une place et des droits

égaux pour tous ...

Elles ne font pas plus "le mal" que les hommes,

voire même, elles sont moins nombreuses dans les

prisons ...

Non, un bon livre de sociologie te montrera

qu'en ce XXI° siècle, les femmes s'émancipent

et veulent vivre selon d'autres critères que ces vieux

adages qui les maintiennent en servitude !

Pourtant de plus en plus de femmes d'origine arabo- musulmane portent le voile en france , y a t'il une pression de la part des hommes ou une sorte de mode qui s'apparente à une revendication de leur culture ?

Pourtant de plus en plus de femmes d'origine arabo- musulmane portent le voile en france , y a t'il une pression de la part des hommes ou une sorte de mode qui s'apparente à une revendication de leur culture ?

La propagande venue d'Arabie Saoudite

étend ses tentacules partout dans le

monde. Au Maghreb, elles s'émancipaient

et les voilà en proie avec ces thèses

fondamentalistes criminelles.

En Iran, elles avaient participé à leur

révolution, et les voilà soumises à la

dictature des Mollahs.

L'Irak, dans le chaos total depuis 20003,

est soumis à l'EI.

La Lybie, dans le chaos total, est aux prises

à des petits chefs de tribu qui font la loi.

La Syrie est en train de se désintégrer !

L'Afghanistan qui faisait sa révolution fut

envahi par Al qu'Aïda .

Le Pakistan s'est lancé dans la production de

terroristes !

(...)

La religion a toujours été utilisée par les

pouvoirs pour endormir les peuples !

La propagande bat son plein !

Qui la propage, qui est aux commandes ?

Qui sème la guerre ?

A qui appartiennent ces drones, ces avions,

ces mercenaires, ces agents secrets, ces chars,

Qui sème partout la terreur ?

Et la propagande venue d'Amérique ?

Je viens de visionner un doc US sur la Papouasie. Les femmes étaient toutes vêtues d'une chemise qui cachait leurs poitrines,

alors que d'habitude, non, et les hommes un étui pelvien leur suffit.

L'anthropologie selon le puritanisme américain, c'est une catastrophe mondiale.

https://www.youtube.com/watch?v=t6JyJiu78-E

Foulard islamique porté par des enseignantes : Le bon air de la liberté en Allemagne

En douce France, les forces obscurantistes sociales-libérales laïcardes....

... bla...bla...blablabla...

L'obscurantisme, ce n'est pas la laïcité !

L'obscurantisme, c'est la religion !

La preuve !

Va demander à la religion de te prouver l'existence de Dieu....

Tant qu'au port du voile islamique.... quand je vois une femme qui s'habille comme au moyen-âge, je sais de quel côté se trouve l'obscurantisme...

... bla...bla...blablabla...

L'obscurantisme, ce n'est pas la laïcité !

L'obscurantisme, c'est la religion !

La preuve !

Va demander à la religion de te prouver l'existence de Dieu....

Tant qu'au port du voile islamique.... quand je vois une femme qui s'habille comme au moyen-âge, je sais de quel côté se trouve l'obscurantisme...

Salut.

Ce ne sont pas mes mots. C'est un article tiré d'un blog d'avocat. Et je ne pense pas qu'il soit Musulman.

Il parlait d’obscurantisme légal.

Un contre-exemple éclatant, aveuglant de lumière même, qui vient des Etats-Unis, les Talibans de la liberté individuelle :

La Cour suprême des Etats-Unis donne tort à Abercrombie pour avoir refusé d’embaucher une musulmane portant le voile

La Cour suprême des Etats-Unis a tranché, lundi 1^er juin, en faveur d’une musulmane, que le distributeur de vêtements Abercrombie & Fitch avait refusé d’embaucher comme vendeuse sous le prétexte qu’elle portait le hijab, le voile islamique. La décision a été rendue à une très forte majorité de huit voix contre une.

L’affaire remonte en 2008, lorsque Samantha Elauf se présente à un entretien d’embauche à Tulsa (Oklahoma) avec un foulard noir sur la tête, sans toutefois préciser qu’elle le portait pour des raisons religieuses. Sa candidature est dans un premier temps acceptée, puis refusée par le supérieur hiérarchique du recruteur. Celui-ci considère en effet que porter le voile « viole » le code vestimentaire qu’Abercrombie & Fitch impose à ses employés. Le groupe définit le style de ses vêtements comme « décontracté », un « look bon chic bon genre », emblématique de la jeunesse universitaire de la côte est des Etats-Unis.

Soutenue notamment par l’Agence fédérale pour l’égalité devant l’emploi (EEOC), Samantha Elauf, s’estimant discriminée, avait attaqué l’entreprise et avait obtenu en première instance 20 000 dollars de dommages et intérêts, avant d’être déboutée en appel. La cour avait en effet estimé que la loi fédérale de 1964 sur les droits civiques, qui interdit la discrimination en matière d’emploi fondée sur la race, la religion, la couleur, le sexe ou l’origine nationale ne s’appliquait pas en l’espèce, car la jeune femme n’avait pas fait de demande explicite d’aménagement du règlement intérieur d’Abercrombie en fonction de sa confession, qu’elle n’a invoqué à aucun moment lors de l’entretien.

Application stricte de la loi sur les droits civiques

Mais la Cour suprême a estimé que ne pas demander cet aménagement ne constituait pas une raison suffisante pour que la loi sur les droits civiques ne s’applique pas. Le juge Antonin Scalia affirme ainsi que l’employeur « soupçonnait au moins » que la jeune femme portait un foulard pour des raisons religieuses. « Cela suffit », a-t-il déclaré. Le 25 février, lors de l’audience, Abercrombie, soutenu par la Chambre de commerce et d’autres lobbies des entreprises, avait fait valoir qu’il serait dangereux d’obliger les employeurs à se renseigner sur la religion d’un candidat à l’embauche, dans le but d’éviter d’être taxé de discrimination. En vain.

La majorité des juges ont donc conclu qu’Abercrombie s’était rendu coupable de discrimination « lorsqu’il a intentionnellement refusé d’embaucher Samantha Elauf à cause de son hijab, après avoir conclu correctement qu’Elauf portait le hijab pour des raisons religieuses ». Le juge Clarence Thomas, le seul dissident à la décision, a, au contraire, estimé que « la simple application d’une politique neutre » ne doit pas être considérée comme une discrimination.

Source : Le Monde.

Tandis que chez nous, on discrimine une femme voilée dans une crèche.

La France, pays des droits piétinés de l'Homme (et de la femme voilée).

++

Oui mais il y en à qui voudrait que les hommes soient beaucoup plus égaux que les femmes...

Absolument, je suis pour les droits de l'homme et le devoirs de la femme! :D

Lorsqu'il s'agit d'embaucher une vendeuse dans un magasin de vêtements décontractés, une vendeuse voilée ferait un peu "tache" non ?

Maintenant, l'employeur a omis de demander à la postulante si elle comptait garder son voile pendant le travail. C'est là son erreur qui doit lui coûter cher.