Les énergies renouvelables de demain

Mais il reste que le milieu marin rend tout plus couteux en entretient, et que c'est une énergie non modulable.

-------------------

il y a un erreur !

Le milieu marin est au contraire très coûteux en entretient : sur toute surface immergé la vie vient se fixer : les patèles se ventousent dessus les pales ainsi que les algues. Sans entretient mensuel, la surface n'est plus lisses et le rendement des turbines tombe.

Quant à l'antimatière, on n'en produit que quelques atomes par an et leur durée de vie est insignifiante quelques milliardièmes de seconde.

Certes un atome normal + un antiatome = énergie

Mais pour produire cet anti atome, il faut plein d'énergie !

L'énergie thermo nucléaire étudiée à Cadarache sera vaincue avant l'antimatière !

Le CERN étudie l'anti matière et depuis longtemps mais n'a pas déclaré mettre au point un réacteur produisant de l'énergie !

Quand on n'a aucune compétence scientifique c'est un peu leger d'évacuer tous les problèmes en répétant "pipeau" comme un perroquet.

Que sais-tu de mes compétence?

Peux-tu argumenter?

Pipeau ...Pipeau ... Pipeau ...C'est le chant du perroquet.

Le nucléaire est tellement modulable qu'on peut en avoir 75 %.

Même le charbon n'aime pas trop les variations brutales.

Pour les pointes on utilise des turbines à gaz.

Et bien sûr il y a l'hydro.

Non.

Les ressources présentes sur Terre sont pratiquement illimitées.

Quels dégâts?

Réchauffement climatique? Pipeau!

Augmentation du niveau des océans? Pipeau!

Acidification des océans? Pipeau!

Pluies acides? Très très exagéré.

Appauvrissement des sols? Pipeau!

"Continent de plastique"? Divagation!

Et ça, pipeau ?

Et ça, pipeau ?

Et ça, pipeau ?

Et ça, pipeau ?

Si les vidéos ne sont pas convaincantes à ton goût, c'est que tu es indécrottable !

Donc tu admets implicitement que j'ai raison.

Merci.

Donc tu admets implicitement que j'ai raison.

Merci.

Pardon ? j'ai pas bien compris. Tu aurais raison de nier que l'homme pollue son habitat ?

Les ressources présentes sur Terre sont pratiquement illimitées.

Et ça, c'est pas du pipeau ? Heureusement que tu as spécifié "pratiquement". Vois tu, c'est le "pratiquement" qui me gène car les ressources sont loin, très loin d'être illimitées. J'en connais quelques unes qui le sont : Le vent, les courants, le soleil, à part ça.....

Pardon ? j'ai pas bien compris. Tu aurais raison de nier que l'homme pollue son habitat ?

Ben tu n'as réfuté aucune de mes affirmations.

J'en déduis que tu n'as aucun désaccord.

Les ressources présentes sur Terre sont pratiquement illimitées.

Et ça, c'est pas du pipeau ?

Non.

Elle sont illimités si on les laisses se renouveler ce qui n'est pas le cas.

On parlait de nucléaire, hein.

Réchauffement climatique? Pipeau!

Augmentation du niveau des océans? Pipeau!

Acidification des océans? Pipeau!

Pluies acides? Très très exagéré.

Appauvrissement des sols? Pipeau!

"Continent de plastique"? Divagation!

Le réchauffement climatique à bien lieu tous le monde est d'accord avec ce constat, la vitesse est la cause fais débat.

Si augmentation des températures moyennes diminution des glaciers donc fontes des glaces

L'acidification des océan est aussi un constat

Les pluies acides sont présentent dans les zones pollués.

L'appauvrissement des sols est un constat générale avec agriculture intensive et particulier des céréales.

Le continent de plastique est un réalité même si c'est qu'une image.

On parlait de nucléaire, hein.

Justement ça se renouvelle pas, donc pas illimité.

Pour le réchauffement il faut voir à grande échelle sur un siècle au moins.

L'acidification des océans bas des records à une vitesse jamais vu.

L'appauvrissement des sols est un constat que ça te plaise ou pas.

La pollution par le plastique est un fait.

J'ai assisté à une conférence du couple bourguignon.

Effectivement ils sont de grands défenseurs du sol ''biologique'

Les océans sont alcalins. Ils ne seront jamais acides.

L'acidité des océans, la plus grande des menaces pour l'humanité ?

Mis à jour : 11-04-2015 11:52 - Créé : 11-04-2015 09:13

DANGER - Une nouvelle étude tend à démontrer que l'acidité croissante des océans pourrait à terme menacer la survie de l'Homme sur la Terre.

http://www.metronews.fr/info/l-acidite-des-oceans-la-plus-grande-des-menaces-pour-l-humanite/modk!Yifggl1cLrWUw/

Le continent de plastique est un réalité même si c'est qu'une image.

Autrement dit c'est une "réalité" bidon.

Si tu sais tout mieux que les scientifiques qui planchent sur ces problèmes depuis des années, tu n'es vraiment qu'un "simple touriste" qui a les yeux pleins de pus !

Pour le réchauffement il faut voir à grande échelle sur un siècle au moins.

Donc ce n'est pas observable.

On nous aurait menti? lol

L'acidification des océans bas des records à une vitesse jamais vu.

Les océans ne sont pas acides, ne le seront jamais.

La pollution par le plastique est un fait.

Que je ne conteste pas.

Si tu sais tout mieux que les scientifiques qui planchent sur ces problèmes depuis des années, tu n'es vraiment qu'un "simple touriste" qui a les yeux pleins de pus !

Quelqu'un qui fait du catastrophisme sur des "réalités" bidon n'est PAS un scientifique, c'est un activiste!

Les océans sont alcalins. Ils ne seront jamais acides.

L'acidité des océans, la plus grande des menaces pour l'humanité ?

Mis à jour : 11-04-2015 11:52 - Créé : 11-04-2015 09:13

DANGER - Une nouvelle étude tend à démontrer que l'acidité croissante des océans pourrait à terme menacer la survie de l'Homme sur la Terre.

http://www.metronews...!Yifggl1cLrWUw/

Vu l'échec du "réchauffement" en panne pendant 18 ans, les scientivistes de la FARCE nous invente une autre histoire pour faire peur.

Je prédis un échec encore pire.

Les gens ne sont pas si cons. Ils ont compris que les climastrologues n'y pigent rien.

Des centaines de MILLIARDS de $ ont été dépensés pour ne RIEN comprendre de plus au climat.

Cette augmentation a pour effet de dissoudre les coquillages et les coraux (leur élément principal, le carbonate, est rongé par l'acide)

La débilité, ça pique!

Le changement climatique conduit à tout : chaud, froid, moins de neige, plus de neige, inondations, sécheresse, températures extrême, plus grandes différences de températures, moins grandes différences de températures... au niveau des sociétés il conduit même à prostitution, je n'invente rien :

http://thelibertaria...o-prostitution/

Donc ce n'est pas observable.

On nous aurait menti? lol

Les océans ne sont pas acides, ne le seront jamais.

Que je ne conteste pas.

Quelqu'un qui fait du catastrophisme sur des "réalités" bidon n'est PAS un scientifique, c'est un activiste!

Vu l'échec du "réchauffement" en panne pendant 18 ans, les scientivistes de la FARCE nous invente une autre histoire pour faire peur.

Je prédis un échec encore pire.

Les gens ne sont pas si cons. Ils ont compris que les climastrologues n'y pigent rien.

Des centaines de MILLIARDS de $ ont été dépensés pour ne RIEN comprendre de plus au climat.

La débilité, ça pique!

Le changement climatique conduit à tout : chaud, froid, moins de neige, plus de neige, inondations, sécheresse, températures extrême, plus grandes différences de températures, moins grandes différences de températures... au niveau des sociétés il conduit même à prostitution, je n'invente rien :

http://thelibertarianrepublic.com/congresswoman-says-climate-change-forces-women-into-prostitution/

Quel intérêt de blablater?

Si c'est économiquement viable, ça aura du succès.

Sinon, non.

Point final.

Je vois que nous avons affaire à un scientifique de haute volée. Je me retire donc en citant je ne sais plus qui : Le silence est le plus grand des mépris

Bref, vous admettez que j'ai raison.

Merci.

Non, tu n'as pas raison, mais tu arrives toujours, effectivement à avoir le dernier mot ...

Mais je vais te décevoir : c'est seulement parce que tu nous agaces, un peu ! :smile2: