Charlie Hebdo Islamophobe de l'année

Je suis déjà surpris de trouver un groupe de défense des droits de l'homme Islamique...

Mais pas de tout surpris du prix qu'il ont donné à Charlie.

Voici le lien. http://www.journaldemontreal.com/2015/03/11/lislamic-human-rights-commission-decerne-son-prix-de-lislamophode-de-lannee-a-charlie-hebdo

A titre posthume, c'est plutôt flatteur venant d'eux... On attend la même chose de tout ceux qui se sont mangé les vannes de Charlie... les cathos, les juifs, les politiciens, les artistes, les journalistes... ah merde... du coup qui a déjà été flatté par Charlie? personne?

"Si M. Shadjareh qualifie les attaques perpétrées au siège de Charlie Hebdo de barbares, il ne dégage pas pourtant le journal satirique de toute responsabilité. Il prétend effectivement que la publication d’une caricature du prophète Mahomet dans le numéro suivant les attentats est responsable de violentes manifestations comme au Niger et au Pakistan. «On ne peut pas dire qu'un côté est responsable et l'autre pas» a-t-il expliqué."

Ils condamnent les attentats de CH mais il les traite d'islamophobes, pour inciter à d'autres attentats ?

Et mettre Coulibaly et consorts au même niveau que CH avec la caricature au lendemain des attentats, me fait plus que douter du côté humoristique de ce prix.

Un "groupe de défense des droits de l'Homme islamique" ??

L'histoire ne nous dit pas s'il défend aussi les droits fondamentaux des femmes musulmanes: respect, libertés, dignité etc ....

Un "groupe de défense des droits de l'Homme islamique" ??

L'histoire ne nous dit pas s'il défend aussi les droits fondamentaux des femmes musulmanes: respect, libertés, dignité etc ....

Et TOI ne nous dit pas que tu t’inquiète des Droits Fondamentaux des femmes musulmanes ou elles se trouvent en générale et en France en Particulier,ou elles ne sont ni Respectées dans leurs Digitées ni dans leurs Libertés....................de Pouvoir Porter ce qui leurs sied et plais de Porter en Public................Etc

Et TOI ne nous dit pas que tu t’inquiète des Droits Fondamentaux des femmes musulmanes ou elles se trouvent en générale et en France en Particulier,ou elles ne sont ni Respectées dans leurs Digitées ni dans leurs Libertés....................de Pouvoir Porter ce qui leurs sied et plais de Porter en Public................Etc

HS.

Oh ! C'est sûr qu'elles sont beaucoup plus respectées dans leur dignité et leur libertés dans des pays ou l'Islam est la loi.

Fin du HS.

Sinon tu as quelque chose à dire sur le sujet ?

Moqueur sur les catho, les juifs, etc... OK

Mais je suis assez d'accord sur le côté islamophobe... Non pas que l'équipe de Charlie, l'était, mais qu'elle véhiculait dans leurs lecteurs, ce genre de personne !

Exemple: "Grace à Charlie Hebdo, je peux me moquer, parce que je déteste les Arabes et tout ce qui les concerne..."

D'un côté on parle de pâtisseries qui pourraient choquer certaines sensibilités et qui donc doit aller au tribunal et de l'autre, des caricatures irrespectueuses et insultantes pour certaines sensibilités, mais qui sont inattaquable pour cause de liberté d'expression...

Qui n'a pas connu l'expression de la moquerie dans les cours d'école, hein ?

Les "moqués" en gardent-ils plus souvent des bons ou des mauvais souvenir ?

Pensez-y !

Moqueur sur les catho, les juifs, etc... OK

Mais je suis assez d'accord sur le côté islamophobe... Non pas que l'équipe de Charlie, l'était, mais qu'elle véhiculait dans leurs lecteurs, ce genre de personne !

Exemple: "Grace à Charlie Hebdo, je peux me moquer, parce que je déteste les Arabes et tout ce qui les concerne..."

D'un côté on parle de pâtisseries qui pourraient choquer certaines sensibilités et qui donc doit aller au tribunal et de l'autre, des caricatures irrespectueuses et insultantes pour certaines sensibilités, mais qui sont inattaquable pour cause de liberté d'expression...

Qui n'a pas connu l'expression de la moquerie dans les cours d'école, hein ?

Les "moqués" en gardent-ils plus souvent des bons ou des mauvais souvenir ?

Pensez-y !

Bonjour, j'approuve ce que j'ai surligné en gras bien qu'heureusement pas tous les lecteurs de Charlie sont islamophobes et pour avoir entendu l'équipe de Charlie Hebdo, les concernant, je n'ai pas eu cette impression qu'ils sont islamophobes.

Et TOI ne nous dit pas que tu t’inquiète des Droits Fondamentaux des femmes musulmanes ou elles se trouvent en générale et en France en Particulier,ou elles ne sont ni Respectées dans leurs Digitées ni dans leurs Libertés....................de Pouvoir Porter ce qui leurs sied et plais de Porter en Public................Etc

Pour moi, tout être humain doit être respecté, quel que soit son sexe, son origine ethnique ou sa religion.

Et je pisse allègrement à la raie de tous les fondamentalistes religieux qui s'imaginent pouvoir enfermer l'être humain dans des barrières dogmatiques qui ne sont en réalité que perversité, frustration sexuelle, et misogynie outrancière.

Pour moi, tout être humain doit être respecté, quel que soit son sexe, son origine ethnique ou sa religion.

Et je pisse allègrement à la raie de tous les fondamentalistes religieux qui s'imaginent pouvoir enfermer l'être humain dans des barrières dogmatiques qui ne sont en réalité que perversité, frustration sexuelle, et misogynie outrancière.

Tu devrais autant pisser a la Raie de ces Fondamentalistes Irréligieux qui ne respectent pas Celles et Ceux qui veulent pratiquer leurs religions sous toutes ses Formes.................Liberté a chacun,et Respect a chacun

Mouaisss....... pas surprise non plus.... et puis les droits de l'homme avec un petit "h"..............

Un "groupe de défense des droits de l'Homme islamique" ??

L'histoire ne nous dit pas s'il défend aussi les droits fondamentaux des femmes musulmanes: respect, libertés, dignité etc ....

Voilà : toi Lycan, tu as mis spontanément un grand H :)

Maintenant si c'est le journal qui écrit : "les droits de l'homme musulman"..... il aurait pu faire gaffe à la non majuscule, qui change tout, surtout sur ce sujet

Moqueur sur les catho, les juifs, etc... OK

Mais je suis assez d'accord sur le côté islamophobe... Non pas que l'équipe de Charlie, l'était, mais qu'elle véhiculait dans leurs lecteurs, ce genre de personne !

Exemple: "Grace à Charlie Hebdo, je peux me moquer, parce que je déteste les Arabes et tout ce qui les concerne..."

D'un côté on parle de pâtisseries qui pourraient choquer certaines sensibilités et qui donc doit aller au tribunal et de l'autre, des caricatures irrespectueuses et insultantes pour certaines sensibilités, mais qui sont inattaquable pour cause de liberté d'expression...

Qui n'a pas connu l'expression de la moquerie dans les cours d'école, hein ?

Les "moqués" en gardent-ils plus souvent des bons ou des mauvais souvenir ?

Pensez-y !

Moqueur sur les cathos, les juifs, et islamophobe ? Non, religiophobe .

Parce que tu sais ce que pensent les lecteurs de CH ?

D'un côté il y a répression au nom d'une religion et de l'autre un dessin ( une caricature ). Ce n'est pas comparable.

Moqueur sur les catho, les juifs, etc... OK

Mais je suis assez d'accord sur le côté islamophobe... Non pas que l'équipe de Charlie, l'était, mais qu'elle véhiculait dans leurs lecteurs, ce genre de personne !

Exemple: "Grace à Charlie Hebdo, je peux me moquer, parce que je déteste les Arabes et tout ce qui les concerne..."

D'un côté on parle de pâtisseries qui pourraient choquer certaines sensibilités et qui donc doit aller au tribunal et de l'autre, des caricatures irrespectueuses et insultantes pour certaines sensibilités, mais qui sont inattaquable pour cause de liberté d'expression...

Qui n'a pas connu l'expression de la moquerie dans les cours d'école, hein ?

Les "moqués" en gardent-ils plus souvent des bons ou des mauvais souvenir ?

Pensez-y !

Charlie Hebdo se moque autant des religions (toutes les religions) que de l'extrême droite, des racistes que tu évoques.

S'il y a bien un journal qui n'a pas d'humour monomaniaque, c'est bien Charlie Hebdo.

" un groupe de défense des droits de l'homme Islamique"

quelle blague, a partir de là les mec décide eux même de ce qui DOIT être ou pas, c'est trop facile et débile, c'est comme si tu donne a des acteurs le pouvoir de choisir qui va gagner un oscar, ba le mec se choisi pour son dernier film, c'est être sont propre juge sur un affaire personnelle c'est juste stupide et d'un non objectif surtout venant de cette communauté qui s'offusque pour le moindre mot

mais c'est bien ils continuent de se ridiculiser eux même

Charlie Hebdo se moque autant des religions (toutes les religions) que de l'extrême droite, des racistes que tu évoques.

S'il y a bien un journal qui n'a pas d'humour monomaniaque, c'est bien Charlie Hebdo.

Mais ce qui compte ce sont les sensibilités, hors j'estime qu'il y a, apparemment, plus de sensibilités touchées et blessées chet les arabes que chez les autres...

Les cathos se foutent des moqueries, les juifs un peu moins, tout dépend de ce que l'on aborde dans la moquerie...

(Je me rappelle d'une blague d'école: Quel est la différence entre une pizza et un juif = Le temps de cuisson)

Même moi, qui ne suis concerné par aucune religion ou blague politique, il y a des choses qui me choquent et qui me déçoivent beaucoup !

Donc, les blagues sur mahomet, quand on connaît un peu la religion dans laquelle il est concerné, on sait qu'il est extrêmement important aux yeux de beaucoup de fidèles et qu'il est dangereux, du fait des sensibilités des ses fidèles, de s'en moquer !

Imaginons un exemple simple de moquerie:

Dans la cours d'école, on entend une histoire, un garçon aurait couché avec une fille, puis un autre, puis un autre... Et cette fille n'a jamais eu de relation avec aucun d'entre eux, mais ce sont des bruits véhiculés par des gens... Alors certains, dans le journal de l'école, vont mettre bien plus d'image de cette fille, des caricatures vont apparaître sous forme de poster, puis on va voir des "légendes" être gribouillées sur les posters, du genre "SALOPE".. "LA GROSSE PUTE".. "CELLE QUI N'A PAS FROID AUX YEUX"... "LA BOUFFEUSE DE SAUCISSE"...

C'est drôle, tout le monde va en rire, sauf la personne concernée...Qui, peut-être, finira par se suicider !

Et une fois que ce sera arrivé, on retirera tout ça, on parlera de dignité humaine, de mauvaises intentions, d'excuses, etc...

Alors que TOUT de suite, on aurait pû agir et tuer ces bruits de couloir !

Pour moi la moquerie elle est bien plus dangereuse qu'utile à ceux qui la pratiquent !

Et TOI ne nous dit pas que tu t’inquiète des Droits Fondamentaux des femmes musulmanes ou elles se trouvent en générale et en France en Particulier,ou elles ne sont ni Respectées dans leurs Digitées ni dans leurs Libertés....................de Pouvoir Porter ce qui leurs sied et plais de Porter en Public................Etc

Elles récoltent ce qu'elles sèment, tu imagines des femmes européennes en minijupes, portant un tee-shirt sur lequel serait indiqué, "je suis catholique", se balader au Caire, à Téhéran, à Kaboul, à Ryad et dans bien d'autres villes musulmanes ?

Il ne te vient pas à l'idée que pour nombre de français mais aussi d'européens en général, que le port du voile avec tout ce qu'il représente est contraire à leurs valeurs pour lesquels des hommes et mais aussi ses femmes se sont battus durant des siècles.

La liberté ce n'est pas de faire du prosélytisme pour une idéologie politico-religieuse ou partout où elle règne, ce n'est que dictature, corruption, massacres, racisme !

Mais ce qui compte ce sont les sensibilités, hors j'estime qu'il y a, apparemment, plus de sensibilités touchées et blessées chet les arabes que chez les autres...

Les cathos se foutent des moqueries, les juifs un peu moins, tout dépend de ce que l'on aborde dans la moquerie...

(Je me rappelle d'une blague d'école: Quel est la différence entre une pizza et un juif = Le temps de cuisson)

Même moi, qui ne suis concerné par aucune religion ou blague politique, il y a des choses qui me choquent et qui me déçoivent beaucoup !

Donc, les blagues sur mahomet, quand on connaît un peu la religion dans laquelle il est concerné, on sait qu'il est extrêmement important aux yeux de beaucoup de fidèles et qu'il est dangereux, du fait des sensibilités des ses fidèles, de s'en moquer !

Imaginons un exemple simple de moquerie:

Dans la cours d'école, on entend une histoire, un garçon aurait couché avec une fille, puis un autre, puis un autre... Et cette fille n'a jamais eu de relation avec aucun d'entre eux, mais ce sont des bruits véhiculés par des gens... Alors certains, dans le journal de l'école, vont mettre bien plus d'image de cette fille, des caricatures vont apparaître sous forme de poster, puis on va voir des "légendes" être gribouillées sur les posters, du genre "SALOPE".. "LA GROSSE PUTE".. "CELLE QUI N'A PAS FROID AUX YEUX"... "LA BOUFFEUSE DE SAUCISSE"...

C'est drôle, tout le monde va en rire, sauf la personne concernée...Qui, peut-être, finira par se suicider !

Et une fois que ce sera arrivé, on retirera tout ça, on parlera de dignité humaine, de mauvaises intentions, d'excuses, etc...

Alors que TOUT de suite, on aurait pû agir et tuer ces bruits de couloir !

Pour moi la moquerie elle est bien plus dangereuse qu'utile à ceux qui la pratiquent !

La différence c'est que les chrétiens (ce qui en reste) ou les juifs croyants, ne massacrent PAS au nom d'une croyance comme le font les musulmans...

C'est une différence qui fait toute la différence !

"les blagues sur mahomet, quand on connaît un peu la religion dans laquelle il est concerné, on sait qu'il est extrêmement important aux yeux de beaucoup de fidèles et qu'il est dangereux, du fait des sensibilités des ses fidèles, de s'en moquer !"

On n'a pas à connaitre "un peu" les religions des autres et est-ce que ces gens là qui massacrent pour n'importe quoi se soucient de nos sensibilités d'européens, non !

La bêtise et surtout la bêtise religieuse fera toujours le bonheur des gens comme ceux de Charlie Hebdo et c'est très bien ainsi !

On ne va quand même pas se mettre à 4 pattes devant des intégristes religieux débiles qui massacrent à cause d'une caricature et si cela devait être le cas, autant déclarer que la France est devenue une république islamique !

Honnêtement vu le niveau du site qui vient de balancer ça... Ouai, on s'en fout en fait. Un site qui dit que la liberté d'expression mène au néonazisme... Désolé mais leur opinion je m'en tamponne x)

La différence c'est que les chrétiens (ce qui en reste) ou les juifs croyants, ne massacrent PAS au nom d'une croyance comme le font les musulmans...

C'est une différence qui fait toute la différence !

"les blagues sur mahomet, quand on connaît un peu la religion dans laquelle il est concerné, on sait qu'il est extrêmement important aux yeux de beaucoup de fidèles et qu'il est dangereux, du fait des sensibilités des ses fidèles, de s'en moquer !"

On n'a pas à connaitre "un peu" les religions des autres et est-ce que ces gens là qui massacrent pour n'importe quoi se soucient de nos sensibilités d'européens, non !

La bêtise et surtout la bêtise religieuse fera toujours le bonheur des gens comme ceux de Charlie Hebdo et c'est très bien ainsi !

On ne va quand même pas se mettre à 4 pattes devant des intégristes religieux débiles qui massacrent à cause d'une caricature et si cela devait être le cas, autant déclarer que la France est devenue une république islamique !

C'est ce que tu écris qui est grave !

Tu te rends-compte de ça ? Ces gens là !

La plus belle expression raciste qui soit !

Il faut que certains massacrent des personnes pour que l'on comprennent qu'il peut y avoir des sensibilités touchées ?

Donc, tant qu'on ne massacre pas, qu'il ne se passe pas quelque chose de grave, alors tout le monde s'en fout si ça blesse ou pas ?

C'est ce que tu écris qui est grave !

Tu te rends-compte de ça ? Ces gens là !

La plus belle expression raciste qui soit !

Il faut que certains massacrent des personnes pour que l'on comprennent qu'il peut y avoir des sensibilités touchées ?

Donc, tant qu'on ne massacre pas, qu'il ne se passe pas quelque chose de grave, alors tout le monde s'en fout si ça blesse ou pas ?

Quand je parle de ces de ces "gens là", je parle des criminels intégristes qui massacrent tous les jours !

Mais on pourrait tout autant s'interroger de l'indifférence du monde musulman face à ces criminels, ceux qui réagissent sont les pays/pouvoirs menacés par l'avancée des intégristes, sinon tous les autres s'en tapent royalement !

Avoir sa sensibilité touchée ne justifie pas le crime, sinon ce serait un massacre général dans ce monde entier !

Tu imagines les cathos tuer parce qu'on se fiche de leur pape ?

Ou encore, Obama, Sarko, la reine d'Angleterre, Hollande faire arrêter et juger tous ceux qui se moquent d'eux via des caricature.

Nicolas Canteloup aurait du être écartelé 100 fois place de la Concorde !

Je ne vois pas où se situe le racisme quand on critique une idéologie y compris religieuse qui utilise la dictature et les massacres pour dominer.

Est-ce que critiquer le nazisme c'était faire du racisme anti allemand, est-ce que critiquer le communisme c'était faire du racisme anti chinois ou anti soviétique ?

Le fait qu'une idéologie religieuse massacre (quelque soit la religion) ne donne pas plus droit à celle-ci par rapport à l'idéologie criminel nazie, fasciste ou communisme.

Et venir parler de racisme quand on critique une idéologie religieuse qui elle même est raciste à crever et venir aussi justifier le crime de certains parce qu'ils sont "blessés" dans leurs convictions, c'est un peu fort car ce n'est pas au monde moderne à s'adapter au monde moyenâgeux de certains !

Je te suggère d'aller sur les sites islamistes, tu verras comment ils nous perçoivent en tant que mécréants et nous insultent, j'espère que ta sensibilité ne sera pas aussi "touché" que là leur sinon, c'est la guerre mondiale !