Le Black History Month : commémoration = reconnaissance politique et meilleure cohésion ?

    Faut-il instituer, à l’image de ce qui s’est fait pour les Noirs aux États-Unis, un temps annuel de commémoration de l’histoire des groupes minoritaires ? La réhabilitation d’une histoire négligée est-elle la condition de la fierté du groupe et de sa reconnaissance politique ?

Pour poser le doigt sur des discriminations passées qu'on avait presque réussi à oublier ? Pour retourner au couteau la plaie des disparités nous éloignant de ces minorités ? Pour leur signifier que leur histoire est si différente de la notre qu'elle mérite sa propre période ?

Pour rappeler à tous un passé colonialiste contre lequel on lutte encore ? Pour ramener une culpabilité mal placée, et l'inculquer aux générations n'ayant pas connu cette époque ? Ou pour leur faire comprendre qu'après un moins d'intérêt hypocrite, on peut tranquillement retourner à notre propre histoire, notre propre monde ?

Non merci.

Aucun de mes ascendants n'a investi dans "l'action colonialiste", je vais donc décliner l'invitation à la penitence.

Tout d'abord merci pour cet article très intéressant, mais alors quel pavé.

Pour ma part je répondrais oui aux deux questions. Opinion confortée à la lecture de cet article.

Dans ce cas, commencons par le mois vendeen

Et puis les minorités devraient egalement avoir leurs jours de contrition: les arabos musulmmans pour la colonisation de la provence, les africains subsahariens pour avoir mis en esclavage leurs voisins, les melanaisiens pour l anthropophagisme de leurs ancetres....

Tout d'abord merci pour cet article très intéressant, mais alors quel pavé.

Pour ma part je répondrais oui aux deux questions. Opinion confortée à la lecture de cet article.

Réaction incompréhensible...

Ces commémorations sont des parterres d'illégitimes ressentiments entretenus par un segment social minoritaire qu'il recycle en faisceau de domination morale à l'encontre d'une majorité à qu'il ne revient nullement et avec raison de supporter la moindre once de culpabilité.

Vous avez été atteinte par le syndrome du rétroviseur, cher madame...Vous êtes bien fragile.

    Je ne vois pas trop en quoi l'évocation d'une mémoire serait nécessairement une pénitence. J'étais sûr de soulever quelques frayeurs, à mettre le doigt sur la crise identitaire dans certains fors intérieurs, et sur la mode du moment à revenir au Roman National, mais je suis plus surpris de voir m'sieur Mad' (salutations) sourciller à l'évocation de ce qui reste manifestement un tabou mémoriel. Voit-on des flagellants le long du Chemin des Dames ? Non. Allons, allons...

    Non que je sois atteint de "commémorite" aiguë, mais forcé de constater que les temps mémorielles s'étiolent en ce pays, son identité avec et par-là même sa cohésion. Ces temps sont ridiculement courts : on se cantonne à des cérémonies convenues qui n'ont plus grand sens pour une large part de citoyens. Bientôt, les deux WW et pourquoi pas l'Algérie seront regroupées à une petite matinée de dépose de gerbe pour les "tombés pour".

    Mais il y a encore de belles exceptions lors des occurrences décennales ou centennales où le temps est pris d'évoquer plus utilement un passé ; où les publications foisonnent, les colloques pullulent, les débats abondent, et le quidam moyen sort un peu de l’ornière intellectuelle dans lequel il gît... devant TF1. J'ai évidemment à l'esprit le centenaire de la Grande Guerre dont, pour modeste que soient ces e-lieux, le topic "mémoriel" est une mine de connaissances aujourd'hui. Vous pouvez y faire un tour, et vous n'aurez pas besoin de kleenex.

    Bref, pour imparfaite qu'elle soit, la mémoire sert aussi à inculquer ou rappeler un pan de notre histoire qui explique notre société actuelle. Voila la seule oeuvre à laquelle je pensais. Il s'agit d'une instruction civique qui dépasse le cadre devenu misérablement étroit de l'école.

Réaction incompréhensible...

Ces commémorations sont des parterres d'illégitimes ressentiments entretenus par un segment social minoritaire qu'il recycle en faisceau de domination morale à l'encontre d'une majorité à qu'il ne revient nullement et avec raison de supporter la moindre once de culpabilité.

Vous avez été atteinte par le syndrome du rétroviseur, cher madame...Vous êtes bien fragile.

Il n'est pas tant question de culpabilité que de reconnaissance de l'autre dans notre histoire. Avez-vous seulement lu l'article ?

Ne pas reconnaître la place de l'autre dans l'histoire est précisément ce qui peut amener le ressentiment, c'est se priver de la possibilité de vivre ensemble dans le respect l'un de l'autre, c'est ainsi pousser l'autre vers le communautarisme.

Là ou vous parlez de fragilité, je parlerais plutôt de lucidité.

Je n'ai rien contre la piqûre de rappel historique sur telle ou telle période, bien au contraire. Je suis contre le fait que cette piqûre se fasse pour une minorité, cette spécification dégradée autant que dégradante. Faire un article sur la guerre d'Algérie ? Pourquoi pas. Le faire pour respecter les peuples colonisés ? Non.

Il n'est pas tant question de culpabilité que de reconnaissance de l'autre dans notre histoire. Avez-vous seulement lu l'article ?

Ne pas reconnaître la place de l'autre dans l'histoire est précisément ce qui peut amener le ressentiment, c'est se priver de la possibilité de vivre ensemble dans le respect l'un de l'autre, c'est ainsi pousser l'autre vers le communautarisme.

Là ou vous parlez de fragilité, je parlerais plutôt de lucidité.

La lucidité historique, dont la charge legitime revient, à mon sens, aux historiens, n'a nullement besoin d'hommages hypertrophiés, car ils tendent, de par leur nature, à lui ôter toute crédibilité...

Je vous suivrais dans votre raisonnement si les événements dont nous parlons étaient systématiquement la proie d'un révisionnisme purulent, hors, nous en sommes bien loin.

Fabriquer des carcans mémoriels et sublimer leur poids qu'il va revenir à des générations excentrées des evenements, d'en supporter l'entiere responsabiite, voilà le veritable substrat de la suspicion, unique ciment de la division.

Il n'est pas question de peuples colonisés, mais de citoyens français et de pans de leur histoire.

Je ne comprends vraiment pas la motivation de cette réticence. L'évocation de l'implication de l'OAF est un marronnier de la commémoration de 14-18 avec son panel d'imageries populaires, et il n'est pas question de lamentations ou de pénitence... Les empires coloniaux ne sont ils pas constitutifs de nos frontières, notre population ?

Si tel est le cas, il me paraît louable de s'y pencher dans une dimension républicaine qui s'évertue à édifier un peuple à des moments clefs pour la compréhension de sa société.

Aucun de mes ascendants n'a investi dans "l'action colonialiste", je vais donc décliner l'invitation à la penitence.

Oui , ou alors il nous faut un WE gaulois , pour rappeler à l'Italie les crimes , esclavagisme etc commis contre nous .

UN WE protestants , pour que les cathos fassent amende honorable de la St Barthélémy et qu'on oublie pas l'odieux massacre .

Un WE communard pour la semaine sanglante et les tueries du peuple , et ses déportations en Nouvelle Calédonie etc etc .

Tenez , c'est avec des conneries de ce genre , qu'ils vont finir par me faire devenir raciste ! Marre de tous ces c..s !

Et de l'esclavage actuel dans maints pays d'Afrique , par contre , ça ça les effleure mème pas !

Et les descendants des rois africains et chefs de tribus qui se sont enrichis sur la vente d'esclaves ,qui , sans eux aurait quasiment été impossible , on ne leur demande rien à eux !

    Je ne vois pas trop en quoi l'évocation d'une mémoire serait nécessairement une pénitence. J'étais sûr de soulever quelques frayeurs, à mettre le doigt sur la crise identitaire dans certains fors intérieurs, et sur la mode du moment à revenir au Roman National, mais je suis plus surpris de voir m'sieur Mad' (salutations) sourciller à l'évocation de ce qui reste manifestement un tabou mémoriel. Voit-on des flagellants le long du Chemin des Dames ? Non. Allons, allons...

    Non que je sois atteint de "commémorite" aiguë, mais forcé de constater que les temps mémorielles s'étiolent en ce pays, son identité avec et par-là même sa cohésion. Ces temps sont ridiculement courts : on se cantonne à des cérémonies convenues qui n'ont plus grand sens pour une large part de citoyens. Bientôt, les deux WW et pourquoi pas l'Algérie seront regroupées à une petite matinée de dépose de gerbe pour les "tombés pour".

    Mais il y a encore de belles exceptions lors des occurrences décennales ou centennales où le temps est pris d'évoquer plus utilement un passé ; où les publications foisonnent, les colloques pullulent, les débats abondent, et le quidam moyen sort un peu de l’ornière intellectuelle dans lequel il gît... devant TF1. J'ai évidemment à l'esprit le centenaire de la Grande Guerre dont, pour modeste que soient ces e-lieux, le topic "mémoriel" est une mine de connaissances aujourd'hui. Vous pouvez y faire un tour, et vous n'aurez pas besoin de kleenex.

    Bref, pour imparfaite qu'elle soit, la mémoire sert aussi à inculquer ou rappeler un pan de notre histoire qui explique notre société actuelle. Voila la seule oeuvre à laquelle je pensais. Il s'agit d'une instruction civique qui dépasse le cadre devenu misérablement étroit de l'école.

A quand, ainsi, un hommage national et officiel aux indiens d'Amérique, aux chrétiens dévorés par les lions du Colisee ou encore les victimes des invasions arabes finalement repoussées par Charles Martel ?

Je ne me sens redevable de quoi que ce soit envers qui que ce soit, Magus...ce qui ne signifie nullement que je meprise les événements.

Il n'y a pas de minorités. Il y a des êtres humains.

Respectons-nous.

Toi, le raciste; demain, ce sera peut-être un arabe ou un nègre qui viendra de sortir de l'étang dans lequel tu te noies !

Jah !!!

Et la repentance pour les crimes et atrocités des nazis , pour les crimes et atrocités des nippons , de Nabuchodonosor , de Genghis Khan , d'Attila , de Ctherine de Russie , d'Ivan le terrible ETC

Y aurait pas assez de WE dans l'année !

Et en quoi faut-il de la repentance pour apprendre et comprendre l'histoire ?

C'est quoi cette ineptie pour débiles mentaux !!!

Il n'est pas question de peuples colonisés, mais de citoyens français et de pans de leur histoire.

Je ne comprends vraiment pas la motivation de cette réticence. L'évocation de l'implication de l'OAF est un marronnier de la commémoration de 14-18 avec son panel d'imageries populaires, et il n'est pas question de lamentations ou de pénitence... Les empires coloniaux ne sont ils pas constitutifs de nos frontières, notre population ?

Si tel est le cas, il me paraît louable de s'y pencher dans une dimension républicaine qui s'évertue à édifier un peuple à des moments clefs pour la compréhension de sa société.

Nous avons une perception différente du passé. Ainsi, je ne comprends pas, de mon côté, cet aveu de culpabilité pour un crime dont vous n'avez nullement été de près ou de loin l'instigateur, ou encore cette perméabilité à l'égard de l'auto - flagellation...

Je ne suis pas déclaré coupable. Je n'étais pas né :p Néanmoins, je soupèse les vertus de l'histoire à édifier l'individu ;-)

Oui , ou alors il nous faut un WE gaulois , pour rappeler à l'Italie les crimes , esclavagisme etc commis contre nous .

UN WE protestants , pour que les cathos fassent amende honorable de la St Barthélémy et qu'on oublie pas l'odieux massacre .

Un WE communard pour la semaine sanglante et les tueries du peuple , et ses déportations en Nouvelle Calédonie etc etc .

Tenez , c'est avec des conneries de ce genre , qu'ils vont finir par me faire devenir raciste ! Marre de tous ces c..s !

Et de l'esclavage actuel dans maints pays d'Afrique , par contre , ça ça les effleure mème pas !

Et les descendants des rois africains et chefs de tribus qui se sont enrichis sur la vente d'esclaves ,qui , sans eux aurait quasiment été impossible , on ne leur demande rien à eux !

Vous faites exprès de ne rien percuter à l'article du sujet. Est-ce si difficile à comprendre que des mémoires peuvent être plus proches de sensibilités actuelles, plus pertinentes pour entendre les points d'achoppements dans notre composition nationale ?

A votre avis, pourquoi on célèbre 14-18 plutôt que la Guerre de Trente Ans ?

Citez-moi le passage où il s'agirait d'une quelconque repentance ? C'est vous qui semblez avoir affaire avec ce sentiment. Il faut cesser d'inventer de faux problèmes. M'est avis que vous en avez bien assez comme cela.

Je n'ai rien contre la piqûre de rappel historique sur telle ou telle période, bien au contraire. Je suis contre le fait que cette piqûre se fasse pour une minorité, cette spécification dégradée autant que dégradante. Faire un article sur la guerre d'Algérie ? Pourquoi pas. Le faire pour respecter les peuples colonisés ? Non.

Non pas une minorité mais des minorités. L'histoire de la France s'est jouée aussi bien en Asie, au Maghreb, en Afrique, en Océanie.........

Non pas une minorité mais des minorités. L'histoire de la France s'est jouée aussi bien en Asie, au Maghreb, en Afrique, en Océanie.........

Une ou plusieurs, peu importe, c'est le principe qui me dérange.