Un meeting contre l'islamophobie fait salle comble à Paris à St Denis

Oui grâce à Robespierre et Saint Just :smile2: , mais ensuite ceux sont les enfoirés du directoire qui ont pris le contrôle et ont vite supprimer la notion de droit sociaux, puis Napoléon etc.

Disons que Robespierre n'a plus trop la côte en France en 2015 ...

Donc pourquoi autant de prétention, d'arrogance, de nombrilisme culturelle ?

De quelle droit tu place ton ethnie sur un piédestal au détriment des autres ?

Parce que ....entre milles autres

Charles Ier règne sur une partie du royaume des Francs de feu Pépin le Bref depuis le 24 septembre 768. A la mort de son frère Carloman en 771, il constitue l'unité du royaume et est couronné Empereur le 25 décembre 800. L'homme, féru de batailles militaires, conquiert la Bourgogne, la Bretagne, la Lombardie ou encore la Bavière. Mais contrairement à la légende populaire, Charles Ier ou Charlemagne, n'a pas inventé l'école qui existait déjà. Certes, il a encouragé le mouvement appelé "renaissance carolingienne" en encourageant un renouveau culturel dans le royaume. Et en 789, Charlemagne rédige un capitulaire ordonnant au clergé d'ouvrir des écoles pour tous. Il souhaite développer l'apprentissage de la lecture, de l'écriture et du calcul : c'est la naissance de la future école gratuite et obligatoire laïque.

Et dire qu'il a fallu menacer l'exclusion des Alloucation familiale pour que des parent obligent les enfants à retourner a l'écoule

Oui grâce à Robespierre et Saint Just :smile2: , mais ensuite ceux sont les enfoirés du directoire qui ont pris le contrôle et ont vite supprimer la notion de droit sociaux, puis Napoléon etc.

Disons que Robespierre n'a plus trop la côte en France en 2015 ...

Oh, je suis pas sûr que les Français soient prêt à tout abandonner concernant les droits sociaux. Il y a de sacrées entorses depuis quelques années, mais ça ne fait que participer à une défiance croissante contre le pouvoir politique dans le même temps.

Parce que ....entre milles autres

Charles Ier règne sur une partie du royaume des Francs de feu Pépin le Bref depuis le 24 septembre 768. A la mort de son frère Carloman en 771, il constitue l'unité du royaume et est couronné Empereur le 25 décembre 800. L'homme, féru de batailles militaires, conquiert la Bourgogne, la Bretagne, la Lombardie ou encore la Bavière. Mais contrairement à la légende populaire, Charles Ier ou Charlemagne, n'a pas inventé l'école qui existait déjà. Certes, il a encouragé le mouvement appelé "renaissance carolingienne" en encourageant un renouveau culturel dans le royaume. Et en 789, Charlemagne rédige un capitulaire ordonnant au clergé d'ouvrir des écoles pour tous. Il souhaite développer l'apprentissage de la lecture, de l'écriture et du calcul : c'est la naissance de la future école gratuite et obligatoire laïque.

Et dire qu'il a fallu menacer l'exclusion des Alloucation familiale pour que des parent obligent les enfants à retourner a l'écoule

Enfin tu a le droit d'être fan de ton appartenance ethnique, mais tu vaux autant qu'un maghrébins, qu'un comoriens ou qu'un normand.

Et tu n'a pas à mépriser les autres, l'histoire à laquelle tu te réfère n'est pas l'histoire universel.

Après tu peux l'aimer autant que tu veux, c'est ton droit le plus strict, mais ne méprise pas les autres.

Oh, je suis pas sûr que les Français soient prêt à tout abandonner concernant les droits sociaux. Il y a de sacrées entorses depuis quelques années, mais ça ne fait que participer à une défiance croissante contre le pouvoir politique dans le même temps.

Oui mais les droits sociaux viennent surtout des luttes, en particulier des années 1920 et 1930 et l'après 1945, et maintenant, c'est vue comme ancien.

Oui mais les droits sociaux viennent surtout des luttes, en particulier des années 1920 et 1930 et l'après 1945, et maintenant, c'est vue comme ancien.

Oula non ! C'est largement antérieur : les premiers droits sociaux (donc de seconde génération) énoncés furent par exemple le droit à l'éducation, dont Condorcet fut l'un des plus importants initiateurs (école publique et préparant le terrain à la laïcité accessoirement).

Ça fait plus de deux siècles maintenant que ces droits ont évolué et font toujours l'objet de très vifs débats. Ce n'est pas que le fait de luttes du début du siècle dernier, même si elles furent importantes. C'est un long chemin initié depuis la Révolution Française. D'où la singularité des Droits de l'Homme français à ce propos.

Enfin tu a le droit d'être fan de ton appartenance ethnique, mais tu vaux autant qu'un maghrébins, qu'un comoriens ou qu'un normand.

:censored: :censored: :censored:

Houlàààààààà attention chaud devant, ne pas entamer des sujets qui fâches.

Comparait une culture française avec magrébine ou comorienne prête à sournoisement sourire

MAIS un ALSACIEN et un NORMAND ........... malheureux va

:censored: :censored: :censored:

Houlàààààààà attention chaud devant, ne pas entamer des sujets qui fâches.

Comparait une culture française avec magrébine ou comorienne prête à sournoisement sourire

MAIS un ALSACIEN et un NORMAND ........... malheureux va

Les hommes sont égaux, c'est tout, si des arabo-amazigh et des comoriens te dérange, et bien sache qu'ils sont TOUT autant français que toi, et qu'ils ont les mêmes droits que toi. Tu ne peux pas revendiquer de suprématie.

Les hommes sont égaux, c'est tout, si des arabo-amazigh et des comoriens te dérange, et bien sache qu'ils sont TOUT autant français que toi, et qu'ils ont les mêmes droits que toi. Tu ne peux pas revendiquer de suprématie.

Heu non... Ils sont comoriens justement. Pas français. C'est un peu le principe de nationalité. Qu'on soit égaux en qualité d'être humain, oui. Mais ça n'efface pas la nationalité...

Heu non... Ils sont comoriens justement. Pas français. C'est un peu le principe de nationalité. Qu'on soit égaux en qualité d'être humain, oui. Mais ça n'efface pas la nationalité...

je parle des comoriens de France, qui vivent en France et sont souvent français.

Et ce n'était qu'un exemple pour lui dire que les peuples non blancs sont là.

Les hommes sont égaux, c'est tout, si des arabo-amazigh et des comoriens te dérange, et bien sache qu'ils sont TOUT autant français que toi, et qu'ils ont les mêmes droits que toi. Tu ne peux pas revendiquer de suprématie.

Heu on parle bien de culture là

c'est quoi cette allusion aux arabo-amazigh et des comoriens qui sont tous aussi français que moi

Arrête de confondre ta harira ou chorba ou tu met tous les reste du fond du frigo avec la conversation que nous avons entamés.

Ensuite arrête avec ta présumé "supériorité/suprématie" dont personne sauf toi viens nous rabâcher

Pour la bonne raison que je ne suis pas Muslim (soumis), je ne souffre d'aucune infériorité et de fait voir tout le monde prétendu "supérieur"

Il serais quand même un comble qu'un digne descendant du peuple des droits de l'Homme sous-entende qu'une personne quelque soit sa nationalité ou confession religieuse n'ai pas les mêmes droits que le pays souverains qui les a édictés.

..................L’idée des Révolutionnaires de cette Époque (1789) ce n’était pas de Promulguer une Chartres des Droits de L'homme et du Citoyen pour le seul Français de "Nationalité" mais le DROIT aux "Citoyens" (le droit a TOUS de Pouvoir Citer)......................

Puis ce droit de l'homme et du citoyen est devenus en 1948 (10/12)

La Déclaration universelle des droits de l'homme et du Citoyen

http://www.un.org/fr/documents/udhr/

je parle des comoriens de France, qui vivent en France et sont souvent français.

Et ce n'était qu'un exemple pour lui dire que les peuples non blancs sont là.

Ce qu'il faut retenir c'est que tu dit tout, mais qu'il n'y a rien de concret :blush:

Heu on parle bien de culture là

c'est quoi cette allusion aux arabo-amazigh et des comoriens qui sont tous aussi français que moi

Arrête de confondre ta harira ou chorba ou tu met tous les reste du fond du frigo avec la conversation que nous avons entamés.

Ensuite arrête avec ta présumé "supériorité/suprématie" dont personne sauf toi viens nous rabâcher

Pour la bonne raison que je ne suis pas Muslim (soumis), je ne souffre d'aucune infériorité et de fait voir tout le monde prétendu "supérieur"

Il serais quand même un comble qu'un digne descendant du peuple des droits de l'Homme sous-entende qu'une personne quelque soit sa nationalité ou confession religieuse n'ai pas les mêmes droits que le pays souverains qui les a édictés.

Je dis juste que les arabo-berbères ou les comoriens ( à titre d'exemple), j'aurai pu aussi cité les papous ...), qui sont français ou vivent en France depuis longtemps sont tout autant français que toi et on les même droit que toi, et sont tout autant français que toi.

Si car tu à l'air de considéré que les français blancs ( blanc au sens ethnique, culturel, et politique sans aucun rapport avec la couleur de peau ni la généalogie) sont supérieurs aux autres français des minorités types les arabes, berbères etc.

Tu revendique ta communauté comme plus française et plus légitime que les autres ( j'ai lu ton "injonction" faite aux autres français et en particulier les musulmans à adopter TES références culturels).

Alors qu'un France adhère à la religion qu'il veut, peut choisir aussi telle ou telle attache ethnique et culturel, bref un français est totalement libre d'être et de se définir comme il le veut.

Bref, un français à le droit d'être arabe si il le souhaite, ou de n'importe quelle autre identité, et même d'en mixer plein sans subir de discrimination ni être infériorisé.

Bah sors du France, et tu verra, les français sont souvent perçue comme arrogant et comme ayant un fort complexe de supériorité. Ca ne proviens pas de moi ce constat donc ne ramène pas les choses à moi stp.

Ce qu'il faut retenir c'est que tu dit tout, mais qu'il n'y a rien de concret :blush:

Par comoriens je parlais des gens issue de cette communauté, que ses membres soient français ou pas, ce groupe peut importe la citoyenneté de ses membres, à bien des références communes (langue, culture, tradition).

Et les français comoriens, sont autant français que n'importe quel autre.

oui c'est vrai , le fait d'avoir une culture différente ,n'empêche pas une nationalité ...

Il y a des Français de culture arabe musulmans de religion ,tout le monde en est conscient ....

ils ne représentent pourtant moins de10% de la population mais font du bruit pour cinquante ...

Ils arrivent même à tromper la perception qu'ont les américains de l'Europe qu'ils nomment maintenant Eurabia ....

ils ne représentent pourtant moins de10% de la population mais font du bruit pour cinquante ...

Ils arrivent même à tromper la perception qu'ont les américains de l'Europe qu'ils nomment maintenant Eurabia ....

T'as raison ! Et c'est triste d'en arriver là

Je comprends une partie des récriminations qui sont énoncées, d'ailleurs c'est un débat intéressant.

Frantz Fanon (philosophe antillais), disait : il n'y a qu'un avenir pour le noir et il est blanc.

C'est le cas de tous les peuples, aujourd'hui, c'est vrai.

S'ils ne copient pas l'occident ils ont peur de se faire manger par notre puissance productiviste et technologique. C'est par peur qu'ils nous copient mais aussi pour les avantages matériels de notre mode de vie. Les asiatiques, intelligemment, ont décidé de nous prendre à notre propre jeu et de nous dépasser. Dès lors que nous avons délocalisé l'électronique chez eux, ils s'en sont emparés.

C'est un fait qu'on leur vole un peu leur amour propre. Mais on pourrait rétorquer à Fanon que ce n'est pas quelque chose que nous avons voulu, ni calculé. Les choses se sont passées comme ça voilà tout. Nous même sommes dans une évolution constante et les valeurs de liberté des femmes, sont récentes, elles n'existaient pas du temps de la France coloniale, donc lier ces valeurs à l'occident n'est pas une analyse correcte. C'est comme le droit des homos, c'est récent.

Nous sommes tous les héritiers aujourd'hui, de tout ce qui se fait sur la terre. Je me considère héritier d'Alhazen bien qu'il fût musulman.

Le problème de l'acceptation de la religiosité des musulmans, dont nous voulons amoindrir la visibilité, est énormément lié à l'image que donne l'islam de par le monde. Les femmes voilées seraient sans doute facilement acceptées en France, si l'Islam montrait une image pacifique, sympathique, homogène, qu'il ne s'autodétruisait pas dans une sorte de guerre des sectes qui pour un européen, ressemble à la bataille des ténèbres contre les ténèbres.