Les robots croiront-il en Dieu ?

des robots croire en dieu?

j'ai deux réponses possibles:

1- ils croiront ce que leur programmation leur commandera de croire....

2- avec une IA très avancé ils ne croiront pas car ce ne serait pas rationnel pour une telle intelligence de croire aux contes de fées ou histoires à dormir debout... vous voyez une IA avancée croire qu'un "dieu" envoie un ange transmettre son message au fond d'une grotte à un chamelier?

des robots croire en dieu?

j'ai deux réponses possibles:

1- ils croiront ce que leur programmation leur commandera de croire....

2- avec une IA très avancé ils ne croiront pas car ce ne serait pas rationnel pour une telle intelligence de croire aux contes de fées ou histoires à dormir debout... vous voyez une IA avancée croire qu'un "dieu" envoie un ange transmettre son message au fond d'une grotte à un chamelier?

Avoue quand mème qu'on se marrerait bien :smile2:

Mais pourquoi crois-tu que de tels androïdes doués de penser librement , n'en seraient pas pour autant moins cons que les hommes ?

Allez ,et dans 2 heures je ramasse les copies !

Citation -

MAIS la seule idée poursuivie est d'arriver à faire fonctionner les composants de ces androïdes en interconnexion , TRES exactement comme les SYNAPSES de notre cerveau .....

Et lorsqu'on y sera arrivés , on se retrouvera dans le sujet que j'évoque .

ET à mon humble avis , c'est pas pour dans 3000 ans !

Tout à fait

Vingt mille synapses par neurone et pas loin d'un milliard de neurones.

Si un neurone est simulé par un micro-processeur et si ce micro processeur est un des moins gourmand (7 ou 8 W).

Si l'on tient compte du fait que la puissance de la plus grosse centrale électrique au monde (située en Chine) est de 22 milliards de watts, ton ordinateur consommera rien que pour la partie calcul 8 milliards de Watt. Pour le reste, mémoire et périphérie la centrale Chinoise sera bien utilisée.

Et la longueur des connexions s'il s'agit de processeurs 64 bit et en tenant compte du fait qu'il faut les écarter les uns des autres - parce que 8 milliards de Watt çà donne de quoi faire un super barbecue - cette longueur de fil serait sans doute supérieure à quelques centaine de milliards de kilomètres. Et la loi d'Ohm étant ce qu'elle est, il faudrait du GROS fil. Assez gros en tout cas pour que la production MONDIALE de cuivre ne puisse suffire.

Tu as raison. Pas dans 3000 ans. Disons… dans trente milles.

Pour le reste, c'est vrai que la question est passionnante.

Donc un ordinateur doté de beaucoup de micro-processeurs, une mémoire centrale énorme, toutes les inter-connexions possibles entre les micro-processeurs, une base de donnée gigantesque (en fait tout le savoir et tout ce que l'humain à pu produire de bon, d'utile ou d'inutile) contenant sciences, philosophie, littérature, poésie. Tout cela livré à l'accès exclusif de notre ordinateur avec pour fonctions imposées.

Pour le bâton :

1- Trouver les relations formelles entre toutes les matières de notre savoir.

2- En déduire des applications nouvelles.

3- Montrer les éventuelles incohérences qui nous auraient échappées.

Et pour la carotte :

1- Augmenter sa mémoire et sa vitesse d'exécution, histoire de récompenser notre chercheur infatigable.

2- Lui donner une apparence humaine, pour flatter son égo.

3- Lui allouer une grosse mémoire "personnelle" dont il saurait que NOUS n'aurions jamais accès, et dans laquelle il rangerait un savoir qu'il ne partagerait avec personne et à laquelle il ne pourrait accéder que s'il à satisfait aux tâches qu'on lui a imposé par construction. (histoire de lui donner le goût de la vie et celui du travail , la notion de bonheur et celle de liberté de pensée, toute choses aux quelles un individu à droit)

Après cela, je te rejoins.

Nous serions en présence d'une chose qui serait tellement subtile et compliquée, que je ne suis pas loin de penser qu'elle pourrait bien avoir ou développer quelque chose qui serait l'équivalent d'une âme.

Resterait à savoir si selon Elle, la conception d'un Dieu serait inévitable et indispensable pour un être Humain. dont elle aurait une connaissance absolue via les données que nous lui avons fournies. Ou si au contraire l'introduction du concept de divin serait tout à fait saugrenu et donc inutile. Et enfin savoir si ELLE se considérerait comme humaine, ou non. Vaste question.

Et enfin, et là nous serions totalement désarmés, vient le risque de voir cette machine dévier et devenir fainéante avec pour conséquence de la voir INVENTER UN DIEU INUTILE, dans le seul but de ne pas avoir à répondre à des questions que nous pourrions nous poser, et pouvoir jouer tranquille dans sa petite mémoire personnelle.

En résumé, cette salope, pourrait bien avoir la véritable réponse à la question de l'existence de dieu, et nous cacher cette réponse juste pour que nous lui fichions la paix.

" En résumé, cette salope, pourrait bien avoir la véritable réponse à la question de l'existence de dieu, et nous cacher cette réponse juste pour que nous lui fichions la paix. "

MDR !

En plus , on l'a pas encore évoqué , mais ça va venir : quand on en arrivera à avoir un androïde mâle et un femelle , et qu'ils nous feront des petits , ki céti qui va garder le moutard à la maison !

Et s'il yen a un quit croit et l'autre athée ,je te dis pas le sac d'embrouilles en perspectives .

M... ! j'ai 73 piges et je crains bien de rater ça !!!

Bon ,

J'ai cité les synapses pour illustrer mon propos , mais on peut très bien imaginer de créer un "cerveau" d'androîdes plus " ramassé " nécessitant moins , voire sans synapses " androïques" pour arriver au mème résultat .

Les neurones et synapses ne sont après tout que des neurotransmetteurs , un peu comme des tuyauteries de transmission qu'on peut probablement organiser différemment et plus rationnellement , et avec moins de besoins que ceux que tu cites ?

Quand j'ai vu arriver les premiers ordis débuts années 60 , gros comme des camions et aux performances réduites , qui aurait imaginé que 40 ans après on aurait des milliers de fois plus d'applications avec un IPhone , le numérique étant passé par là ?

Et qui te dit que les micro-processeurs d'aujourd'hui ne sont pas mes ordis des années 60 ?

Allez , monsieur azed2B , répondez ! les français VEULENT savoir !!!

Le robot dira aux hommes " Espèces d'ânes vous venez des couille de votre pères, vous finirez au cimetière comme tout le monde".

Il serait étonnant que l'on programme des robots pour se poser des questions métaphysique.

Par ce qu'à ma connaissance ( limité ) le peu de gens qui ont essayer d'aborder le domaine de Dieu avec des langages de programmation tel que le LISP ou le PROLOG ont très vite eu des problème de pile. Pourtant étaient super bien équipés.

Justement faire disjoncter des robots avec cette problématique, pourrait être un moyen pour s'en libérer, dans la mesure ou celle ci serait accepter.

le prix des robot humanoïdes en vente varient entre 1 000 $ et 100 000 $

http://www.scriptol....-humanoides.php

si j’achète un robot à ce prix , c'est moi qui sera son maître et donc son dieu .

il ne doit pas suivre quelqu'un d'autre que moi , ça sera du polythéisme , chaque robot va croire en son dieu ( son propriétaire )

Euh....

Et à quand les robots SEXUELS ? !

(Celle qui se fait arranger les dents m'a tout l'air d'une poupée gonflable !...)

Merci aux intervenants qui fournissent ce sujet de manière consistante.

Je me demandais aussi, quant est il du suicide ?

Cela serait il un signe disfonctionnement ou au contraire un signe d'intelligence (artificielle) ? Ou bien cela serait il tout simplement interdit par un programme spécifique ?

Trop bête si le robot décide que, finalement, ça n'en vaut pas la peine.

Le suicide est une défaillance du cerveau humain, c'est tout sauf naturel. De là les robots n'en auront jamais l'utilité.

Merci aux intervenants qui fournissent ce sujet de manière consistante.

Je me demandais aussi, quant est il du suicide ?

Cela serait il un signe disfonctionnement ou au contraire un signe d'intelligence (artificielle) ? Ou bien cela serait il tout simplement interdit par un programme spécifique ?

Trop bête si le robot décide que, finalement, ça n'en vaut pas la peine.

Excellente réflexion :

Je constate , arrivé à ce point de les échanges qu'on sont de 2 types d'approche :

Celle de ceux qui pensent que l'androïde humanoïde étant le fruit de l'homme , que c'est l'homme qui le programme etc , et que de ce fait ce que j'évoque n'arrivera JAMAIS du fait que c'est l'homme , et luis seul , et que ce ne peut-ètre QUE l'homme qui le MAITRISE ......... Donc aucun risque de dérive possible .

Et ceux qui , comme moi , au vu des avancées technologiques rapides développées depuis quelques années déjà ouvrent d'autres possibilités.

En se basant sur l'ensemble des moyens engagés dans la recherche , des équipes de chercheurs les plus talentueux engagés dans cette aventure , avec comme but ultime de réaliser un humanoïde capable d'une autonomie de penser , d'évaluer , de décider d'agir PAR LUI MEME , grace à ce qui serait UN CERVEAU ARTIFICIEL , non pas à l'identique , bien sur , compte tenu des complications comme l'a très bien relevé azad2B , mais un CERVEAU expérimenté et construit sur des bases simplfiées MAIS produisant les mèmes résultats qu'un VRAI.

Et que ce qui semble ètre de la science fiction aujourd'hui , comme d'aller sur la Lune au temps de Jules Verne , d'explorer l'Univers en envoyant des sondes à des milliards de kms , d'envoyer Rosetta déposer Philaé sur une comète à des centaines de millions de kms etc , inimaginable il y a encore 50 ans , pourrait bien déboucher demain , vu l'intelligence et l'imagination humaines , sur la production de tels robots .

Et cela m'amène à ta question ;

" Cela serait il un signe disfonctionnement ou au contraire un signe d'intelligence (artificielle) ? Ou bien cela serait il tout simplement interdit par un programme spécifique ?"

Si l'on accepte le principe intégralement d'un robot TOTALEMENT autonome et indépendant de faire ce qu'il veut , ayant don son proopre libre arbitre , et que son cerveau fonctionne à l'identique du notre , il pourra effectivement se suicider .

La question est ; comment et avec quels moyens il pourra se détruire ?

A moins de l'avoir conçu avec des matériaux destructibles ....

Dans ta 2 ème hypothèse , consistant à le programmer pour l'empècher de se détruire , ça rejoint ceux du 1er groupe que j'évoque tout au début de cette réponse , puisque dans ce cas on ne lui donne pas les vrais moyens de son autonomie en limitant son libre arbitre .

Et dans dans ce cas les dés sont pipés .

Si l'on considère que c'est la peur de la mort qui est à l'origine de la croyance en Dieu, on peut penser qu'un robot, capable de sentiments comme la peur et qui a une durée de vie limitée (définie par l'usure et l'obsolescence), pourrait un jour se mettre à croire en Dieu.

Mais si ça arrivait, il comprendrait alors immédiatement que cette croyance est infondée.

"Infondée" ça vient de "sans fin" ou bien de "sans bas" ?

sans fondement

Le suicide est une défaillance du cerveau humain, c'est tout sauf naturel. De là les robots n'en auront jamais l'utilité.

T'as vu jouer ça ou ?

Le suicide est au contraire la preuve ultime de l'exercice de son libre arbitre ............ et de l'inexistence des dieux .

Sauf , bien sur , pour les grenouilles de tous les bénitiers :smile2:

Si l'on considère que c'est la peur de la mort qui est à l'origine de la croyance en Dieu, on peut penser qu'un robot, capable de sentiments comme la peur et qui a une durée de vie limitée (définie par l'usure et l'obsolescence), pourrait un jour se mettre à croire en Dieu.

Mais si ça arrivait, il comprendrait alors immédiatement que cette croyance est infondée.

Entièrement d'accord .

Mais il pourrait tout aussi bien considérer que dieu , c'est son créateur , c'est à dire L'HOMME .

Avec l'avantage en plus de pouvoir l'AUTHENTIFIER , donc de DEMONTRER son existence !

Et de lui vouer un culte , avec sermons , psaumes , versets et autres litanies à la clé et à la sauce robot .

P'tain ! Que j'ai hâte de voir ça !

Et des guerre de religions entre ces croyants de robots et nos croyants en religions actuelles ...... Vous y avez pensé :smile2:

"Infondée" ça vient de "sans fin" ou bien de "sans bas" ?

"ou bien de "sans bas"........... Brésilienne ???? :smile2:

En fait , infondée vient de sans fond , comme le souligne Bart , donc qui n'a pas de raison d'ètre ...

T'inquète Bart , je sauvegarde ta réputation , j'irai pas dire à tes potes Milhouse , Ralph and co que t'es moins bète que tu le laisses paraitre :smile2:

T'as vu jouer ça ou ?

Le suicide est au contraire la preuve ultime de l'exercice de son libre arbitre ............ et de l'inexistence des dieux .

Sauf , bien sur , pour les grenouilles de tous les bénitiers :smile2:

Chez les samouraïs peut être, si tu t'intéresse un peu au sujet en ciblant le cerveau tu verras comment ça fonctionne.

Chez les samouraïs peut être, si tu t'intéresse un peu au sujet en ciblant le cerveau tu verras comment ça fonctionne.

Le tien peut-ètre mais pas le mien !

Le tien peut-ètre mais pas le mien !

Tu prends Google tu tapes suicide cerveau dépression et tu lis que 90% des suicides sont lié à un problème physiologique. Après si tu préfères voir le suicide comme une action de liberté c'est ton problème. La réalité prouve le contraire à 90%... Il te reste 10% à partager avec les peines de coeur...

Salut.

Est-ce que opposer intelligence et croyance est pertinent ?

Dire que manger de la merde est mauvais pour la santé ou que ça a mauvais goût, intelligence ou croyance ? Il y a bien des gens qui boivent leur urine. Vous avez déjà essayer de manger de la merde ? Vous avez essayé tous les types de merde ?

Qui a vu le boson de Higgs ou les 10 autres dimensions de l'Univers ? Intelligence ou croyance ?

Un femme seule ne s'engage pas dans une ruelle mal éclairée dans un quartier mal famé, intelligence ou superstition ?

Est-ce que considérer comme nos géniteurs les 2 personnes qui se prétendent depuis toujours comme tels est une preuve d'intelligence ou de croyance ?

++

Crabe fantome

:

Et tous ceux qui , froidement , sereinement , en fin de vie , ou malades incurables vont en Suisse , quand ils en ont les moyens bien sur car c'est couteux pour un suicide assisté , t'en fais quoi ?

" et tu lis que 90% des suicides sont lié à un problème physiologique "

Ben ouais et alors ?

Le mec bien portant qui baise une super nana , qui roule en Ferrari GTO , qui passes ses sports d'hiver à Gstaadt , ses vacances d'éré entre amis au large de St Topez sur son yacht de 120 m de long , et qui trouve que la vie est belle , à moins de chance de se flinguer que le mexc qu'est au chomage depuis 2 ans , largué par sa femme , qui ne voit plus ses momes , à qui on vient de diagnostiquer un cancer du pancréas etc etc .

Et tu prouves quoi ? QUE dalle permets moi de te le dire !!!

Quant aux références Google : à crever de rire la plupart du temps !