Comment lutter contre le féminisme ?

Alors tu sais la religion c'est une croyance,je crois en Dieu

Dans la Bible il y a marquée "femmes soumetez vous à vos maris"(un truc du genre je connais aps les paroles exactes en revanche les hommes doivent un amour inconditonnel à leurs femmes.Il y aussi marquez que les femmes on pas le droit d'enseigner,bon tout peut etre interpretez,ce que je veux dire c'est qu'on peut aps imposer nos idées à une religion car si la religion choisis ça c'est pour une raison,si Dieu dit ça il faut faire confiance ,on croit en ça,il y a une raison si les hommes sont ceux qui enseignen il y a une raison et vous pouvez pas nous

imposer vos idées

Dans le judaisme les femmes ont le droit d'étudier la Thorah(je crois pas qu'elles ont le droit de devenir rabbin) c'est pas parce qu'elles sont infèrieurs c'est que cette mitzvah est moins importante pour une femme que pour un homme c'est pas parce qu'elles sont infèrieur c'est juste qu'on à un role différent dans la société à jouer.

Le fait de ne pas avoir la même place de tenir un autre rôle de pas etre strictement égal dans les faits,meme si on est égal dans la loi c'est pas horrible affreux c'est juste qu'on est différent,chacun à son rôle et c'est bien qu'on ne soit pas pareil.

:)

Une religion se pratique et se vit jours après jours, il est tout à fait possible de réformer ses pratiques.

Ensuite, il y a en effet une histoire d'interprétation, la soumission peut être tout à fait respectable pour les hommes comme pour les femmes quand elle n'est pas excessive car elle signifie "se mettre sous l'autorité de, être disposé à obéir" et quand le chef est juste cela peut s'avérer très utile pour tout le monde, cela facilite l'organisation collective et l'esprit d'équipe.

Les religieux, comme les autres ont et ont eu intérêt à s'ouvrir au progrès.

Vous ne voulez pas qu'on vous impose plus de pouvoir féminin religieux mais certains pratiquants, eux peuvent le souhaiter, et n'ont pas le même point de vue que vous.

On peut en effet avoir des rôles différents sans que ce soit un problème mais en revanche, il n'y a aucune raison d'interdire un rôle auquel elle serait apte et aussi utile qu'un homme à une femme sous le seul prétexte que c'est une femme car c'est du sexisme. Donc, si en effet, aucun pratiquant ni pratiquante ne jugeaient utile que les femmes puissent acquérir plus de pouvoir, il n'y aurait pas à le leur imposer, mais dans la réalité, de nombreux pratiquants pensent que ce serait un progrès d'ouvrir la porte aux femmes pour certaines fonctions.

Ma liberté d'expression, comme la votre me permet d'exprimer mes idées si elles respectent la justice et il n'est pas certain qu'elles soient définitivement incompatibles ni que ce soit les vôtres qui devraient s'imposer à moi et pas l'inverse.

Je n'ai jamais revendiqué une égalité irréfléchie qui serait plutôt du mimétisme, et qui, si on la développait en arriverait à vouloir par exemple que les hommes puissent être enceints et que les femmes aient un gabarit équivalent. Par contre certains droits et rôles peuvent convenir aux deux et quand c'est bienvenu, il serait ridicule de dire "Non parce que c'est une femme (un homme), et si vous êtes pas content c'est pareil parce que c'est comme ça et pas autrement." Ce n'est pas un argument recevable. "Dieu l'a dit", c'est discutable, on peut lui mettre beaucoup de choses sur le dos comme ça, c'est une des causes principales des dérives religieuses.

Moi je veux bien te suivre dans ce raisonnement !

Donc recommençons les choses !

Interdisons l'école aux petits garçons !

Ne leur permettons pas de passer le BAC !

Ne leur accordons pas le droit de vote !

Mettons les sur le trottoir pour le + vieux métier du monde ! C'est ainsi depuis toujours !

Gardons les garçons sous l'autorité du père puis de leur épouse !

Interdisons-leur l'ouverture d'un compte en banque

Interdisons qu'ils travaillent sans l'autorisation de leur épouse !

(...)

Puisque c'est bien, prenez, changez, allez-y !

C'est votre liberté !

Faites donc !

:smile2:

Moi, je dis des droits égaux à tous les humains !

Qui parle d'uniformisation ?

Des droits égaux, c'est simple à comprendre !

Quant aux chiffres, ils ne jugent pas !

Ils comptent le nombre de diplômés ! C'est tout !

Tu veux revoir pour mieux comprendre ?

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATCCF07235

Tu vois que des chiffres ! Aucun jugement, pas d'uniformisation,

juste le droit de faire des études ! C'est tout !

T'es contre le fait que les filles fassent des études ?

Elles ont le droit, on dirait qu'elles en sont contentes !

ça gène qui et quoi ?

Bien. Je vous place dorénavant dans la catégorie –pardonnez-moi l'usage de ce mot, mais il sied bien à la situation– "abrutis bornés" qui ne sont capable d'autre chose que de répéter leur litanie quasi-religieuse sans écouter la partie adverse.

Tandis que je vous parle d'évolution et de progrès, vous m'accusez de vouloir revenir sur des droits passés acquis et persistez à dire –pardonnez-moi l'usage de ce mot, mais il sied bien à la situation– de la merde.

De plus, alors que je vous attaque sur vos principes et motivations, vous ressortez continuellement le même tableau sans sens, explication ni rapport avec le sujet. C'est particulièrement –pardonnez-moi l'usage de ce mot, mais vous avez comprit le principe– con.

Permettez donc que j'ignore totalement vous futurs messages d'une telle médiocrité aberrante.

Si tu veux éviter les critiques (quoi que....), remplace "inégalité des sexes", par "spécificités propres à chaque sexe"...et tes textes seront lisibles sous un autre angle.

C'est gentil, mais je n'ai pas l'intention de jouer sur les mots. Mon message est bien celui-là, je ne m'intéresse pas aux spécificités sus-citées dans leur globalité, mais bien aux inégalités propres au fonctionnement de notre société, induites par notre développement et notre culture.

Une religion se pratique et se vit jours après jours, il est tout à fait possible de réformer ses pratiques.

Ensuite, il y a en effet une histoire d'interprétation, la soumission peut être tout à fait respectable pour les hommes comme pour les femmes quand elle n'est pas excessive car elle signifie "se mettre sous l'autorité de, être disposé à obéir" et quand le chef est juste cela peut s'avérer très utile pour tout le monde, cela facilite l'organisation collective et l'esprit d'équipe.

Les religieux, comme les autres ont et ont eu intérêt à s'ouvrir au progrès.

Vous ne voulez pas qu'on vous impose plus de pouvoir féminin religieux mais certains pratiquants, eux peuvent le souhaiter, et n'ont pas le même point de vue que vous.

On peut en effet avoir des rôles différents sans que ce soit un problème mais en revanche, il n'y a aucune raison d'interdire un rôle auquel elle serait apte et aussi utile qu'un homme à une femme sous le seul prétexte que c'est une femme car c'est du sexisme. Donc, si en effet, aucun pratiquant ni pratiquante ne jugeaient utile que les femmes puissent acquérir plus de pouvoir, il n'y aurait pas à le leur imposer, mais dans la réalité, de nombreux pratiquants pensent que ce serait un progrès d'ouvrir la porte aux femmes pour certaines fonctions.

Je n'ai jamais revendiqué une égalité irréfléchie qui serait plutôt du mimétisme, et qui, si on la développait en arriverait à vouloir par exemple que les hommes puissent être enceints et que les femmes aient un gabarit équivalent. Par contre certains droits et rôles peuvent convenir aux deux et quand c'est bienvenu, il serait ridicule de dire "Non parce que c'est une femme (un homme), et si vous êtes pas content c'est pareil parce que c'est comme ça et pas autrement." Ce n'est pas un argument recevable. "Dieu l'a dit", c'est discutable, on peut lui mettre beaucoup de choses sur le dos comme ça, c'est une des causes principales des dérives religieuses.

Coucou je comprends ton point de vue.

Alors je sais pas quoi en penser bon pour moi dans une religion c'est le support à lequel on croit qui fait réferrence mais c'est sujet à interprétation c'est sur.

Donc normalement ils devraient se fier à la volonté de Dieu pour décider et non aux croyants je pense mais je pense je dis aps la véritée absolue

Je me suis détourner de la religion meme si je crois en Dieu en Jesus,aux livres religieu et un peu au judaisme(cela veut pas dre que je suis pro sioniste et anti palestinien on fait tjrs les confusions juifs sionistes je dis ça au passage parce que ça à rien à voir et marre de ce qui confonde bref) a cause que meme si elles ont pleins de qualités des fois je leurs reproches justement de pas suivre la volonté de Dieu ,d'oublier l'essentiel comme l'amour,j'ai pas à les jugez alors pardon bref c'est un autre débat et puisque je m'en suis éloignez j'ai pas d'avis à donner donc t'as peut etre raison si tu dis que c'est au croyant de décider.J'ai pas d'avis mais je dirais plus il faut prier pour connaitre la volonté de Dieu et lire la Bible et c'est non aux croyants de décider voilà :)

Mais comme je dis t'as peut etre raison,j'en sais rien je fais plus partie des églises,certaines églises protestantes font leurs prédications par des femmes :)

Alors tu sais la religion c'est une croyance,je crois en Dieu

Dans la Bible il y a marquée "femmes soumetez vous à vos maris"(un truc du genre je connais aps les paroles exactes en revanche les hommes doivent un amour inconditonnel à leurs femmes.Il y aussi marquez que les femmes on pas le droit d'enseigner,bon tout peut etre interpretez,ce que je veux dire c'est qu'on peut aps imposer nos idées à une religion car si la religion choisis ça c'est pour une raison,si Dieu dit ça il faut faire confiance ,on croit en ça,il y a une raison si les hommes sont ceux qui enseignen il y a une raison et vous pouvez pas nous

imposer vos idées

Dans le judaisme les femmes ont le droit d'étudier la Thorah(je crois pas qu'elles ont le droit de devenir rabbin) c'est pas parce qu'elles sont infèrieurs c'est que cette mitzvah est moins importante pour une femme que pour un homme c'est pas parce qu'elles sont infèrieur c'est juste qu'on à un role différent dans la société à jouer.

Wow donc tu justifies par la bible le fait qu'il ne faut pas avoir de parité?

Crédible quoi.

Le fait de ne pas avoir la même place de tenir un autre rôle de pas etre strictement égal dans les faits,meme si on est égal dans la loi c'est pas horrible affreux c'est juste qu'on est différent,chacun à son rôle et c'est bien qu'on ne soit pas pareil.

Sauf que cantonner à jouer "un rôle" dans la société à cause de ton sexe, c'est profondément injustifié, stupide, destructeur surtout et obscurantiste il faut le dire.

Une femme n'est pas dans sa nature intrinsèque, innée, vouée à s'occuper du ménage, enfants, cuisiner etc...

Et idem pour les hommes c'est pas leur nature qui justifie qu'ils doivent avoir le pouvoir sur les femmes.

Nous sommes en 2015, et c'est effrayant de voir cette régression. Sur ce forum ça y va contre les femmes, c'est ahurissant.

Je m'explique la théorie du genre dit qu'on est homme ou femme en fonction de l'éducation,j'avais étudier en fac que cette théorie etait réveler comme fausse par une histoire qui s'était passer aux etats unis (alors me demander pas le nom) ou un couple avait amener un jour son enfant se faire exciser ils etaient jumeaux (pas pour des pratiques religieuses) c'est une pratique courante aux etats unis ,bref il avait voulu se faire exciser et le chirurgien avait couper son petit bout,l'hopital en panique se demande quoi faire,le sexe masculin symbole de la masculinité bref

alors il font appel aux grand sociologue qui dit que tout vient de l'éducation l'homme et la femme et que l'enfant doit jamais etre au courant.

Ils lui font un utérus,l'élève comme une fille et oh surprise à l'adolescence cet enfant ben veut devenir trans (alors qu'il sachez rien) et etre un homme il aime ce qu'est son frère,ne pas

s'occuper de lui,sa manière d'etre bref il veut etre un homme.Et là la théorie du sociologue c'était effondrer oui l'homme et la femme sont différent c'est pas une question d'éducation c'est intrinsèque(dailleurs cette théorie pause de réel problème dans les trans genre hermaphrodite ou ils obligent la personne à choisir un sexe)

La vielle légende urbaine recyclée...

Pour la religion faut vraiment que tu comprennes que c'est une croyance tu peux peut etre la juger et dire que c'est n'importe quoi,mais c'est une croyance pour ceux qui croit aux livres,à la théologie,tu comprends?

Ben alors n"impose pas ta vision de la femme basée sur la religion.

Parce que si tu te sers de ta religion pour empiéter sur la liberté des autres, ils jugeront, oui. Et c'est normal.

Une femme n'est pas dans sa nature intrinsèque, innée, vouée à s'occuper du ménage, enfants, cuisiner etc...

Et idem pour les hommes c'est pas leur nature qui justifie qu'ils doivent avoir le pouvoir sur les femmes.

Si ca l'est, les femmes sont bien peu attiré par des hommes qui considèrent normal de faire le ménage, car cela n'a rien de viril et les femmes aiment les hommes virils et macho. Elles veulent être dominé, elles ne l'admettent juste pas toute .

Si ca l'est, les femmes sont bien peu attiré par des hommes qui considèrent normal de faire le ménage, car cela n'a rien de viril et les femmes aiment les hommes virils et macho. Elles veulent être dominé, elles ne l'admettent juste pas toute .

Mais bien sûr le troll, t'es crédible.

besoin d'attention?

Si ca l'est, les femmes sont bien peu attiré par des hommes qui considèrent normal de faire le ménage, car cela n'a rien de viril et les femmes aiment les hommes virils et macho. Elles veulent être dominé, elles ne l'admettent juste pas toute .

Fafaluna,ça va paraitre choquant mais je suis assez d'accord sur ça avec encephale et s'il te plait juge pas,avant j'étais une féministe ultra milittante(vraiment je te mens pas) je te promet depuis toute jeune et depuis pas mal d'années,je me suis rendue compte que intrinsèquement j'ai honte de le dire mis c'était un homme viril que je cherchais et depuis ce jour ou je me suis admis à moi meme j'ai accepter et changer.Je pense intrinsèquement qu'on a besoin de ça et toutes c'est une théorie pas prouver alors vous pouvez pas etre d'accord et dire que je dis des bétises hei :)

@DieRatte

Au risque d'insister - car il ne me semble pas avoir eu de réponse à mon interrogation, à première vue - et parce que débattre c'est bien beau, mais encore faudrait-il savoir autour de quoi l'on débat, je repose ma question :

Peux tu citer, selon toi, les différences entre homme et femme qu'il te semble bon de "préserver" ?

Qu'est-ce qu'un homme/une femme ne devrait selon toi ne pas faire, quel comportement ne devrait-il/elle pas adopter du fait de sa masculinité / féminité.

Bref, concrètement, quelles sont ces différences que l'on chercherait à gommer?

(en d'autres termes, de quoi l'on parle au juste ?)

avant j'étais une féministe ultra milittante(vraiment je te mens pas)

Tu as subi une amnésie généralisée ? Parce qu'à survoler tes posts, ça devait être dans une autre vie.

Wow donc tu justifies par la bible le fait qu'il ne faut pas avoir de parité?

Crédible quoi.

Ben oui si on parle au croyant de faire leur choix oui la Bible est une référence

Sauf que cantonner à jouer "un rôle" dans la société à cause de ton sexe, c'est profondément injustifié, stupide, destructeur surtout et obscurantiste il faut le dire.

Une femme n'est pas dans sa nature intrinsèque, innée, vouée à s'occuper du ménage, enfants, cuisiner etc...

Et idem pour les hommes c'est pas leur nature qui justifie qu'ils doivent avoir le pouvoir sur les femmes.

On a pas le meme rôle que les hommes ont est pas fait pareil il faut bien l'admettre on a pas le meme taux d'hormones

Nous sommes en 2015, et c'est effrayant de voir cette régression. Sur ce forum ça y va contre les femmes, c'est ahurissant.

On chasse le naturel il revient au galop

La vielle légende urbaine recyclée...

Ah non non je l'ai fait en fac de médecine l'année dernière alors pas une légende meme si je me rappel plus des auteurs

Ben alors n"impose pas ta vision de la femme basée sur la religion.

Parce que si tu te sers de ta religion pour empiéter sur la liberté des autres, ils jugeront, oui. Et c'est normal.

Je dis mon avis et c'est pas basée sur la religion mais sur la réalité ,on est fait différament on est différent

Fafaluna,ça va paraitre choquant mais je suis assez d'accord sur ça avec encephale et s'il te plait juge pas,avant j'étais une féministe ultra milittante(vraiment je te mens pas) je te promet depuis toute jeune et depuis pas mal d'années,je me suis rendue compte que intrinsèquement j'ai honte de le dire mis c'était un homme viril que je cherchais et depuis ce jour ou je me suis admis à moi meme j'ai accepter et changer.Je pense intrinsèquement qu'on a besoin de ça et toutes c'est une théorie pas prouver alors vous pouvez pas etre d'accord et dire que je dis des bétises hei :)

Oh Oui tu dis des bêtises :D. Que tu dises aimer les hommes viril ne me choque pas, mais si tu crois que passer le balai, faire la cuisine etc... dévirilise un mec alors là oui c'est dans ce sens où le message de Encephale était une provocation ridicule. Tout comme le fait de penser que une femme qui joue au foot par exemple ne puisse pas être féminine et j'en passe.

Si ca l'est, les femmes sont bien peu attiré par des hommes qui considèrent normal de faire le ménage, car cela n'a rien de viril et les femmes aiment les hommes virils et macho. Elles veulent être dominé, elles ne l'admettent juste pas toute .

Je trouve, comme beaucoup d'autres femmes, que ça peut être viril pour un homme de faire le ménage car c'est une activité physique et responsable.

Elle peuvent en effet être séduites par des hommes forts, sûrs d'eux, autoritaires... mais pas machos (homme persuadé de sa supériorité sur les femmes) car elles aiment aussi être appréciées à leur juste valeur sans orgueil.

Quant à la domination, bien sûr qu'il est séduisant pour un homme comme pour une femme de savoir être maître de sa relation avec l'autre, de maîtriser l'effet que l'on fait à l'autre et on peut être à la fois dominant et soumis sans qu'il y ait d'abus de pouvoir, mais "dominant" ne signifie pas "tyrannique" ni "d'une valeur supérieure", cela fait plutôt référence à la maîtrise et l'autorité comme la soumission fait référence à l'obéissance et pas à l'asservissement ni à un zèle excessif.

Si ca l'est, les femmes sont bien peu attiré par des hommes qui considèrent normal de faire le ménage, car cela n'a rien de viril et les femmes aiment les hommes virils et macho. Elles veulent être dominé, elles ne l'admettent juste pas toute .

Oui, comme nous les hommes, on raffole des femmes belles mais complètement stupides, des nunuches sans conversations dont on rêve de partager la vie, qu'on peut dominer voire cogner à l'occasion.

Les hommes ne l'admettent juste pas tous.

Ben oui si on parle au croyant de faire leur choix oui la Bible est une référence

pas pour le non croyant.

il faut bien l'admettre on a pas le meme taux d'hormones

Je peux savoir le rapport?:smile2::smile2::smile2::smile2::smile2:

On chasse le naturel il revient au galop

Justement, ça n'a rien de naturel.

La vielle légende urbaine recyclée...

Ah non non je l'ai fait en fac de médecine l'année dernière alors pas une légende meme si je me rappel plus des auteurs

C'était un cours de manif pour tous c'est ça? XD

Je dis mon avis et c'est pas basée sur la religion mais sur la réalité ,on est fait différament on est différent

Bah tout le monde est différent, mais chacun a les mêmes droits.

Tu as subi une amnésie généralisée ? Parce qu'à survoler tes posts, ça devait être dans une autre vie.

:) J'ai pas que changer mon avis sur le féminisme mais sur Dieu on évolue heureusement. :)

on est aps là pour parler de ça,j'ai changer et pas en mal mais le fait de croire en Dieu ça à changer ma vie un jour quand j'ai prier et ressentie son amour bref expérience inexplicable et je suis aps là pour parler de ça mais comme quoi oui on peut changer

car j'étais aussi athée ultra-militante avant enfin bref comme quoi on peut changer.

Oui, comme nous les hommes, on raffole des femmes belles mais complètement stupides, des nunuches sans conversations dont on rêve de partager la vie, qu'on peut dominer voire cogner à l'occasion.

Les hommes ne l'admettent juste pas tous.

Un homme qui cogne c'est pas un homme.C'est un lache ,un faible un vrai homme ça serait quelqu'un qui a de la maitrise de soi au contraire hein!! bon là on tombre dans les avis personnels

bon là on tombre dans les avis personnels

Ce qui est bien la preuve que le fait de vouloir imposer ta vision de la virilité -que tu affirmes intrinsèque- est une fumisterie. Une personne qui cogne, homme ou femme, est lâche quelque soit son sexe.

Les femmes qui gardent le contrôle d'elles même n'en deviennent pas plus viriles, pour reprendre tes exemples. :D

Ben oui si on parle au croyant de faire leur choix oui la Bible est une référence

pas pour le non croyant.

si on doit changer la religion ça doit se faire entre croyants,les non croyants on pas leur mot à dire(les croyants non plus pour moi car on doit rechercher la volonté de Dieu amsi c'est un autre problème)

il faut bien l'admettre on a pas le meme taux d'hormones

Je peux savoir le rapport?:smile2::smile2::smile2::smile2::smile2:

ça fait la différece entre l'homme et la femme on est pas pareil croire le contraire c'est n'importe quoi

On chasse le naturel il revient au galop

Justement, ça n'a rien de naturel.

La vielle légende urbaine recyclée...

Ah non non je l'ai fait en fac de médecine l'année dernière alors pas une légende meme si je me rappel plus des auteurs

C'était un cours de manif pour tous c'est ça? XD

AH AH je te promet que les profs de médecine sont tout le contraire on nous conditionne bien t'inquiètes après faut réfléchir par soi meme mais l'histoire que je t'ai dite n'est pas une légende(dailleurs ils ont pas dis cette exemple pour parer des femmes mais des problèmes chez les hermaphroidites ou on imposer le sexe à un enfant à la naissance quand quelqu'un naissait avec un sexe mal et des ovaires par exemple ou chez les transgenre car c'est mauvais le mieu serait de les laisser choisir)

Je dis mon avis et c'est pas basée sur la religion mais sur la réalité ,on est fait différament on est différent

Bah tout le monde est différent, mais chacun a les mêmes droits.

oui on a les memes droits.D'accord c'est bien.Mais ça sert à rien de rechercher la parité car on est pas pareil on est différent si les femmes s'oriente par là c'est leur choix.

Mais bien sûr le troll, t'es crédible.

besoin d'attention?

Non je ne troll pas, j'énonce des faits, le macho est la personne la plus prisé par la gente féminine.

Oh Oui tu dis des bêtises :D. Que tu dises aimer les hommes viril ne me choque pas, mais si tu crois que passer le balai, faire la cuisine etc... dévirilise un mec alors là oui c'est dans ce sens où le message de Encephale était une provocation ridicule. Tout comme le fait de penser que une femme qui joue au foot par exemple ne puisse pas être féminine et j'en passe.

Ho, donc faire le ménage serait viril? La question dans ce cas est qu'est-ce qui n'est pas viril finalement? Si faire le ménage c'est viril je pense qu'on peut coller cet adjectif à tout et n'importe quoi.

Je trouve, comme beaucoup d'autres femmes, que ça peut être viril de faire le ménage car c'est une activité physique et responsable.

Elle peuvent en effet être séduites par des hommes forts, sûrs d'eux, autoritaires... mais pas machos (homme persuadé de sa supériorité sur les femmes) car elles aiment aussi être appréciées à leur juste valeur sans orgueil.

Un hommes sur de lui et autoritaires avec les femmes pensent être supérieur aux femmes, il ne le dit pas forcement. Si quelqu'un pensent les femmes comme son égale voir comme supérieur il aura moins confiance en lui et en son pouvoir d'attraction.

:) J'ai pas que changer mon avis sur le féminisme mais sur Dieu on évolue heureusement. :)

on est aps là pour parler de ça,j'ai changer et pas en mal mais le fait de croire en Dieu ça à changer ma vie un jour quand j'ai prier et ressentie son amour bref expérience inexplicable et je suis aps là pour parler de ça mais comme quoi oui on peut changer

car j'étais aussi athée ultra-militante avant enfin bref comme quoi on peut changer.

Certes, mais l'exploit aurait été de changer en mieux.

oui on a les memes droits.D'accord c'est bien.Mais ça sert à rien de rechercher la parité car on est pas pareil on est différent si les femmes s'oriente par là c'est leur choix.

Bah la parité c'est justement d'avoir les mêmes droits pour faire un métier, de la politique par exemple.

Avant une femme en politique cela n'existait pas. C'est pas gagné pour les femmes qui veulent en faire mais elles existes et ont démontrées qu'elles étaient aussi brillantes que les hommes, voire plus que certains.

Et bien pour tous les métiers c'est pareil.

Certes, mais l'exploit aurait été de changer en mieux.

c'est sujectif ça hein

oui on a les memes droits.D'accord c'est bien.Mais ça sert à rien de rechercher la parité car on est pas pareil on est différent si les femmes s'oriente par là c'est leur choix.

Bah la parité c'est justement d'avoir les mêmes droits pour faire un métier, de la politique par exemple.

Avant une femme en politique cela n'existait pas. C'est pas gagné pour les femmes qui veulent en faire mais elles existes et ont démontrées qu'elles étaient aussi brillantes que les hommes, voire plus que certains.

Et bien pour tous les métiers c'est pareil.

D'accord peut etre que certaines peuvent etre aussi brillante.

Les femmes peuvent aller en politique,elles sont libres.

Ce que je reproche c'est qu'on les pousse à y aller alors que non je pense qu'on n'a pas à les pousser,si elles s'orientent plus vers cette tel voix ben c'est qu'elles sont sans doute faite pour ça?et si elles s'orientent moins vers tel voix ben c'est qu'elles sont pas faite pour ça non?