Et il persiste

De toute façon, même s'il dit que les actes antisémites sont essentiellement commis par les musulmans, ça reste faux. Les groupes néo-nazis ou la petite clique des admirateurs de Dieudo, qui sont autant blancs que musulmans, que je sache sont pas mal dans le genre antisémite. Perso, je vois mal des musulmans dans un groupe néo-nazi.

La plupart des actes antisémites ont pour inspiration le conflit israélo-palestinien. Les musulmans de France sont aujourd'hui stigmatisés à cause du terrorisme qui frappe notre pays, quand les juifs sont érigés en martyr. Le lobby sioniste trouve en nos hommes politiques de solides soutiens.Tout cela crée un climat propice à la radicalisation antisémite. Malheureusement, il n'est pas faux de dire que la plupart des actes antisémites sont commis par de jeunes musulmans, parce que ceux-ci sont plus sensibles à la propagande et pire encore, estiment cet antisémitisme justifié. L'antisémitisme néo-nazi reste très marginal.

Il faut tenir compte de cette réalité. Mais tenir compte de cette réalité, ce n'est pas seulement demander aux musulmans de balayer devant leur porte, mais demander aux sionistes et aux hommes politiques qui les soutiennent par intérêt de balayer devant la leur. C'est un problème qui nous concerne tous, et on ne peut demander aux seuls musulmans de le résoudre...

Elle vient foutre que si les arabes détestent les israéliens c'est pour une raison valable. Que s'affranchir de cette réfléxion n'a pas de sens quand de jeunes français partent en Israël y tuer des mômes, qui pour eux sont des combattants comme les autres à 12 ans.

Ne pas en parler, c'est tout faire pour réussir l'amalgame entre juifs de France et israéliens, et donc la monté de l'antisémitisme arabe. Mais je pense que ça en arrange certain de voir deux trois juifs se faire tuer pour passer en martyr occidental et continuer de massacrer en Palestine.

Donc, en tant que chrétienne, je devrais haïr les musulmans puisque, dans nombre de pays, mes "frères et sœurs chrétien(ne)s" y sont persécutés ?

C'est intéressant, comme point de vue, et c'est pratique ! Du coup, si j'ai envie d'en frapper ou insulter tout le monde trouvera ça compréhensible...

Je sais pas, mais mon petit doigt me dit que... Non, ça ne se passerait pas comme ça. Etrange.

C'est vrai, d'un autre côté, que les musulmans, en ce moment, ne donnent pas dans la victimisation non plus.

Enfin, je suis un peu bête, excuse-moi, je ne comprends pas tout.

Donc, en tant que chrétienne, je devrais haïr les musulmans puisque, dans nombre de pays, mes "frères et sœurs chrétien(ne)s" y sont persécutés ?

C'est intéressant, comme point de vue, et c'est pratique ! Du coup, si j'ai envie d'en frapper ou insulter tout le monde trouvera ça compréhensible...

Je sais pas, mais mon petit doigt me dit que... Non, ça ne se passerait pas comme ça. Etrange.

C'est vrai, d'un autre côté, que les musulmans, en ce moment, ne donnent pas dans la victimisation non plus.

Enfin, je suis un peu bête, excuse-moi, je ne comprends pas tout.

Je ne dis pas que c'est bien ou mal, je dis que c'et comme ça que ça se passe.

Et oui, si des chrétiens se faisaient massacrés tu serais solidaire. De la à détester tout le monde non. Mais la plupart des gens n'ont pas ce recul. L'inverse est vrai, tout le monde critique les musulmans pour les actes de quelque uns. C'est d'ailleurs un peu le sujet.

La multiplication des "communautés" sur un territoire donné réduit la liberté d'expression des gens à celle d'un diplomate.

Ouais "diplomatie", vous avez bien lu cela en intro...c'est triste.

Voici ce qui vous arrive.

Quand à Israël et Palestine, un ensemble insignifiant, une goutte d'eau (d'acide sulfurique) dans le monde, que devrions-nous en avoir à foutre ?

En 68, à Belleville, quand les niouls et les juifs commençaient à se mettre sur la tronche, l'Etat aurait du réprimer avec une sévérité féroce et rappeler clairement à l'ordre ces deux peuples "d'éternels petits martyrs" (je grince des dents en l'écrivant, il est là le problème, aussi).

Mais c'était 68, cette idéologie de tocards qu'on paie aujourd'hui (les 68ards ont eu leur âge d'or dans les années 80, quand les conséquences ne se faisaient pas encore sentir, aujourd'hui c'est différent).

Surtout quand on voit l'évolution en France de l'islam politique (responsable de la montée d'antisémitisme en France) depuis l'après-62.

Tu nous parles d'une Époque que Tu n'a pas connu (TOI d'un "Age inconnu",et de Plus tu te Fait le Pourfendeur de ceux qui défendent ceux a quoi ils Croient

TOI aujourd’hui tout t'a été Servie ,t'en Profite Bien.................Maintenant au Diable les Autres

Tu me diras il y avais déjà des gens comme TOI en France (et Ailleurs) qui se disait entre l’Allemagne Nazi et la France Envahi que ce n’était qu'une goutte dans l’eau....................La suite ont la Connait

Pour revenir au Sujet .................Moi ce qui me choque c'est que cet Individus qui Normalement devrait Apaiser les Choses Actuellement,Fait tout le Contraire,il veut bien au Contraire Foutre le "Feu au Lac........................

Qui lui Commande de se Comporter ainsi? .................Serait-il "Influencé"............Pourquoi?

Toujours pareil. On parle d'antisémitisme arabe sans évoquer la Palestine. Le CRIF égal à lui même.

Donc, si tu n'aime pas Poutine, tu vas cracher sur un Russe dans la rue?

La Palestine, c'est une excuse bidon pour justifier la haine des musulmans sur les juifs.

Pour ce qui est du sujet.

Je trouve grave la manipulation basique du journal. Qui déforme expressément ses propos pour créer un scandale. N'hésitant pas à couper ses phrases en enlevant les mots importants pour en changer le sens, et à les sortir totalement du contexte.

Il ne dit pas "toutes les violences aujourd'hui sont commises par des jeunes musulmans".

Il dit que les violences contre les juifs sont majoritairement commise par de jeunes musulmans, qui ne représentent qu'une minorité de cette communauté, qui est la première à souffrir des comportements de ces jeunes.

C'est quand même pas du tout la même chose.

Dans l'interview qui a déclenché la polémique il dit exactement ceci:"Il faut dire les choses : toutes les violences aujourd'hui sont commises par des jeunes musulmans. Bien sûr, c'est une toute petite minorité de la communauté musulmane et les musulmans en sont les premières victimes».

Le problème, c'est la déformation de la vérité. Il a un discourt infiniment plus nuancés que ce qui est annoncé par les journalistes. CEUX qui effacent les nuances, ce sont les journalistes…

En l’occurrence, là c'est toi qui déforme la vérité, mais c'est plus facile d'accuser les autres!

Roger Cukierman persiste ...et il a raison : il faut appeler un chat un chat !

Sans stigmatiser toute la communauté musulmane il est quand même un fait avéré, c'est que toutes les agressions ou attentats commis contre les juifs ces dernières années sont le fait de jeunes musulmans.

Faut-il avoir peur de le dire et se cacher la réalité ?

....................Appartement a voir les Têtes Déconfites pour Répondre aux Journalistes les Invités Politiques et Autres Personnalités a cette Cérémonie Annuelle étés bien Gênés aux Entournures

Et ont peut sans se tromper Penser que Roland DUMAS a dit une "Vérité"..............

Roger Cukierman persiste ...et il a raison : il faut appeler un chat un chat !

Sans stigmatiser toute la communauté musulmane il est quand même un fait avéré, c'est que toutes les agressions ou attentats commis contre les juifs ces dernières années sont le fait de jeunes musulmans.

Faut-il avoir peur de le dire et se cacher la réalité ?

La Réalité c'est que TU est Islamophobe,et TU a raison appelé un Chat un Chat ce n'est pas avoir peur de le Dire et de s'en Cacher

Roger Cukierman persiste ...et il a raison : il faut appeler un chat un chat !

Sans stigmatiser toute la communauté musulmane il est quand même un fait avéré, c'est que toutes les agressions ou attentats commis contre les juifs ces dernières années sont le fait de jeunes musulmans.

Faut-il avoir peur de le dire et se cacher la réalité ?

Ben non il faut appeler un chat , un chat, et pas se voiler la face, si les Juifs ont la trouille pour partir en Israel, la raison est bien simple.

L'acharnement de certains jeunes de la communauté musulmane qui les poussent dehors en les agressant moralement et physiquement

C'est ça, le vrai problème

Tu nous parles d'une Époque que Tu n'a pas connu (TOI d'un "Age inconnu",et de Plus tu te Fait le Pourfendeur de ceux qui défendent ceux a quoi ils Croient

La cerise sur le gâteau, comme si ma génération n'était pas en train de prendre cher pour des types encore capables aujourd'hui de dépouiller leurs propres "fils" pour continuer dans leur délire. J'adore...

TOI aujourd’hui tout t'a été Servie ,t'en Profite Bien.................Maintenant au Diable les Autres

Sans commentaire.

Tu me diras il y avais déjà des gens comme TOI en France (et Ailleurs) qui se disait entre l’Allemagne Nazi et la France Envahi que ce n’était qu'une goutte dans l’eau....................La suite ont la Connait

Idem, sans commentaire.

Pour revenir au Sujet .................Moi ce qui me choque c'est que cet Individus qui Normalement devrait Apaiser les Choses Actuellement,Fait tout le Contraire,il veut bien au Contraire Foutre le "Feu au Lac........................

Merci de me donner raison. Aujourd'hui, avec la multiplication des "communautés" (noire, gay, arabe, arméniens, juifs, etc etc etc etc...communauté des obèses, communauté des pieds nickelés, des pieds bots, les amis des petits oiseaux et des taureaux...) la liberté d'expression en est réduite à celle d'un diplomate, et encore...

Qui lui commande de se comporter ainsi...retournons la question : qui lui commanderait de nier une évidence ?

Sous un autre angle (qui n'est pas le mien)

.......A Provoquer.............et je Pense que ce n'est pas un Hasard , a l'occasion du 30ieme Anniversaire du dîner annuel du CRIF ce lundi 23 février 2015, le Président Roger Cukierman, était l’invité de l’«Interview politique» de Jean-Pierre Elkabbach, sur Europe1

http://www.lepoint.fr/societe/propos-sur-les-jeunes-musulmans-le-president-du-crif-persiste-et-signe-23-02-2015-1907339_23.php

Plus haineux que ça tu meurt.

Il y a des extrême partout, et ils seraient peut t'etre temps que chaqu'un ce remette en question.. Et balaye devant sa porte.

Parce que je peux faire une liste grande comme mon bras de cas islamophobes abjecte..

Que ce soit des groupe violent : skinheads, certains sionistes, etc.

Avec des femmes qui porte le foulard agresser, des Mosquée attaquer ou taguer, des provocations débile par certains..

Où même l'État..

Comme cette mère à qui on retiré ces 5 enfants gratuitement car elle désirer s'installer en tunisie.

Cette école priver musulmane à Orleans fermer sans reel justificatif.. Etc.

Deja on devrait tous arreter de juger les groupes, mais les personnes.

Parce que rendre responsable toute une communauté de crime commis par une poigner d'endoctriner parmi eux c'est en faire partie.

Deja on devrait tous arreter de juger les groupes, mais les personnes.

Je suis relativement d'accord avec ce que tu dis, et dans les faits, la justice juge les personnes et pas le groupe. Maintenant, on ne peut pas nier que le communautarisme existe et qu'il exerce une influence sur les individus. Les juifs ou musulmans de France se foutent complètement pour la plupart du Tibet, du Darfour, du Congo ou du Nigéria, ce qui les intéresse c'est Israel et la Palestine, pourquoi si ce n'est par communautarisme?

Bah ça à la limite, le seul fait d'avoir des amis c'est deja du communautarisme.

Le problème c'est que dans la tête de certains, l'amour des sien c'est forcément la haine des autres. Ça c'est grave.

J'ai bien aimer la fin de blokkk identitaire de medine et youssoupha (à part le début trop violent le début.....) mais ça resume bien.

La Réalité c'est que TU est Islamophobe,et TU a raison appelé un Chat un Chat ce n'est pas avoir peur de le Dire et de s'en Cacher

Je ne suis pas islamophobe mais religionophobe, mais là n'est pas le problème.

Je suis seulement lucide et opposé à toute politique de l'autruche dont tu as l'air friand : je ne cite qu'une réalité dont tu es dans le déni.

Reprends tous les attentats perpétrés contre les juifs ces dernières années et trouves m'en un seul qui n'ai pas été le fait d'un musulman.

Le problème c'est que dans la tête de certains, l'amour des sien c'est forcément la haine des autres. Ça c'est grave.

Ça dépend de ce que l'on considère par "les siens", si c'est familial, religieux, national continental, c'est différent. la solidarité religieuse par exemple, personnellement je trouve que c'est quelque chose de très dangereux, si les musulmans français considèrent les palestiniens comme les leurs, est ce qu'ils en excluent les extrémistes, les salafistes et tous les musulmans qui voudraient imposer leur religion aux autres? S'ils ne sont pas solidaires de ceux là mais seulement des pauvres familles croyantes qui ne veulent de mal à personne et qui se font massacrer, comment est ce que moi en tant qu'occidental je peux le deviner?

Ça dépend de ce que l'on considère par "les siens", si c'est familial, religieux, national continental, c'est différent. la solidarité religieuse par exemple, personnellement je trouve que c'est quelque chose de très dangereux, si les musulmans français considèrent les palestiniens comme les leurs, est ce qu'ils en excluent les extrémistes, les salafistes et tous les musulmans qui voudraient imposer leur religion aux autres? S'ils ne sont pas solidaires de ceux là mais seulement des pauvres familles croyantes qui ne veulent de mal à personne et qui se font massacrer, comment est ce que moi en tant qu'occidental je peux le deviner?

Je pense que c'est d'abord les familles.

Un musulmans théologiquement parlant considère les autres musulmans comme de la même "famille". D'où le terme " frère " ou "soeur".. Donc c'est fraternel.

Ensuite y a différents courant.

Tous le monde n'est pas salafiste, j'rappel que c'est un courant saoudien récent riche et plutôt minoritaire dans le monde musulmans.. Et donc c'est pas parce que untel et musulmans que je suis forcement d'accord avec lui. Où qu'il est au dessus des lois, etc.

Ensuite y a différents courant.

Tous le monde n'est pas salafiste, j'rappel que c'est un courant saoudien récent riche et plutôt minoritaire dans le monde musulmans.. Et donc c'est pas parce que untel et musulmans que je suis forcement d'accord avec lui. Où qu'il est au dessus des lois, etc.

Je comprends bien ça, mais on a parfois l'impression que la solidarité entre musulmans ne fait pas toujours la part des choses, ça doit être très difficile de se rendre compte lorsqu'un individu franchit la ligne jaune qui l'isole dans la religion d'un côté et la haine de la société qui ne croit pas comme lui de l'autre. A l'arrivée, les occidentaux ont souvent l'impression que le terme de musulmans regroupe tout un tas d'idées différentes, dont certaines sont dangereuses, et qu'il n'est pas possible de discerner le religieux laïque et démocrate du fanatique qui veut tout faire péter.