Des catholiques attaquent le site de rencontres extra-conjugales Gleeden

Si un site arrive à faire la pub de la pédophilie (félicitations pour ce fabuleux effort d'imagination) on aura juste a noter les adresses IP et à choper ces ordures. Merci à ce site imaginaire. Reste que si toi t'as envie de te taper une gamine de 15 ans parce que t'as un site à ta portée, c'est que toi aussi t'as un gros problème dans ta tête...

Si ma tante en avait...

Question:

Comment l'infidélité peut-elle générer

l'équilibre ou le déséquilibre des rapports sociaux ?

De quoi parlez-vous ?

Réponse :

Si je veux une nana fidèle, ma seule option est qu'elle soit confronté à la tentation, au site. Ensuite je serais plus rassuré ... Les fidèles iront avec les fidèles et les infidèles iront avec les infidèles... En outre, historiquement, il n'y a qu'à regarder le rôle des amants lors du mariage de raison.

Définition des rapports sociaux

http://www.toupie.org/Dictionnaire/Rapports_sociaux.htm

.................. mais pas spécialement pour l'infidélité. Elle finit généralement par faire des dégâts, je ne trouve pas sain de la monétiser. Elle n'est pas banalisable non plus, à moins qu'ils offrent une cellule psychologique pour la fin de couple de leurs clients...

..........................

exactement ..il y a toujours une relation de cause à effet .Il n'est pas facile de savoir si c'est parce que les liens du mariage ou du PACS sont distendus qu'il y a adultère ou l'inverse ...

Cependant si on cherche des circonstances atténuantes, pour tenir 50 ans de couple avec le même partenaire il faut être un saint ou sacrément malin ..

On oublie vite que l’espérance de vie était de 40 ans il y a seulement un siècle et demi ,et ne laissait la place qu'à une vie de couple de 20 ans ,alors qu'elle est de plus du double actuellement ...Beaucoup parlent de dégradation des mœurs sans tenir compte de ce paramètre ...

Je dois être naïf mais j'ai plutôt tendance à croire que le motif principal

du créateur du site est avant tout le pognon plutôt que la promotion de l'adultère,

et que si les gens paient leurs abonnements, on ne va pas vraiment faire

une enquête pour savoir s'ils sont réellement en couple,

mais je dois me tromper (pas dans le sens infidèle à moi même, hein?).

Pour le capitalisme, tout tend à devenir marchandise

et en premier lieu l'homme, (la santé, le sang, les organes,

la procréation...), l'éducation, la connaissance,

la recherche scientifique, les oeuvres artistiques...

"A la différence de systèmes idéologiques qui se fondent sur des valeurs,

que l'on partage ou non, le capitalisme comme le technoscientisme ne sont

que des idéologies produites naturellement par les mécaniques financières

ou technicienne.

Leur système est tout simplement la loi de la jungle faisant prévaloir

le fort et cherchant à éliminer le faible comme l'a décrit Marx.

Ces mécanismes génèrent leur propre idéologie,

que vont ensuite réciter les individus fanatisés."

Vincent Cheynet - Le choc de la décroissance - 2008, page 166

Je dois être naïf mais j'ai plutôt tendance à croire que le motif principal du créateur du site est avant tout le pognon plutôt que la promotion de l'adultère, et que si les gens paient leurs abonnements, on ne va pas vraiment faire une enquête pour savoir s'ils sont réellement en couple, mais je dois me tromper (pas dans le sens infidèle à moi même, hein?).

L'usage que chacun fait du site ne change rien au leitmotiv officiel du site.

Il vit comme il veut dans le cadre de la loi et tu n'es pas dans chaque couple dans lequel il y a de l'infidélité pour savoir si celle-ci est acceptée ou pas!

Si les gens ne se mariaient pas et ne se mettaient pas en couple, il n'y aurait pas de divorces et de séparations, tu peux créer une association pour faire interdire le rapprochement amoureux ou sexuel entre deux personnes, il vaut mieux prévenir que guérir!

Pour les bijoux, les voyages, les voitures? C'est peut être vrai mais je n'ai jamais remarqué ça!

Elle existe dans le couple et ce n'est pas forcément une faute pour celui-ci, donc vouloir s'immiscer dans la vie des gens en leur expliquant que leur mode de fonctionnement est moins recommandable qu'un autre alors qu'ils n'emmerdent personne, je ne trouve pas ça correct!

Si tu dis qu'il vaut mieux prévenir que guérir, alors en quoi prévenir sur les risques encourus en s'inscrivant et en utilisant ce genre de site ne serait pas une mauvaise chose?

L'infidélité n'intéresse que les infidèles.

C'est faux. Faire de l'infidélité un bien de consommation c'est créer un besoin.

Ce besoin peut toucher des gens déjà infidèles, comme des gens qui ne le sont pas encore.

L’incitation n'est donc pas totalement illusoire.

A ta guise, je ne fais ici que défendre le droit de chacun à exercer ses droits et j'ai bien rappelé le cours des choses, à savoir qu'un juge a le dernier mot. Ce n'est certainement pas les bondieuseries qui animent ma plume, comme les habitués le savent. D'autant qu'en fana de festival régulièrement attaqué par quelques catholiques conservateurs - le Hellfest - on pourra me dédouaner de toute complaisance. Je suis un peu comme Tihaa : atterré par le niveau intellectuel et culturel de la plupart des critiques à l'encontre de ces personnes qui sont attaquées non pas pour la validité juridique de leur démarche, mais pour leurs opinions religieuses. Cela me paraît assez dégueulasse.

Edit : En fait, tout le monde sait bien qu'un intellectuel lambda tout ce qu'il y a de plus athée et issu de la philosophie morale n'aurait pas fait l'objet de tels procès en sorcellerie. En fait, il n'y aurait même pas eu de sujet, sinon pour dire que ce site internet n'est pas très reluisant. Mais là, ce sont des cathos, donc réflexe grégaire : faut les pourrir. Triste.

Je te plussoie malgré ton erreur impardonnable : my name is Théia but not Tihaa, cher Maagnus. (damn you !)

exactement ..il y a toujours une relation de cause à effet .Il n'est pas facile de savoir si c'est parce que les liens du mariage ou du PACS sont distendus qu'il y a adultère ou l'inverse ...

Cependant si on cherche des circonstances atténuantes, pour tenir 50 ans de couple avec le même partenaire il faut être un saint ou sacrément malin ..

On oublie vite que l’espérance de vie était de 40 ans il y a seulement un siècle et demi ,et ne laissait la place qu'à une vie de couple de 20 ans ,alors qu'elle est de plus du double actuellement ...Beaucoup parlent de dégradation des mœurs sans tenir compte de ce paramètre ...

Je n'avais jamais entendu ce genre d'argument. Comme s'il était plus facile de s'engager en temps de guerre par exemple ou si on savait que notre conjoint allait mourir rapidement. C'est un point de vue très pragmatique, mais tellement cohérent.

Son motif est l'argent oui, mais le moyen de s'en faire, c'est quand même de faire la promotion de l'infidélité. En tout cas, c'est la ligne marketing. Ils ou plutôt elles, d'après ce qui est annoncé, ont dû penser que l'infidélité existant déjà, c'était marché à conquérir. Et probablement à développer. En tout cas, leur ligne marketing participe à la banalisation de l'infidélité.

Ce n'est pas étonnant que des catholiques réagissent, eux qui mettent (plus ou moins sincèrement) la fidélité conjugale sur un piédestal.

Pour ma part, je suis pour le liberté des moeurs, voire le libertinage si les gens y trouvent leur épanouissement, mais pas spécialement pour l'infidélité. Elle finit généralement par faire des dégâts, je ne trouve pas sain de la monétiser. Elle n'est pas banalisable non plus, à moins qu'ils offrent une cellule psychologique pour la fin de couple de leurs clients...

Je ne sais pas dans quelle mesure les poursuites peuvent aboutir... Ça me paraît un peu illusoire.

On peut argumenter qu'au moins Gleeden n'est pas hypocrite mais bon, il est aussi cynique.

Comment être pour la liberté des moeurs, le libertinage tout en étant contre l'infidélité?

Sinon, pour répondre au sujet. Je trouve hypocrite de dénoncer l'infidélité, tout en fermant les yeux sur d'autres types de bêtises, qui sont aussi monétisées comme par exemple le mensonge, le meurtre, pire le blasphème etc..

Bin oui ... et puis le gazon est toujours plus vert dans le pré de la voisine ...:)

résister à une tentation 20 ans c'est plus accessible que pendant 40 ans ...c'est mathématique

la faiblesse humaine n'a d'équivalent que sa bêtise...

C'est faux. Faire de l'infidélité un bien de consommation c'est créer un besoin.

Ce besoin peut toucher des gens déjà infidèles, comme des gens qui ne le sont pas encore.

L’incitation n'est donc pas totalement illusoire.

Tu serais alors le premier homme à acheter des tampons?

Vilaine.

Ce message a été modifié par Cassandre 0101 - Aujourd'hui, 10:54.

profites en Vilaine ,ton état de grâce ne durera pas aussi longtemps que les impôts ..

"le 1er site de rencontres extraconjugales pensé par les femmes"

35% des femmes le plébiscitent.

lol..je n'ai pas fini d'être stupéfiée par le marketing.

Bin oui ... et puis le gazon est toujours plus vert dans le pré de la voisine ...:)

résister à une tentation 20 ans c'est plus accessible que pendant 40 ans ...c'est mathématique

la faiblesse humaine n'a d'équivalent que sa bêtise...

http://lareclame.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie-hebdo-article.jpg

https://feledessin.files.wordpress.com/2014/01/lr_infidelitee.jpg

http://www.babelio.com/couv/28487_1315456.jpeg

http://lafaineantitude.blogs.nouvelobs.com/media/00/00/2035545313.jpg

Tu serais alors le premier homme à acheter des tampons?

Je ne vois pas le rapport. Mais je suis désormais habitué à ta rhétorique fallacieuse et caricaturale

Tu systématise un processus là où je dis seulement que c'est tout à fait envisageable.

Serais-tu un adepte de la common law pour donner pouvoir au juge de décider en fonction de ses principes et de sa morale personnels. L'avantage du code civil est justement d'édicter des principes connus de tous, et non issis du caprice prétorien.

La loi est là pour donner une direction mais le juge est souvent obligé d'interpréter. Si la loi sur l'adultère était supprimée ça ne changerait strictement rien sur le fait que le juge doit apprécier, en fonctions des éléments qui lui sont donnés lors du divorce, quelle est la partie qui succombe! Il n'y a pas de loi qui oblige une personne à se laver ou à avoir des relations sexuelles avec son conjoint, mais dans un divorce ce sont des motifs qui peuvent être pris en compte par le magistrat pour décider de la réalité de la cause de la séparation.

Si tu dis qu'il vaut mieux prévenir que guérir, alors en quoi prévenir sur les risques encourus en s'inscrivant et en utilisant ce genre de site ne serait pas une mauvaise chose?

Une mauvaise chose pour une association que de savoir que certaines personnes qu'elles ne connaissent pas sont infidèles? Ensuite on va faire une prévention sur les risques encourus dans le couple sur le fait de manger avec les doigts, puis une autre sur ceux qui dorment nus pendant une période qui n'est pas propice à la procréation, et risquer ainsi d'avoir des relations sexuelles sans possibilité de se reproduire?

Sinon, pour répondre au sujet. Je trouve hypocrite de dénoncer l'infidélité, tout en fermant les yeux sur d'autres types de bêtises, qui sont aussi monétisées comme par exemple le mensonge, le meurtre, pire le blasphème etc..

Je ne vois pas le rapport. Mais je suis désormais habitué à ta rhétorique fallacieuse et caricaturale

Tu systématise un processus là où je dis seulement que c'est tout à fait envisageable.

Le rapport est simple, tu penses qu'une pub donne envie à tout le monde ce qui est faux : elle donne envie à ceux qui peuvent être tenté. Si demain j'ouvre un site de rencontres scato , tu seras tenté ou pas ?

Une mauvaise chose pour une association que de savoir que certaines personnes qu'elles ne connaissent pas sont infidèles?

Ce n'est pas ce que je dis, ni même ce qui fait l'objet de la procédure d'ailleurs.

Ensuite on va faire une prévention sur les risques encourus dans le couple sur le fait de manger avec les doigts, puis une autre sur ceux qui dorment nus pendant une période qui n'est pas propice à la procréation, et risquer ainsi d'avoir des relations sexuelles sans possibilité de se reproduire?

Raisonnement par l'absurde. Manger avec les doigts ou dormir sans pyjama n'a pas la même incidence sur la vie des couples et des familles.

A moins que mettre sur le même plan l'infidélité et manger sans des couverts de table soit pertinent?

Le rapport est simple, tu penses qu'une pub donne envie à tout le monde ce qui est faux : elle donne envie à ceux qui peuvent être tenté. Si demain j'ouvre un site de rencontres scato , tu seras tenté ou pas ?

Sauf que tu déforme mes propos. Je vais donc me citer, avec un indice en gras que tu n'as pas vu sans doute mais qui fait la différence:

C'est faux. Faire de l'infidélité un bien de consommation c'est créer un besoin.

Ce besoin peut toucher des gens déjà infidèles, comme des gens qui ne le sont pas encore.

L’incitation n'est donc pas totalement illusoire.

En somme, je ne systématise pas le processus. Une fois encore, je dis seulement que c'est un risque possible.

Raisonnement par l'absurde. Manger avec les doigts ou dormir sans pyjama n'a pas la même incidence sur la vie des couples et des familles.

A moins que mettre sur le même plan l'infidélité et manger sans des couverts de table soit pertinent?

Qu'est ce que tu en sais que ça n'a aucune incidence de dormir nu, est ce que ça ne peut pas être considéré par certaines associations comme un incitation à la débauche?

Qu'est ce que tu en sais que ça n'a aucune incidence de dormir nu, est ce que ça ne peut pas être considéré par certaines associations comme un incitation à la débauche?

Ce que je sais, c'est que tu es en train de troller.