Des catholiques attaquent le site de rencontres extra-conjugales Gleeden

Par contre, La fidélité, est inscrite dans le code civil comme constitutive du mariage.

Où ça? Je ne vois pas. http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000006421963&idSectionTA=LEGISCTA000006136117&cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20110106

Cela m'étonnerait, cela voudrait dire que les adultérins seraient poursuivis, et que les couples mariés libertins/échangistes seraient illégaux...

J'avoue que je ne comprends pas cet argument.

C'est surtout que si l'on part du principe que chacun à le droit d'exercer ses droits et que c'est à la justice de décider, est ce que le procès d'intention que l'on fait à une personne qui fait un procès d'intention est plus judicieux ou honorable que celui-ci? Je n'en suis pas vraiment certain. Il se trouve que la justice, je connais un peu, et ce qui me gène le plus souvent c'est quand c'est une association qui assigne, et que sur un des statuts de l'AFC il y a ça :

Les ressources de l’Association se composent :

• des cotisations versées par les adhérents,

• des subventions et dons,

• et de toutes ressources autorisées par la loi.

Donc oui, quand l'argent du contribuable sert à subventionner une association pour qu'elle este en justice sur des points où elle n'a pas intérêt pour le faire (l’association n'est pas victime d'adultère), ça me gêne un peu plus que quand c'est une personne physique qui n'a pas l'aide juridictionnelle (prise en charges des frais de procédure totale ou partielle) qui le fait.

Où ça?

Cela m'étonnerait, cela voudrait dire que les adultérins seraient poursuivis, et que les couples mariés libertins/échangistes seraient illégaux...

Dans les cas que tu cites il n'y a pas promotion de l'adultère dans l'espace publique. Il s'agit d'itinéraires ou de choix personnels.

Code civil article 212

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006422735&cidTexte=LEGITEXT000006070721

"Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance"

Mais l'adultère provoque la séparation, le divorce, les couilles de thunes, les reventes de baraque, les gardes de gamins, les pensions alimentaires. Des similitudes de conséquences que l'on retrouve dans la prévention concernant les jeux d'argent, par exemple, dont la publicité est réglementée.

La publicité pour les jeux d'argent est règlementée pour des histoires d'addiction je pense, il existe aussi des addictions au sexe mais à ma connaissance pas à l'adultère. De plus ce dont tu parles ce n'est pas l'adultère qui le provoque, mais le divorce, l'adultère est rarement invoqué dans un divorce car plus de 75% de ceux ci se font à l'amiable et il y a pourtant les reventes de baraque les pensions les gardes et tout le reste.

Où ça? Je ne vois pas. http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000006421963&idSectionTA=LEGISCTA000006136117&cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20110106

Cela m'étonnerait, cela voudrait dire que les adultérins seraient poursuivis, et que les couples mariés libertins/échangistes seraient illégaux...

Code civil, pas code pénal

Par contre, La fidélité, est inscrite dans le code civil comme constitutive du mariage.

Est-il légal de faire ainsi publiquement la promotion de l'infidélité dans le cadre du mariage ?

Je pense que le fait d'attaquer une publicité qui fait l'éloge d'un site qui prône l'adultère est un des meilleurs moyens pour faire changer la loi, et mettre en avant le fait que pour une république laïque, il n'est peut être pas judicieux de se trimballer des lois catholiques ancestrales sur le couple!

La publicité pour les jeux d'argent est règlementée pour des histoires d'addiction je pense, il existe aussi des addictions au sexe mais à ma connaissance pas à l'adultère. De plus ce dont tu parles ce n'est pas l'adultère qui le provoque, mais le divorce, l'adultère est rarement invoqué dans un divorce car plus de 75% de ceux ci se font à l'amiable et il y a pourtant les reventes de baraque les pensions les gardes et tout le reste.

L'addiction au jeu est sans conséquences?

Comme l'addiction au jeu ne provoque pas le cancer, mais entre autre, les conséquences que j'énumérais en amont, les emmerdes de thunes entrainant bien souvent les emmerdes de couples, donc de famille...

Pour autant, ça n'est pas parce que le divorce est fait à l'amiable que l'adultère y est toujours absent. Il n'est juste pas invoqué. Mais ça n'est pas parce qu'il n'est pas invoqué qu'il n'est pas la source du dit divorce.

Les parties choisissent d'en faire mention ou non.

Dans les cas que tu cites il n'y a pas promotion de l'adultère dans l'espace publique. Il s'agit d'itinéraires ou de choix personnels.

Code civil article 212

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006422735&cidTexte=LEGITEXT000006070721

"Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance"

L'application de la loi sur la fidélité ressemble à celle sur l'injure, c'est à dire que c'est à la personne visée de décider si elle s'estime victime ou pas, et non pas à un tiers.

Si tu insultes ta femme, elle a le droit de ne pas trouver ça illégal et personne ne peut te faire condamner pour ça mis à part elle, même s'il existe des textes de lois qui punissent l'injure!

L'addiction au jeu est sans conséquences?

non, je n'ai pas dit ça!

Comme l'addiction au jeu ne provoque pas le cancer, mais entre autre, les conséquences que j'énumérais en amont, les emmerdes de thunes entrainant bien souvent les emmerdes de couples, donc de famille...

Elle provoque certainement beaucoup de choses, mais c'est une addiction, pas l'adultère!

Pour autant, ça n'est pas parce que le divorce est fait à l'amiable que l'adultère y est toujours absent. Il n'est juste pas invoqué. Mais ça n'est pas parce qu'il n'est pas invoqué qu'il n'est pas la source du dit divorce.

Les parties choisissent d'en faire mention ou non.

Ben oui, c'est ce que je dis, c'est à la personne qui s'estime victime de l'adultère de le demander, c'est un problème entre deux adultes, ça ne regarde pas les associations qui ne sont pas aptes à savoir si l'adultère est accepté ou non par celui qui le vit.

Je pense que le fait d'attaquer une publicité qui fait l'éloge d'un site qui prône l'adultère est un des meilleurs moyens pour faire changer la loi, et mettre en avant le fait que pour une république laïque, il n'est peut être pas judicieux de se trimballer des lois catholiques ancestrales sur le couple!

L'application de la loi sur la fidélité ressemble à celle sur l'injure, c'est à dire que c'est à la personne visée de décider si elle s'estime victime ou pas, et non pas à un tiers.

Si tu insultes ta femme, elle a le droit de ne pas trouver ça illégal et personne ne peut te faire condamner pour ça mis à part elle, même s'il existe des textes de lois qui punissent l'injure!

donc le mariage civil devrait abolir son article sur la fidélité au prétexte qu'il est d'inspiration chrétienne avec le même raisonnement il faudrait aussi abolir l'esprit des lois visant à la répression du vol au prétexte qu'il relève du 7ème des 10 commandements de l'Eglise : "7- Tu ne commettras pas de vol".

Une société qui tient encore debout a parfaitement raison de réaffirmer sans cesse des institutions et principes comme le mariage avec la fidélité ... L'infidélité et le divorce qui s'ensuit souvent ont un cout, des conséquences pour l'ensemble de la société.

Je pense que le fait d'attaquer une publicité qui fait l'éloge d'un site qui prône l'adultère est un des meilleurs moyens pour faire changer la loi, et mettre en avant le fait que pour une république laïque, il n'est peut être pas judicieux de se trimballer des lois catholiques ancestrales sur le couple!

Tout d'abord, la laïcité n'a pas pour synonyme l'amoralisme, c'est à dire l'absence même de toute morale.

Ensuite, la stabilité du couple et l'assurance, pour l'époux, d'être bien le géniteur de sa lignée sont des notions qui n'ont pas attendu le catholicisme. A Rome, César ne disait-il pas déjà que sa femme ne se devait et pouvait être qu'irréprochable ?

La "République laïque, n'emprunte pas aux religions ce qu'elles ont de meilleur et prohibe, hélas, le mariage polygame.

Elle provoque certainement beaucoup de choses, mais c'est une addiction, pas l'adultère!

Il existe des "sex addictifs". David Duchovny alias Fox Mulder en est un exemple célèbre.

En outre, le jardin secret ne reste charmant que s'il reste intime et caché et non ne s'expose comme des soldes pour la charcutaille. On peut encore rêver d'une Société où la délicatesse est la norme.

donc le mariage civil devrait abolir son article sur la fidélité au prétexte qu'il est d'inspiration chrétienne avec le même raisonnement il faudrait aussi abolir les textes de lois visant à la répression du vol au prétexte qu'ils relèvent du 7ème des 10 commandements de l'Eglise : "7- Tu ne commettras pas de vol".

Vu que le divorce n'est plus une cause systématique de divorce, et vu que l'on n'a plus besoin de motifs pour divorcer et que pratiquement tout est laissé à l'appréciation du juge, il serait en effet préférable à mon sens de supprimer cette notion complètement dépassée d'adultère.

Où ça? Je ne vois pas. http://www.legifranc...eTexte=20110106

Cela m'étonnerait, cela voudrait dire que les adultérins seraient poursuivis, et que les couples mariés libertins/échangistes seraient illégaux...

L'infidélité contrevient aux dispositions du code civil et non du code pénal. Il n'y a donc pas poursuite. Il n'en reste pas moins que le couple est fondé sur cette notion, dont le corolaire est celui de vivre au sein du même foyer. Il s'agit, historiquement, d'une mesure protectrice pour la femme, afin que son légal époux reconnaisse ses enfants et participe aux frais du ménage.

Revenir là-dessus n'aura pour conséquence qu'une aggravation des familles monoparentales, c'est à dire le plus souvent dans la merde financière.

Vu que le divorce n'est plus une cause systématique de divorce, et vu que l'on n'a plus besoin de motifs pour divorcer et que pratiquement tout est laissé à l'appréciation du juge, il serait en effet préférable à mon sens de supprimer cette notion complètement dépassée d'adultère.

On peut aussi revenir sur l'obligation pour le père de subvenir aux besoins de sa famille et de pouvoir se casser dès qu'il a tiré son coup, laissant la femme se démerder toute seule. Situation d'extrême fragilisation à laquelle le mariage est venu répondre. Serait-ce un progrès social ?

Vu que le divorce n'est plus une cause systématique de divorce, et vu que l'on n'a plus besoin de motifs pour divorcer et que pratiquement tout est laissé à l'appréciation du juge, il serait en effet préférable à mon sens de supprimer cette notion complètement dépassée d'adultère.

sans la fidélité le mariage n'a plus lieu d'être. Tout est remis en question la filiation, l'attachement de l'homme à sa famille etc...

En inventant le mariage on a inventé l'infidélité, et même en inventant le mariage d'amour, rien n'y a fait... C'est hypocrite mais c'est comme ça.

En inventant le mariage on a inventé l'infidélité,

Le tout est qu'elle reste ce qu'elle a toujours été, c'est à dire discrète.

La discrétion est l'hypocrisie ... Libre à chacun d'assumer.

L'injonction à tout montrer empêche toute vie intime et hystérise les rapports sociaux. Une vie en Société oblige à l'hypocrisie. Sinon, c'est la guerre de tous contre tous.

Ce genre de sites me fait penser à l'autre la, les brillant, c'est à dire, post my ex gf nude pics. Je dis que ces deux sites devraient être fermer ASAP et que peut être que dans le cas de ce site de rencontre, ils pourraient modifier leur règles et arrêter de promouvoir l’infidélité. Noter que je n'ai pas tester le site en question.

Je crois que être infidèle n'est pas illégal mais surement immoral. Mais de là à le promouvoir au masse, alors la je pense bien que ça devrait être illégal.

Vu que le divorce n'est plus une cause systématique de divorce, et vu que l'on n'a plus besoin de motifs pour divorcer et que pratiquement tout est laissé à l'appréciation du juge, il serait en effet préférable à mon sens de supprimer cette notion complètement dépassée d'adultère.

L'adultère représente pourtant une réalité, celle de la relation extra conjugale pour les gens mariés.

Qu'on sorte du cadre du mariage, le problème reste pourtant toujours le même: les relations d'infidélité sont toujours là, que ça soit pour des gens pacsés ou en simple concubinage.

Bref, faire une fixette sur la simple notion d'adultère, c'est focaliser sur la forme au détriment du fond.

Tout d'abord, la laïcité n'a pas pour synonyme l'amoralisme, c'est à dire l'absence même de toute morale.

Je ne dis pas ça, mais simplement que le juge aux affaires matrimoniales n'a pas besoin que l'adultère soit cité dans le code civil pour appliquer une morale dans son jugement. Par exemple il n'est pas interdit de dormir avec des animaux qui puent, ou d'être alcoolique, de dormir la fenêtre ouverte en hiver, ou même de regarder des pornos toute la journée, mais si une personne divorce en prouvant que son conjoint est adepte de l'une ou l'autre de ces pratiques, en cas de désaccord, le divorce pourra être prononcé aux torts exclusifs de celui qui les impose à l'autre.

Ensuite, la stabilité du couple et l'assurance, pour l'époux, d'être bien le géniteur de sa lignée sont des notions qui n'ont pas attendu le catholicisme. A Rome, César ne disait-il pas déjà que sa femme ne se devait et pouvait être qu'irréprochable ?

C'est en effet une prohibition issue du droit romain, entre autres!

La "République laïque, n'emprunte pas aux religions ce qu'elles ont de meilleur et prohibe, hélas, le mariage polygame.

En effet, mais c'est une question de pratique, car il faudrait réformer la loi sur l'adultère et la transformer en une autre sur le multi-adultère, ce qui impliquerait des graduations difficiles à gérer pour un magistrat, par exemple le quidam qui est assigné par une épouse, par deux épouses ou trois épouses... parce qu'il a commis le pêché de chair hors des liens sacrés des mariages!

La grille des pensions alimentaires serait aussi à revoir ainsi que les droits de garde des enfants, un homme en cas de divorce pour adultère avec ses 9 épouses aurait peut être du mal à gérer ses 42 enfants tout seul un week end sur deux et la moitié des vacances scolaires, et je n'imagine même pas s'il venait l'idée à chacune des épouses de déménager à l'opposé du domicile du fautif. :)

Il existe des "sex addictifs". David Duchovny alias Fox Mulder en est un exemple célèbre.

Oui, mais encore une fois c'est l'addiction au sexe, pas à l'adultère!

En outre, le jardin secret ne reste charmant que s'il reste intime et caché et non ne s'expose comme des soldes pour la charcutaille. On peut encore rêver d'une Société où la délicatesse est la norme.

La délicatesse des religions serait peut être aussi dans le respect de cette intimité, et non dans la menace des pires tourments si l'on ne respecte pas le manuel du parfait petit croyant qui ne doit forniquer qu'en se référant aux prescriptions d'un dieu souvent castrateur! :)

sans la fidélité le mariage n'a plus lieu d'être. Tout est remis en question la filiation, l'attachement de l'homme à sa famille etc...

Il me semblait que l'on parlait du mariage civil, qui n'est pas conditionné par la fidélité à moins qu'un des époux ne revendique la tromperie pour mettre fin à celui-ci. Libre à celui qui veut de passer devant monsieur le curé et de s'engager moralement, non plus seulement envers son conjoint, mais aussi envers dieu. Je pense que pour quelqu'un qui n'est pas religieux et qui est dégagé de tous cette morale mystique, l'adultère n'est pas forcement une remise en question de l'attachement à sa famille ou à sa descendance!