Qui pense que les nations ont divisé les humains ?

LA POLITIQUE . Aristote

Tout État est évidemment une association.

Toute association ne se forme qu'en vue de quelque bien. Le plus important de tous les biens doit être l'objet de la plus importante des associations, de celle qui renferme toutes les autres, et celle-là, on la nomme précisément État et Association Politique.

Ces deux premières associations, du maître et de l'esclave, de l'époux et de la femme, sont les bases de la famille.

L'association première de plusieurs familles, mais formée en vue de rapports qui ne sont plus quotidiens, c'est le village, qu'on pourrait bien justement nommer une colonie naturelle de la famille.

L'association de plusieurs villages forme un État complet, arrivé, si l'on peut dire, à ce point de se suffire absolument à lui-même, né d'abord des besoins de la vie, et subsistant parce qu'il les satisfait tous.

Celui qui ne peut vivre en société, et dont l'indépendance n'a pas de besoins, celui-là ne saurait jamais être membre de l’État. C'est une brute ou un dieu.

De toutes façons l les tribus aux temps préhistoriques se foutaient déjà sur la gueule !

Ya pas de raisons que ça change ;

La notion de nation permet de rassembler des gens qui partagent les mèmes valeurs , une mème cullture etc .

Et de vivre en bonne intelligence et en paix .

C'est un progrès , MAIS

Heuseusemnt , l'homme s'est inventé des religions à la con pour remèdier à tout ça !

La St barthelemy démontre que la nation ne rassemble pas...

La Saint Barthélemy démontre que la nation doit être homogène, c'est-à-dire ni trop vaste ni trop multiculturelle.

Ça démontre qu'en ayant un peuple, un roi, une religion, les gens se divisent malgré tout. Que l'homogénéisation, rêve dangereux, est nocive pour le peuple....

"Il n'y a pas de frontières dans la jungle, c'est pourquoi il n'y a pas de lois." Régis Debray

l'économie libérale a un besoin impérieux de nations pour assurer sa sécurité et son enrichissement ...

Un des pays les plus riches au monde est en train de trembler pour sa sécurité et malgré tout son argent ,l'Arabie Saoudite ne sait pas comment elle va gérer un possible déferlement des djihadistes du monstre daesh ,monstre qu'elle a elle même contribué à créer ,avec son argent ...

l'argent même s'il est dématérialisé a besoin d'un support ..je vois mal des multinationales enfermées dans des camps entourées de barbares ....

Certains modèles économiques alternatifs restent à essayer.

Qu'il existe des nations ne doit pas empêcher la passation d'accords ou la mise en place d'organismes de contrôle.

En fait, ta question c'est : existe-t-il des valeurs universelles autour desquelles l'humanité peut se retrouver ?

Si ces valeurs existent, alors les nations sont inutiles.

On pensait en occident que la liberté individuelle était une valeur universelle, l'égalité de genre, l'entraide, les droits de l'homme.

Mais notre idée de la liberté est perçue comme un vice par d'autres cultures, notre égalité de genre aussi. Notre technologie est perçue comme dangereuse : en Angleterre on vient d'autoriser la naissance d'un enfant issu de trois parents, aux USA et en France, on y viendra sans doute. L'eugénisme me semble inévitable pour les occidentaux.

C'est cette humilité là qui manque au sans frontiérisme et qui, de tous temps et en tous lieux, aura donné naissance à tous les excès.

Que nos valeurs soient universelles, cela est incontestable. L'universel est différent de l'approbation unanime.

L'universel c'est le local moins les murs.

J'ajouterais que pour définir ce qui est local, il faut des frontières.

Ça démontre qu'en ayant un peuple, un roi, une religion, les gens se divisent malgré tout.

Deux religions en l’occurrence, c'était précisément la raison de la guerre. Sans parler des rois étrangers qui s'ingéraient du coté des huguenots.

Deux religions en l’occurrence, c'était précisément la raison de la guerre. Sans parler des rois étrangers qui s'ingéraient du coté des huguenots.

Deux religions qui partent d'une...

C'est le problème de l'universalisme chrétien et non de la nation.

C'est surtout le résultat de l'hégémonie des pouvoirs .

Religieux au temps de la St Barthélémy , des carthares , des inquisitions .

Doctrinaires au 20 ème siècle comme les luttes intestines en URSS et son cortège de victimes staliniennes .

Pour ce qui est de l'absence de frontières chères à Debray qui soi disant exonèreraient de se foutre sur la gueule , mon c.. !

Vrai uniquement quand une tribu n'est pas gènée par une autre ou tant qu'aucune convoitise ne se signale de part et d'autre .

L'immensité de l'espace aux Etats Unis et au Canada , très peu peuplée juqu'à la moitié du 19 ème siècle n'a pas empèché les amérindiens de se taper sauvagement dessus , comme les Comanches avec les Apaches , et bien d'autres tribus:

" Par exemple, à l’est, les Sénécas (une tribu iroquoise) affrontent régulièrement les Cherokees. Dans les Hautes Plaines, les Sioux massacrent les Mandans et les Apaches s’attaquent fréquemment aux Pueblos dans le Sud-Ouest."

Se rappeler que , on peut le déplorer mais c'est comme ça , la nature humaine n'a pratiquement pas changé depuis la nuit des temps .

Capable du pire comme du meilleur ....

C'est surtout le résultat de l'hégémonie des pouvoirs .

Religieux au temps de la St Barthélémy , des carthares , des inquisitions .

Doctrinaires au 20 ème siècle comme les luttes intestines en URSS et son cortège de victimes staliniennes .

Pour ce qui est de l'absence de frontières chères à Debray soit qui disant exonèreraient de se foutre sur la gueule , mon c.. !

Vrai uniquement quand une tribu n'est pas gènée par une autre ou tant qu'aucune convoitise ne se signale de part et d'autre .

L'immensité de l'espace aux Etats Unis et au Canada , peu peuplée juqu'à la moitié du 19 ème siècle n'a pas empèché les amérindiens de se taper sauvagement dessus , comme les Comanches contre les Apaches .

Se rappeler que , on peut le déplorer mais c'est comme ça , la nature humaine n'a pratiquement pas changé depuis la nuit des temps .

Capable du pire comme du meilleur .... comme du pire .