Génies féminins

C'est parce que Pâris raisonnait avec son sexe !

Il a été pris au piège des artifices féminins. C'est le drame de l'Homme : être soumis à la tentation !

voire même

Pléonasme !

Ulysse fit jurer à tous les prétendants d'Hélène d'intervenir en faveur du mari cocu si cela était le cas :D'où la guerre de Troie.

C'est là une lecture très sentimentaliste de ce conflit qui relève d'objectifs géopolitiques et géoéconomiques plus nobles : unir les Achéens autour de la chute d'une Cité dont la puissance et la prospérité menaçaient leur propre domination sur le monde grec.

La beauté d'Hélène et de Briséis, c'était pour se détendre au feu de camp...

Les deux données me semblent trop incomplètes pour en tirer la conclusion que tu en proposes, ceci dit, je ne serai pas plus étonnée que cela par la réalité de la conclusion à ce jour et pas plus étonnée non plus, si dans 100 ans, les écarts se réduisaient pour finir par s'équilibrer.

L'émancipation de la femme est assez nouvelle au regard de la naissance de l'humanité et reste encore très incomplète; le poids culturel et celui de la suggestion influencent très fortement le résultat à ce type de tests: une personne persuadée d'être nulle va sous performer au test des matrices, celle convaincue d'être à l'aise avec les mots va performer son indice de compréhension verbale.

Les hommes dominent le monde depuis des millénaires, ce fait objectif influe nécessairement sur nos individualités, ce type de test et de stats sur ces tests peut être aussi un révélateur de la conséquence sur l'intelligence du groupe dominé plus que de son intelligence en tant que telle.

Faudra attendre encore plusieurs décennies pour le savoir.

Votre explication sur mes arguments est bancal, en effet le QI moyen des femmes est supérieur à celui des hommes selon un certains nombre d'étude votre argument sur la suggestion qui ferait baissé les résultats du QI ne semble donc pas adéquate (je ne parle moi que des valeurs extrêmes), quand aux données épidémiologiques sur le syndrome d'asperger elles ne sauraient également être influencé par une quelconque suggestion celui-ci étant congénital.

Votre explication sur mes arguments est bancal, en effet le QI moyen des femmes est supérieur à celui des hommes selon un certains nombre d'étude votre argument sur la suggestion qui ferait baissé les résultats du QI ne semble donc pas adéquate (je ne parle moi que des valeurs extrêmes), quand aux données épidémiologiques sur le syndrome d'asperger elles ne sauraient également être influencé par une quelconque suggestion celui-ci étant congénital.

Il me semble au contraire que le QI moyen des hommes et légèrement supérieur à celui des femmes (3 à 5 pts selon les études que j'ai trouvées).

Par contre, les femmes semblent avoir un QE moyen supérieur à celui des hommes!

Ce qui me pose assez question c'est de savoir si l'intelligence doit être plus corrélée au QI qu'au QE, à l'intelligence verbale plutôt que non verbale, et pourquoi?

Ironie du sort, la rationalité et l'intelligence étant liée à notre instinct de conservation (elle en serait la plus simple expression), les femmes ont une espérance de vie supérieure aux hommes!

En guise de conclusion j'ajouterai que, si beaucoup d'hommes intelligents se sont pensés supérieurs aux femmes, les femmes intelligentes laissent souvent les hommes penser qu'ils leur sont supérieurs! C'est aussi une question de confort!... :smile2:

Ola les jaloux, pas fini de troller ! (C'est complètement minable de faire du hors-sujet comme ça, sans arrêt, bêtement, à toutes les pages, avec l'espoir d'avoir la peau d'un topic. On vous l'a déjà dit : s'il ne vous plaît pas n'y venez plus).

Neha Ramu : à 12 ans, son QI était déjà plus élevé que celui d'A. Einstein et l'astrophysicien S. Hawking, avec 162 points contre 160 pour ces deux derniers, ce qui la place parmi les personnes les plus intelligentes du monde.

Née en Inde, elle a dû passer un test de grammaire avec ses parents à son arrivée en Grande-Bretagne, et s'en est tirée avec une note de 280/280 ! Inutile de vous dire si elle a été acceptée facilement à Harvard, malgré son jeune âge.

Elle aura quinze ans cette année 2015.

Neha Ramu : à 12 ans, son QI était déjà plus élevé que celui d'A. Einstein et l'astrophysicien S. Hawking, avec 162 points contre 160 pour ces deux derniers, ce qui la place parmi les personnes les plus intelligentes du monde.

Née en Inde, elle a dû passer un test de grammaire avec ses parents à son arrivée en Grande-Bretagne, et s'en est tirée avec une note de 280/280 ! Inutile de vous dire si elle a été acceptée facilement à Harvard, malgré son jeune âge.

Elle aura quinze ans cette année 2015.

Le calcul du QI relevant de la farce scientifique, attendez au moins qu'elle ait produit un travail intellectuel digne de ce nom avant de la faire entrer dans votre Panthéon baroque.

Au final, tous ces efforts poussifs prouvent que vous avez beaucoup de mal à trouver des femmes qui, dans le Firmament des Arts libéraux, puissent réellement concurrencer les Sages masculins que tout un chacun révère.

Nul Racine portant jupons dans vos tablettes de mauvais argile.

Simplicius : tes réflexions sont aussi ragoûtantes qu'une boîte de raviolis qu'on aurait réchauffée depuis les années 50.

Combien de Neha Ramu ont été gâchées, sacrifiées sur l'autel de la bêtise misogyne de phallocrates qui l'aurait traitée d'hystérique, jusqu'à une certaine époque ?

*********************************************************************************************************

Sofia Vassilievna Kovaleskaïa : mathématicienne russe (1850-1891).

Marie-Sophie Germain : mathématicienne et philosophe française (1776-1831). Elle a pu se procurer des cours de l'école polytechnique en empruntant un nom d'homme, puisque cette école était alors interdite aux femmes. Le mathématicien Carl Friedrich Gauss, avec qui elle correspondait sous ce faux nom, lui avait écrit après qu'elle lui eût avoué qu'elle était de sexe féminin : Le goût pour les sciences abstraites en général et surtoût pour les mysteres des nombres est fort rare : on ne s’en étonne pas ; les charmes enchanteurs de cette sublime science ne se decelent dans toute leur beauté qu’à ceux qui ont le courage de l’approfondir. Mais lorsqu’une personne de ce sexe, qui, par nos mœurs et par nos préjugés, doit rencontrer infiniment plus d’obstacles et de difficultés, que les hommes, à se familiariser avec ces recherches epineuses, sait neansmoins franchir ces entraves et penétrer ce qu’elles ont de plus caché, il faut sans doute, qu’elle ait le plus noble courage, des talens tout à fait extraordinaires, le génie supérieur.

Simplicius : tes réflexions sont aussi ragoûtantes qu'une boîte de raviolis qu'on aurait réchauffée depuis les années 50.

Combien de Neha Ramu ont été gâchées, sacrifiées sur l'autel de la bêtise misogyne de phallocrates qui l'aurait traitée d'hystérique, jusqu'à une certaine époque ?

Pourquoi le QI plutôt que le QE comme mesure de l'intelligence?

Simplicius : tes réflexions sont aussi ragoûtantes qu'une boîte de raviolis qu'on aurait réchauffée depuis les années 50.

Combien de Neha Ramu ont été gâchées, sacrifiées sur l'autel de la bêtise misogyne de phallocrates qui l'aurait traitée d'hystérique, jusqu'à une certaine époque ?

*********************************************************************************************************

Sofia Vassilievna Kovaleskaïa : mathématicienne russe (1850-1891).

Marie-Sophie Germain : mathématicienne et philosophe française (1776-1831). Elle a pu se procurer des cours de l'école polytechnique en empruntant un nom d'homme, puisque cette école était alors interdite aux femmes. Le mathématicien Carl Friedrich Gauss, avec qui elle correspondait sous ce faux nom, lui avait écrit après qu'elle lui eût avoué qu'elle était de sexe féminin : Le goût pour les sciences abstraites en général et surtoût pour les mysteres des nombres est fort rare : on ne s’en étonne pas ; les charmes enchanteurs de cette sublime science ne se decelent dans toute leur beauté qu’à ceux qui ont le courage de l’approfondir. Mais lorsqu’une personne de ce sexe, qui, par nos mœurs et par nos préjugés, doit rencontrer infiniment plus d’obstacles et de difficultés, que les hommes, à se familiariser avec ces recherches epineuses, sait neansmoins franchir ces entraves et penétrer ce qu’elles ont de plus caché, il faut sans doute, qu’elle ait le plus noble courage, des talens tout à fait extraordinaires, le génie supérieur.

Tu comptes nous faire toute la liste des femmes sachant lire et écrire ? Il te faudra revoir ta conception de génie, sinon n'importe quel instit intégrera bientôt ta logorrhée !

Je répète : où est le Racine féminin ? L'Aristote féminin ? Le Kepler portant corset ?

Au diable tes femmes savantes de car,aval et trouve nous donc un véritable génie féminin.

Simplicius : Est-ce qu'une femme aurait été admise parmi les philosophes au temps d'Aristote ? Comme dramaturge au temps de Racine ?

Quant à Kepler, relis le topic depuis le début et tu trouveras quantité de femmes -dont Marie Curie- à avoir fait autant, voire plus.

Je ne vois d'ailleurs même pas pourquoi je te réponds vu que d'un sujet à l'autre sur la gent féminine, tu rabâches sempiternellement les mêmes sottises, sans varier jamais, un peu comme ces ivrognes qui beuglent cent fois la même idiotie en s'auto-persuadant que ce soit une blague drôle, jusqu'à ce que le patron du bar les foute dehors à coups de pied au cul. Ce qui fait de toi un génie en connerie, terrain sur lequel aucune femme ne t'égalera, tu peux en être certain.

Sur ce, ne t'étonne pas si je ne te réponds plus, car je pense que tout ce que tu mérites, c'est qu'on t'ignore.

Elaïs ! La plus belle des Muses qui reste toujours fidèle aux dieux !

Erreur, mon cher, ce sont les dieux qui me restent fidèles.

Au diable tes femmes savantes de car,aval et trouve nous donc un véritable génie féminin.

Annah Arendt, Marie Curie, Cléopâtre, ... et tant d'autres.

Votre explication sur mes arguments est bancal, en effet le QI moyen des femmes est supérieur à celui des hommes selon un certains nombre d'étude votre argument sur la suggestion qui ferait baissé les résultats du QI ne semble donc pas adéquate (je ne parle moi que des valeurs extrêmes), quand aux données épidémiologiques sur le syndrome d'asperger elles ne sauraient également être influencé par une quelconque suggestion celui-ci étant congénital.

La suggestion conditionne très fortement le résultat à ce type de tests, cela me semblait (et me semble toujours) une explication recevable.

Concernant l'autisme, que les hommes y soient plus sujets soit, par contre, je veux bien ta source sur les aspies, s'il te plait, cela m'intéresse, merci d'avance.

Neha Ramu : à 12 ans, son QI était déjà plus élevé que celui d'A. Einstein et l'astrophysicien S. Hawking, avec 162 points contre 160 pour ces deux derniers, ce qui la place parmi les personnes les plus intelligentes du monde.

Née en Inde, elle a dû passer un test de grammaire avec ses parents à son arrivée en Grande-Bretagne, et s'en est tirée avec une note de 280/280 ! Inutile de vous dire si elle a été acceptée facilement à Harvard, malgré son jeune âge.

Elle aura quinze ans cette année 2015.

(1) Comme rappelé le QI est une farce scientifique

(2) Cela devient doublement une farce lorsque l'on sait qu'Einstein n'a jamais passé de test de QI

(3) Et cela le devient même triplement lorsque l'on sait que le score maximal varie selon les années et le test utilisé. Actuellement, en 2015, le score maximal du WAIS IV est de 160. Il est impossible de le dépasser. Donc parler d'un QI de "162" relève de l'escroquerie pour esprits faibles et impressionnables, ou du moins qui ne vérifient pas suffisamment leurs sources.

CQFD

La suggestion conditionne très fortement le résultat à ce type de tests, cela me semblait (et me semble toujours) une explication recevable.

Dans ce cas expliquez moi pourquoi le QI moyen des femmes est supérieur à celui des hommes? Les hommes sont-t-il sujet à des suggestions qu'ils seraient moins performant ?

Concernant l'autisme, que les hommes y soient plus sujets soit, par contre, je veux bien ta source sur les aspies, s'il te plait, cela m'intéresse, merci d'avance.

C'est un fait très connu et établie, les sources sont facilement trouvable :

http://ww1.cpa-apc.org/Publications/Archives/CJP/2003/september/tidmarsh.asp

http://www.aspergersyndrome.org/Articles/The-Epidemiology-of-Asperger-Syndrome--A-Total-Pop.aspx

etc....

(3) Et cela le devient même triplement lorsque l'on sait que le score maximal varie selon les années et le test utilisé. Actuellement, en 2015, le score maximal du WAIS IV est de 160. Il est impossible de le dépasser. Donc parler d'un QI de "162" relève de l'escroquerie pour esprits faibles et impressionnables, ou du moins qui ne vérifient pas suffisamment leurs sources.

CQFD

Parler de QI de 162 relève de l'escroquerie si l'échelle utilisée n'est pas précisée; en effet, 162 sur le WAIS IV n'a pas de sens quant il en a sur l'échelle de Catell.

Dans ce cas expliquez moi pourquoi le QI moyen des femmes est supérieur à celui des hommes? Les hommes sont-t-il sujet à des suggestions qu'ils seraient moins performant ?

C'est un fait très connu et établie, les sources sont facilement trouvable :

http://ww1.cpa-apc.o...er/tidmarsh.asp

http://www.aspergers...-Total-Pop.aspx

etc....

Je manque sans doute de culture si tout le monde le sait, mais grâce à toi, ceci va être tout de suite rectifié. Merci!

Dans ce cas expliquez moi pourquoi le QI moyen des femmes est supérieur à celui des hommes? Les hommes sont-t-il sujet à des suggestions qu'ils seraient moins performant ?

Les HQI sont particulièrement sensibles à leur environnement, plus que la moyenne, du fait de leur différence, justement, avec à la moyenne. Parmi les stratégies d'intégration sociale qu'ils développent, il y l'inhibition de leur intelligence. Ainsi, dans un monde où la femme est depuis des millénaires considérée et traitée comme un être inférieur, que celle-ci finisse pas se penser comme telle n'est pas une aberration.

Je pense au contraire que les hommes sur performent quand les femmes sous performent: la suggestion ancestrale allant dans ce sens. Ma proposition ne remet pas en cause le fait que le QI moyen féminin soit supérieur au QI moyen masculin, elle suggère que le QI moyen féminin va de plus en plus augmenter quand celui des hommes aura tendance à s'affaisser , car chaque jour qui passent lui démontre qu'il n'est pas si supérieur qu'il l'a pensé durant des siècles; rien que le fait de l'avoir pensé durant des siècles lui montre sa propre limite.

Les HQI sont particulièrement sensibles à leur environnement, plus que la moyenne, du fait de leur différence, justement, avec à la moyenne. Parmi les stratégies d'intégration sociale qu'ils développent, il y l'inhibition de leur intelligence. Ainsi, dans un monde où la femme est depuis des millénaires considérée et traitée comme un être inférieur, que celle-ci finisse pas se penser comme telle n'est pas une aberration.

Je pense au contraire que les hommes sur performent quand les femmes sous performent: la suggestion ancestrale allant dans ce sens. Ma proposition ne remet pas en cause le fait que le QI moyen féminin soit supérieur au QI moyen masculin, elle suggère que le QI moyen féminin va de plus en plus augmenter quand celui des hommes aura tendance à s'affaisser , car chaque jour qui passent lui démontre qu'il n'est pas si supérieur qu'il l'a pensé durant des siècles; rien que le fait de l'avoir pensé durant des siècles lui montre sa propre limite.

On peut aussi dire tout simplement

que le Test du QI fait une photographie

à tel moment, dans telle situation,

et en une circonstance précise!

Autant dire que ce n'est pas très scientifique

comme mesure arrêtée !

Le QI n'a jamais été une preuve de quelque chose !

Encore moins que les femmes sont moins intelligentes que

les hommes !

Peut-être que le drame des personnes intelligentes, hommes ou femmes, est que cette qualité soit tellement mise en avant et valorisée, tandis que nous ressentons tous intuitivement qu'il n'y a pas de vanité intelligente.

Le QI n'a jamais été une preuve de quelque chose !

Encore moins que les femmes sont moins intelligentes que

les hommes !

Pour l'anecdote, lorsqu'on demandait à Binet ce qu'était l'intelligence, il répondait que c'était ce que mesurait son test... :smile2:

A-t-on vu pareil serpent se mordre la queue!

(1) Comme rappelé le QI est une farce scientifique

Bof non, pas si on est conscient de ce qu'il mesure.

(3) Et cela le devient même triplement lorsque l'on sait que le score maximal varie selon les années et le test utilisé.

Ce n'est pas tant qu'il varie selon les années, c'est surtout qu'un QI reste une estimation. D'où l'importance et la meilleure fiabilité des intervalles de confiance.

Parler de QI de 162 relève de l'escroquerie si l'échelle utilisée n'est pas précisée; en effet, 162 sur le WAIS IV n'a pas de sens quant il en a sur l'échelle de Catell.

Exemples :

- Un QI de 130 au Wechsler est équivalent à un QI de 148 au Catell et correspond à 22,750 personnes pour 1.000 soit environ 2,28% de la population.

- Un QI de 150 au Wechsler est équivalent à un QI de 180 au Catell et correspond à 0,429 personnes pour 1.000 soit environ 0,04% de la population.

- Un QI de 160 au Wechsler est équivalent à un QI de 196 au Catell et correspond à 0,032 personnes pour 1.000 soit environ 0,003% de la population.

Sofia Vassilievna Kovaleskaïa : mathématicienne russe (1850-1891).

Marie-Sophie Germain : mathématicienne et philosophe française (1776-1831). Elle a pu se procurer des cours de l'école polytechnique en empruntant un nom d'homme, puisque cette école était alors interdite aux femmes. Le mathématicien Carl Friedrich Gauss, avec qui elle correspondait sous ce faux nom, lui avait écrit après qu'elle lui eût avoué qu'elle était de sexe féminin : Le goût pour les sciences abstraites en général et surtoût pour les mysteres des nombres est fort rare : on ne s’en étonne pas ; les charmes enchanteurs de cette sublime science ne se decelent dans toute leur beauté qu’à ceux qui ont le courage de l’approfondir.

Mais lorsqu’une personne de ce sexe, qui, par nos mœurs et par nos préjugés,

doit rencontrer infiniment plus d’obstacles et de difficultés,

que les hommes, à se familiariser avec ces recherches épineuses,

sait neansmoins franchir ces entraves et penétrer ce qu’elles ont de plus cachées,

il faut sans doute, qu’elle ait le plus noble courage,

des talents tout à fait extraordinaires, le génie supérieur.

Chronologie de la place des femmes dans les sciences

IIe siècle av. J.-C Aglaonice de Thessalie

la suite ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_de_la_place_des_femmes_dans_les_sciences

Perso ces listing et mises en concurrence me font penser aux concours de çui-qui-a-la-plus-grosse. Je trouve que ça dessert totalement l'objectif visé, c'est un peu infantile et contreproductif.