Recensement des croyants du forum

[Tequila Moor 10 749]

.

Modifié le 21 janvier 2020 par Tequila Moor

[Alain75 20 893]

Nan puis c'est des beaux sujets de photos les lieux religieux, de musique aussi...On va pas les faire crâmer finalement.

Que voulez-vous, on est des affectifs.....

[LouiseAragon 4 910]

L'athéisme est une croyance , c'est croire qu'il n'y a rien a croire .

Le mieux c'est de prendre une encyclopédie

pour vérifier la définition des mots ....

[Savonarol 5 075]

Tu parles de ceux là même qui déclarent vicier les sondages des sujets religieux, en répondant n'importe quoi, juste par plaisir d'emmerder ? Pour des gens si peu "agressifs", je les trouve très présents dans la catégorie religion.

C'est vrai que le blasphème outrancier est un genre de prosélytisme athée (très con)

[LouiseAragon 4 910]

Et si on demandait aux gens du forum

quelle propagande ils déversent sur le forum ?

Etes-vous adhérent du FN ?

Depuis quand ?

Avez-vous lu le programme du FN ?

Connaissez-vous les méthodes de manipulation

du FN ou groupes d'extrême droite ?

[Invité]

Tu parles de ceux là même qui déclarent vicier les sondages des sujets religieux, en répondant n'importe quoi, juste par plaisir d'emmerder ? Pour des gens si peu "agressifs", je les trouve très présents dans la catégorie religion.

Et bien sûr que l'athéisme est uniquement une spéculation, donc une croyance ne reposant sur rien de ferme, si ce n'est la vanité de prétendre expliquer le Pourquoi de l'Univers en insultant les autres spéculations. La plupart des athées de ce forum font montre d'une suffisance et d'un sectarisme qui n'a rien à envier aux télévangélistes les plus loufoques.

Le principe d'un forum est, me semble-t-il de pouvoir venir discuter sur n'importe quel sujet, et les croyants ne se privent pas de "vicier" bon nombre de sujets, suffit d'aller dans le forum "sciences" pour le constater.

Non, l'athéisme ne veut rien expliquer, l'athéisme n'a pas la prétention d'expliquer le pourquoi de l'univers. C'est juste l'absence de croyance en un prétendu créateur surnaturel.....

Quand à ton post il est l'exemple de la suffisance et du sectarisme des croyants qui ne supportent pas que l'on puisse ne pas croire....

[noureddine2 247]

Quand à ton post il est l'exemple de la suffisance et du sectarisme des croyants qui ne supportent pas que l'on puisse ne pas croire....

personne ne doit se moquer de l'autre ou l'insulter .

on doit faire un dialogue constructif dans le respect .

[Alain75 20 893]

Ah non, moi je me moque.

Carrément.

Des siècles qu'ils nous font chier ces cons là....

On à quand même gagné ( et chèrement payé ) le droit d'en rire !

[Invité Vilaine]

Tu parles de ceux là même qui déclarent vicier les sondages des sujets religieux, en répondant n'importe quoi, juste par plaisir d'emmerder ? Pour des gens si peu "agressifs", je les trouve très présents dans la catégorie religion.

Et bien sûr que l'athéisme est uniquement une spéculation, donc une croyance ne reposant sur rien de ferme, si ce n'est la vanité de prétendre expliquer le Pourquoi de l'Univers en insultant les autres spéculations. La plupart des athées de ce forum font montre d'une suffisance et d'un sectarisme qui n'a rien à envier aux télévangélistes les plus loufoques.

Je suis d'accord

[Alain75 20 893]

Le principe d'un forum est, me semble-t-il de pouvoir venir discuter sur n'importe quel sujet, et les croyants ne se privent pas de "vicier" bon nombre de sujets, suffit d'aller dans le forum "sciences" pour le constater.

Non, l'athéisme ne veut rien expliquer, l'athéisme n'a pas la prétention d'expliquer le pourquoi de l'univers. C'est juste l'absence de croyance en un prétendu créateur surnaturel.....

Quand à ton post il est l'exemple de la suffisance et du sectarisme des croyants qui ne supportent pas que l'on puisse ne pas croire....

[LouiseAragon 4 910]

Je suis d'accord

http://www.charlesdarwin.fr/integrale.html

http://acces.ens-lyon.fr/acces/terre/limites/Temps/allee/comprendre/les-etapes-de-la-formation-de-la-terre

http://www.syti.net/EvolutionStory.html

http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/chronologie-terre.xml

Que de charlatans !

[metal guru 19 788]

C'est vrai que le blasphème outrancier est un genre de prosélytisme athée (très con)

Les religions naissent souvent et vivent dans le blasphème d'une autre. Le Judaïsme est né sous le roi Josias dans le blasphème des croyances polythéistes qui le précédaient en décrétant que tous les autres dieux mis à part Yahvé étaient des charlatans. Le christianisme a blasphémé le judaïsme en reprenant sa bible en y rajoutant une partie, en donnant un fils à leur dieu et en accusant les juifs de l'avoir tué. L'islam a décrété que la bible était falsifiée, que Jésus n'était qu'un prophète.

Je crois qu'en ce qui concerne le blasphème outrancier, les trois religions du livre n'ont pas vraiment besoin des athées pour savoir ce qu'il est vraiment!

Modifié le 14 février 2015 par metal guru

[Invité Simplicius]

Non, l'athéisme ne veut rien expliquer, l'athéisme n'a pas la prétention d'expliquer le pourquoi de l'univers. C'est juste l'absence de croyance en un prétendu créateur surnaturel.....

Quand à ton post il est l'exemple de la suffisance et du sectarisme des croyants qui ne supportent pas que l'on puisse ne pas croire....

1) C'est la négation absolue de possibilité même d'une Création, que cette dernière soit extérieure ou panthéiste. Négation qui repose sur le simple présupposé que "c'est impossible". Il s'agit donc d'une croyance, tout aussi indémontrable que son inverse.

2) L'athée qui se prétend "victime des vilains croyants" lorsqu'il passe sa journée à traiter celui-ci d'abruti et de sous-homme est juste puant de suffisance, comme tu en es l'archétype.

Vouloir faire passer l'athéisme pour une neutralité raisonnable et "fondée sur un raisonnement scientifique", là est l'imposture intellectuelle. L'athée brandit quelques explications éparses du Comment pour conclure sur le Pourquoi, se passant de toute démonstration rigoureuse de lien de Cause à effet. Il s'agit d'une croyance !

Oui je suis plutôt d'accord. Quoiqu'en y réfléchissant bien, ils sont plutôt sympas, ces mécréants. Ils n'appellent pas au massacre des croyants, se contentant de râler devant le prosélytisme, se contentant de rigoler devant la prétention de ceux qui veulent que tout le monde croit en des amis imaginaires. Dieu fasse que le jour où ils deviendront vraiment agressifs soit le plus tard possible. :cool:

La Russie et la Chine du XXe siècle ont connu des athéismes beaucoup moins humoristiques.

Sinon, le Vatican lance des troupes armées à l'encontre de groupes athées ? Il me semble qu'il y a plus d'églises profanées que de bûchers montés par la Sainte Inquisition ces dernières décennies.

Les religions naissent souvent et vivent dans le blasphème d'une autre. Le Judaïsme est né sous le roi Josias dans le blasphème des croyances polythéistes qui le précédaient en décrétant que tous les autres dieux mis à part Yahvé étaient des charlatans. Le christianisme a blasphémé le judaïsme en reprenant sa bible en y rajoutant une partie, en donnant un fils à leur dieu et en accusant les juifs de l'avoir tué. L'islam a décrété que la bible était falsifiée, que Jésus n'était qu'un prophète.

Je crois qu'en ce qui concerne le blasphème outrancier, les trois religions du livre n'ont pas vraiment besoin des athées pour savoir ce qu'il est vraiment!

Ces controverses doctrinales, pour violentes qu'elles soient, ne concluent pas à l'imbécilité intrinsèque de celui qui propose une explication fondée sur une création divine.

Les disputes religieuses s'épargnent au moins la condescendance de certains athées modernes qui, pour preuve de leur "esprit supérieur", ont tout simplement déserté le questionnement métaphysique, assénant comme vérité révélée une explication bien sommaire de hasard et de coïncidence. En quoi la spéculation athée se montre-t-elle mille fois supérieures à toutes ses concurrentes ?

[metal guru 19 788]

Ces controverses doctrinales, pour violentes qu'elles soient, ne concluent pas à l'imbécilité intrinsèque de celui qui propose une explication fondée sur une création divine.

Les disputes religieuses s'épargnent au moins la condescendance de certains athées modernes qui, pour preuve de leur "esprit supérieur", ont tout simplement déserté le questionnement métaphysique, assénant comme vérité révélée une explication bien sommaire de hasard et de coïncidence. En quoi la spéculation athée se montre-t-elle mille fois supérieures à toutes ses concurrentes ?

Je pense que beaucoup de religieux concluent implicitement à la bêtise de ceux qui ne croient pas comme eux, la suffisance et la condescendance ne sont pas le privilèges des athées. En ce qui me concerne, ce qui m'étonne le plus avec les religions du livre, c'est la foi de certains érudits en un montage religieux qui me parait des plus douteux. Quand on connait les raisons politiques de la création d'un dieu unique, la façon dont Constantin remplace le culte de Mithra par le christianisme tout en gardant les fondements du premier, quand on sait la quasi impossibilité que le Coran n'ait jamais varié d'une virgule, je me demande ce qui permet à l'homme qui a admit ceci à croire quand même à ce grand cirque!

Modifié le 14 février 2015 par metal guru

[Invité]

2) L'athée qui se prétend "victime des vilains croyants" lorsqu'il passe sa journée à traiter celui-ci d'abruti et de sous-homme est juste puant de suffisance, comme tu en es l'archétype.

Tu me trouves un post que j'aurais écrit dans lequel je traite un croyant d'abruti à cause de sa croyance?

la diffamation et l'insulte pour le moment viennent de toi, un croyant!

à chacun de porter son jugement sur ta noble attitude.....

quand au reste de ton discours, tu crois ce que tu veux, ce n'est que ton problème!

et je ne m'abaisserais pas à te traiter de "puant de quelque chose"...........que veux tu, je ne suis pas un croyant!

Modifié le 14 février 2015 par Invité

[Tequila Moor 10 749]

.

Modifié le 21 janvier 2020 par Tequila Moor

[Invité Simplicius]

Je pense que beaucoup de religieux concluent implicitement à la bêtise de ceux qui ne croient pas comme eux, la suffisance et la condescendance ne sont pas le privilèges des athées. En ce qui me concerne, ce qui m'étonne le plus avec les religions du livre, c'est la foi de certains érudits en un montage religieux qui me parait des plus douteux. Quand on connait les raisons politiques de la création d'un dieu unique, la façon dont Constantin remplace le culte de Mithra par le christianisme tout en gardant les fondements du premier, quand on sait la quasi impossibilité que le Coran n'ait jamais varié d'une virgule, je me demande ce qui permet à l'homme qui a admit ceci à croire quand même à ce grand cirque!

La fragilité textuelle n'empêche pas le questionnement sur leur inspiration. Chercher Dieu n'est pas ânonner la Lettre de versets qui peuvent être d'intelligibilité difficile ou de provenance douteuse. C'est, à chaque fois, tenter de découvrir l'Esprit derrière certaines manifestations matérielles. C'est tenter de trouver des signes.

Admets que cela peut faire rêver !

Et il ne s'agit pas de souligner une "bêtise" de ceux qui s'y refusent. C'est noter que leur propre incertitude n'a pas la légitimité de brocarder les autres spéculations métaphysiques.

Et tu vis quand et où actuellement, dis-moi ? En France au XXI° ou dans un espace-temps différent ?

L'Histoire idéologique se limite à ta rue et au moment où tu ponds ton texte ? Quand on prétend donner des leçons, on inscrit sa réflexion dans une profondeur historique et une analyse globale mon pauvre. Chose dont tu sembles incapable.

Va vivre au Vatican si tu ne te sens pas à ta place. Quant aux rares églises profanées, il y a des flics athées pour chercher les responsables, et des juges athées pour les condamner. T'as de la chance d'être si bien protégé. Dors tranquille, car le jour où les mêmes flics et juges suivront des lois anti-croyants, tu vas le sentir passer... Sans déconner, t'as vu où que t'étais dans un pays où on opprime en masse les suceurs d'hostie ?

Tes menaces de proscription ne sont pas de nature à révéler autre chose que ton imposture intellectuelle, M. le "serial banneur" d'opérette. Je n'ai pas de leçon de francité à recevoir d'un énergumène qui ignore tout de l'Histoire de son pays et qui parle une langue de charretier.

Rares églises profanées ?

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/09/22/01016-20100922ARTFIG00705-une-profanation-tous-les-deux-jours-en-france.php

Et depuis quand les juges et policiers ont-ils l'obligation de se déclarer athées ?

Je soutiens que les athées ne sont absolument pas opprimés par les croyants. Cela relève de la propagande la plus grossière.

[metal guru 19 788]

La fragilité textuelle n'empêche pas le questionnement sur leur inspiration. Chercher Dieu n'est pas ânonner la Lettre de versets qui peuvent être d'intelligibilité difficile ou de provenance douteuse. C'est, à chaque fois, tenter de découvrir l'Esprit derrière certaines manifestations matérielles. C'est tenter de trouver des signes.

La fragilité n'est pas que textuelle, elle est aussi historique. Autant je peux comprendre la recherche de dieu, autant j'ai du mal à penser que celle-ci puisse passer par les livres sacrés issus de la bible hébraïque, surtout quand on connait la volonté humaine qui est à la base de ces ouvrages.

Admets que cela peut faire rêver !

Je l'admets complètement, mais je ne suis pas certain que beaucoup de croyants soient conscients de ce besoin de rêver au travers de la religion!

Je soutiens que les athées ne sont absolument pas opprimés par les croyants. Cela relève de la propagande la plus grossière.

Sans parler d’oppression, on peut quand même noter que les faits et actions visibles ou spectaculaires revendiqués en occident, de nos jours au nom de l'athéisme sont quand même beaucoup plus anecdotiques que celles pratiquées au nom de la religion!

[Invité]

L'Histoire idéologique se limite à ta rue et au moment où tu ponds ton texte ? Quand on prétend donner des leçons, on inscrit sa réflexion dans une profondeur historique et une analyse globale mon pauvre. Chose dont tu sembles incapable.

Tes menaces de proscription ne sont pas de nature à révéler autre chose que ton imposture intellectuelle, M. le "serial banneur" d'opérette. Je n'ai pas de leçon de francité à recevoir d'un énergumène qui ignore tout de l'Histoire de son pays et qui parle une langue de charretier.

1- L'histoire tout court, avec toute sa profondeur historique, nous montre aussi très bien tout ce que nous devons aux religions en terme de massacres, de guerres, d'atrocités ou de conflits jusque dans les familles.....

merci de nous le rappeler!

2- c'est mignon les attaques personnelles, c'est tellement constructif et ça révèle souvent la personnalité de ceux qui les postent....

nb: je remarque avec amusement que tu t'es soigneusement abstenu de répondre à mon post......

[Mehdi33 32]

Qu'est ce que tu fous là dans religion et culte dubandelaroche? On recense les croyants du forum, allez dégage stp.