Collégien absent : quatre mois de prison avec sursis pour sa mère

Cette condamnation d'une mère à quatre mois de prison avec sursis pour l'absentéisme de son fils serait une première.

Cette condamnation a été prononcée pour "soustraction sans motif légitime à ses obligations légales au point de compromettre la santé, sécurité, moralité et éducation du mineur". De son côté la mère assure qu'elle a agi pour préserver la santé de son fils.

http://www.franceinfo.fr/actu/education/article/collegien-absent-quatre-mois-de-prison-avec-sursis-pour-sa-mere-642495

Les services sociaux n'ont ils pas été alertés afin de faire un enquête ?

Bonjour, je ne sais pas quoi en penser vu qu'il doit manquer des éléments.

J'ai entendu ça ce matin... Je n'en croyais pas mes oreilles.

Je pense que le gamin, avec sa mère en prison et sa responsabilité, va être très apte à suivre les cours par la suite...

Avec sursis......

Je pense que le gamin, avec sa mère en prison et sa responsabilité, va être très apte à suivre les cours par la suite...

C'est du sursis.

Les services sociaux n'ont ils pas été alertés afin de faire un enquête ?

Probablement puisqu'elle était conviée à des ateliers de parentalité, mais c'est vrai qu'on ne sait pas grand chose à part qu'elle fait une sacrée résistance la dame...

On râle toujours contre une justice trop laxiste, on peut imaginer que la mère n'en avait réellement rien à branler...

Je me félicite de cette sanction et espère que d'autres suivront. Ma maigre expérience personnelle me suffit pour me convaincre que de tels parents sont foison.

Pourquoi s'en réjouir me demande-t-on ? Parce que c'est la loi qui est bafouée par ces parents qui croient éduquer leurs enfants mieux qu'une institution professionnelle, et ce sans même savoir que c'est illégal quand on ne fait pas quelques démarches administratives préliminaires.

Ben .. nous on se fout la ' rate au court-bouillon' pour élever nos enfants dans un respect des règles qui régissent la Société, dans le respect d'autrui et de ses biens, pour qu'ils suivent à peu près bien à l'école et si possible qu'ils décrochent un petit diplôme ...

... et d'autres laissent leurs progénitures livrés à eux même, encaissant allocs et autres avantages.

Nous , on a de suite les menaces si on est pas de bons parents ... et d'autres l'immunité car ce sont des ' cas sociaux '!!

Donc au bout d'un moment on se pose vraiment des questions ...

Je ne comprends pas , il n'y a donc pas d'expertise médicale plus approfondie, on en dit pas long là dessus....

je cite " Mais elle n'a aucun certificat médical et les services éducatifs suivent déjà l'enfant démentent une maladie chronique."

Elle n'invente quand même pas une maladie à son fils si ? Y a un truc de pas clair là :/

Les infos sur le dossiers sont très minces pour franchement se prononcer sur le sujet...

Je pense que ça vous aura pas échappé , mais le père là dedans , lui qu'est-ce qu'il fout ? Ou ketti ?

Ah ouais , encore une mère célibataire ou veuve ...

C'est fou ce qu'il y en a des veuves de nos jours !

Suffit de lire les faits divers pour s'en rendre compte , c'en est truffé : femme seule élevant ses 3 enfants , ou 2 ou 4 ou plus c'est selon .

Et bien sur ça c'est la faute à notre société cette bonne blague !

Sanctionner une mère par une peine de prison avec sursis pour l'absentéisme de son fils n'est pas une bonne solution, a réagi ce mardi Najat Vallaud-Belkacem, invitée sur France Inter.

http://www.sudouest.fr/2015/02/10/absenteisme-son-fils-sechait-les-cours-elle-ecope-de-quatre-mois-de-prison-avec-sursis-1826441-4697.php

Chaque citoyen français doit savoir lire, écrire et compter couramment.. A 12 ans, ça doit être le cas (en 1972, c'était le mien). C'est tout.

Mon fils ainé n'a rien fait au collège. Il s'emmerdait. Il voulait travailler. Oui à l'apprentissage à 14 ans.

Les infos sur le dossiers sont très minces pour franchement se prononcer sur le sujet...

Je me félicite de cette sanction et espère que d'autres suivront. Ma maigre expérience personnelle me suffit pour me convaincre que de tels parents sont foison.

Pourquoi s'en réjouir me demande-t-on ? Parce que c'est la loi qui est bafouée par ces parents qui croient éduquer leurs enfants mieux qu'une institution professionnelle, et ce sans même savoir que c'est illégal quand on ne fait pas quelques démarches administratives préliminaires.

L'instruction est obligatoire de 6 à 16 ans, mais pas l'école.

L'instruction est obligatoire de 6 à 16 ans, mais pas l'école.

C'est pour cela que je remarquais la nécessité des démarches préalables à la déscolarisation. Quand on ne sait même pas faire cela, je doute que l'on soit apte à éduquer un enfant.

Un parent qui fait donner des cours particuliers à ses enfants (profs à domicile ou cours par correspondance) voit son/ses enfants inspectés tous les ans par un inspecteur d'académie pour voir où il en sont dans leurs apprentissages et acquisitions. Mais si l'inspecteur constate qu'il y a un gros retard, le parent se fera dans l'obligation s'inscrire son enfant dans un établissement scolaire.