Des avions russes dans notre espace aérien

et ce n'est pas la première fois ...Il y en a même qui se sont posés sur des aéroports Français ....quel toupet ces Russes :bad:

" D'après la vidéo, le chargement est effectué sur la 105e base aérienne Evreux-Fauville (Normandie). On voit comment les conteneurs sont chargés dans l'avion RA-82043 de la compagnie Volga-Dnepr, puis on observe le décollage du Rouslan avec l'emblème « 224e brigade volante ». La participation de l'An-124 au transport de blindés français est également confirmée par des photos publiées sur la page officielle de l'armée française sur Facebook."

et ce n'est pas la première fois ...Il y en a même qui se sont posés sur des aéroports Français ....quel toupet ces Russes :bad:

" D'après la vidéo, le chargement est effectué sur la 105e base aérienne Evreux-Fauville (Normandie). On voit comment les conteneurs sont chargés dans l'avion RA-82043 de la compagnie Volga-Dnepr, puis on observe le décollage du Rouslan avec l'emblème « 224e brigade volante ». La participation de l'An-124 au transport de blindés français est également confirmée par des photos publiées sur la page officielle de l'armée française sur Facebook."

:smile2: ah oui , sacré bombardier en effet ! ne pas cliquer dessus surtout sous peine de lacher de bombes ou d'attraper un virus( bon je parlais d'une vidéo coquine en haut de page , plus la mince !) .. bon à part ca je vois pas le rapport avec le sujet ?

.................. je vois pas le rapport avec le sujet ?

bin ,si je sais lire ,le titre du sujet ,c'est bien celui ci ???

"Des avions russes dans notre espace aérien"

c'est pour cette raison qu'il fallait préciser que ce n'était pas la première fois ....

peut être que dans ce cas on savait ce qu'ils y faisait( et on était bien content de les avoir) ,et dans l'autre il semblerait qu'il n'y ait pas d'explications ...pourquoi en aurait on ???? ils sont hors de notre espace aérien ,et en plus ils le font régulièrement (onze passages en un an )....pourquoi Le Driant s'offusque t-il plus aujourd'hui qu'il y a six mois ?

"Alors que la guerre continue dans l'est de l'Ukraine entre les forces de Kiev et les séparatistes prorusses, Moscou joue de plus en plus avec les espaces aériens européens. Dimanche, le ministre de la Défense a confirmé que des avions militaires russes s'étaient approchés des côtes françaises et britanniques le 28 janvier. "

au mois de juillet c'était un avion de surveillance électronique US qui a été poliment reconduit dans l'espace aérien international

"selon les médias suédois, l'incident s'est produit alors que le RC-135 survolait la région de Kaliningrad, l'enclave russe hautement militarisée située entre Pologne et Lituanie, qui comprend un port d'attache de la flotte russe de la Baltique."

Chouette ! On va bientot se foutre sur la gueule .

J'ai hate de voir ça avant de mourir , et puis faut renouveler notre stock d'anciens combattants pour le futur afin d' alimenter nos défilés patriotiques !

De toutes façon , claquer en prenant une bombe A sur le museau lachée par les ruskofs , ou égorgé dans le métro par un fanatique islamiste le résultat est le mème !

On n'a pas quelques missiles Aster30 à tester, histoire de voir si les Sukhoi ou les MIG à Vladimirovich Poutine ont une bonne vitesse de pointe et des leurres corrects.

Je te ferais rentrer ça au pays de la vodka moi. :D

Faut pas les laisser espionner nos terrains.

Après la grande dépression commencée en 1929, 10 ans après nous avons eu le deuxième guerre mondiale...Après la crise initiée en 2008, certains préféreront peut-être, au lieu de redistribuer les richesses entre les 1% de trop nantis et les 99% de peu munis, voire démunis, pousser à la guerre généralisée... C'est apparemment plus marrant pour beaucoup dont je ne suis pas... mais je suis femme... :bad:

Il ne faut peut être pas non plus des bombardiers puissants pour saupoudrer notre atmosphère de virus et commencer une guerre bactériologique ?

Ben le problème des virus, par définition, c'est qu'ils sont transnationaux.

Utiliser des virus, c'est donc pas vraiment une bonne idée ...

error

mais je suis femme... :bad:

:D

et, quand on est femme,

On ne dit pas ces choses-là.

Un bombardier à hélice qui peut transporter une charge nucléaire , certains diront un bombardier nucléaire au dessus de la Manche , c'est plus une stratégie d'intimidation en rappelant aux européens que la russie possède l'arme atomique comme la déja signifié poutine au mois de septembre , il test la détermination et la volonté des occidentaux en meme temps qu'une guerre psychologique

Soyons réaliste, en cas de conflit ce vieux bombardier serait mort bien avant d'arriver chez nous

Français, anglais ont aussi des avions 24h sur 24 en vol et qui sont armés et que Poutine nous rappelle que la Russie dispose de l'arme nucléaire, en voilà une nouvelle...

L'espace aérien international est accessible à tous !

L'espace aérien international est accessible à tous !

Oui,tu peux aussi aller essayer de survoler avec un MIG un porte-avions US qui croise au milieu de Pacifique, tu en as le droit, par contre, t'as quand même intérêt à savoir nager... :D

Oui,tu peux aussi aller essayer de survoler avec un MIG un porte-avions US qui croise au milieu de Pacifique, tu en as le droit, par contre, t'as quand même intérêt à savoir nager... :D

Il y a des accords non-écrits entre les états qui régissent ce genre de rapprochement.

Surtout dans le but d'éviter de déclencher par erreur la Troisième Guerre Mondiale.

Oui,tu peux aussi aller essayer de survoler avec un MIG un porte-avions US qui croise au milieu de Pacifique, tu en as le droit, par contre, t'as quand même intérêt à savoir nager... :D

Pas besoin de survoler un porte-avion US pour menacer celui-ci, un sous-marin nucléaire russe, peut lui envoyer du font de la mer où il se trouve un missile...

Tous les jours des avions militaires russes sont escortés par l'aviation des pays nordiques ou autres, c'est un "jeu" !

Il y a des accords non-écrits entre les états qui régissent ce genre de rapprochement.

Surtout dans le but d'éviter de déclencher par erreur la Troisième Guerre Mondiale.

Wouais, toujours aussi drôle !

Une erreur :smile2:, je vois d'ici cette antiquité de bombardier russe se tirant lamentablement à 850mk/h comme un vieux Boeing 727, venir bombarder des navires traversant la Manche ou pire, balancer une bombe nucléaire.... par erreur

Toujours incapable de lire une phrase et de la comprendre le troll "je me mêle de tout"?

Où est-ce qu'il a vu qu'on attaquait un porte-avion avec un bombardier stratégique ?

Allez papy retourne jouer avec ton canard en plastique !

Pas besoin de survoler un porte-avion US pour menacer celui-ci, un sous-marin nucléaire russe, peut lui envoyer du font de la mer où il se trouve un missile...

Tous les jours des avions militaires russes sont escortés par l'aviation des pays nordiques ou autres, c'est un "jeu" !

Parlons peu, parlons bien: un sous-marin russe est incapable d'envoyer par le fond un bâtiment aussi gros qu'un PAN géant américain de plus de 100 000 tonnes. Et si jamais il réussissait à le faire, ce serait aussitôt la mort de tous les bâtiments, avions, sous-marins russes situés dans un rayon de 1000 km.

Autrement dit, faudrait pas que les russkoffs s'imaginent pouvoir jouer au max-la-menace avec nous. Idem pour les Français: en cas d'attaque sur le Charles-de-Gaulle par exemple, ce sera aussitôt une riposte ultra-destructrice à l'encontre de tout bâtiment russe présent aux alentours.

Parlons peu, parlons bien: un sous-marin russe est incapable d'envoyer par le fond un bâtiment aussi gros qu'un PAN géant américain de plus de 100 000 tonnes. Et si jamais il réussissait à le faire, ce serait aussitôt la mort de tous les bâtiments, avions, sous-marins russes situés dans un rayon de 1000 km.

Autrement dit, faudrait pas que les russkoffs s'imaginent pouvoir jouer au max-la-menace avec nous. Idem pour les Français: en cas d'attaque sur le Charles-de-Gaulle par exemple, ce sera aussitôt une riposte ultra-destructrice à l'encontre de tout bâtiment russe présent aux alentours.

Tu oublies 2 choses, la première c'est qu'un sous-main nucléaire est armé de missiles conventionnels ou nucléaires, deuxièmement 100.000 tonnes c'est bien, mais un pétrolier peut en faire 500.000 !

Bien sûr, cela n'arrivera pas dans le contexte actuel, mais un porte avions est une cible relativement facile justement à cause de son volume.

Toujours incapable de lire une phrase et de la comprendre le troll "je me mêle de tout"?

Où est-ce qu'il a vu qu'on attaquait un porte-avion avec un bombardier stratégique ?

Allez papy retourne jouer avec ton canard en plastique !

Si avant de toujours répéter la même chose, tu lisais les messages qui précèdent une réponse, tu comprendrais peut-être un peu mieux les enchainements.

Mais on ne peut pas te demander en plus d'être "marin" d'être également "malin" :smile2:

C'est à quelle heure que tu rentres dans ton zoo ?

Pas besoin de survoler un porte-avion US pour menacer celui-ci, un sous-marin nucléaire russe, peut lui envoyer du font de la mer où il se trouve un missile...

Tous les jours des avions militaires russes sont escortés par l'aviation des pays nordiques ou autres, c'est un "jeu" !

Wouais, toujours aussi drôle !

Une erreur :smile2:, je vois d'ici cette antiquité de bombardier russe se tirant lamentablement à 850mk/h comme un vieux Boeing 727, venir bombarder des navires traversant la Manche ou pire, balancer une bombe nucléaire.... par erreur

Un jeu d'approcher les frontières avec un bombardier à potentiel nucléaire !?, une intimidation plutot , le bombardier qui à lacher une bombe sur hiroshima était 20 à 30 ans plus ancien ! en combien de temps un avion de ce type volant à 850 km / heure dans la Manche peut t'il lacher une bombe sur le Havre ? .. grosso modo 5 minutes au maximum

Un jeu d'approcher les frontières avec un bombardier à potentiel nucléaire !?, une intimidation plutot , le bombardier qui à lacher une bombe sur hiroshima était 20 à 30 ans plus ancien ! en combien de temps un avion de ce type volant à 850 km / heure dans la Manche peut t'il lacher une bombe sur le Havre ?

Mais certains Mirage 2000 ont aussi une capacité nucléaire, les Rafales aussi et depuis des mois des Rafales sont postées dans les pays Baltes et longent la frontière russe, ce genre de choses est une habitude.

Mais imagines quand même bien qu'en cas de tension extrême ou de réelles menaces guerrières, les russes vont envoyer cette antiquité à hélice pour laisser tomber une bombe nucléaire sur le Havre, ils sera intercepté et abattu dès qu'il aura franchit l'espace russe.

Les russes ont des missiles (nous aussi) alors pourquoi utiliseraient-ils un avion hyper lent et immédiatement repérable pour attaquer par "surprise" un autre pas ?

Tu oublies 2 choses, la première c'est qu'un sous-main nucléaire est armé de missiles conventionnels ou nucléaires, deuxièmement 100.000 tonnes c'est bien, mais un pétrolier peut en faire 500.000 !

Bien sûr, cela n'arrivera pas dans le contexte actuel, mais un porte avions est une cible relativement facile justement à cause de son volume.

Sauf que pour approcher un PAN géant, faut déjà se débarrasser de ses destroyers ASM, des hélicoptères ASM, des avions de patrouille maritime P8A Poseidon qui l'escortent etc .... Bref: pas simple du tout !

Sans compter qu'un missile, aussi véloce soit-il, sera immanquablement détecté dans les 5 à 10 secondes après son départ et fera l'objet d'une débauche de contre-mesures toutes plus high tech les unes que les autres.

Pour te donner une idée, le PAN Charles de Gaulle dispose à son bord de pas moins de 32 missiles aster 15 anti-missile et antiaérien de 30 km de portée maximum. Ce qui veut dire que même si son escorte (ça peut toujours arriver) était neutralisée en intégralité, il lui restera quand même de quoi faire face à une attaque de missiles saturante tout azimuth.

Une seule solution: l'attaque en traître, en temps de paix, à la façon de Pearl Harbor. Et encore ! !

Encore une fois, pas simple du tout, du tout, du tout ! :)