Faire passer un test aux parents en devenir pour déterminer leur capacité à l'être

une fois encore vilaine, tu compares le fait d'avoir un enfant avec le permis de conduire

et une fois encore, tu vas nous dire que non

déjà, quand une femme droguée, alcoolo, sdf, et plus si affinités, tombe enceinte, les docteurs lui conseillent l'avortement

mais bien sûr, Savonarol est contre l'avortement

ça lui semble plus simple d'empêcher les gens d'avoir des enfants

surtout quand on compte les addict à internet, comme l’instigateur de ce fabuleux topic

Je dis juste qu'il est possible de délivrer un permis sur la base de critères objectifs. Jusqu'à présent, vous prétentez le contraire en excluant cette idée de permis.

Oui ça j'avais compris mais enfin... Il te manque un œil je ne suis pas d'accord que tu conduises. Par contre je suis d'accord pour que tu aies des enfants.

Il n'est pas question d'être d'accord ou pas. :gurp:

Mais parce que ton permis est impossible à mettre en place... L'inspecteur va te voir 20 minutes et va te demander de tourner à gauche et à droite et si tu ne fais pas de faute, c'est bon. L'inspecteur n'a pas le temps de fabriquer un dossier médical ou d'accéder à ton casier judiciaire pour décider de lui même si le shampoing que tu as volé il y a 5 ans peut faire de toi un bon ou un mauvais père...

L'idée du permis est parfaitement possible, tu l'as. La mise en place dans le cadre de nos lois, en admettant qu'on soit assez con pour dépenser des milliards uniquement sur la probabilité que des "bons" parents feront forcément une bonne société, c'est parfaitement fantaisiste... D'autant que n'importe qui te dira que les parents de Staline, Kim Jun Un, Hitler ou Guy George étaient peut être de super bons parents... C'est aussi ça qu'il ne faut pas oublier, c'est que ça reste totalement théorique: être des parents aimants peuvent faire une petite ordure... surtout si les parents sont incestueux...

tout à fait d'accord avec Crabe-fantôme

et il suffit de regarder les différences qu'il peut y avoir de caractères, de personnalités, de vies d'adulte, au sein d'une même fratrie

Tu te trompes.

Déjà, l'idée n'est pas de trouver de bons parents, mais de déceler les mauvais. Tout comme l'idée du permis de conduire n'est pas de créer des petits shumy, mais d'empêcher des comportements dangereux sur la route.

Ce n'est pas parce qu'il y a des gens dangereux qui possèdent ce fameux papier rose qu'on peut dire qu'il ne sert à rien. Pareil pour ce certificat. Ce n'est pas parce que l'on trouvera toujours des contre exemples qu'il n'a(ura) pas son utilité en temps et en heure.

Il est désormais facile de rassembler des informations comme le casier judiciaire par exemple. En deux clics, c'est réglé. Donc ma solution pourrait être plus facile à mettre en oeuvre que tu le penses.

C'est bien mignon ton histoire de certificat Vilaine.

Tu écris:

"On comptabilise le tout et si la personne a moins de la moyenne (50), on présente la personne devant un pôle d'experts (psys, assistante sociales etc..)qui se chargera alors de valider la décision finale."

Mais si ces experts sont eux mêmes inaptes à élever leurs propres enfants correctement, on fait comment?

C'est cette question que je posais plus haut et à laquelle tu n'as pas répondu.

Tu te moques de moi ou quoi? :gurp:

C'est comme si tu me disais "et si mon médecin est malade, je fais quoi?" ou alors "et si mon dentiste a des caries, je fais quoi?".

On s'en fiche de leur vie privée, tant qu'ils font leur boulot.

Tu te trompes.

Déjà, l'idée n'est pas de trouver de bons parents, mais de déceler les mauvais. Tout comme l'idée du permis de conduire n'est pas de créer des petits shumy, mais d'empêcher des comportements dangereux sur la route.

Ce n'est pas parce qu'il y a des gens dangereux qui possèdent ce fameux papier rose qu'on peut dire qu'il ne sert à rien. Pareil pour ce certificat. Ce n'est pas parce que l'on trouvera toujours des contre exemples qu'il n'a(ura) pas son utilité en temps et en heure.

Il est désormais facile de rassembler des informations comme le casier judiciaire par exemple. En deux clics, c'est réglé. Donc ma solution pourrait être plus facile à mettre en oeuvre que tu le penses.

Si tu veux déceler les "mauvais" il te faudra forcément de quoi les différencier des "bons"... Le casier judiciaire je dis pas, tu donnes le droit à celui qui est pour te juger de le lire... s'il est vierge c'est fait... s'il n'est pas vierge tu peux tout simplement décider qu'il n'aura pas ton approbation alors que ça n'a strictement rien à voir... Si tu veux être plus juste et lire les casiers, ça va te prendre du temps et c'est totalement injuste parce qu'on les soumet à une double peine... Mais admettons... Pour le dossier médical? Où tu trouves ces milliers de médecins addictologues pour passer des jours voire des semaines à étudier tous les français? Es tu toi même prête à payer 100 euros d'impots supplémentaire pour défendre ton idée qu'une société avec des parents ni voleurs, ni drogués, ni alcoolique AU MOMENT OU LE TEST EST PASSE est une société qui assure un meilleur avenir pour tout les enfants? On sait encore que les parents incestueux, violents ou humiliants passeront entre les mailles mais t'auras au moins éliminé les drogués, les voleurs et les alcooliques...

Tu te trompes.

Déjà, l'idée n'est pas de trouver de bons parents, mais de déceler les mauvais.

PUIS DE LES TUER

Enfin savonette avoue ses réelles intentions.. Il a fallu 30 pages pour mettre en lumière son côté psychopate.

J'ai des sources fiables.

Les invoquer ne suffit pas. Postez-les.

Et corrélation ne signifie pas causalité.

Qu'on ne vienne pas me parler de pseudo-professionnels.

Tu te moques de moi ou quoi? :gurp:

C'est comme si tu me disais "et si mon médecin est malade, je fais quoi?" ou alors "et si mon dentiste a des caries, je fais quoi?".

On s'en fiche de leur vie privée, tant qu'ils font leur boulot.

Il faudra trouver des professionnels

qui tournent le dos à l'éthique !

C'est tout ! :blush:

Comment pourrais-je ne pas le voir ? Je suis peut-être trop optimiste, mais je me dis qu'un jour, qui sait, je tomberai sur un interlocuteur qui comprendra ce que j'écris pour ce que ça veut dire, et non pour ce à quoi ça lui fait penser par rapport à son existence personnelle, ou ce qu'il s'imagine que je souhaite secrètement mais que je n'écris pas - car je suis diabolique -

Ce jour là, la lumière du Christ transpercera les nuages et frappera mon front bénit, car en vérité je vous le dis, mes frères, je n'apporte pas l'épée mais la paix :wub:

Si tu savais à quel point mon optimisme est proche du tien.

Hey, tu ne m'en voudras pas de faire du hors-sujet, j'espère... j'ai envie de parler de moi.

Puis-je t'appeler "Mon très cher journal" ?

*Qui ne dit mot, consent*

Mon très cher journal,

Depuis quelques jours, je me risque en dehors de la section philosophie et b*rdel, que les gens sont pénibles à ne faire aucun effort de lecture ! Ils insinuent que j'insinue, estiment que j'estime, font des procès d'intentions à chaque phrase qu'ils ne comprennent pas plutôt que de me demander une reformulation ou un développement d'idée, etc. etc.

Du coup, ça m'a gavée, je me suis laissé pousser la moustache.

Ferais-je les mêmes erreurs sans m'en rendre compte, Savonarol ?

Est-ce que moi aussi, je réponds comme une égocentrique névrotique ?

Sois franc, je suis forte.

Finalement, je souhaiterais que tous ces gens soient nommés inaptes à se reproduire... je signe où ? :wub:

C'est d'ailleurs peut être la moins folle des solutions: au lieu de demander à des inspecteurs d'évaluer les personnes aptes ou non à enfanter, on fait un système démocratique où tout le monde peut donner son opinion... on se basera sur le faciès des gens et sur leur aptitude à dire bonjour le matin...

Puisque nous sommes toujours "le con de quelqu'un d'autre", l'affaire va être vite réglée.

Finalement, la bombe humaine, c'est toi, elle t'appartient...

Si tu savais à quel point mon optimisme est proche du tien.

Hey, tu ne m'en voudras pas de faire du hors-sujet, j'espère... j'ai envie de parler de moi.

Puis-je t'appeler "Mon très cher journal" ?

*Qui ne dit mot, consent*

Mon très cher journal,

Depuis quelques jours, je me risque en dehors de la section philosophie et b*rdel, que les gens sont pénibles à ne faire aucun effort de lecture ! Ils insinuent que j'insinue, estiment que j'estime, font des procès d'intentions à chaque phrase qu'ils ne comprennent pas plutôt que de me demander une reformulation ou un développement d'idée, etc. etc.

Du coup, ça m'a gavée, je me suis laissé pousser la moustache.

Ferais-je les mêmes erreurs sans m'en rendre compte, Savonarol ?

Est-ce que moi aussi, je réponds comme une égocentrique névrotique ?

Sois franc, je suis forte.

Finalement, je souhaiterais que tous ces gens soient nommés inaptes à se reproduire... je signe où ? :wub:

@ Anna Kronisme

Je suis partante pour un atelier et signer la pétition.

Et voilà ! 301 inscriptions !

De toute façon , perso , je suis pour l'extinction naturelle de la race humaine ; donc , et avec les moyens contraceptifs actuels , ne plus faire de gosses ...

Déjà ne serait-ce qu'au nom du principe de précaution : plus de malades , plus de criminels , d'escrocs , de guerres etc etc .

Ensuite , si les plus pauvres arrètaient d'en faire , les gosses de riches seraient bien forcés , à terme , de se taper les boulots difficiles

et peu valorisants .

Bon , j'dis çça , j'dis rien !

oui, en effet, ne dis rien, c'est mieux