Il ou elle m'a trompé, pourquoi ?! Aurais-je pu l'éviter ?

Qu'est ce qui me gênerait moi si on me trompait? Le mensonge, l'hypocrisie mièvre (je me fous de ta gueule mais je ne te le dis pas pour ne pas te faire de mal ou parce que je t'aime tant que je ne te laisse pas le choix de me quitter ou pas), le risque d'attraper une maladie et le fait d'abuser de moi car ce n'est pas qu'un "principe moral" à mes yeux, on a le droit d'avoir des critères pour nos partenaires, certains veulent par exemple que leur partenaire soit végétarien car ils sont très engagés dans la protection des animaux. Avoir un critère n'est pas l'exiger à la terre entière ni même à une seule personne, c'est juste ce que l'on souhaite pour soi. Ceux qui prétendent être à la hauteur n'ont pas le droit de "tromper sur la marchandise", par contre si ça ne les intéresse pas ils peuvent aller voir ailleurs si j'y suis, je n'en ferai pas une maladie.

Moi je n'éprouve aucune frustration à être fidèle, c'est ce qui me plait avec sincérité pour moi-même et je sais qu'il existe des hommes qui ressentent la même chose alors je ne veux pas avoir à perdre mon temps avec un escroc sous prétexte que certains n'ont aucune idée de ce qu'est être vraiment amoureux d'une seule personne à long terme.

Tu risques de te faire taxer d'anthropomorphiste!

L'homme est un animal comme les autres, dans l'espèce animal comme vous l'avez si bien souligné il y a des fidèles et des infidèles, il y a des brutaux, et des non brutaux dans l'espèce animale il y a de tout. Récemment des chercheurs ont démontré sur une variété animale , que dans un lieux une espèce était d'une fidélité irréprochable et cette même espèce dans un autre lieu du monde était d'un infidélité totale, les chercheurs ont cherché et ont découvert que cela était du à un simple gène, ce gène certain humain l'ont d'autres pas, il fut constaté que les gens infidèles avait ce gène d'infidélité, tout comme ceux qui était fidèle avaient celui de la fidélité. Petit lien de vulgarisation scientifique sur le sujet: http://www.futura-sc...-qua-gene-3920/

Un autre http://lci.tf1.fr/sc...te-8002630.html

puis bon si le cœur vous en dit: https://www.google.f...%C3%A9lit%C3%A9

De nombreuses études scientifiques fleurissent chaque jour, s'il fallait toutes les tenir pour vraies...

Ce qui m'interpelle dans ce que vous dites, c'est que vous me parlez d'adaptation au milieu, ou de son influence du moins, puis de gène de l'infidélité. Ça semble ambivalent.

C'est aussi pour cela que je ne lis aucun article de vulgarisation scientifique, ceux-ci laissent place aux interprétations sauvages.

Je trouve dommage que l'on essaie de justifier l'infidélité par la génétique, ça n'aide personne, et surtout pas l'infidèle à prendre ses responsabilités.

Je veux bien admettre que chez l'homme c'est plus complexe, comme chez d'autres mammifères d'ailleurs, mais tout ça n'est que du domaine de la chimie et rien de plus, si nous regardons de plus prés ce que nous sommes on ne peux que reconnaître que nous ne sommes que des machines biologique, complexe c'est sur mais de simple machine. Que ce fasse plaisir ou pas, la vérité fait rarement plaisir d'ailleurs.

Voici des liens sur l'amour: http://www.mondeo.fr...&Itemid=1&ed=21

http://www.podcastsc...imie-de-lamour/

Sans oublier ce qu'en dit Fehr en 1988, sur les caractéristiques populaires de l'amour qui suivent:

Confiance: Prendre soin de l'autre

Honnêteté: Se soucier du bien être de l'autre

Amitié: Respect

Loyauté: Accepter l'autre tel qu'il est

Engagement: Soutenir l'autre

Diable, vous êtes affreusement terre à terre...

Les sentiments ne sont pas leurre, ils ne le sont que pour des personnes qui les font taire constamment, préférant consommer, qu'aimer réellement.

C'est vrai que c'est une prise de risque de donner de l'amour, c'est un engagement aussi et certains ne savent pas faire.

Je ne suis d'accord, avec Fehr, qu'en ce qui concerne l'amitié.

Et dans cela on peut concevoir aussi que l'on accepté une personne "infidèle" ( je n'aime pas ce mot, car on est fidèle qu'à sois même à sa pensée, pas en autre chose ) par ce qu'on se soucie de son bien, par respect de cette personne ( elle est ainsi, c'est pas sa faute, donc je la reconnais comme elle est , c'est un autre moi ), Par acceptation de ce qu'elle est : volage , et de plus on doit la soutenir.

Je peux employer le terme "queutard" si vous préférez, néanmoins je le trouve moins élégant.

Oui donc c'est bien ce que je disais on est en plein dans le "Moi je", les queutards sont donc bien égocentrés, égoïstes au possible.

De plus c'est vrais les éléphants de mer, comme les albatros, ou les inséparables ( une variété d'oiseaux : http://fr.wikipedia....ns%C3%A9parable ) mais leur comportements à cet égard est déterminé par leur mode de vie, comme de leur besoin. Il fut constaté dans les années 60 que les albatros comme les macareux régulaient eux même leur naissance pour ces dernier c'était par leur cris. Si le grand Kangourou roux d'Australie n'a qu'une seule fois dans sa vie et qu'une année entière un harem, c'est pour une qualité de ses gènes, c'est curieux mais dame nature est impitoyable sur le sujet. Nul ne peut lutter contre elle

mais s'en servir pour aller de l'avant.

L'homme est que voulez vous, l'histoire n'a gardé que Démocrite pour l'affirmer, je suppute que depuis 400.000 ans bien d'autres ont pu être aussi affirmatif, mais l'homme est de tout les animaux le plus grotesque, comme j'appartiens a cette espèce je ne suis pas dispensé de cette anomalie.

Niet, je n'ai pas dit cela : les éléphants de mer, mâles, fécondent les femelles de leur harem, et se battent jusqu'à la mort pour le préserver, tandis que les albatros parcourent des milliers de kilomètres et reviennent toujours vers leur mâle/femelle.

Bis : Je trouve dommage que l'on essaie de justifier l'infidélité par la génétique, ça n'aide personne, et surtout pas l'infidèle à prendre ses responsabilités.

Bien pour la modestie, c'est vrai ça semble assez présomptueux, je dois bien le reconnaître , mais c'est hélas bien vrai, une personne ici me connais, m'a vue, sait que c'est vrai, ma femme lui a dit la même chose, car j'ai présenté à ma femme plusieurs de mes ex, histoire au besoin d'être démoli. Au moins comme ça elle savait où elle s’engageait avec moi. Mais bon on peut aussi s'interroger sur la capacité des femmes aux mensonges histoire de flatter pour ménager la susceptibilité masculine, seriez vous toutes des menteuses, c'est vrai que beaucoup d'hommes font cette généralité.

Vous avez présenté votre conjointe à plusieurs de vos ex ? Ne me dites pas que vous lui faite supporter leur présence, en plus ?

Les femmes sont de vraies harpies entre elles, les ex aiment particulièrement faire valoir leur statut, et entretenir parfois une relation ambiguë avec leur ex.

C'est très indélicat.

Quand on aime vraiment, on préserve l'être aimé de ce genre de "menace".

Ça ne sonne pas vraiment bien, c'est vrai : "Tu es trop bien pour moi, alors je te quitte". Vous ménagez sans doute, à moins que vos ex ne préfèrent les hommes plus "tranquilles", tout simplement.

Ouh le mal de tête... :blush: :gurp:

Sinon pour revenir à une petite phrase, quelques pages avant ...

Le fait de vouloir savoir si on a été trompé, que c'est mieux de le savoir, que sinon on passe pour un con ou une conne, etc...

- Déjà pourquoi et à cause de qui on passerait pour un con ou une conne ?

Quand je parlais d'être pris pour un con par l'autre, ça n'est pas tant le fait de se faire insulter son intelligence mais le fait de vivre avec quelqu'un qui a décidé de ne plus être honnête dans son couple.

Si ton couple est initialement basé sur l'honnêteté et le respect de l'autre, mener une double vie et la cacher aux yeux et à la barbe de l'autre, c'est donc le prendre pour un con.

- Si celui ou celle qui va ailleurs est discret et ne veut pas blesser l'autre, ça n'a aucune raison de se savoir !

L'argument du "oui mais c'est pour pas blesser l'autre" montre déjà que l'on sait que ce qu'on fait est de prime abord blessant.

Aucune raison de le savoir? Fidélité, honnêteté, ça te dis quelque chose? Si ton couple est basé là dessus, et qu'en cours de route un des deux fout un coup de couteau dans le contrat, il est important de le savoir pour prendre les décisions en conséquence, choisir de stopper l'hémorragie, scier la branche malade.

Ensuite, est-il bien de savoir que l'autre va chercher un complèment ailleurs...

CF plus haut.

- De nouveau, c'est tout de suite de sexe dont on parle, comme-ci l'intimité physique de l'autre ne lui appartenait plus ?

- Les besoins physiques ne sont pas les mêmes d'une personne à une autre, l'un peut être très heureux de ce qui se passe à deux, alors que l'autre à besoin de bien plus...

Eh bien l'autre devrait peut être déjà en parler à son partenaire, par souci d'honnêteté.

Et en fonction de ça, il décide ou non d'une séparation.

- Imaginons, un truc que l'on entend de plus en plus souvent, celui qui est "BI"... Donc il est en couple hétéro, mais va de temps en temps se trouver un contact "homo" ou "Lesbien"... Est-ce que ça aussi, c'est tromper ?

C'est tromper si les conditions préalables du couple ne le permettent pas.

Par ailleurs les bisexuels ne sont pas plus volages que les hétéros. Les "on dit" ont la dent dure.

- Y'en a plein ici, qui ne cessent de prôner le droit au jardin secret, mais de l'autre, il faudrait dire, alors qu'on est heureux en couple, que l'on va chercher d'autres "choses", ailleurs, "choses" qui pourraient être mal prises par le ou la partenaire ?

Là par contre, j'ai strictement rien compris à ta phrase.

Si on part du principe que nous n'avons, sur terre, qu'une seule vie, alors on ne doit pas se priver de découvertes personnelles, on doit pouvoir se faire plaisir, en avoir, en découvrir et non pas se priver !

C'est de l'épicurisme. Tout le monde n'est pas dans ce trip là, merci de le prendre en compte.

Mais, selon les règles établies, il convient de faire cela discrétement et sans que l'autre ne vienne à en souffrir !

Non, il convient de le faire honnêtement, assumer ses choix, ses responsabilités, ses engagements.

La discrétion, c'est pour les lâches et les égoïstes.

D'autant que la personne qui à besoin de "choses" autre dans sa vie, peut parfaitement aimer sincèrement la personne avec laquelle il forme un couple et que tout se passe, entre eux, dans le meilleur des mondes !

Tout dépend une fois encore des principes qui t'ont amené à te mettre en couple avec cette personne. Si les principes viennent à être bafoués, non, tout ne se passe pas bien.

Je pense que la base du problème, vient des codes de la société qu'il conviendrait de mettre à jour, car la vie à deux n'en serait que plus agréable, sans méfiance, sans contrainte, sans doute sur l'autre en permanence... Les choses seraient claires et simples, banales, en fait...

Mettre à jour les codes de la société?

Chacun est libre de concevoir l'idée de couple comme il l'entend. J'ai des principes de vie, je respecte que d'autres ne les partagent pas mais je ne tolère pas qu'on puisse ne pas respecter les miens.

Qu'est ce qui me gênerait moi si on me trompait? Le mensonge, l'hypocrisie mièvre (je me fous de ta gueule mais je ne te le dis pas pour ne pas te faire de mal ou parce que je t'aime tant que je ne te laisse pas le choix de me quitter ou pas), le risque d'attraper une maladie et le fait d'abuser de moi car ce n'est pas qu'un "principe moral" à mes yeux, on a le droit d'avoir des critères pour nos partenaires, certains veulent par exemple que leur partenaire soit végétarien car ils sont très engagés dans la protection des animaux. Avoir un critère n'est pas l'exiger à la terre entière ni même à une seule personne, c'est juste ce que l'on souhaite pour soi. Ceux qui prétendent être à la hauteur n'ont pas le droit de "tromper sur la marchandise", par contre si ça ne les intéresse pas ils peuvent aller voir ailleurs si j'y suis, je n'en ferai pas une maladie.

Moi je n'éprouve aucune frustration à être fidèle, c'est ce qui me plait avec sincérité pour moi-même et je sais qu'il existe des hommes qui ressentent la même chose alors je ne veux pas avoir à perdre mon temps avec un escroc sous prétexte que certains n'ont aucune idée de ce qu'est être vraiment amoureux d'une seule personne à long terme.

Oui mais en même temps, dès que ça ne va pas tu jettes, autant dire que tu ne te forces pas à grand chose !

Quand je parlais d'être pris pour un con par l'autre, ça n'est pas tant le fait de se faire insulter son intelligence mais le fait de vivre avec quelqu'un qui a décidé de ne plus être honnête dans son couple.

Si ton couple est initialement basé sur l'honnêteté et le respect de l'autre, mener une double vie et la cacher aux yeux et à la barbe de l'autre, c'est donc le prendre pour un con.

C'est marrant, on n'arrive pas à être honnête avec sa famille ou ses amis en leur disant les choses comme on les pense et en couple, en ce qui concerne notre jardin secret et le mal que cela pourrait faire à l'autre, de ne pas le comprendre.... Là faudrait être honnête !?

Donc, on ne veut pas perdre ses amis, mais on perdrait volontier la personne qui est dans notre coeur ?

Les codes sont clairement décallés de la réalité, car dans les pays où on sait qu'un homme peut avoir plusieurs femmes, on a pas ce problème !

(le problème, c'est la différence de règle imposées aux femmes qui ne sont plus que des objets pour ces hommes)

Le culte de l'amour, le sentiment, le couple, la durée, la solidité et les besoins physiques et hormonaux, ne me semble pas sur la même ligne d'importance !

Quelqu'un, et je pense que cela vient de l'église, a voulu ajouter la fidélité physique à celle des sentiments...

Les gens qui trompent, soit ils n'ont pas du tout de sentiment pour l'autre et ne font que s'amuser, soit ils sont amoureux, mais ne font que complèter ce qui manque dans leur vie personnelle, rien d'autre... S'ils le pouvaient, ils seraient heureux de ne pas avoir à aller complèter leurs besoins ailleurs et ne pas se retrouver dans la position de trompeurs !

De toute manière et dans toutes les relations humaines, la prise de conscience et la valeur donnée à l'humain ne sont jamais exceptionnelle, c'est le bonjour - bonjour, lorsque l'on se voit, puis un peu de papote... Le relationnel entre humains, dans notre société, est vraiment creux !

C'est marrant, on n'arrive pas à être honnête avec sa famille ou ses amis en leur disant les choses comme on les pense et en couple, en ce qui concerne notre jardin secret et le mal que cela pourrait faire à l'autre, de ne pas le comprendre.... Là faudrait être honnête !?

On? Tu parles peut être pour toi ou pour d'autres que tu connais. Mais de là à en faire une règle...

Moi j'arrive très bien à être honnête vis à vis de mon entourage, amis ou membres de la famille.

Donc, on ne veut pas perdre ses amis, mais on perdrait volontier la personne qui est dans notre coeur ?

Même remarque que plus haut.

Personnellement, j'ai choisi de plaquer mon ex et j'ai aussi choisi de perdre les amis qui allaient avec.

Les codes sont clairement décallés de la réalité, car dans les pays où on sait qu'un homme peut avoir plusieurs femmes, on a pas ce problème !

(le problème, c'est la différence de règle imposées aux femmes qui ne sont plus que des objets pour ces hommes)

Sauf que tu as une vision déjà biaisée de la réalité.

Ca fait des pages et des pages que tu sors poncifs sur poncifs, te heurtant à des personnes qui vivent et voient la chose différemment de toi.

De là à considérer que c'est forcément l'autre qui est en décalage, c'est presque de l'excès de confiance.

Le culte de l'amour, le sentiment, le couple, la durée, la solidité et les besoins physiques et hormonaux, ne me semble pas sur la même ligne d'importance !

Chacun met comme il l'entend les choses par ordre d'importance. C'est une histoire de personnes, pas de normes, pas de généralités.

Quelqu'un, et je pense que cela vient de l'église, a voulu ajouter la fidélité physique à celle des sentiments...

Les interdits sexuels sont me semble t il antérieurs à la conception de l'église et servaient initialement à gérer la démographie au sein d'un groupe donné.

Les gens qui trompent, soit ils n'ont pas du tout de sentiment pour l'autre et ne font que s'amuser, soit ils sont amoureux, mais ne font que complèter ce qui manque dans leur vie personnelle, rien d'autre... S'ils le pouvaient, ils seraient heureux de ne pas avoir à aller complèter leurs besoins ailleurs et ne pas se retrouver dans la position de trompeurs !

Se retrouver dans la position de trompeur? La formulation me dérange car elle sous entend que c'est une situation subie alors que le trompeur est justement acteur.

N'inversons pas les rôles.

C'est clair et connu, tout le monde est honnête, l'hypocrisie n'existe pas, les familles vivent sur des bases sincères, les gens ne se dispute jamais, car tout est toujours clair et franc !

BLA BLA BLA...

Y'aura toujours des gens sur ce forum pour affirmer haut et fort qu'ils ont tout juste, tout bien, que cela fait longtemps qu'ils contrôlent tout...

Si je pouvais êtes une mouche parfois, pour voir ce qui se passe de l'autre côté de l'écran...

Sinon, oui, pour moi le "trompeur" est souvent, très souvent victime de la situation, coincé, gêné, ne sachant pas quoi faire...

Alors oui, sans doute on peut le traiter de lâche, mais en même temps, ne pas vouloir faire souffrir l'autre, ne pas l'obliger à subir de mauvaises choses...

C'est un combat entre ceux qui sont pour dire toute la vérité, même si elle n'est pas bonne à entendre et les autres, qui après expérience, ont constaté les conséquences que la vérité génère parfois...

Pep psy, désolé de pointer du doigt ta faculté à sortir des généralités du chapeau, basées sur du vent.

Foutre tout le monde dans le même panier, très peu pour moi.

Je laisse cette discipline de haut niveau aux poches du PMU à 50 mètres au bout de ma rue.

Tu te borne à donner des leçons de vies qui se confrontent continuellement à la réalité de certaines situations.

Désolé encore de ne pas rentrer dans tes schémas préconçus.

A moins que t'aies ouvert un bouquin du genre "l'omniscience pour les nuls" et qu'une fois la dernière page terminée, t'as tout compris sur la vie et sur chacun des individus qui peuplent cette planète?

Merde, j'en viendrais à conclure que Pep-Psy, c'est peut être Dieu en fait.

Sorry pour le ton sarcastique, mais là on atteint des sommets tout de même, surtout si c'est pour me traiter de menteur de façon implicite et particulièrement vicieuse.

Oui mais en même temps, dès que ça ne va pas tu jettes, autant dire que tu ne te forces pas à grand chose !

J'ai beaucoup pardonné, c'est aussi ça la fidélité, être toujours là pour l'autre même s'il est désagréable parce qu'il ne va pas bien. En revanche selon moi, un couple se fait à deux, il représente la vie amoureuse de deux personnes et celle-ci est basée sur la sexualité donc quand ce n'est plus ainsi la notion de couple est devenue selon moi fausse, et je ne vois aucune raison de faire semblant que c'est un couple alors qu'au mieux c'est un "sex friend" (ce qui n'a aucun attrait pour moi).

En plus, je trouve très drôles les gens qui insinuent que s'ils avouent à quel point ils sont déplaisants à leur partenaire celui-ci ne pourrait que faire une dépression :smile2: . Quoi qu'il en soit ils sous-estiment peut-être l'autonomie de certains et leur capacité à surmonter les épreuves, à faire face à la vérité avec force (bref ils les traitent comme des faibles, quel honneur!) et surestiment la dépendance qu'on doit avoir vis-à-vis d'eux.

Ça ne sonne pas vraiment bien, c'est vrai : "Tu es trop bien pour moi, alors je te quitte". Vous ménagez sans doute, à moins que vos ex ne préfèrent les hommes plus "tranquilles", tout simplement.

Bonjour Léna-Postrof.

C'est pas du tout ma technique de rupture quand il y a le constat que le couple est voué à l'échec, par ce qu'il devient invivable. La séparation devient raisonnable, souhaitable. Il est des manières des comportement pour faire cette rupture sans que celle ci devienne morbide ou passionnelle. Tout dépends de la personnalité du partenaire, mais on peut sans lui créer la moindre peine, même en lui amenant un soulagement,lui permettre d'initier de lui même la séparation

des plus salutaire. Si tu veux quitter , fait en sorte que l'on te quitte.

Quand à mes ex, bien si elles m'ont pris, par ce que au début je cherche à les dissuader, c'est qu'elles savaient qu'avec moi c'était pas de tout repos, de plus elles ne m'ont jamais reproché mon hyper activité bien au contraire, ni mes besoin de solitude totale. Nous avons su transmuter l'amour en amitié.

Le "tu es trop bien pour moi", est pas vraiment une bonne approche, non non, faut lui présenter un autre partenaire et lui suggérer que se ferai un couple mieux adapté, preuve à l'appui, et ne pas hésiter à se discréditer. C'est plus intelligent moins stressant, même si c'est gros.

C'est clair et connu, tout le monde est honnête, l'hypocrisie n'existe pas, les familles vivent sur des bases sincères, les gens ne se dispute jamais, car tout est toujours clair et franc !

BLA BLA BLA...

Y'aura toujours des gens sur ce forum pour affirmer haut et fort qu'ils ont tout juste, tout bien, que cela fait longtemps qu'ils contrôlent tout...

Si je pouvais êtes une mouche parfois, pour voir ce qui se passe de l'autre côté de l'écran...

Sinon, oui, pour moi le "trompeur" est souvent, très souvent victime de la situation, coincé, gêné, ne sachant pas quoi faire...

Alors oui, sans doute on peut le traiter de lâche, mais en même temps, ne pas vouloir faire souffrir l'autre, ne pas l'obliger à subir de mauvaises choses...

C'est un combat entre ceux qui sont pour dire toute la vérité, même si elle n'est pas bonne à entendre et les autres, qui après expérience, ont constaté les conséquences que la vérité génère parfois...

Heu :smile2: :smile2: :smile2: victime franchement je rigole :smile2: :smile2: :smile2: , si tu dégoupille une grenade tu la jette en l'air, faut pas s'étonner qu'elle te pète sur la tête. Faut quand même pas abuser, la chaire est faible je veux bien, mais un alcoolique qui boit est la victime des fabricants de spiritueux faut pas délirer quand même. Faut pas se dire victime quand on est responsable de ses actes. Fidélité et infidélité ont coexisté chez moi dans ma vie, aujourd'hui je suis fidèle, mais j'ai été aussi infidèle, je n'ai jamais été coincé, gêné, ne sachant quoi faire, j'ai toujours su quoi faire, comment agir. J'ai eu plusieurs maîtresses en même temps en plus je les aimais chacune, mais toutes étaient au courant de ce que je faisais, c'est quand même facile même très facile de dire, ne t'attends pas a une fidélité de ma part, j'ai d'autres partenaires que toi, un peu d'honneur quand même. Si ça lui plaît pas bien elle te plaque, si ça te fait de la peine, fallait t'y attendre c'est pas son trip de partager , fallait pas lui faire les yeux doux, si par contre elle de son côtés a plusieurs partenaires pour x raison, bien elle a rien a dire. Si tu es cavaleur prends des femmes cavaleuses. Déjà si tu annonce à une femme que tu es marrie où que tu es en couple, déjà si elle veut pas de concurrence par la suite elle se barre illico presto, si elle fait tout pour te prendre, bien alors là, tu sais que tu peux lui dire que tu es cavaleur. Qui se ressemble s'assemble dit le proverbe.

De plus accepterai tu que ta bourgeoise aille voir ailleurs, par ce que si c'est le cas, bon on peut comprendre. Imagine un instant que ta femme rentre et te dise , mon chéri je viens de m'envoyer en l'air avec un super mec, c'est un sénateur. Si tu le prends avec le sourire ça va, mais si tu allonge une tronche de six toises de long, bien pourquoi tu ne veux pas qu'on te fasse ce que tu fais. Personnellement je crains aucune concurrence, bien au contraire j'ai tendance à la suscité, mais c'est moi, certains comprennent pas.

Bonjour Léna-Postrof.

C'est pas du tout ma technique de rupture quand il y a le constat que le couple est voué à l'échec, par ce qu'il devient invivable. La séparation devient raisonnable, souhaitable. Il est des manières des comportement pour faire cette rupture sans que celle ci devienne morbide ou passionnelle. Tout dépends de la personnalité du partenaire, mais on peut sans lui créer la moindre peine, même en lui amenant un soulagement,lui permettre d'initier de lui même la séparation

des plus salutaire. Si tu veux quitter , fait en sorte que l'on te quitte.

Quand à mes ex, bien si elles m'ont pris, par ce que au début je cherche à les dissuader, c'est qu'elles savaient qu'avec moi c'était pas de tout repos, de plus elles ne m'ont jamais reproché mon hyper activité bien au contraire, ni mes besoin de solitude totale. Nous avons su transmuter l'amour en amitié.

Le "tu es trop bien pour moi", est pas vraiment une bonne approche, non non, faut lui présenter un autre partenaire et lui suggérer que se ferai un couple mieux adapté, preuve à l'appui, et ne pas hésiter à se discréditer. C'est plus intelligent moins stressant, même si c'est gros.

Bonsoir Promethee_Hades,

Rompre "courtoisement" est toujours souhaitable, certes, néanmoins on est pas obligé de faire subir la présence de ses ex, à sa nouvelle conquête.

C'est quelque chose d'extrêmement déplaisant, que je ne ferais subir personnellement, à personne. C'est aussi un manque de classe.

En bref, sous couvert de bonnes manières, de "gentlemaneries", vous n'arrivez pas à initier une rupture.

Ce n'est pas très courageux cela, dites donc *sourire*

Vous cherchez à les dissuader, pourquoi ? Parce que vous n'êtes fidèle qu'à vous-même ?

Lui présenter un autre partenaire... ? Vous voulez plaisanter, j'espère ?

"Allez, je te refourgue "l'encombrante"!"

C'est un peu...je ne trouve rien de gentil, là tout de suite, maintenant, à vous dire.

Heu :smile2: :smile2: :smile2: victime franchement je rigole :smile2: :smile2: :smile2: , si tu dégoupille une grenade tu la jette en l'air, faut pas s'étonner qu'elle te pète sur la tête. Faut quand même pas abuser, la chaire est faible je veux bien, mais un alcoolique qui boit est la victime des fabricants de spiritueux faut pas délirer quand même. Faut pas se dire victime quand on est responsable de ses actes. Fidélité et infidélité ont coexisté chez moi dans ma vie, aujourd'hui je suis fidèle, mais j'ai été aussi infidèle, je n'ai jamais été coincé, gêné, ne sachant quoi faire, j'ai toujours su quoi faire, comment agir. J'ai eu plusieurs maîtresses en même temps en plus je les aimais chacune, mais toutes étaient au courant de ce que je faisais, c'est quand même facile même très facile de dire, ne t'attends pas a une fidélité de ma part, j'ai d'autres partenaires que toi, un peu d'honneur quand même. Si ça lui plaît pas bien elle te plaque, si ça te fait de la peine, fallait t'y attendre c'est pas son trip de partager , fallait pas lui faire les yeux doux, si par contre elle de son côtés a plusieurs partenaires pour x raison, bien elle a rien a dire. Si tu es cavaleur prends des femmes cavaleuses. Déjà si tu annonce à une femme que tu es marrie où que tu es en couple, déjà si elle veut pas de concurrence par la suite elle se barre illico presto, si elle fait tout pour te prendre, bien alors là, tu sais que tu peux lui dire que tu es cavaleur. Qui se ressemble s'assemble dit le proverbe.

De plus accepterai tu que ta bourgeoise aille voir ailleurs, par ce que si c'est le cas, bon on peut comprendre. Imagine un instant que ta femme rentre et te dise , mon chéri je viens de m'envoyer en l'air avec un super mec, c'est un sénateur. Si tu le prends avec le sourire ça va, mais si tu allonge une tronche de six toises de long, bien pourquoi tu ne veux pas qu'on te fasse ce que tu fais. Personnellement je crains aucune concurrence, bien au contraire j'ai tendance à la suscité, mais c'est moi, certains comprennent pas.

La ruse vous dévalorise. Vous essayez de faire croire que ceux qui aiment la fidélité ont peur de la concurrence, je vous affirme que c'est de la calomnie. J'aime la fidélité et pourtant j'ai l'esprit de compétition, j'aime les autres femmes, qu'elles soient séduisantes et je suis heureuse de partager ma vie sociale, professionnelle, familiale et amicale avec elles mais un couple est un couple, vous devriez vous intéresser à sa définition. J'ai souvent remarqué que dans ce topic les libertins étaient beaucoup moins compréhensifs que les gens fidèles, ils veulent rallier les autres à leur cause par n'importe quel procédé alors que les gens fidèles se contentent plus d'expliquer leur point de vue et leur expérience sans chercher à ridiculiser les gens, à insinuer que ce sont des "faibles".

Il y a une différence entre "aimer la concurrence", se mesurer aux autres, et apprécier par exemple que votre patron consulte tous les jours des CV pour vérifier si d'autres pourraient remplir vos fonctions à votre place de temps en temps, quand le cœur lui en dit ,(parce qu'il aime bien "changer de tête" et que vous devriez aimer "partager"), alors que vous travaillez bien et qu'il est important pour vous de réussir votre vie professionnelle (avec un autre emploi plus apte à savoir profiter de vos capacités si nécessaire), d'être estimé par votre patron à votre juste valeur, bien que vous pourriez quand même aimer avoir l'esprit de compétition avec vos collègues. Pourrait on dans ce cas réellement dire que c'est votre emploi? Le jugeriez plus intéressant qu'un poste à vous seul? Non? Vous n'aimez pas la concurrence ni partager alors (vous êtes complexé et égoïste peut-être)?

C'est ce qui s'appelle une pression psychologique humiliante destinée à inciter une personne à accepter un poste anarchique.

Ni anthropomorphite, ni éthologue, je préfère être taxée de connasse

Enfin madame, je ne vous accablerai jamais de cet oripeau, ce n'est vraiment pas l'impression que vous offrez.

De nombreuses études scientifiques fleurissent chaque jour, s'il fallait toutes les tenir pour vraies...

Ce qui m'interpelle dans ce que vous dites, c'est que vous me parlez d'adaptation au milieu, ou de son influence du moins, puis de gène de l'infidélité. Ça semble ambivalent.

C'est aussi pour cela que je ne lis aucun article de vulgarisation scientifique, ceux-ci laissent place aux interprétations sauvages.

Vraie, la science à sa vérité du moment, dire que c'est vrai, c'est fort présomptueux, car aucune vérité en absolu n'est saisissable par l'humain, tout ce qu'il perçoit, conçoit n'est que très relatif. Mais la science offre une vérité relative, parfois en étant plusieurs celles ci semble se contredire, bien qu'elle soient que complémentaire, faut faire un petit effort de synthèses, ce n'est pas par ce qu'il y a un haut que le bas n'existe pas, ni la droite ni la gauche, il y a beaucoup d'aspects différents à une réalité. Vous comprendrez qu'ici il est raisonnable d'offrir des articles de vulgarisation, car même s'il sont entachés de certaines imperfection offrir des articles vraiment scientifique serait rebutant pour les non spécialistes, au moins les articles de vulgarisation permettent de comprendre. Mais la science offre cependant beaucoup d'éléments pour comprendre, c'est un outil, comme un autre, par contre l'aspect "magique" très sympathique en ce qui est le ressenti, est dénué la plupart du temps de tout fondement, hors la discutions, comme toute activité humaine a besoin de socles solides stables, pour avancer.

Diable, vous êtes affreusement terre à terre...

Les sentiments ne sont pas leurre, ils ne le sont que pour des personnes qui les font taire constamment, préférant consommer, qu'aimer réellement.

C'est vrai que c'est une prise de risque de donner de l'amour, c'est un engagement aussi et certains ne savent pas faire.

Je ne suis d'accord, avec Fehr, qu'en ce qui concerne l'amitié.

J'essaie d'être objectif, c'est pas toujours évident, terre à terre faut bien quand même, mais cela ne m'a jamais empêcher d'avoir la tête noyé dans les étoiles.

Pas du tout pas besoin de les faire taire, vous voyez des couleurs, pourtant ce ne sont que des interprétation de votre cerveau sur des fréquence ou longueur d'ondes électromagnétique, depuis la plus haute antiquité il est connu que toute nos perceptions sont entachés d'erreur ou fausses, notre corps interprète les information extérieur, en déformant leur réalité, car cette réalité nous est inutile pour notre vie. Tout ce qui se passe dans notre corps est physico chimique, le sentiment n'en est aucunement exclu. C'est justement ces phénomènes qui font le sentiments, c'est pas par une création du Saint esprit, c'est de la chimie. Après consommer n'a pas besoin de sentiments c'est vrai, mais consommer ne créer pas cette chimie, simple faire des bilan hormonaux de ceux qui consomment et de ceux qui sont amoureux, même mieux offrir ces hormones per os et vous aurez un amoureux transi, mais tant que le cocktail hormonal ne sera pas dégradé par l'organisme. Ce n'est pas par ce que l'amour n'est que phénomène chimique qu'il ne faille le vivre, je le vis pleinement même si je ne suis pas dupe.

Bonsoir Promethee_Hades,

Rompre "courtoisement" est toujours souhaitable, certes, néanmoins on est pas obligé de faire subir la présence de ses ex, à sa nouvelle conquête.

C'est quelque chose d'extrêmement déplaisant, que je ne ferais subir personnellement, à personne. C'est aussi un manque de classe.

En bref, sous couvert de bonnes manières, de "gentlemaneries", vous n'arrivez pas à initier une rupture.

Ce n'est pas très courageux cela, dites donc *sourire*

Vous cherchez à les dissuader, pourquoi ? Parce que vous n'êtes fidèle qu'à vous-même ?

Lui présenter un autre partenaire... ? Vous voulez plaisanter, j'espère ?

"Allez, je te refourgue "l'encombrante"!"

C'est un peu...je ne trouve rien de gentil, là tout de suite, maintenant, à vous dire.

Pas besoin de chercher a me dire une chose gentille soyez naturelle, vraie.

Autrement je pense que vous vous êtes méprise, quand j'ai présenter ma compagne à mes ex, bien elles savaient que c'étaient bien fini avec elles, elles savaient qu'elles pouvaient compter sur moi en cas de problème, chose que je fais toujours, une ex m'appelle et me dit être dans de gros ennuis, j’accours immédiatement pour la sortir d'affaires, ma femme ni voit rien a redire, sait que je suis humain.

Non quand j'ai été voir mes ex, c'était pour qu'elles parlent de mes défauts, ( je les ai tous, même plus que ça ), comme tu l'as si bien dit les femmes sont terribles, c'est toujours la dessus que je table, me faire démolir. Je demande que quand on s'embarque avec moi on sache ou on met les pieds, car je suis très atypique, plus que marginal, et je ne veux surtout pas entendre Ah si j'avais su je ne l'aurai pas fait, je l'ai entendu une fois dans ma vie enfant, je me suis juré et bien juré de ne jamais l'entendre de nouveau, surtout à mon encontre. Si je fais une connerie , je l'assume, la reconnais, j'en fait toujours même à mon age je les assume toujours je suis humain, pas un ange et encore moins un dieu. Avec mes ex j'ai gardé de l’amitié, ce sont maintenant des amies, même la mère de ma fille ( je l'ai élevée, je ne suis pas le père biologique ) je reste ami, nous sommes d'ailleurs voisins ( 25 km ) et ma femme est devenue son amie, c'est venue des deux elles se sont trouvés affinité. Pour moi l'amour rupture qui se transforme en rejet n'est qu'un déni de l'amour une véritable insulte à l'amour. Si l'amour devient un échec faut quand même savoir qu'il a éclairé la vie de deux être, les as transmuté, leur a montré sa lumière. Si continué est devenue mortifère, au moins l’amitié la plus profonde doit le remplacer.

Je suis capable d'aider mon pire ennemi dans le malheur, pourquoi faudrait il par ce que c'est fini que j'aide pas une femme que j'ai aimé quand elle est aussi dans le malheur.

J'ai eu des femmes qui étaient divorcé, j'ai toujours souhaité, voulu qu'elles soient en bon termes avec leur ex.

Si un homme tiens des propos diffamant sur son ex femme, que va tu penser de lui, ne pensera tu pas qu'un jour il puisse tenir des propos identique sur toi ?

Heu :smile2: :smile2: :smile2: victime franchement je rigole :smile2: :smile2: :smile2: , si tu dégoupille une grenade tu la jette en l'air, faut pas s'étonner qu'elle te pète sur la tête. Faut quand même pas abuser, la chaire est faible je veux bien, mais un alcoolique qui boit est la victime des fabricants de spiritueux faut pas délirer quand même. Faut pas se dire victime quand on est responsable de ses actes. Fidélité et infidélité ont coexisté chez moi dans ma vie, aujourd'hui je suis fidèle, mais j'ai été aussi infidèle, je n'ai jamais été coincé, gêné, ne sachant quoi faire, j'ai toujours su quoi faire, comment agir. J'ai eu plusieurs maîtresses en même temps en plus je les aimais chacune, mais toutes étaient au courant de ce que je faisais, c'est quand même facile même très facile de dire, ne t'attends pas a une fidélité de ma part, j'ai d'autres partenaires que toi, un peu d'honneur quand même. Si ça lui plaît pas bien elle te plaque, si ça te fait de la peine, fallait t'y attendre c'est pas son trip de partager , fallait pas lui faire les yeux doux, si par contre elle de son côtés a plusieurs partenaires pour x raison, bien elle a rien a dire. Si tu es cavaleur prends des femmes cavaleuses. Déjà si tu annonce à une femme que tu es marrie où que tu es en couple, déjà si elle veut pas de concurrence par la suite elle se barre illico presto, si elle fait tout pour te prendre, bien alors là, tu sais que tu peux lui dire que tu es cavaleur. Qui se ressemble s'assemble dit le proverbe.

De plus accepterai tu que ta bourgeoise aille voir ailleurs, par ce que si c'est le cas, bon on peut comprendre. Imagine un instant que ta femme rentre et te dise , mon chéri je viens de m'envoyer en l'air avec un super mec, c'est un sénateur. Si tu le prends avec le sourire ça va, mais si tu allonge une tronche de six toises de long, bien pourquoi tu ne veux pas qu'on te fasse ce que tu fais. Personnellement je crains aucune concurrence, bien au contraire j'ai tendance à la suscité, mais c'est moi, certains comprennent pas.

Dans ta façon de t'exprimer, je constate surtout que le mot amour n'as pas vraiment de valeur à tes yeux... Aimer une femme pour toi, c'est, pour moi, apprécier les bons moment passés avec elle, rien de plus !

On a pas à dire "je suis fidèle maintenant", on dit juste "je suis amoureux désormais"...

Ce qui veut dire qu'il y a une réelle et profonde différence émotionnelle entre avant et maintenant !

Lorsque l'on est amoureux, on n'a pas à penser à la fidélité, on ne pense, de toute manière, pas à quelqu'un d'autre, personne ne nous intéresse excepté la personne qui nous fait ressentir tant de belles choses !

Maintenant, si je résumais, tu as surtout compris le fonctionnement des femmes, tu as pris de la confiance et tu as constaté qu'un homme plein de confiance, pouvait obtenir des femmes, des choses impensables !

Même les femmes ne reconnaitraient jamais s'abaisser autant devant un homme confiant !

Tu as constaté que les femmes acceptent tout et n'importe quoi lorsqu'elles sont devant un homme qui les bousculent, qui avancent, qu'elles le suivent ou pas...

Non ?

Tu as été dans la peau du salaud et tu as été admiré, aimé, apprécié, suivi, on t'accordait tout ce que tu voulais, voilà pourquoi tu dis qu'il est si facile de balancer les choses dans la tronche des gens et que s'ils ne sont pas d'accord, ce n'est pas grave, il y'en aura d'autres...

Sauf que... Toute chose a une fin, cette fin, c'est lorsque l'on commence à donner de l'importance à une autre, que l'on commence à dépendre d'une personne, à y tenir, à se sentir fort grace à elle et à être faible lorsqu'elle est loin de nous ! Hein ?!

L'amour, c'est piègeur, on pense pouvoir contrôler et paff, on en est prisonnier !

Quand tu cites l'alcoolique, c'est un bon exemple, l'alcoolique va à la bouteille, parce qu'elle fait du bien en apaisant ses mauvaises pensées, en calmant ses souffrances cérébrales...

Le trompeur, est un peu comme l'alcoolique, il lui faut un remède... à sa vie douloureuse, d'un côté en souffrance par amour et sentiment et de l'autre parce qu'il est obligé de se "soulager" ailleurs, alors qu'il voudrait tant ne pas avoir à en arriver là !

Qu'est-ce qui est le mieux, avoir un alcoolique fidèle à la maison ou un homme heureux de nous voir et qui tient à nous mais infidèle (sans que l'on en soit au courant) ?

La ruse vous dévalorise. Vous essayez de faire croire que ceux qui aiment la fidélité ont peur de la concurrence, je vous affirme que c'est de la calomnie. J'aime la fidélité et pourtant j'ai l'esprit de compétition, j'aime les autres femmes, qu'elles soient séduisantes et je suis heureuse de partager ma vie sociale, professionnelle, familiale et amicale avec elles mais un couple est un couple, vous devriez vous intéresser à sa définition. J'ai souvent remarqué que dans ce topic les libertins étaient beaucoup moins compréhensifs que les gens fidèles, ils veulent rallier les autres à leur cause par n'importe quel procédé alors que les gens fidèles se contentent plus d'expliquer leur point de vue et leur expérience sans chercher à ridiculiser les gens, à insinuer que ce sont des "faibles".

Il y a une différence entre "aimer la concurrence", se mesurer aux autres, et apprécier par exemple que votre patron consulte tous les jours des CV pour vérifier si d'autres pourraient remplir vos fonctions à votre place de temps en temps, quand le cœur lui en dit ,(parce qu'il aime bien "changer de tête" et que vous devriez aimer "partager"), alors que vous travaillez bien et qu'il est important pour vous de réussir votre vie professionnelle (avec un autre emploi plus apte à savoir profiter de vos capacités si nécessaire), d'être estimé par votre patron à votre juste valeur, bien que vous pourriez quand même aimer avoir l'esprit de compétition avec vos collègues. Pourrait on dans ce cas réellement dire que c'est votre emploi? Le jugeriez plus intéressant qu'un poste à vous seul? Non? Vous n'aimez pas la concurrence ni partager alors (vous êtes complexé et égoïste peut-être)?

C'est ce qui s'appelle une pression psychologique humiliante destinée à inciter une personne à accepter un poste anarchique.

Votre dernier point sur le travail m'est complètement inconnu, il ne me concerne pas, je suis d'une autre époque. Je fut mon propre patron pendant presque toute ma vie, et quand j'en ai eu un ( de patron ), j'en avais rien a faire de ses impressions, il payait mon travail point final.

Alors pour le reste je ne suis pas libertin mais j'accepte toute les conceptions, il y a des société matriarcales, où les femmes ont plusieurs conjoints, ces société sont viables, et semble remonter à la nuit des temps, il est des plus probable que le monde occidentale avant l'agriculture vivait comme ça, pour cela il y a de nombreux travaux, ( Robert Graves entre autre qui en parlent ), j'accepte tout type de comportements. Mais de condamner une personne comme je le vois par ce qu'elle est infidèle ( dans un couple ), que se soit une femme où un homme je le refuse. Quand on s'engage dans histoire sentimentale, faut savoir avec qui ont s'embarque faut dés le départ être clair et net, et si l'autre de bonne fois c'est trompé sur elle même elle est pas blâmable tant que ça, faut savoir relativisé, chacun de nous change, je vois pas pourquoi les choses doivent être statique, ce qui est statique c'est la mort, si la fidélité est là tant mieux, mais si elle n'est pas au rendez vous pour X raisons, c'est pas la peine d'en faire une montagne , faut essayer de comprendre, cela peut venir justement du conjoint "trahi" par la monotonie, par le manque d'allant, d'imagination, et va savoir, l'infidèle n'est pas impérativement coupable. C'est vrai il a le tord d'être infidèle , alors vaut mieux qu'il fasse une demande en divorce avant. C'est plus honnête c'est vrai mais combien l'accepterons , pour les cas que j'ai pu côtoyer dans ma vie, c'est parfois bien plus éprouvant qu'un conjoint volage. Bon tu sais Nicolas j'ai été voir l'avocat , je demande le divorce. Hein quoi Anne tu n'es pas sérieuse, et pourquoi j'aimerai savoir. Par ce qu'avec toi Nicolas j’étouffe, je m'emmerde à mort, je me fais chier à mourir, et tu me pompe, tu t'assois pour regarder le foot devant la télé, tu écluse ta bière, je te sert de bonne.

A moins que la réponse ne soit par ce que tu ne me fait pas jouir, tu ne penses qu'à toi, et tu es un éjaculateur précoce. Les deux réponses sont fréquentes, combien de femmes m'ont parlé ainsi de leur époux. J'en ai des plus saignante de la part de femmes. J'ai déjà entendu dire tant par des hommes que par des femmes, j'aurai préféré apprendre qu'elle ai un amant ou une maîtresse. Bien oui un de mes travail consistait a avoir des confidences, les gens venaient vider leur sac. Pour ça c'est sur j'en ai entendue. J'ai même eu des désir de meurtre sur le conjoint, je veux qu'(il) (elle) crève. La vie de couple c'est vraiment du pas toujours rose, surtout quand on voit certaine personne qui ensuite paraissent dans des médias en couple et tout sourire. La vie est une mascarade, la mascarade chère à Guy Debord dans sa société du spectacle.

Mais on peut dire aussi j'y ai fait allusion que des infidèles souffrent , l'infidélité est pathologique, ont admet le cancer, la grippe, tout un tas de maladie, mais surtout pas l'infidélité qui elle est réprouvé, que l'individu souffre et bien tant pis on accepte pas sa souffrance, faut qu'il soit urbi et orbi fidèle, alors que là au contraire faudrait la choyer , s'en occuper, l'aider à s'en sortir, surtout que c'est souvent signe avant coureur de certaines psychoses , soit fidèle à en devenir folle. Ah là là, la belle preuve d'amour que voilà, ça faut le reconnaître c'est de l'Amour écrit avec un grand A de feu, soit fidèle c'est ta damnation. Et bien dans ce cas là , le conjoint qui impose la fidélité il n'a jamais aimé, il n'aime pas, car l'amour doit savoir être sacrifice, et vaut mieux le laisser tomber comme le boulet qu'il est, ou alors se tuer comme ça pour son honneur, pour pas qu'il paraisse ce qu'il est.

Il y a des tas de raisons pour qu'une personne trompe, entre le cas d'immaturité, de doute de sois, je refuse de leur jeter la pierre, je pense qu'un bon discours avec elles est des plus salutaires, mais bon il est plus simple et moins humain de leur jeter l’opprobre et de les voués aux abysses

Puis quand je lis des histoire d'amour propre, ou de regard que pourrait poser une société stupide et vaine, je me pense que je comprends que cette personne soit trompé, elle n'a rien compris à sa propre vie.

.............

Quand tu cites l'alcoolique, c'est un bon exemple, l'alcoolique va à la bouteille, parce qu'elle fait du bien en apaisant ses mauvaises pensées, en calmant ses souffrances cérébrales...

Le trompeur, est un peu comme l'alcoolique, il lui faut un remède... à sa vie douloureuse, d'un côté en souffrance par amour et sentiment et de l'autre parce qu'il est obligé de se "soulager" ailleurs, alors qu'il voudrait tant ne pas avoir à en arriver là !

Qu'est-ce qui est le mieux, avoir un alcoolique fidèle à la maison ou un homme heureux de nous voir et qui tient à nous mais infidèle (sans que l'on en soit au courant) ?

Je l'attendais celle là, d'ailleurs je l'avais soigneusement préparé. C'est ça, la chimie du cerveau, d'un coté les hormones, qui ont le même rôles que l'alcool. Je crois comprendre, j'ai bien dit croire, je n'en suis pas encore certain ton cas d'infidélité, c'est ce qui te permet d'apaiser tes angoisses. Infidèle car angoissé, c'est fréquent, là tu nous met en évidence un des aspect pathologique. Tu n'est pas le seul dans ce cas là.

De toute façon tes angoisses sont calmés que très temporairement et ensuite tu culpabilise encore plus, ce qui va t'amener a aller voir ailleurs.

Par contre je vais pas cautionner, mais je vais pas condamner aussi, je ne pourrai que te conseiller une thérapie, mais là c'est vaste, et pas forcément pertinent.

@ Promethee_Hades

J'avais compris que vous n'êtes pas libertin mais vous en aviez certaines façons de penser. Je suis d'accord bien sûr pour penser que l'infidélité de quelqu'un ne justifie pas la vengeance, et qu'on doit le respecter quand même, et, en effet, la part maladive de l'infidélité devrait plutôt inciter à la pitié. Je revendique quand même le droit de quitter ces personnes, pas par mauvais esprit mais parce que selon moi un couple est basée avant tout sur la sexualité à deux, c'est sa raison principale d'exister, sans ça il perd son sens. Par contre, j'ai toujours laissé la porte ouverte à l'amitié après une séparation (et je n'ai jamais eu à quitter quelqu'un à cause d'une infidélité).

Moi je préfèrerais qu'on me quitte plutôt qu'on me trompe car de toutes manières le résultat serait quand même la rupture (si j'avais la chance d'être perspicace ou avertie, car je préfèrerais être seule qu'avec un infidèle) et j'ai assez d'amour propre pour supporter d'entendre celui qui ne voudrait plus de moi, quelle que soit la dureté de ses paroles, d'autant plus que si la critique est bonne elle peut être enrichissante et que si elle ne l'est pas c'est plutôt celui qui la profère qui est à plaindre.

Je pense que vous vous en doutez, je partage assez votre opinion, pas en tout, mais assez.

J'ai vécu avec des femmes infidèles, c'était des femmes qui souffraient, j'ai cité un cas avec des détails, pas tout les détails, par ce que c'était bien plus terrible, je lui ai donné mon amour, je l'ai aidé, j'ai du encaisser certain de ses comportements, exemple le jour où elle a ramener un schizo dangereux. Mais là comme je suis un chien c'est mon coté Saint Bernard, le chien de sauvetage. J'ai vécu un moment enfin pendant une quinzaine d'année dans l'infidélité, j'avais plusieurs maîtresses en même temps, mais là c'était les circonstance qui firent ça, je l'ai accepté. Autrement je suis d'un naturel des plus fidèle, et je n'ai aucun mal à l'être, c'est même mon plaisir.

Je partage votre avis, sur la discutions, mieux vaut parler, pour moi les paroles dures sont les paroles fausses, dire la vérité n'est pas dur, puisqu'elle est vrai, faut avoir le courage de l'entendre et la volonté de triompher de ses erreurs.

Un je t'aime, je me sens super bien avec toi, alors que c'est un mensonge est agaçant mon cynisme m'aide. Tu me fais chier avec ton foutu bordel qui n'en fini pas, c'est une vérité, je l'accepte facilement par contre je n'arrive pas a être ordonné, et si je le fait par ce que je l'ai fait, j'ai une maniaquerie insupportable pour mes proches. Un de mes gros défauts, je suis un extrémiste excessif, je passe d'un état à son opposé.

Quand à la sexualité à deux, oui sexualité ou absence totale de sexualité, j'ai connu un couple qui a duré des années qui n'avait aucune sexualité, les deux partenaire arboraient cette activité, le monsieur avait subit un trauma dans les tranchées pendant la guerre de 14-18, a la fin de la guerre il s'était marié, puis a divorcé, la femme a invoqué non consommation du mariage, ce monsieur a épousé une autre femme qui était infirmière et qui elle pendant cette même guerre avait aussi été traumatisé. Après bon dans la sexualité il y a toujours des arrangements a faire, par ce que trouver dans ce domaine le top, c'est des moins évidents. Je l'ai trouvé dans ma jeunesse , mais bon j'étais pas encore mur pour aimer, trop jeune, et de toute façon ensemble nous nous serions au final tué, ( genre le film "empire des sens" ), après grâce à l'amour on passe sur beaucoup de besoins ou de demandes.