Il ou elle m'a trompé, pourquoi ?! Aurais-je pu l'éviter ?

Ce que je vais écrire va choquer, mais le problème dans la tromperie est plus d'être découvert dans sa tromperie que de tromper en soi. C'est mon opinion actuellement. Mais bon, elle peut changer.

En fait quand on est en tort, il vaut mieux aussi pour nous même que ça cesse, et si quelqu'un y contribue il aura participé à améliorer notre vie. Car sinon on perd la face au fur et à mesure et plus on est malhonnête par exemple avec quelqu'un, plus on y ressemble.

Ce n'est pas choquant, c'est ultra classique et pas très courageux.

Il vaut mieux dire et poser les choses, de façon à ce que l'autre puisse aussi choisir.

Mais à que l'autre puisse choisir quoi ? Pardonner, quitter ou faire la même chose ?

Mais à que l'autre puisse choisir quoi ? Pardonner, quitter ou faire la même chose ?

De ne pas se sentir trahi et passer pour le dernier des cons?

Tu prends forcément le risque d'être quitté, ah bah oui.

En tout cas, moi je crois que le jour où on apprend que l'on a été trompé(e) alors que l'on pensait que tout se passait "normalement" dans notre relation : au-delà de la question classique du pourquoi ?, c'est : est-ce que ça n'aurait pas été mieux de ne pas le savoir. Parfois c'est oui parfois c'est non, mais cette question peut aussi être posée.

En tout cas, moi je crois que le jour où on apprend que l'on a été trompé(e) alors que l'on pensait que tout se passait "normalement" dans notre relation : au-delà de la question classique du pourquoi ?, c'est : est-ce que ça n'aurait pas été mieux de ne pas le savoir. Parfois c'est oui parfois c'est non, mais cette question peut aussi être posée.

De mon expérience personnelle, je pense qu'il est préférable de le savoir et ce pour plusieurs raisons:

-Savoir avec qui on vit et qu'on a vécu jusque là. Surtout lorsque la personne arrive à cacher ça de façon très habille. C'est important pour soi, pour le principe, pour savoir si ton couple correspond encore à la vision que tu en as

-Eviter que la situation se complique au fil du temps. Quand tu te marie, quand t'as des gosses, etc...

Fermer les yeux et vivre avec des oeillères, c'est prendre le risque de se faire prendre pour un con toute sa vie. A moins de l'avoir aucun amour propre, de ne pas se respecter soi même, la prise de conscience est nécessaire. En tout cas, non négligeable.

Oui, je suis d'accord avec ça.

C'est aussi une façon d'éclaircir sa situation pour les deux personnes, qui ont chacune droit de prendre la direction qui leur convient.

Ne pas vouloir savoir c'est aussi vouloir à tout prix masquer les problèmes du couple ou simplement la vraie nature de l'autre, et pas tellement viable à long terme.

D'accord, mais tu es quand-même content de savoir que tu lui es suffisant et qu'elle n'a pas envie d'aller ailleurs, vu qu'elle est très heureuse avec toi, non ?

Je ne suis ni content ni mécontent, à cet égard ça me laisse froid, je fais ce que je dois faire, c'est a dire faire que tout ceux qui partage ma vie soit heureux, si c'est le cas, je n'ai aucun mérite, j'ai agis correctement , j'arrive a être clair dans ma tête. Je n'impose aucune exclusivité, car l'exiger est un cas de tyrannie, d'orgueil. Chacun est libre d'agir de son plein gré en toute conscience, selon sa nature. Je suis plus un cynique ( voir mon profil ) qu'un stoïcien ( ce qui m'arrive ). De plus aucune personne n'est capable de satisfaire en tout une autre personne, car nous sommes tous différents.

La fidélité est un sujet qui est -au moins une fois- abordé par le couple, pour bien valider que l'on est sur la même longueur d'ondes.

Nombre d'hommes, de femmes savent pertinemment qu'ils ne pourront être fidèles, pourquoi persistent-ils dans ce cas, à vouloir se caser avec des hommes, des femmes, qu'ils sont sûrs de tromper et de faire souffrir ?

Autant se mettre en couple avec quelqu'un qui partage ce même mode du couple, enfin s'ils supportent d'être trompés à leur tour...

Tout simplement car il y a compatibilité génétique, l'amour la dedans est un vrai leurre, les relation humaines sont uniquement basé sur la perpétuation de l'espèce et pas plus, certain fonctionnent encore dans des mode animaux, et là la femme doit avoir plusieurs partenaire (ce qui fut démontré dans les années nonante par deux généticien britannique dans un livre " The war sex " notre besoin de fidélité est un besoin complètement artificiel, absolument pas naturel à notre espèce, il est surtout basé sur l'égoïsme.

Je pense que pour beaucoup, la fidélité est plus un souhait qu'autre chose, dans le sens où si l'autre ne va pas ailleurs, c'est que finalement on a suffisamment de valeur à ses yeux ou que l'on est suffisamment top, provocante, excitante, chaude, plaisante à vivre, sympa, etc... Et que les autres ne sont pas aussi bien !

Beaucoup d'hommes et de femmes, rêvent de trouver, justement, celui qui aura tout pour les garder auprès d'eux !

Pas du tout évident, mais alors pas du tout, ça peut être du a une peur du rejet, ou de l'échec. Pour savoir si l'autre n'est pas aussi bien faut pouvoir faire des comparaison et permettre de savoir qui est l'autre, donc permettre ( oh le grand vilain mot )l'"adultère"

De plus dans une relation il y a plusieurs paramètres qui s’interpénètrent, le physique ( beauté du corps, activité ) comme la relation sexuelle, il y a l'affectif ( qui est tout autre chose ) il y a la pensée, les ambitions, l'imaginaire. Et personne ne peut satisfaire à tout là dedans.

......

Beaucoup d'hommes et de femmes, rêvent de trouver, justement, celui qui aura tout pour les garder auprès d'eux !

Là je rigole, à me taper le cul par terre :smile2: :smile2: :smile2:

J'ai connu pas mal de femmes dans ma vie, la dessus la majorité m'ont dit que j'allais bien au delà de leur rêves, que jamais elles n'aurait pu imaginer un homme qui leur amène tant de choses. Bien certaines m'ont quitté par ce que c'était parait trop.

Ce n'est pas choquant, c'est ultra classique et pas très courageux.

Il vaut mieux dire et poser les choses, de façon à ce que l'autre puisse aussi choisir.

Même ,si c'est pas naturel, dans nos conventions sociétales de la culture occidentale, il est honnête d'annoncer la couleur avant, c'est sur, mais en tout j'en vois pas beaucoup le faire.

Non pourquoi mettre du courage là dedans, c'est pas une question de courage, mais de facilité, puis qui veut déchoir face à l'objet de ses désirs, faut une bonne dose d’honnêteté comme d'esprit philosophique pour ça.

Tout simplement car il y a compatibilité génétique, l'amour la dedans est un vrai leurre, les relation humaines sont uniquement basé sur la perpétuation de l'espèce et pas plus, certain fonctionnent encore dans des mode animaux, et là la femme doit avoir plusieurs partenaire (ce qui fut démontré dans les années nonante par deux généticien britannique dans un livre " The war sex " notre besoin de fidélité est un besoin complètement artificiel, absolument pas naturel à notre espèce, il est surtout basé sur l'égoïsme.

Dans la mesure où l'égoisme c'est penser à soi avant de penser à l'autre, l'adultère est aussi basé sur l'égoisme, puisque l'on met ses envies personnelles avant sa relation d'engagement.

De mon expérience personnelle, je pense qu'il est préférable de le savoir et ce pour plusieurs raisons:

-Savoir avec qui on vit et qu'on a vécu jusque là. Surtout lorsque la personne arrive à cacher ça de façon très habille. C'est important pour soi, pour le principe, pour savoir si ton couple correspond encore à la vision que tu en as

-Eviter que la situation se complique au fil du temps. Quand tu te marie, quand t'as des gosses, etc...

Fermer les yeux et vivre avec des oeillères, c'est prendre le risque de se faire prendre pour un con toute sa vie. A moins de l'avoir aucun amour propre, de ne pas se respecter soi même, la prise de conscience est nécessaire. En tout cas, non négligeable.

Oui oui, là aussi je :smile2: :smile2: :smile2: c'est oublier aussi la capacité d'amour comme de sacrifice de certain(e)s. D'ailleurs on retrouve ce genre d'attitude dans la littérature, même dans des chansons.

Puis faut admettre que des personnes ne peuvent pas se satisfaire d'une seule, leur en faut plusieurs.

Je vais faire l'effort d'être courtois et t'inviter une seule fois à garder tes rires , remarques déplacées et poncifs à l'égard de situations personnelles dont tu ne connais pas la gravité.

Ton cynisme ne te dispense pas de respect.

Dans la mesure où l'égoisme c'est penser à soi avant de penser à l'autre, l'adultère est aussi basé sur l'égoisme, puisque l'on met ses envies personnelles avant sa relation d'engagement.

Certes certes, mais l'autre, met son envie d'exclusivité en avant, nous entrons alors dans un langage de sourd, où chacun impose son dictât à l'autre. Et où est l'amour là dedans partant de l'axiomatique que l'amour est avant tout don de sois.

J'ai vécu avec des femmes infidèles, et alors ??? je n'y ai jamais vue aucun outrages, ni aucune gêne envers moi même, elles étaient comme ça, même mieux fallait toujours que je les réconforte après, par ce qu'elle vivaient un très mauvais sentiment de culpabilité et coupable de quoi grands Dieux, d'être elles même, d'être dans leur névroses. Je fut d'ailleurs au début surpris qu'elles vivaient plutôt mal la liberté que je leur offrais. Si je les ai quitté ce n'est pas du tout par ce qu'elles allaient voir ailleurs, mais pour d'autres raisons.

Certes certes, mais l'autre, met son envie d'exclusivité en avant, nous entrons alors dans un langage de sourd, où chacun impose son dictât à l'autre. Et où est l'amour là dedans partant de l'axiomatique que l'amour est avant tout don de sois.

Il y a quelque chose qui t'échappe, notamment le fait qu'il existe des personnes qui pensent que dans une relation à deux, l'amour ne fait pas tout.

Certains couples se bâtissent sur cette idée, partagée de façon COMMUNE.

Il n'y a donc, initialement, pas de diktat de l'un envers l'autre, pas de dialogue de sourd.

Sauf qu'à un moment donné, il y en a un des deux qui l'a joue à l'envers à l'autre et qui n'as pas été honnète vis à vis de ce dernier, ni même vis à vis de l'engagement qu'il avait pris dans son couple.

C'est bien beau de palabrer sur l'amour, mais la notion de couple va au delà de ça.

Je vais faire l'effort d'être courtois et t'inviter une seule fois à garder tes rires , remarques déplacées et poncifs à l'égard de situations personnelles dont tu ne connais pas la gravité.

Ton cynisme ne te dispense pas de respect.

Mais O))) on peut rire d'une chose tout en la respectant, ce n'est pas par ce qu'on respecte une chose que l'on doit tirer un museau de 6 pied de long, on peut aussi en rire comme en sourire. La plupart des histoire drôles prennent appui sur des fait très sérieux, respectables, même tragique. Les histoires de coculs font rire dans de nombreuses contrées, et néanmoins elles sont la plupart du temps tragique.

Il serait bon aussi de savoir sortir du pathos des situations, un peu de philosophie ne peut qu'en faire le plus grand bien pour cela, sinon le pathos va accabler de plus en plus jusqu'à anéantir celui qui s'y enferme. Faut réfléchir pour s'en affranchir être libre face au πάθος et non en être l'esclave. Une ἀταραξία ataraxie serait des plus raisonnable enfin je te conseil d'aller jeter un œil là dessus: http://fr.wikipedia.org/wiki/Sustine_et_abstine

Il y a quelque chose qui t'échappe, notamment le fait qu'il existe des personnes qui pensent que dans une relation à deux, l'amour ne fait pas tout.

Certains couples se bâtissent sur cette idée, partagée de façon COMMUNE.

Il n'y a donc, initialement, pas de diktat de l'un envers l'autre, pas de dialogue de sourd.

Sauf qu'à un moment donné, il y en a un des deux qui l'a joue à l'envers à l'autre et qui n'as pas été honnète vis à vis de ce dernier, ni même vis à vis de l'engagement qu'il avait pris dans son couple.

C'est bien beau de palabrer sur l'amour, mais la notion de couple va au delà de ça.

Certes je suis issu d'un milieu ou l'amour est complètement exclue du couple, c'est une valeur de la plèbe, de la gueuse. Dans mon milieu natal c'est l'intérêt qui prime, c'est un rapprochement de biens. Je m'en suis détaché très tôt à l'age de 7 ans j'ai du composé avec , par ce que j'avais pas le choix, si j'avais opté pour le cynisme, j'ai du être un stoïcien, jusqu'à ma majorité. Au sujet de l'amour je suis assez critique, j'ai une vision à son égard très scientifique, une utilité de dame nature fait pour la procréation, faut savoir le vivre, le vivre à plein passant par ses multiples méandres, mais sans jamais en être dupe et savoir raison garder, comme en prendre la distance nécessaire.

Évidemment dans une relation a deux, il ne peux y avoir aucun amour, comme l'amour ne fait pas tout, je l'ai déjà mentionné qu'il y a un aspect physique, affectif, de la pensée, et bien d'autres choses, Il y a aussi dedans une part d'imaginaire, le rêve en commun, la relation a deux peut être très riches c'est vrai, mais ce n'est pas par ce qu'il y a une relation à deux que l'ont doit s'isoler du reste du monde et vivre en vase clos, cela devient très vite étouffant, et va contraindre une des deux partie du couple a aller chercher de l'air ailleurs. Ce n'est pas par ce qu'il y a une relation à deux qu'il soit interdit à l'autre de vivre pleinement. De plus dans toute relation chacun envoie ses propres projections à l'autre, combien de ces projections sont d'ordre typiquement névrotique. Pour qu'un couple fonctionne dans le temps faut uniquement et avant tout de la raison, c'est cette raison qui peut faire perdurer l'amour qui autrement va s'émousser avec le temps, seule la raison saura toujours lui garder son tranchant en l’affûtant.

Tu semblerai oublier aussi O))) que nous sommes sous le changement incessant, que pas grand monde aussi se connaissent réellement, une personne est honnête croit en ce qu'elle dit à un moment T mais elle va changer évoluer, autant que toi, aucun de nous n'est complètement identique à ce qu'il était dix ans avant, et a un moment T1 bien elle sera toujours honnête mais avec des besoin des envies différentes de ce qu'elles pouvaient imaginer au moment T, alors la condamner par ce qu'elle a évolué, ou changer, accepterai tu cette condamnation envers toi même par ce que toi aussi tu as changé dans un autre aspect. Quand aux apparences sociales, entre nous elles sont sans aucun attraits, elles sont complètement mortifères, c'est la vie qui importe tant que nous la possédons.

Mais O))) on peut rire d'une chose tout en la respectant, ce n'est pas par ce qu'on respecte une chose que l'on doit tirer un museau de 6 pied de long, on peut aussi en rire comme en sourire. La plupart des histoire drôles prennent appui sur des fait très sérieux, respectables, même tragique. Les histoires de coculs font rire dans de nombreuses contrées, et néanmoins elles sont la plupart du temps tragique.

Il serait bon aussi de savoir sortir du pathos des situations, un peu de philosophie ne peut qu'en faire le plus grand bien pour cela, sinon le pathos va accabler de plus en plus jusqu'à anéantir celui qui s'y enferme. Faut réfléchir pour s'en affranchir être libre face au πάθος et non en être l'esclave. Une ἀταραξία ataraxie serait des plus raisonnable enfin je te conseil d'aller jeter un œil là dessus: http://fr.wikipedia.org/wiki/Sustine_et_abstine

Je te demande pas de tirer la gueule, mais juste de ne pas te foutre publiquement de ma gueule.

Donc si tu souhaites que je ne te demande pas de fermer ta gueule, merci de respecter ma demande initiale.

Pour te dire les choses franchement, je sors à peine d'une situation difficile qui me fout littéralement sur la paille au point de recommencer plus bas que lorsque j'ai quitté papa et maman, alors ta leçon de pathos et de philosophie, tu peux tranquillou te la mettre dans le cul, tout au fond du tiroir du bas.

Tu semblerai oublier aussi O))) que nous sommes sous le changement incessant, que pas grand monde aussi se connaissent réellement, une personne est honnête croit en ce qu'elle dit à un moment T mais elle va changer évoluer, autant que toi, aucun de nous n'est complètement identique à ce qu'il était dix ans avant, et a un moment T1 bien elle sera toujours honnête mais avec des besoin des envies différentes de ce qu'elles pouvaient imaginer au moment T, alors la condamner par ce qu'elle a évolué, ou changer, accepterai tu cette condamnation envers toi même par ce que toi aussi tu as changé dans un autre aspect. Quand aux apparences sociales, entre nous elles sont sans aucun attraits, elles sont complètement mortifères, c'est la vie qui importe tant que nous la possédons.

Tu pars du principe que tout le monde fonctionne de la même façon.

C'est là ton erreur initiale.

Tout simplement car il y a compatibilité génétique, l'amour la dedans est un vrai leurre, les relation humaines sont uniquement basé sur la perpétuation de l'espèce et pas plus, certain fonctionnent encore dans des mode animaux, et là la femme doit avoir plusieurs partenaire (ce qui fut démontré dans les années nonante par deux généticien britannique dans un livre " The war sex " notre besoin de fidélité est un besoin complètement artificiel, absolument pas naturel à notre espèce, il est surtout basé sur l'égoïsme.

Compatibilité génétique, perpétuation des espèces... Non, tout être humain ne naît pas pour appliquer le principe de la fitness à la lettre (pas le "toutouyoutou" hein).

L'Homme n'est pas un animal comme un autre mais puisque vous tenez à faire l'analogie, s'il existe des éléphants de mer- qui se battent perpétuellement pour conserver leur harem- il existe aussi des albatros, connus pour être des plus fidèles.

On peut voir la fidélité comme un besoin égoïste, et de l'autre côté voir le besoin de faire du sexe dans le dos de son conjoint/sa conjointe avec d'autres, comme totalement égoïste aussi.

Là je rigole, à me taper le cul par terre :smile2: :smile2: :smile2:

J'ai connu pas mal de femmes dans ma vie, la dessus la majorité m'ont dit que j'allais bien au delà de leur rêves, que jamais elles n'aurait pu imaginer un homme qui leur amène tant de choses. Bien certaines m'ont quitté par ce que c'était parait trop.

Même ,si c'est pas naturel, dans nos conventions sociétales de la culture occidentale, il est honnête d'annoncer la couleur avant, c'est sur, mais en tout j'en vois pas beaucoup le faire.

Non pourquoi mettre du courage là dedans, c'est pas une question de courage, mais de facilité, puis qui veut déchoir face à l'objet de ses désirs, faut une bonne dose d’honnêteté comme d'esprit philosophique pour ça.

Et puis modeste, en plus *sourire*